Сообщений в теме: 36206

[Practikant]

Вообщето, я сперва вывел это логическим путём. Затем произвел рассчёты, а за тем провел эксперимент и получил полное подтверждение. Все строго согласно научному методу.
А ты супосрат, как всегда глословен.

[dmitrijrad]

Ну все, вечняк готов...раскручиваем шарик, по периметру ставим эти загогулинки и, и все...шар крутится вечно, он же скорость не теряет, а с загогулинок снимаем халяву. Всем спасибо, расходимся...

[Practikant]

Ты можешь идти, от тебя толку как от козла молока.  
Иди не закакивай тему. Она и без тебя закакана всякими тупосратами.
Если по существу что-то можешь сказать, то говори.
Но что-то мне подсказывает, что у тебя в голове одни какушки.

[supostat66]

dmitrijrad (15 Декабрь 2023 - 21:07) писал:

Ну все, вечняк готов...раскручиваем шарик, по периметру ставим эти загогулинки и, и все...шар крутится вечно, он же скорость не теряет, а с загогулинок снимаем халяву. Всем спасибо, расходимся...

Все верно.
Именно так ОН и хочет получать халяву.
Ну не понимает человек, что:
0. Нужно пользоваться ОДНОЙ неподвижной системой отсчета (с одной точкой начала координат) для шара  для направляющей.
1. Энергия нужна чтобы разогнать шар определенной массы (физ тело) от нуля до определенной скорости.
2. Дугообразная направляющая тоже обладает МАССОЙ. Что бы эту массу привести в движение так же нужна энергия.
3. Скорость ВЫлета шара из направляющей будет равна скорости ЗАлета тогда и только тогда, когда направляющая будет абсолютна неподвижна и обладает абсолютной жесткостью (относительно неподвижной системы координат)
4. Центробежная сила НЕ ВЫПОЛНЯЕТ полезной работы, при движении шара по дугообразной направляющей, когда направляющая неподвижна и абсолютно тверда  (относительно неподвижной системы координат).
5. Если у направляющей есть какая-либо степень свободы, или сама она эластична, то скорость её движения (величина разгибания) нужно вычислять из соотношения массы шара и массы направляющей (степени упругости).
* Возможен случай, что шар вообще не залетит в направляющую, если его масса будет во много раз больше массы направляющей...он просто вовлечет её в свое равномерное и прямолинейное движение...или отбросит в сторону, в зависимости от центра масс куда приходится удар.


Самое неприятное, что Практикану ненужны никакие объяснения и ответы на его "задачки", он пытается всем доказать свою, якобы, "гениальность" и "ошибки" в учебниках, а на самом деле,-  оправдать для самого себя свое слабоумие.
Таких индивидов, в быту, называют НЕВМЕНЯЕМЫМИ!!!

[Practikant]

supostat66 (16 Декабрь 2023 - 06:26) писал:

Все верно.
Именно так ОН и хочет получать халяву.
Ну не понимает человек, что:
0. Нужно пользоваться ОДНОЙ неподвижной системой отсчета (с одной точкой начала координат) для шара  для направляющей.
1. Энергия нужна чтобы разогнать шар определенной массы (физ тело) от нуля до определенной скорости.
2. Дугообразная направляющая тоже обладает МАССОЙ. Что бы эту массу привести в движение так же нужна энергия.
3. Скорость ВЫлета шара из направляющей будет равна скорости ЗАлета тогда и только тогда, когда направляющая будет абсолютна неподвижна и обладает абсолютной жесткостью (относительно неподвижной системы координат)
4. Центробежная сила НЕ ВЫПОЛНЯЕТ полезной работы, при движении шара по дугообразной направляющей, когда направляющая неподвижна и абсолютно тверда  (относительно неподвижной системы координат).
5. Если у направляющей есть какая-либо степень свободы, или сама она эластична, то скорость её движения (величина разгибания) нужно вычислять из соотношения массы шара и массы направляющей (степени упругости).
* Возможен случай, что шар вообще не залетит в направляющую, если его масса будет во много раз больше массы направляющей...он просто вовлечет её в свое равномерное и прямолинейное движение...или отбросит в сторону, в зависимости от центра масс куда приходится удар.


Самое неприятное, что Практикану ненужны никакие объяснения и ответы на его "задачки", он пытается всем доказать свою, якобы, "гениальность" и "ошибки" в учебниках, а на самом деле,-  оправдать для самого себя свое слабоумие.
Таких индивидов, в быту, называют НЕВМЕНЯЕМЫМИ!!!

А ты с чего взял, что подвижный рычаг забирает энергию у шара? Ты это утверждаешь абсолютно голословно.
Покажи в каком учебнике ты это вычитал?
Когда рычаг отклоняется под действиемм ЦБС ролика. То он просто изменит направление движения ролика меньше, чем это сделал бы неподвижный рычаг.
Главное надо знать, что изменение направления движения тела не влияет на модуль его скорости.
И нет разницы на какую величину угла тело изменило направление движения.  
Все планеты летают по эллипсным орбитам.  Это значит что радиус вращения планет постоянно изменяется.
Гравитация не является жёстким и неподвижным ободом.   Однако, модуль скоростей планет не изменяется. Летают себе без грусти миллиарды лет.  
А тебе супостат стыдно этого не знать.
В общем я жду от тебя фактов подтвержлающих твои слова. Иначе все увидят , что ты балаболка.
Знаю, что не дождусь, но я же должен дать шанс, своему недооппоненту прежде, чем окончательно размажу его  по стенке

[Vanady]

Да... слов нет. Время неумолимо летит, и все напрасно.За столько лет пустого трепа вы ни на миллиметр не придвинулись к осмослению идей ВШ. Наоборот, стали от них значитильно дальше. Все решения давно есть на ветке. Никакой мистики и волшебства. Только элементарные фундаметальные законы и, конечно же, ЗСЭиИ. Никаких нарушений этих законов.

Для тех, кто хочет хоть что-то понять в теме вихревых технологий предлагаю в очередной (100-500) раз вернутся к началу. К определению Эксплозионного и Имплозионному вихревому движению.  Кокое у них основное оличие, и в чем разница в физике и  математике этих явлений.

Пока не разберетесь с основой , фундаментом этой дисциплины, не продвигитесь вперед.
Желаю удачи всем! Даже Практикующему спамеру

С уваженикм. Vanady.

[Practikant]

Ванадий, спасибо, что порекомендовал новичкам читать только начало, раньше ты всем новичкам рекомендовал перечитывать всю тему.
  Я же новичкам не рекомендую тратить время на перечитывание даже начала.
Можете поверить мне на слово, в начале в середине и в конце, кроме собачьего бреда вы ничего больше не найдете.
Лучше потратьте время, на изучение законов логики и методов логического мышления.
А так же повторите физику, за 6-7 класс. Этого вполне дрстаточно, чтобы понять принцип работы, всех устройств Шаубергера.

[Gamma]

Всё хорошо, одного понять не могу, почему практикант принимает в штыки любое не согласие со своей точкой зрения.по ходу это диагноз, есть конструктивная критика, есть законы выше которых не прыгнешь, он же мало того что голословно пытается их оспорить, ещё и наставлять пытается возомнив себя. Со стороны это выглядит смешно.

[supostat66]

А новичкам полезно будет знать, что лет 5 тому назад, Практикант грозился , что все сторонники ЗСЭ очень скоро, буквально  через месяц, будут ему-Практиканту  делать минет, плакать кровавыми слезами и раскаиваться в своих заблуждениях, ибо он-Практикант предъявит миру действующий вечняк...Прошло время...устройства как не было, так и нет! А за такую СПЕСЬ, в приличном обществе, бьют морду.

И очень правильно написал Vanady, что нужно начинать с начала!
Хотя бы с того, что понятие ЭНЕРГИЯ в механике идентифицируется, как изменение скорости (разгон-ускорение) МАССЫ.
Из ничего энергия не возьмется и космос с планетами тут ни причем. Можно сделать двигатель, который будет использовать кинетическую энергию вращения Земли и она должна будет тормозиться... Хотя есть теория, по которой Земля рассматривается, как униполярных двигатель, взаимодействующий с Солнечным ветром.

Так же "Чудеса" могут начаться, если учитывать в дополнительную - внутреннюю(тепловую) энергию вещества: движение, перемещение, колебание молекул, в зависимости от агрегатного состояния.

[Practikant]

Gamma (18 Декабрь 2023 - 08:10) писал:

Всё хорошо, одного понять не могу, почему практикант принимает в штыки любое не согласие со своей точкой зрения.по ходу это диагноз, есть конструктивная критика, есть законы выше которых не прыгнешь, он же мало того что голословно пытается их оспорить, ещё и наставлять пытается возомнив себя. Со стороны это выглядит смешно.

Гамма если ты не можешь понять элементарных вещей, то у тебя просто проблемы с понималкой, либо полное ее отсутсрвие.
Мое критическое восприятие основано, вовсе не на том, совпадает оно с моим мнением или нет. Оно основано на полном остсутствии каких-либо обоснований ваших тупорылых высеров.
Свои высказывания, я аргументирую логикой, рассчетами, и эксперементальными данными, по этому хотел бы,  чтобы и другие, не просто ляпали свои коровьи лепешки, а хоть чем то или хоть как-то пытались обосновать саой гнилой базар.  Как это сделал ванадий.  Вы же не просто не способны обосновать саоих слов, вы даде не пытаетесь этого слелать.
Вы живете, по принципу ковалериста. Прискакал нacpaл и ускакал. А кто за вас  должен ваши слова обоновывать? Вопрос риторический.
"Есть законы выше ко которых не прыгнуть."  Если не пытаться, то и не перепрыгнуть даде через бордюр. Вы смирились со своей жалкой участью овец в стойле,  так и силите там молча, зачем вы лезете на форумю который как раз и создан для того, чтобы  люди могли обсуждать способы обходы закона для тупых овец.
Сомневаюсь, что у тебя хватит ума понять то, что я сказал. Но я знаю, что мой пост прочтут и другие, более адекватные чем ты и тебе подобные утырки

[supostat66]

И критических ошибок в учебниках нет, просто для тупых детишек некоторые писатели все упрощают до такой степени, что наиболее умные детишки начинают делать неправильные выводы. Например, что в формуле кинетической энергии двойка берется от взаимодействия 2-х тел.
А на самом деле тут элементарные арифметические преобразования следуемые из законов Ньютона...пройденный путь...ускорение...начальная и конечная скорость:

Цитата

Кинетическая энергия тела равна работе, совершённой для разгона этого тела из состояния покоя.

Цитата

Работа равнодействующей сил, приложенных к телу, будет равна изменению кинетической энергии, то есть разности конечной и начальной энергий.

https://foxford.ru/w...www.google.com/

[Practikant]

Супостат, эти простые истины, мне извесны и я с ними полностью согласен, ибо они полностью подтверждаются экспеременьальными данными, логикой, здравым сиыслом и математическими рассчётами.
Одно тело толкая друное тело не сможет передать другому телу брльше половины своей уинетической энергии потому, что толкающее тело в момент передачи энергии начинает замедляться. И как только суорости тел соавняются то дальнейшая передача энергии становится не возможной.Это правило абсолютно справедливо, в данныз условичх.
Но есть условия, при коьорых это правило попросту не применимо.
Наприер мы разогнали тело по прямой.Тело движется равномерно и поямолинейно. У него нет никакой центробежной силы, а значит мне не нужно доказывать, что на на центробкжную силу мы не звтоатили ни одного мидижоуля энергии. Но на пути этого тела есть тело в форме дуги, в которую первое тело входит по касательной, что произойдёт в этом случае?
А произойдёт следующее.
Когда тело вхойдёт в дугу, то дуга для него, станет выполнять функцию центростремительной силы, которая изменяет направление движущегося тела.
При этом, движущееся тело полностью сохранит свою скорость и массу.
Но одновременно с появлением центростремительной силы у тела появилась сила центробежная.
На которую мы не затратиди ни сколько энергии.И теперь у разогнанного тела есть ДВА вектора сил. Это вектор инерции и вектор центрлбежной чилы инерцит, которые всегда и при любых радиусах имеют поямой угол. Дело в том что любое изменение радиуса вращения поиводит к однлвременному изменению вектора игерции.
И как бы мы не старались у гас не получится сделать этот угол другим.
Когда дуга смещается под действием центробежной силы, то изсегяется подожение центра этой дуги, а движущимся телом это влспринтмается как увеличение радиуса вращения.
А как я говорил, радиус вращения не влияет на угол между вектором инерции и вектором ЦСС, а значит и изменение радиуса вращения никак не может изменить этот угол.
А значит скорость тела при измененит радиуса вращения так же не изменится.
При выходе из дуги тело сохранит свою кинетческую энергию в полном объёме.
Но дуга- то сдвинулась. В это значит что центробежная сила выполнила работу по смежению дуги. И теперь у дуги есть энергия, на которую мы не потратились.
Мы потратились только га ускорение тела. Но работу выполняла не скорость тела, а его центробежная сила.
Тело толкающее дугу центробежной силой не сможет передать дуге больше поллвины своей скорости вдоль радиуса вращения. А на пути вектора инерции у тела препятствий нет. Именно по этому оно и не теряет мвлю скорость вдоль вектора инерции.
Эти условия нужно рассиатривать на прямую, а не через призму, интеллекьуально несостоятельного закона.  

[Gamma]

Для того чтобы дуга сместилась относительно своего первоначального места , к ней должна быть приложена энергия, для выведения массы дуги из неподвижного состояния, не важно сейчас направление или сила,то есть должна совершиться работа направление на расстояние и на время.
Может вы и правы рассматривая одномоментно радиус вращения, но дело всё в том что вам никуда не деться от времени вот мля при любом раскладе есть время за которое отклонится дуга, изменится угол, совершится работа. И пока до вас эта простая истина не дойдёт..... Ну вы поняли да?

[supostat66]

Gamma (22 Декабрь 2023 - 02:40) писал:

Для того чтобы дуга сместилась относительно своего первоначального места , к ней должна быть приложена энергия, для выведения массы дуги из неподвижного состояния, не важно сейчас направление или сила,то есть должна совершиться работа направление на расстояние и на время.
Может вы и правы рассматривая одномоментно радиус вращения, но дело всё в том что вам никуда не деться от времени вот мля при любом раскладе есть время за которое отклонится дуга, изменится угол, совершится работа. И пока до вас эта простая истина не дойдёт..... Ну вы поняли да?

Все верно.
Еще можно добавить, для практиканта, что Центробежная и Центростремительная сила, - это одно и то же, но с разным знаком. ПО ВЕЛИЧИНЕ это ОДНА и та же сила! Крутим шар на веревке, он стремится двигаться по прямой, но мы - с силой тянем к центру. Крутим шар внутри бочки, - стенки бочки как бы толкают шар к центру, удерживая его от прямолинейного движения. Сила действия равна силе противодействия, но равнодействующая НОЛЬ, ибо нет ПЕРЕМЕЩЕНИЯ по вектору действия силы. Если нет перемещения, то сила не выполняет работу! Если  сила начнет выполнять работу, то скорость шара, движущегося по инерции, будет уменьшаться
Насчет вечного движения: Если маховик раскрутить в невесомости, в абсолютном вакууме, при абсолютном нуле и в абсолютной темноте, то он будет крутиться ВЕЧНО. Но сколько Энергии было затрачено на разгон, столько же можно будет снять через любой огромный промежуток времени.

[Practikant]

Gamma (22 Декабрь 2023 - 02:40) писал:

Для того чтобы дуга сместилась относительно своего первоначального места , к ней должна быть приложена энергия, для выведения массы дуги из неподвижного состояния, не важно сейчас направление или сила,то есть должна совершиться работа направление на расстояние и на время.
Может вы и правы рассматривая одномоментно радиус вращения, но дело всё в том что вам никуда не деться от времени вот мля при любом раскладе есть время за которое отклонится дуга, изменится угол, совершится работа. И пока до вас эта простая истина не дойдёт..... Ну вы поняли да?

В первом же предложении грубейшая ошибка.  
Чтобы рычаг сместился, к нему должна быть приложена вовсе не энергия.  Н О  СИЛА.
Из школьного учебника физики нам достоверно известно,  что  СИЛА является векторной величиной. Именно эту важную часть нужно помнить. Пото у что лействие любой сигы напрямую зависит не тольуко от ее величины, но и от направлепия её действия.
Возвращаемся в шестой класс средней школы и смотрим в учебник. В учебнике русским по белому сказано,
Что если сила действует на тело в попутном направлени  то работа силы называется положительной, если против вращения, то работа отрицательная. Если пол углом 90° то работа силы равна нулю.
Ниде я привелу скрин ищ учебника который подтвердит мои слова.  ВЕедь согласно четвертому закону логикию каждый тезис, должен быть достаточно обоснован. Четвертый закон логики, так и называется, Закон достаточного обосгования.
Любой тезис не имеет смысла до тех пор,  пока он не обоснован , либо недостаточно обоснован. Форумный планктон, вообще никогда и ничем не обосновывает свои тезисы. На то он и планктон. Планктон так же ни когда не отвечает на вопросы, именно так я его и отличаю от нормальных людей.
Но сейчас не об этом.
Когда мы прикладываем сиоу сообшая шарику ускорение то мы вклалываем в него какое-то количество кинетической энергии.
В механике аналогом закона сохранения энергиию является закон сохранения  импульса, Импульс тела равен произведению его массы, на его скорость. Из того же учебника мы знаем,  что при движении по окружности изменяетсятолько направление вектора инерции, но модуль скорости не меняется с течением времени. V- const. А не меняется она потомую что мгновенный вектор центростремительной силы всегда направлен к вектору инерции тела под углом 90" этот угол тоже константа. Потому, что вектор инерции постоянно изменяется именно под действием центростремительной силы. По этому этот угол явояется следствием работы центростремительной силы. Вектор центростремительной силы всегда направлен в центр дуги, по которой катится шарик. А вектор инерции шарика всегда совпадает с касательной прямой, той окружности по которой он катится . Начало касательной всегда совпадает с точкой касания шарика с дугой.  Получается  так, что даже если дуга отклоняется под действием ЦБС шарика, то и касательная прямая отклоняется ввместе с дугой, а так же вместе с дугой отклоняется центр окружности дуги.  И если мы будем рассматривать системк в кажлом мгновении, то становится очевидным тот факт, что центростремительная сила дуги, по отношению к вектору скорости шарика всегда направлена под прямым углом, именно поэтому центростремительноп ускорение не влияет на скоршсть движения шарика.
Все желающие опоовергнуть это,  ломаются на простом вопоосе.  Спорить они продолжают, но мой вопрос обходят десятой дорогой. А вопрос простой.
Когда человек говорит, что шарик прокатываясь по дуге рычага, принепременно  должен замедлиься, то я задаю вопрос а какая сила напоавлена на встречу движения шарика?  После этого вопроса, оппонеты либо прикилываются страусами воткнувшими головы в песок, либо продолдают мямлить не в тему, сьезжая, на другую тему.
Ибо правильный ответ на этот вопрос приводит к выводу, что я абсолютно прав.
Кроме всего прочего, моя правота подтверждается логическим анализрм, математическим рассчетами и эксперементальными данными и не противоречат ниодному закону и поавиоу механики, кроме одного. Ну разве я виновт, что товарищи учёные прошляпили этот неоспоримый и легко доказуемый факт?
Тем кто не знал, а потом забыл, что сила является величиной векторной не могут понять, что такое вектор ЦСС, что таеое вектор инерции. Они вообще не знают, что действпе силы зависит от её направления равно как и от ее величины. Поставь весы на бок, чтобы сила тяжести была направлена под углом 90° к чаше весов и попробуй чтонибудь на них взвесить.   Этот жксперимент можно провести мысленно.
Инерция массы дуги сопротивляется изменению (увеличению) скорости, по этому он так сразу не отлетит от шарика , а шарик будет вынужден изменять направление вектора своей инерции  под действием центростремительной силы дуги.  Одновременно с появлением центростремительной силы дуги  появляется центрбежная сила инерции у шарика. Эта сила придаёт ускорение дуге,  но сила инерции дуги, действует на шарик с боку,  под поямым углом к вектору инерции шарика.  По этому инерция рычага не влияет на скорость двидения шарика, а влияет лишь на вектор ее направленноси.
Скорость и масса шарика после взаимодействия с дугой остаются не изменными, а значит неизменным остается, импульс и кинетическая, энергия шарика. И тут вроде как все в порядке имрульс шарика сохранился согласно закону сохранения импульса, однако после этого взаимодействия импульс появилсяи у дуги. Вызодит что в сумме импульс увеличился. Это значит, что в этом конкретном случае и в этих конкретных условиях. закон созранения импульса был нарушен.
Когда разберешься и поймешь это, то поймешь от куда дополнительная энергия в аппаратах Шаубергера.
  Дело еще в том, что большую мощность в его аппаоатах больше получить неизчего.
представь что дуга это изогнутая трубка, а шарик замени водой, расположи трубки по кругу и получится ротор Шаубергера.
 Screenshot_2022-06-04-12-41-35-1.png   97,37К   0 Количество загрузок:
 Screenshot_2021-08-08-20-33-45.png   557,12К   0 Количество загрузок:

[supostat66]

Как говорил Петр Капица: "Есть много ученых, которые много знают и мало ученых, которые понимают то, что знают."
МАССА - мера инерции! Ускорение - скорость изменения скорости! На разгон (ускорение) любого физ тела обладающего массой отличной от нуля, требуется время отличное от нуля! Так же, за определенное время, тело пройдет определенное расстояние(путь)!!!
А как называется "Масса умножить на ускорение и на пройденной путь" - это вечная загадка для Практиканта.

Слабоумный кретин, уровень развития которого остановился в 5-м классе, снова пытается ПРОПОВЕДОВАТЬ школьную МЕТОДИКУ для решения ВУЗовских задачек.
Но не в том суть:
Сто раз ему уже предлагали модернизировать следующий эксперимент по рис и сделать ЛЮБЫЕ направляющие; с пружинами, с рычагами, с фиксаторами, кривые, дугообразные, по Кариолису или против...чтобы получить "прибавку по Практикантски"




Два одинаковых шара насажены на гладкий горизонтальный стержень, но которому они могут скользить (рис. 6.11). Шары сближают и соединяют нитью. Затем всю установку приводят во вращение вокруг вертикальной оси, предоставляют ее самой себе и пережигают нить. Шары, естественно, разлетаются к концам стержня. Угловая же скорость установки при этом резко уменьшается.
Если трение равно нулю то, в пересчете, линейная скорость будет как на малом радиусе до пережигания нити. Если трение не равно нулю, то шары совершат работу  на нагрев стержней и скорость упадет непропорционально радиусу...

https://www.youtube....CuAjsbSpV4&t=2s

По ВД есть отдельная тема, http://matri-x.ru/fo...page__st__11620
так он и Шаубергера за идиота держит

https://www.youtube....h?v=v-S3zQHEjL0

[Practikant]

Супостат, ты сказочный дoлбoëб. Пытаясь возразить ты сам того не понимая взял и подтвердил всё что я говорю. Ты  подтвердил мои слова о том, что центробежная сила выполняет работу без затрат энергии.
После пережигания нити шары раздвинулись, угловая скорость снизилась пропорционально увеличению радиуса , а линейная скорость осталась прежней. А если скорость и масса шаров сохранилась, значит сохранился импульс и энергия шаров.
Так как энергия шаров после раздвижения полностью сохранилась, то  работа по перемещению шаров на больший радиус была выполне6а БЕЗ ЗАТРАТ ЭНЕРГИИ.
Ниже там сказано, что если между шарами и стержнями будет трение то часть энергии уйдет на нагрев  и скорость изменится не пропорционально изменению радиуса.
И вот тут ты не вьехал о какой именно скорости идет речь. О линейной или угловой? Если бы ты мог хоть немного думать, то ты бы понял, что речь идет именно об угловой скорости.
Получается, что линейнвя скорость шаров сохранилась, масса сохранилась, а значит сохранился импульс и энергия шаров.
А какая энергия тогда ушла на нагрев ???

Я сам провел немало опытов с подобными системами.
И могу с полной ответственностью заявить, что не зависимо от трения, при изменении радиуса  угловпя скорость в любом случае изменяется строго пропорционально изменению радиуса.
Трение может лишь изменить скорсть изменения радиуса и тем самым изменить скорость изменения угловой скорости
Однако пропорциональность изменения угловой скорости не зависит от скорости изменения радиуса. В формуле нет ьакого параметра как скорость изменения радиуса, А нет этого параметра потому, что он не влияет на пропорциональность между изменением радиуса и изменением угловой скорости.
От скорости изменения радиуса может зависеть только скорость изменения угловой скорости. Но не пропорциональнось.
Просто угловая скорость будет меняться с той же скоростью, с которой шары перемещаются на больший радиус.
Непропорционального изменения угловой скорости  быт не может просто потому, что изменение  угловой скорости  при изменении радиуса, является СЛЕДСТВИЕМ СОХРАНЕНИЯ  ЛИНЕЙНОЙ СКОРОСТИ, но ни как  не следствием скорости передвижения шаров по штангам.
Да супостат я в тебе явно ошибался, я думал что ты просто тупой, а оказалось, что ты на много тупее тупого .

[supostat66]

Диагноз Практиканта, - это полнейшее непонимание понятия Физическая Сила  и смысла термина "физическая сила выполняет работу".
При равномерном круговом движении Центробежная Сила не выполняет работы, так же как не выполняет работы Сила тяжести для массы неподвижно находящейся на жесткой опоре или подвесе.
При круговом движении тела, размеры которого больше нуля, оно постоянно находится под воздействием УСКОРЕНИЯ ибо та часть, что ближе к центру вращения, имеет меньшую линейную скорость, по отношению к более удаленной...Именно поэтому принципу действует центрифуга.

Еще раз мысленный эксперимент по картинке, но при условии, что стержни намазаны очень густой  и липкой смазкой или пластилином
Раскрутили, пережгли нить, шары начали движение по направляющим...и все...и движение по направляющим и вращение ОСТАНОВИТСЯ (если масса шаров много больше массы самих направляющих) Кинетическая энергия израсходуется на нагрев смазки(пластилина)!

ПО ФАКТУ, - центробежный насос жрет энергию из розетки, а любая турбина на ГЭС ЗАМЕДЛЯЕТ движение воды!!!
Но слабоумие не лечится...

[Practikant]

Тупорылый супосрат так же не врубается каеим образом работает ЦБС в геликоидах.
 IMG-20221225-WA0006-1-1.jpg   79,51К   5 Количество загрузок:

[supostat66]

Ну наконец то. Перешли непосредственно к Шаубергеру. Парадокс геликоидных труб ВШ в том, что в них не замедлялся ток воды.
Все гораздо сложнее чем просто центробежные силы...скорее гидродинамическое сжатие...имплозия
Ключевые слова для поиска:
Опыты профессора Поппела
Эффект "стакана Эйнштейна"
Гидродинамический волчок Коровякова.
Теория вращающихся жидкостей https://www.koob.ru/...rotating_fluids
А какая тяга...
https://www.youtube....h?v=qazCd1f5dpc

Добавлю еще, что скорее всего ВШ брал мутную (в прямом смысле) воду

Прикрепленные файлы

•  Tjnj_1.png   409,29К   17 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал supostat66: 25 Декабрь 2023 - 12:59