Сообщений в теме: 36209

[water_energy]

Вот так мог выглядеть апарат Шерью.
 1.jpg   242,21К   104 Количество загрузок:  2.JPG   102,33К   104 Количество загрузок:  3.JPG   183,73К   66 Количество загрузок:  4.JPG   98К   67 Количество загрузок:
 5.JPG   153,64К   65 Количество загрузок:  6.JPG   161,08К   65 Количество загрузок:  7.JPG   177,72К   69 Количество загрузок:  8.JPG   144,62К   73 Количество загрузок:

 9.JPG   166,1К   74 Количество загрузок:  10.JPG   122,76К   88 Количество загрузок:  11.JPG   87,34К   99 Количество загрузок:  12.JPG   101,58К   96 Количество загрузок:  13.JPG   78,41К   92 Количество загрузок:  14.JPG   107,84К   99 Количество загрузок:  15.JPG   143,12К   110 Количество загрузок:  16.JPG   101,5К   100 Количество загрузок:

[karamergen]

papawa (23 Июль 2010 - 22:44) писал:

Несомненно надо будет довести рисунок до логического конца.Но это чуть позже.Приехали родственники,завтра день рождения сына,а это, как вы понимаете,не способствует дальнейшему"рисованию".
С уважением.
P.S. Карамерген.Вы держали ротор чайника в руках.Подскажите! Правильное направление мыслей,у нас с Автоелом,или нет!

правильное, только думаю что, как сверху собранного чайника так и снизу были на валу только шкивы для  привода генератора/стартового двигателя.

Borislav (23 Июль 2010 - 22:02) писал:

Я так понимаю, что бы подшипник выполнял свои функции например в чайнике, то внешний диаметр этого подшипника должен быть зафиксирован  в корпусе ( вставлен в обойму), а внутренний диаметр этого подшипника должен быть одет на вал. На Вашем рисунке и на рисунке Олега, этот подшипник с корпусом не связан, на внешний диаметр подшипника у Вас одет дополнительный шкив ,который еще и вращается, а вся конструкция получается висит в воздухе. Подшипник у Вас не выполняет свои функции, а значит и не нужен. С уважением.

согласен,  опорный подшибник должен быть закреплён в нижней шайбе(красным 1), которая вкручивалась в корпус чайника, в центре видно след без ржавчины, думаю в этом месте и крепилась опорная часть для подшибника, получаеться, что он вращался в воде , что тоже не есть хорошо.

[ivan_igla]

Для ВАТЕР-ЭНЕРДЖИ.Замечательные рисунки.Спасибо большое.

[polygon55]

water_energy (23 Июль 2010 - 23:16) писал:

Вот так мог выглядеть апарат Шерью.

Браво! Великолепная работа. Имеем уже три версии.

[avtoel]

water_energy (23 Июль 2010 - 23:16) писал:

Вот так мог выглядеть апарат Шерью.

14.JPG

Картинки красивые. На этом рисунке, при виде снизу, на горизонтальной трубке снизу, отсутствует прорезь, через которую воздух попадет в подающую трубу, при падении уровня воды в "тазике".
Кран возле шара можете взять моей версии.  кран.GIF   2,75К   20 Количество загрузок:

[ivan_igla]

ЮРИЙ,понимаешь(по картинкам)чего Тебе морочу голову=живыми маховиками=.МАССИВНОСТЬ ДЕТАЛЕЙ ВШ-БРОСАЕТСЯ В ГЛАЗА.И Шерью тоже не мог обойтись без них.

[avtoel]

Карамерген. При вас валы чайника за шкивы крутили? Что в окнах?
Вопрос ко всем. Почему одно отверстие длиннее других? что по углам этого отверстия и почему толщина стенки у этого отверстия  меньше, чем у других отверстий.  R0025330ММ.JPG   42,94К   44 Количество загрузок: Может быть там воздушный канал.

[karamergen]

avtoel (24 Июль 2010 - 00:23) писал:

Карамерген. При вас валы чайника за шкивы крутили?

вращаеться только верхний конус с резьбой и шайба под ним, остальное всё сидит "мёртво"

Цитата

Что в окнах?

ещё один вал

[JohnCorn]

Karamergen,что закладывает Шаубергер в понятия КИСЛОРОД,КАРБОН,ВОДОРОД? В музее говорили об этом?

[Самоделкин88]

Уважаемые участники форума, желающие принять участие в клубе им. Шаубергера отправьте сообщение на morozc@yandex.ru В сообщении указать имя, отчество ник форума и ник скайпа.
Просьба всем участникам установить для общения программу скайп.
В воскресенье 25 июля  в 18 часов по Москве будет организована конференцсвязь по скайпу , по вопросам организации клуба.

[karamergen]

JohnCorn (24 Июль 2010 - 07:37) писал:

Karamergen,что закладывает Шаубергер в понятия КИСЛОРОД,КАРБОН,ВОДОРОД? В музее говорили об этом?

нет неговорили

[JohnCorn]

Ясно.Огромная просьба,если будете  общаться с хранителем музея,задать ему этот вопрос. Это необходимо нам,что бы понять суть мировоззрения лесника.

[Siegfried]

JohnCorn (24 Июль 2010 - 16:53) писал:

Ясно.Огромная просьба,если будете  общаться с хранителем музея,задать ему этот вопрос. Это необходимо нам,что бы понять суть мировоззрения лесника.

Может быть ответ в УР - Силе, когда "самовар "вышибает" из воды эту ур- силу, как сепаратор, из молока масло (сметану), слишком похожи по действию сепаратор и некоторые аппараты Виктора Шаубергера, я вроде де кому то предлагал, взять за основу: уравновешенный аппарат ( сепаратор ), заменить взамен основного рабочего тела сепаратора, на геликоиды, тем более по  оборотам сходны они. Разница в чем у них, может эксперты скажут? ( кроме центростремительных и центробежных явлений).

[JohnCorn]

Я читал про сепаратор Diabolo производства 30х годов,который однажды при работе взлетел под потолок,и уперевшись в потолок стал летать туда сюда. Также ,(писал про это раньше) читал ,как смерч проходил по крыше 5 этажного дома, и в этот момент  под ним в квартирах наблюдалась левитация предметов.  Так же Ш. пишет про засекреченную реку в Татрах,которая течет в гору на протяжении десятка километров.Репульсин пользуется этим явлением.

[Siegfried]

JohnCorn (24 Июль 2010 - 18:01) писал:

Я читал про сепаратор Diabolo производства 30х годов,который однажды при работе взлетел под потолок,и уперевшись в потолок стал летать туда сюда. Также ,(писал про это раньше) читал ,как смерч проходил по крыше 5 этажного дома, и в этот момент  под ним в квартирах наблюдалась левитация предметов.  Так же Ш. пишет про засекреченную реку в Татрах,которая течет в гору на протяжении десятка километров.Репульсин пользуется этим явлением.

Вы хотя бы кто нить посчитали электричество, о котором говорит Виктор Шаубергер? Думаю нет, тогда почему вы говорите о клапанах, для чего они существуют, когда вы понятия не имеете для чего они. Я понимаю реинжиниринг ,  там хотя бы принципы надо знать. Вы же начинаете воспроизводить то, о чем не имеете смысла. Извините все, что вас невольно оскорбил. Вы то Джон Корн, как никто другой должны об этом знать, так как обжеглись на этом..

[ivan_igla]

У меня есть уверенность,что воспроизведя ту или иную конструкцию и начав практические опыты-найдём решение.Необходимо реально закручивать воду,наблюдать,думать.ЗАКРУЧИВАЯ ВОДУ-МЫ РАСКРУЧИВАМ УЗЛЫ СЕКРЕТОВ В.ШАУБЕРГЕРА.Сказано исключительно для моих КОЛЛЕГ практиков.

[alandr]

papawa (23 Июль 2010 - 19:26) писал:

Стопорный винт и на 2-м шкиве.Я начертил быстро,как это будет выглядеть:
DSCN2543.JPG
Эти два вала выполняют функцию верхних терок самовара(где вход с конусом).
Верхний подшипник,набросаю позже.Там подшипник может быть с сальником.

К сожаления схема не рабочая по следующим причинам:

1. Применены упорные подшипники серии 8000 прекрасно воспринимающие осевые нагрузки, но не предназначенные для радиальных нагрузок, которые создаёт клиноремённая передача.

2. При такой схеме шкивы должны вращаться в разные стороны, хотя по рисунку они вращаются в одну сторону, это нонсен.

Судя по музейным фото верхний шкив (большего диаметра) совсем не шкив, а посадочная шайба. Borislav примерно об этом говорит в посте #4097, а так же karamergen в посте #4102. И они правы. 

[papawa]

alandr (24 Июль 2010 - 19:22) писал:

К сожаления схема не рабочая по следующим причинам:

1. Применены упорные подшипники серии 8000 прекрасно воспринимающие осевые нагрузки, но не предназначенные для радиальных нагрузок, которые создаёт клиноремённая передача.

2. При такой схеме шкивы должны вращаться в разные стороны, хотя по рисунку они вращаются в одну сторону, это нонсен.

Судя по музейным фото верхний шкив (большего диаметра) совсем не шкив, а посадочная шайба. Borislav примерно об этом говорит в посте #4097, а так же karamergen в посте #4102. И они правы. 

При рассмотрении фотографий я допустил ошибку только в том,что во внутреннем вале,тени принял за окна.Там нет окон.На счет опорного подшипника:
1.Он предназначен именно для осевых нагрузок.
2.Он предназначен для раздельного вращения двух валов (с разными скоростями и в одну сторону).
3.Он не предназначен для работы в воде,для этого В.Ш.использовал бронзовые втулки-подшипники.Как вверху,так и внизу.Т.е. для радиальных нагрузок использовался именно бронзовая втулка,которая должна находиться на большем вале,в месте,где(под окнами) сделана проточка(идет утончение вала.
 R00230.JPG   204,47К   27 Количество загрузок:

[Borislav]

Еще одна версия конструкции чайника. Два нижних “шкива» находятся внутри корпуса чайника. Внутренний вал с нижним шкивом  вставлен в чашку c бортиком 5 см. , и не вращается. Вращается только колокол с трубами с верхним шкивом. При такой конструкции внешняя труба с  семью продольными отверстиями будет вращаться вокруг внутреннего вала. Вот только по фотографии не совсем понятно, поместятся эти два нижних «шкива» в корпус чайника  вместе с колоколом?

Прикрепленные файлы

•  13JPG_8460878_8104271.jpg   176,09К   59 Количество загрузок:
•  77d6e5e6b9671.jpg   65,19К   53 Количество загрузок:

[karamergen]

papawa (24 Июль 2010 - 20:19) писал:

При рассмотрении фотографий я допустил ошибку только в том,что во внутреннем вале,тени принял за окна.Там нет окон.На счет опорного подшипника:
1.Он предназначен именно дляосевых нагрузок.
2.Он предназначен для раздельного вращения двух валов (с разными скоростями и в одну сторону).
3.Он не предназначен для работы в воде,для этого В.Ш.использовал бронзовые втулки-подшипники.Как вверху,так и внизу.Т.е. для радиальных нагрузок использовался именно бронзовая втулка,которая должна находиться на большем вале,в месте,где(под окнами) сделана проточка(идет утончение вала.
R00230.JPG

думаю, что на том месте где Вы указали место для бронзовой втулки  стоит тот самый шкив с опорным подшибником или просто подшибник с сальниками, следы ржавчины говорят об этом, так выглядят места (легкий налёт ржавчины)на которых сидят подшибники. Чайник пытались разбирать, но несобрали обратно его правильно, если подшибник сядет глубже, то и по длине он какраз подойдёт в корпус, а пока по моим всем замерам вал никак по длине непомещаеться в корпус чайника.
Что мне совсем ненравиться, так это заглушки на обоих концах вала, никак непойму почему они такие мощные и корявые,способ их крепления тоже неясен, уроки труда в средней школе.

Borislav (24 Июль 2010 - 21:10) писал:

поместятся эти два нижних «шкива» в корпус чайника  вместе с колоколом?

нет, невлезут однозначно.

вал внутри "юбки" много тоньше , куда идёт вода загребаемая фрезерованными отверстиями? валы мёртво связаны вместе.