Сообщений в теме: 36206

[ivan_igla]

papawa (05 Август 2010 - 23:19) писал:

Читаю посты и........Что то мне Ванадий вспомнился.

  Не поминай на ночь!ЯВИТСЯ!

[Borislav]

JohnCorn (05 Август 2010 - 22:44) писал:

Михаил,давай сразу к делу. Поделись мыслями насчет важности турбинки.

Джон, как я понимаю, Михаил в своих постах # 4326,#4352, # 4361 и #4382  объяснил нам  о назначении и важности турбинок в аппаратах  Шаубергера. Может быть Вы эти посты не внимательно читали или не поняли,что он хотел сказать?

[avtoel]

papawa (05 Август 2010 - 23:19) писал:

Читаю посты и........Что то мне Ванадий вспомнился.

Про емкость под репульсином его мысль. про отбойник Ивана-иглы. Умные мысли в копилку.

[JohnCorn]

Да,Борислав,я проглядел их.
Значит,Самовар тоже  разбирает воду на водород и кислород,а в форсунках собирает? Холодное окисление. Ну,если,Репульсин порождает левитацию,а Самовар нет? Смотрим текст... И находим! В. Ш. "Действие турбины всасывания(ротор самовара) нужно тормозить. Иначе вместо известного нам сопротивления(имеется в виду мощность) БУДУТ РАЗВИВАТЬСЯ СИЛЫ ЛЕВИТАЦИИ,ЧЕРЕЗ УВЕЛИЧИВАЮЩИЙСЯ БИОМАГНИТНЫЙ ,ПОРОЖДЕННЫЙ ВРАЩЕНИЕМ ПОТОК"

[avtoel]

JohnCorn (06 Август 2010 - 08:09) писал:

Да,Борислав,я проглядел их.

Значит,Самовар тоже  разбирает воду на водород и кислород,а в форсунках собирает? Холодное окисление. Ну,если,Репульсин порождает левитацию,а Самовар нет? Смотрим текст... И находим! В. Ш. "Действие турбины всасывания(ротор самовара) нужно тормозить. Иначе вместо известного нам сопротивления(имеется в виду мощность) БУДУТ РАЗВИВАТЬСЯ СИЛЫ ЛЕВИТАЦИИ,ЧЕРЕЗ УВЕЛИЧИВАЮЩИЙСЯ БИОМАГНИТНЫЙ ,ПОРОЖДЕННЫЙ ВРАЩЕНИЕМ ПОТОК"

Джон  вы правы в своем выводе. Аппарат типа самовар, летал,но не далеко и в результате аварии. Именно о таком типе аппарата ВШ писал, что боится соединять верх с низом и что по отдельности их проверил. именно он выходит на самоподдержку. Репульсин же является двигателем и потребляет воздух и воду, но задумывался как движитель, прокачивающий через себя воздушную среду.

[vlad1608]

По просьбе Ивана-Иглы

Прикрепленные файлы

•  Imagen_063.jpg   197,42К   110 Количество загрузок:

[ivan_igla]

vlad1608 (06 Август 2010 - 11:29) писал:

По просьбе Ивана-Иглы

  Моему другу МИХАИЛУ ПОСВЯЩАЕТСЯ...М-ТУРБИНА.А что правда, контуры букаы"М" просматриваются.Спасибо! ВЛАД.

[mishka]

ИДУЩИЙ НА ПРИЛЮДНОЕ РАСТЕРЗАНИЕ ПРИВЕТСТВУЕТ ВСЕХ!
Вначале всем задачка .Почему при диаметре рога порядка 20мм.выходной диаметр сопла всего в пару мм? Мысли, чур, в голове не прятать- НА СТОЛ, ПЛИИЗ...
Второе:ПРИГЛЯДИТЕСЬ ВНИМАТЕЛЬНО К КОРПУСУ ФОРСУНКИ ИЗ МУЗЕЯ! Отверстие Д6-7мм глухое! Диаметр самого сопла намного меньше, к тому же еще частично перекрывается выступающей иглой "турбинки"! Что по этому поводу?..
По характеру течения в лопатках турбинки у кого-нибудь мысли созрели?
И еще одно... В свое время занимался проектированием установки гидравлической резки.Скостная съемка показала скорость струи, близкую к 1Мах(320-350м/сек). Металл 3-5мм резало как масло...Так что забудьте про скорости 3Мах. ДЕД имел склонность к образному преувеличению, к тому же нельзя исключать того, что кто-то приписал "лишний" нолик, или убрал "ненужную" запятую (кстати, на некоторых рисунках В.Ш. при большом увеличении видно, что цифры написаны именно с запятой, а в сопроводительных текстах-уже без...ДОЛГО МОЖНО СЧИТАТЬ...)
Кстати, на форуме есть полиглоты, кто смог бы сделать подстрочный перевод текстов к рисункам?

ivan_igla (06 Август 2010 - 11:47) писал:

Моему другу МИХАИЛУ ПОСВЯЩАЕТСЯ...М-ТУРБИНА.А что правда, контуры букаы"М" просматриваются.Спасибо! ВЛАД.

ЛЮДИИИ, Я ЕЩЕ ЖИВОООЙ!!!

vlad1608 (06 Август 2010 - 11:29) писал:

По просьбе Ивана-Иглы

МО-ЛО-ДЕЦ!!! Только конструкцию сопла надо будет поменять.

Сообщение отредактировал mishka: 06 Август 2010 - 12:58

[JohnCorn]

Выскажу свои мысли на вопрос Михаила. Диаметр трубы 20мм,а на музейном и все 30 сверху.А дырочка в форсунке такая маленькая...
Первое.Это потому что не вода в самоваре вращается,а что то газообразное-пар,например(поэтому я думал на перекись).
Второе. Не должно ничего там на кончиках быть,это красивые мудреные,запутывающие нас заглушки,чтоб ничего у нас не получилось.
Третье. По версии Автоэла -Там соединяется кислород и водород из разложившейся воды,пока она текла по геликоиду.Это замкнутая реакция.Вода-О2,Н2-вода-О2,Н2. Электромотор вращает,реакция идет.   Только вихрь должен в геликоиде выйти на самоподдержку.  
Еще раз добавлю,что из за турбинок в форсунке ровной струи,похожей на проволоку получиться не может.

[mishka]

vlad1608 (06 Август 2010 - 11:29) писал:

По просьбе Ивана-Иглы

Ваня, точка "зеро" это не место на турбине, это место на графике расхода турбины, при котором сопротивление потоку равно нулю. Еще раз отправлю читать Поппеля...И не возмущайся, сам знаю, что муторно...

[JohnCorn]

Автоэл,хоть это звучит фантастически,но ваша версия с гремучим газом в форсунках подходит по всем параметрам. Теперь вопрос в том,МОЖНО ЛИ РАСЩЕПИТЬ ВОДУ ВИХРЕВЫМ ВРАЩЕНИЕМ. Кто его знает. Буду искать...

[papawa]

В чайнике вообще нет и намека на сопла и турбинки(в отличие от самовара).Может потому,что чайник работал по принципу тройного сифона?

[ivan_igla]

mishka (06 Август 2010 - 13:10) писал:

Ваня, точка "зеро" это не место на турбине, это место на графике расхода турбины, при котором сопротивление потоку равно нулю. Еще раз отправлю читать Поппеля...И не возмущайся, сам знаю, что муторно...

  Значится-так!ЖИВИ ЕЩЁ ЧЕТЫРЕ ВЕКА!НУЖОН БУДЕШЬ!К Поппелю сам пошёл! Лучше ещё раз к АРСЕНТЬЕВУ смотаюсь.Эту точку он мне ещё 2ф-турбине растоковал.Сопло тоже меняй как нравитя.Да внукам подзатыльники-по чаще,не скупись.Своих лапоухих как следует отовариваю.Да, Ты гляди-контуры буквы М не трожь,а чоб не улитела-корыто потяжелей и привёртывай ко дну покреше.А главное,никому не говори что ещё и крыто задорма закрутить можно.Усёк?

[mishka]

JohnCorn (06 Август 2010 - 13:09) писал:

Выскажу свои мысли на вопрос Михаила. Диаметр трубы 20мм,а на музейном и все 30 сверху.А дырочка в форсунке такая маленькая...
Первое.Это потому что не вода в самоваре вращается,а что то газообразное-пар,например(поэтому я думал на перекись).
Второе. Не должно ничего там на кончиках быть,это красивые мудреные,запутывающие нас заглушки,чтоб ничего у нас не получилось.
Третье. По версии Автоэла -Там соединяется кислород и водород из разложившейся воды,пока она текла по геликоиду.Это замкнутая реакция.Вода-О2,Н2-вода-О2,Н2. Электромотор вращает,реакция идет.   Только вихрь должен в геликоиде выйти на самоподдержку.  
Еще раз добавлю,что из за турбинок в форсунке ровной струи,похожей на проволоку получиться не может.

Джо, ты в курсе, что такое тепловой баланс? Если разложение воды идет без затрат энергии, а горение водорода с ее выделением, то куда девается такое огромное количество тепла? Выходит через маленькое отверстие сопла? Где конденсируется пар? Самовар что, на самом деле кипел, булькал и был окутан паром?
Если уж подрядился нести в массы идеи В.Ш., то неси его идеи, а не свои, или avtoela. Кстати, приглядись к рисункам сопла В.Ш. и к тем, что в музее. Они 1:1 и по форме, и по содержанию. Придется четвертый раз В.Ш. перечитывать(количество не всегда переходит в качество...) Иди, читай, не баламуть людей...

[JohnCorn]

Легко можно доказать,что не вода "ходила" по геликоидам. Предположим запускаем самовар. Вращение пошло.Из сопла вылетает воздух под действием центробежки,терки помогают создать разряжение в боковой трубе. Давление над снизу ротора становится больше, давит на воду в резервуаре.Она поднимается по боковой трубе.Поднимается,поднимается... И вдруг резко ударяется в терки и бьет по турбинке. Форсунку или отрывает,или проворачивает турбинку.(на то и другое есть свидетельства)  Но допустим,что сопло выдержало удар.И под действием центробежки распыленная турбинкой вода вылетает из форсунки.Прироста мощности нет и в помине. Скорость вылета воды из сопла терки повысить не могут. Идет потеря мощности на вращение терками воды. Их даже загибает при ударе об воду-посмотрите на фото Карамергена.Т.к сопло не может физически выкинуть то,что они натерли. Вода перестает поднимаеться по боковой трубе. Не работает такая система

[mishka]

ivan_igla (06 Август 2010 - 13:26) писал:

Значится-так!ЖИВИ ЕЩЁ ЧЕТЫРЕ ВЕКА!НУЖОН БУДЕШЬ!К Поппелю сам пошёл! Лучше ещё раз к АРСЕНТЬЕВУ смотаюсь.Эту точку он мне ещё 2ф-турбине растоковал.Сопло тоже меняй как нравитя.Да внукам подзатыльники-по чаще,не скупись.Своих лапоухих как следует отовариваю.Да, Ты гляди-контуры буквы М не трожь,а чоб не улитела-корыто потяжелей и привёртывай ко дну покреше.А главное,никому не говори что ещё и крыто задорма закрутить можно.Усёк?

Усек, Вань, усек...Нашему народу только намекни на халяву- толпами налетят, затопчут нафиг!

[JohnCorn]

Решил продолжить лечение?

Решил продолжить лечение?

[mishka]

JohnCorn (06 Август 2010 - 13:43) писал:

Легко можно доказать,что не вода "ходила" по геликоидам. Предположим запускаем самовар. Вращение пошло.Из сопла вылетает воздух под действием центробежки,терки помогают создать разряжение в боковой трубе. Давление над снизу ротора становится больше, давит на воду в резервуаре.Она поднимается по боковой трубе.Поднимается,поднимается... И вдруг резко ударяется в терки и бьет по турбинке. Форсунку или отрывает,или проворачивает турбинку.(на то и другое есть свидетельства)  Но допустим,что сопло выдержало удар.И под действием центробежки распыленная турбинкой вода вылетает из форсунки.Прироста мощности нет и в помине. Скорость вылета воды из сопла терки повысить не могут. Идет потеря мощности на вращение терками воды. Их даже загибает при ударе об воду-посмотрите на фото Карамергена.Т.к сопло не может физически выкинуть то,что они натерли. Вода перестает поднимаеться по боковой трубе. Не работает такая система

Доказательство и предположение разные вещи. Иди В.Ш. перечитывать.

[JohnCorn]

Согласен с тобой,буду еще читать и читать. Ну понятно,тебе неприятно,что я так легко разрушил твои мечтания о воде в самоваре.

[mishka]

papawa (06 Август 2010 - 13:25) писал:

В чайнике вообще нет и намека на сопла и турбинки(в отличие от самовара).Может потому,что чайник работал по принципу тройного сифона?

С работой чайника не знакомился вообще.Время- штука серьезная, и его постоянно не хватает. Но, полагаю, раз что-то куда-то втекает, значит, должно и вытекать где-то...Иначе- черная дыра...А способов съема энергии можно придумать много. Вон Ваня сегодня предложил свой- отличный вариант! Я же говорю именно про конструкцию самовара.
И вообще, главное- понять, откуда берется энергия, как она генерируется. А как ее "съесть"-дело попроще, покушать мы все горазды...Кстати, чайник- творение ДЕДОВЫХ рук? В его работах я нигде не встречал упоминания о нем, почему и оставил пока без внимания.

JohnCorn (06 Август 2010 - 13:49) писал:

Решил продолжить лечение?

Решил продолжить лечение?

Все,Джон, больше не трогаю, ИЗВИНИ!