Сообщений в теме: 36206

[mishka]

JohnCorn (09 Август 2010 - 17:02) писал:

Автоэл, ЕСТЬ ЗАЦЕПКА! В. Ш. "...С помощью жабр форель способна вызывать процессы молекулярной РЕКОМБИНАЦИИ. Этим объясняется ее способность к преодолению своего веса и силы текущего навстречу потока" Посмотрите в Википедии слово РЕКОМБИНАЦИЯ.  Все вопросы к Виктору.

Вот видишь, значит, не так уж важно сколько раз перечитал, важно что усвоил из прочитанного.Рекомбинация по- русски примерно перестановка. Читай дальше, не отвлекайся...

ivan_igla (09 Август 2010 - 17:06) писал:

А на конус снаружи маховчное рабочее колесо и по этому колесу-струёй что вверх идти должна.ДЕД будет доволен,и кобыла баронова наконец напьётся.Как думаш,Мишк?

Йеессс, мы всех их сделаем!..

alandr (09 Август 2010 - 15:31) писал:

Всё гениальное просто, но надо быть гением, чтобы до этого гениального додуматься. Мне пока  понятно то, что энергия берётся из вакуума и что при вращении среды она каким-то образом извлекается. А вот каким.... сплошные вопросы.



Лучше джет-турбину ВШ приделывай,  а не колесо. Вспомни почему колёсные параходы заменили винтовые и не наступай на те же грабли.

А еще надо ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО читать то,что гении написали.Джон уже на четвертый заход пошел перечитывать...
Частицы вещества среды имеют разный потенциал энергии.Но, будучи перемешанными, дают в итоге "среднюю температуру по больнице..."Поэтому, чтобы воспользоваться имеющейся энергией, ее надо сначала рассортировать на высоко-и низкопотенциальную, "горячую" и "холодную" (быстродвигающуюся и медленную) В данном случае ее в прямом смысле можно отцентрифугировать, как молоко в сепараторе на сливки и обрат...Чтобы понять, как это можно сделать, надо изучить учебник по гидродинамике, особенно в той части, которая касается работы центробежных насосов.Внимательно посмотреть и проанализировать как образуются вихри между лопаток насосного колеса.потом просмотреть работы по вихревой трубе (серьезные, а не те, что с цветными картинками...). Потом можно будет двигаться дальше...Ведь только гениям Господь дал "внутреннее чутье" , остальным смертным надо ногами, ногами... Пока не сотрутся по самые "нехочу"... Просто заходите в поисковик, набираете "гидродинамика" и "вихревые устройства" и работаете, пока не станет тошно...А после этого еще 10 раз по столько...
Всем по литру СЭ!

[papawa]

mishka (09 Август 2010 - 18:19) писал:

А еще надо ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО читать то,что гении написали.Джон уже на четвертый заход пошел перечитывать...
Частицы вещества среды имеют разный потенциал энергии.Но, будучи перемешанными, дают в итоге "среднюю температуру по больнице..."Поэтому, чтобы воспользоваться имеющейся энергией, ее надо сначала рассортировать на высоко-и низкопотенциальную, "горячую" и "холодную" (быстродвигающуюся и медленную).

А вот Шаубергер(И не только он) считал,что низкопотенциальная энергия,это тепловая!В.Ш.писал:"Поскольку тепло-это низшая форма электричества и оно разрушает воду,кровь,соки,то развитие идет по регрессивному пути."

[JohnCorn]

ПРОШУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ ВСЕХ,КТО ИЩЕТ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ ПО ШАУБЕРГЕРУ!(в смысле,не пытается подогнать что то свое к его аппаратам)
В.Ш."С помощью жабр форель ВЫЗЫВАЕТ ПРОЦЕССЫ МОЛЕКУЛЯРНОЙ РЕКОМБИНАЦИИ. ЭТО И ЕСТЬ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ"
Нет Миш,не перестановка.РЕКОМБИНАЦИЯ-ПРОЦЕСС,ОБРАТНЫЙ ЭЛЕКТРОЛИТ. ДИССОЦИАЦИИ. То есть форель жабрами "собирает" из ионов молекулы!  Борислав,вот он  биомоторчик на форели,который ты искал!!! Ура,ура,ура..!!! Читаем все вместе про РЕКОМБИНАЦИЮ ВОДЫ!

Сообщение отредактировал JohnCorn: 09 Август 2010 - 19:21

[alandr]

ivan_igla (09 Август 2010 - 17:06) писал:

А на конус снаружи маховчное рабочее колесо и по этому колесу-струёй что вверх идти должна.ДЕД будет доволен,и кобыла баронова наконец напьётся.Как думаш,Мишк?

Да не нужно никакое "маховчное рабочее", ДЕД и так всё предусмотрел. Уж если совсем хочется, так ещё одну джет- турбину поставь, последовательно за первой. Но толк от этого вряд ли будет (от второй турбины)

JohnCorn (09 Август 2010 - 19:19) писал:

ВЫЗЫВАЕТ ПРОЦЕССЫ МОЛЕКУЛЯРНОЙ РЕКОМБИНАЦИИ. ЭТО И ЕСТЬ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ" 

Как всё просто, понять бы, что это такое "ПРОЦЕССЫ МОЛЕКУЛЯРНОЙ РЕКОМБИНАЦИИ"  На пальцах сможешь объяснить, а то ничего не могу понять, куда это молекулы (и какие) рекомбинируют, и что их заставляет заниматься этим. 

[ivan_igla]

[quote name='alandr' date='09 августа 2010 - 18:36' timestamp='1281371761' post='76432']
Да не нужно никакое "маховчное рабочее", ДЕД и так всё предусмотрел. Уж если совсем хочется, так ещё одну джет- турбину поставь, последовательно за первой. Но толк от этого вряд ли будет (от второй турбины)

АЛАНДР!Это всё от серости моей.Тут видишь как:по мне-если чего круглое да потяжелей,да ещё быстро за дарма (ну или не дорого)крутится-значит СЭ гдето рядом.Дальше колеса вооброжение-ну ни шагу.Корче ДЕД другой раз явится-переспрошу.

[JohnCorn]

Аландр,пока точно сам не разобрался до конца.Что заставляет? Вихрь,+4,и катализаторы похоже. Пока сам знаю не больше тебя!) Но направление верное,по словам Деда! По этому поводу пью квас) поздравляю всех,настроение повысилось.Дело идет,движемся к цели.

[ivan_igla]

ДЖОН!В жизни не поверишь-ДЕД оказывается умел человеческм языком разговаривать.Похоже переводчики с издателями испаскудили его письменные работы.Беспокоюсь за ТЕБЯ,ДЖОН.

[JohnCorn]

Иван,спасибо за заботу. Но здесь похоже переводчики случайно правильно перевели...) Что тебя напрягает? Все укладывается точно по Ш. Правильное направление.

[mishka]

papawa (09 Август 2010 - 18:49) писал:

А вот Шаубергер(И не только он) считал,что низкопотенциальная энергия,это тепловая!В.Ш.писал:"Поскольку тепло-это низшая форма электричества и оно разрушает воду,кровь,соки,то развитие идет по регрессивному пути."

Любой вид энергии имеет высокий или низкий потенциал.Может быть "севший" аккумулятор-низкопотенциальная ел. энергия, а может быть раскаленный добела кусок железяки-высокопотенциальная тепловая. Не путайте понятия "потенциал" и "качество энергии". Даже севшим аккумулятором мы сможем пару раз еще крутнуть движок, а раскаленной железякой- ни в зуб ногой...

[ivan_igla]

JohnCorn (09 Август 2010 - 20:26) писал:

Иван,спасибо за заботу. Но здесь похоже переводчики случайно правильно перевели...) Что тебя напрягает? Все укладывается точно по Ш. Правильное направление.

   Ладно ДЖОН! ТЫчеловек взрослый.Позицию ТВОЮ уважаю.Ну если чево-вдруг,мы рядом ДЖОН!

[JohnCorn]

Спасибо на добром слове!!! Вань,это не позиция, ЭТО НАСТОЯЩИЙ ШАУБЕРГЕР. Ну почитай энергию воды,а? ПОЖАЛУЙСТА!

[papawa]

mishka (09 Август 2010 - 20:28) писал:

Любой вид энергии имеет высокий или низкий потенциал.Может быть "севший" аккумулятор-низкопотенциальная ел. энергия, а может быть раскаленный добела кусок железяки-высокопотенциальная тепловая. Не путайте понятия "потенциал" и "качество энергии". Даже севшим аккумулятором мы сможем пару раз еще крутнуть движок, а раскаленной железякой- ни в зуб ногой...

Но ведь вы сами написали (цитата): "Поэтому, чтобы воспользоваться имеющейся энергией, ее надо сначала рассортировать на высоко-и низкопотенциальную, "горячую" и "холодную" (быстродвигающуюся и медленную)".
В данном случае я ничего не путаю.
В.Ш. считал,что взрыв(эксплозия),нагрев,менее потенциальны,чем охлаждение и имплозия.   Всех отсылаете к Шаубергеру,а сами видно недостаточно ознакомлены с его трудами.
С уважением.

[mishka]

papawa (09 Август 2010 - 20:42) писал:

Но ведь вы сами написали (цитата): "Поэтому, чтобы воспользоваться имеющейся энергией, ее надо сначала рассортировать на высоко-и низкопотенциальную, "горячую" и "холодную" (быстродвигающуюся и медленную)".
В данном случае я ничего не путаю.
В.Ш. считал,что взрыв(эксплозия),нагрев,менее потенциальны,чем охлаждение и имплозия. Всех отсылаете к Шаубергеру,а сами видно недостаточно ознакомлены с его трудами.
С уважением.

Обратите внимание на кавычки...
Не менее потенциальны, а более вредны для Земли.
Дополню вопросом: как Вы собираетесь построить механизм, который будет катиться с ямы в гору, с низкого потенциала на высокий?

Сообщение отредактировал Serge: 22 Август 2010 - 16:39

[papawa]

mishka (09 Август 2010 - 21:22) писал:

Обратите внимание на кавычки...
Не менее потенциальны, а более вредны для Земли.

Вы приведите пример эксплозионных двигателей,где КПД выше или близкое к 100%.А В.Шаубергер утверждал,что имлозионные двигатели достигают 900%кпд,т.е.на затраченный квт. получал 9 КВТ.Именно В.Ш. утверждал,что имплозийные процессы,имеют больший потенциал,чем эксплозивные(не считая вреда причиняемого ими).Эти буквально"пропитана" вся книга "Энергия Воды."
С уважением.

[avtoel]

JohnCorn (09 Август 2010 - 17:02) писал:

Автоэл, ЕСТЬ ЗАЦЕПКА! В. Ш. "...С помощью жабр форель способна вызывать процессы молекулярной РЕКОМБИНАЦИИ. Этим объясняется ее способность к преодолению своего веса и силы текущего навстречу потока" Посмотрите в Википедии слово РЕКОМБИНАЦИЯ.  Все вопросы к Виктору.

Зацепка с левитацией или путь к процессам в жабрах , трубах, дисках?
Почитал треп за день, разочарован.

П.С. Разговаривал с умным человеком, химиком. Он сказал, то что происходит в воде в нашем случае, называется Экстремальная Химия.

Сообщение отредактировал avtoel: 09 Август 2010 - 23:46

[mishka]

JohnCorn (09 Август 2010 - 20:38) писал:

Спасибо на добром слове!!! Вань,это не позиция, ЭТО НАСТОЯЩИЙ ШАУБЕРГЕР. Ну почитай энергию воды,а? ПОЖАЛУЙСТА!

Вань, ну объясни наконец человеку, что ты еще не выучил всех тех букв, которые есть в этой книге...Может отпустит...

JohnCorn (09 Август 2010 - 19:19) писал:

ПРОШУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ ВСЕХ,КТО ИЩЕТ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ ПО ШАУБЕРГЕРУ!(в смысле,не пытается подогнать что то свое к его аппаратам)
В.Ш."С помощью жабр форель ВЫЗЫВАЕТ ПРОЦЕССЫ МОЛЕКУЛЯРНОЙ РЕКОМБИНАЦИИ. ЭТО И ЕСТЬ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ"
Нет Миш,не перестановка.РЕКОМБИНАЦИЯ-ПРОЦЕСС,ОБРАТНЫЙ ЭЛЕКТРОЛИТ. ДИССОЦИАЦИИ. То есть форель жабрами "собирает" из ионов молекулы! Борислав,вот он биомоторчик на форели,который ты искал!!! Ура,ура,ура..!!! Читаем все вместе про РЕКОМБИНАЦИЮ ВОДЫ!

Процесс,обратный диссоциации называется АССОЦИАЦИЯ. Диссоциация по-русски- разделение.Читай дальше В.Ш., не отвлекайся...

avtoel (09 Август 2010 - 22:48) писал:

Зацепка с левитацией или путь к процессам в жабрах , трубах, дисках?
Почитал треп за день, разочарован.

П.С. Разговаривал с умным человеком, химиком. Он сказал, то что происходит в воде в нашем случае, называется Экстремальная Химия.

Не всякий умный- химик, не всякий химик- умный.Но объяснил он доходчиво, сразу все стало понятно...

[polygon55]

mishka (08 Август 2010 - 19:21) писал:

Окружность-это линия на плоскости.Центр окружности-точка на этой плоскости. Центр вращения предполагает ОДНОВРЕМЕННОЕ ВРАЩЕНИЕ ВО ВСЕХ ПЛОСКОСТЯХ, ПЕРЕСЕКАЮЩИХ ЭТУ ТОЧКУ одного и того же целого тела... Мои мозги потекли...

Чтобы исключить ненужные споры, объясню "на пальцах" свои слова. Имеем веревку и привязаный к ней камень. Начинаем раскручивать над головой. Так вот, пока "центр вращения" - наша рука - будет выше плоскости вращения камня, он будет "левитировать" вверх, пока не окажется в одной горизонтальной плоскости с нашей рукой. Если одновременно с этим мы будем поднимать руку выше (или сами подниматься выше), то и камень будет все время подниматься за нами (или нашей рукой).

avtoel (09 Август 2010 - 22:48) писал:

П.С. Разговаривал с умным человеком, химиком. Он сказал, то что происходит в воде в нашем случае, называется Экстремальная Химия.

Поведение воды при таких скоростях, думаю, никто не исследовал. и никто не знает, что там происходит.

Сам Ш. в статьях неоднократно говорит, что он делит воду не на атомы, а на молекулы. А потом собирает их в нужном порядке на выходе. Думаю, что речь идет о холодном вскипании воды при пониженых давлениях. На это же наталкивает и фраза Ш.: "Чем больше линейная скорость, тем более решительны вихревые образования. На определенной скорости эти вихревые образования настолько сильны, что вода испаряется, и выглядит это так, как формирование облака в воде." ("Закономерности движения воды", Вена 1 января 1930 года)

[mishka]

polygon55 (10 Август 2010 - 01:14) писал:

Чтобы исключить ненужные споры, объясню "на пальцах" свои слова. Имеем веревку и привязаный к ней камень. Начинаем раскручивать над головой. Так вот, пока "центр вращения" - наша рука - будет выше плоскости вращения камня, он будет "левитировать" вверх, пока не окажется в одной горизонтальной плоскости с нашей рукой. Если одновременно с этим мы будем поднимать руку выше (или сами подниматься выше), то и камень будет все время подниматься за нами (или нашей рукой).



Поведение воды при таких скоростях, думаю, никто не исследовал. и никто не знает, что там происходит.

Сам Ш. в статьях неоднократно говорит, что он делит воду не на атомы, а на молекулы. А потом собирает их в нужном порядке на выходе. Думаю, что речь идет о холодном вскипании воды при пониженых давлениях. На это же наталкивает и фраза Ш.: "Чем больше линейная скорость, тем более решительны вихревые образования. На определенной скорости эти вихревые образования настолько сильны, что вода испаряется, и выглядит это так, как формирование облака в воде." ("Закономерности движения воды", Вена 1 января 1930 года)

Да дело было не в споре ради спора, просто я заметил, что часто неправильно сформулированное выражение уводило на несколько дней обсуждение в совершенно иное направление, и только позже выяснялось, что человек ИМЕЛ ВВИДУ совершенно другое...Надо же уважать и ценить время других людей, корректно формулировать свои мысли, или вопросы.
По поводу того, что воду никто не исследовал (я имею ввиду именно условия, близкие к нашим), то это далеко не так. Вернее-совсем не так. Достаточно просмотреть соответствующий раздел "Вестника акдемии наук"И вместо того, чтобы гадать годами, взять да и почитать. Смею уверить- интереснейшее чтиво...И на очень многие вопросы форума там есть ответы.Ведь только на поготовку некоторых экспериментов и испытаний (изготовление нужного оборудования, приборов, и т.д.) иногда уходят годы работы целых институтов.И не воспользоваться такой информацией просто грех, а пытаться самому, "на коленке"- пустая трата времени...
И, наконец, давайте поставим точку на "центре вращения". Пример, приведенный вами слегка...некорректен.Ваша рука не центр вращения, а центр притяжения (сила реакции направлена под углом к плоскости вращения при изменении местоположения центра притяжения).Ваш т.н. центр вращения должен был бы находиться внутри самого барабана.Получается, что сам барабан поднимает центр вращения, а центр вращения тянет за собой барабан.Тут уже и барон вместе с загадкой про яйцо и курицу отдыхают...А ведь можно было сказать просто: при вращении барабана снизу появляется повышенное давление(почему, какое оно должно быть по величине,чтобы поднять барабан весом в несколько кг), которое поднимает барабан вверх.Что называется дешево, сердито и коню понятно.
Я думаю, эту тему мы проехали.

Сообщение отредактировал mishka: 10 Август 2010 - 05:09

[karamergen]

avtoel (08 Август 2010 - 12:38) писал:

Внимательно просматривал начиная с 1:35min. Все начинается с вращения палочкой воды выше яйца. Заметьте, за парочкой тянется область воды, которая стала видна, вроде в ней сам собой образовался "газ", воздух это или холодный пар но то что это внутри воды, а не привнесено палочкой сверху, однозначно. Потом яйцо втягивается в эту область, по чуть чуть, как бы нехотя и о чудо, взлетает выше этой области и сразу же за ним образуется хвост, в виде воронки до самого дна. Широкая часть сразу за яйцом и сужение к низу. И опять мы видим эту воронку из за того же "газа" возникшего из воды. Как все таки мало надо энергии, чтоб растянуть воду и заставить ее испариться в внутри вихревого движения. PICT4703.JPG

вчера сделал на одном конце медной трубки (внутренний D16mm) 2 отверстия наподобе тех что у чайника снизу на валу, в расчёте понять будет ли вода подниматься по трубке за счёт вращения или нет, раскрутил до 2000об/мин засунув в ведро с водой, и ничего   , сделал ещё 2 отверстия и получилось чтото типа 4х "тёрок", но вода подниматься нехочет. Потом установил бутылку с водой на весы и также раскрутив пневомдрелью (теже 2000оборотов) бутылка полегчала всего на 10грамм.

[water_energy]

karamergen так Вы просто трубу с отверстиями раскручивали ? открытую с 2х сторон просто с отверстиями ? или я может чтото пропустил ?
JohnCorn Вы читаете Ш. в оригинале на немецком ?