Сообщений в теме: 36206

[JohnCorn]

Не знаю...я бы все таки поддержал тех, кто хочет разобраться в Имплозии.
Уважаемый администратор, действительно, можно ли создать отдельную тему под названием ИМПРОВИЗАЦИИ НА ТЕМЫ КОНСТРУКЦИЙ В.ШАУБЕРГЕРА. А этот раздел переименовать в ИМПЛОЗИЯ ,ПУТЬ К РЕАЛИЗАЦИИ? Благодаря этому, многих мы уже здесь не встретим. Будет поскучнее, но почище. Тема будет соблюдаться.

[Siegfried]

JohnCorn (24 Август 2010 - 17:26) писал:

Не знаю...я бы все таки поддержал тех, кто хочет разобраться в Имплозии.
Уважаемый администратор, действительно, можно ли создать отдельную тему под названием ИМПРОВИЗАЦИИ НА ТЕМЫ КОНСТРУКЦИЙ В.ШАУБЕРГЕРА. А этот раздел переименовать в ИМПЛОЗИЯ ,ПУТЬ К РЕАЛИЗАЦИИ? Благодаря этому, многих мы уже здесь не встретим. Будет поскучнее, но почище. Тема будет соблюдаться.

Немного оффтопа, знаете почему были созданы Сталинские  шарашки? Чтобы ученные не спорили над своими теориями, а был один объект ненависти Государство, остальное было в складчину, но форум на шаражка. Поэтому у кого, есть какие есть  рабочие  идеи, те и приоритетные. Я вам и говорю сделайте  небольшую модель  ГЭС по В. Ш. Потом возможно и поговорим. Хотя бы увидел бы человека, специалиста по фундаментальным наукам, с тем и возможно поговорил.

Сообщение отредактировал Siegfried: 24 Август 2010 - 17:55

[Rinat]

JohnCorn (24 Август 2010 - 12:21) писал:

Ринат, ПРО ВОДОРОД. В.Ш. "Вода -это транспортная среда, которая содержит либо преимущественно ОТРИЦАТЕЛЬНО ЗАРЯЖЕНЫЕ ЧАСТИЦЫ,либо преимущественно ПОЛОЖИТЕЛЬНО ЗАРЯЖЕННЫЕ ЧАСТИЦЫ. Первые облагораживают и сгущают высококачественные материи,то есть ОНИ СЛУЖАТ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ЛЕВИТАТИВНЫХ СИЛ. А вторые- для очищения атмосферы при взвешенного вещества. Эти субстанции могут быть трансформированы через циклоидальное спиральное движение. В результате происходит их пространственное  разделение,и как результат интенсификация разницы потенциалов. Конечный результат-возрастание движущей силы."
Отрицательно заряженные частицы- ОН-, положительно Н+. Обратите внимание,ОН- служит для создания левитации. Фактически, из этого всего становится ясно, что воду в спиральном геликоиде ускоряют разделившиеся по слоям в результате вращения ионы воды. Механохимическая диссоциация, но при этом образовавшиеся в большом количестве ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ионы  дают левитативный эффект. Вполне объясняет как форель могла на 6 метров подниматься в падающей воде. Такой вот двухступенчатый  процесс диссоциация-левитация. Никто не знает,что будет если концентрацию в воде ионов Н+ или наоборот ОН-, довести до максимума,кроме Шаубергера. Кстати,этому способствует растворение в воде Угольной кислоты. Из за этого рН уходит ниже нуля,количество ионов ВОДОРОДА повышается в десятки раз.

Миша, хватит дезинформировать людей о том, что Шаубергер не знал терминов, и придумывал свои. Это не так. На самом деле, он отказался от общепринятых терминов, зная истинную роль каждого вещества. Ур-клетки, например-это у него ионы.  А про сайт Арсентьева скажу- В нем нет ни одного правильного рисунка.

Вывод: Вода при +4 наиболее реагирует на механо-химическую диссоциацию.

Дело не только в температуре. Попробуй рассматривать процесс не как стабильное состояние, а как некоторую динамику. Что такое градиент? Это направление наискорейшего течения процесса.
Про окислительные способности.
ВШ разделял инициаторов окислительного процесса (доноров электронов). Если это водород, то активным является водород и идет процесс "роста". Если это кислород, то идет процесс "разрушения". Видимо способ движения+температура (температурная и структурная энтропия) и определяет те потоки, которые мы ищем (созидающие и разрушающие).

[Siegfried]

Весь предыдущий пост, курс химии на 6 класс. Все что надо, это понять, что  Виктор Шаубергер, это метафизика, если не поймете, то, тогда работать ничего, не будет, а когда поймете, тогда любое тело будет подвластно вам, в любых ипостасях. Больше писать не буду, сами  найдете путь.

[Serge]

JohnCorn (24 Август 2010 - 17:26) писал:

Не знаю...я бы все таки поддержал тех, кто хочет разобраться в Имплозии.
Уважаемый администратор, действительно, можно ли создать отдельную тему под названием ИМПРОВИЗАЦИИ НА ТЕМЫ КОНСТРУКЦИЙ В.ШАУБЕРГЕРА. А этот раздел переименовать в ИМПЛОЗИЯ ,ПУТЬ К РЕАЛИЗАЦИИ? Благодаря этому, многих мы уже здесь не встретим. Будет поскучнее, но почище. Тема будет соблюдаться.

Тема не будет соблюдаться, ведь даже здесь стало крайне сложно с порядком.
На самом деле есть раздел на нашем с вами форуме, где можно заводить любые темы и никто там ничего не косит, кроме прямой нецензурщины.
Попробуйте там (раздел Песочница) создать те темы, которые вам нужно. Если приживутся - перенести в другой раздел проблем не составит.

[JohnCorn]

Уважаемый администратор, можно ли действительно произвести разделение форума на 2 части? Так даже полезнее будет. Те, кто рвется скорее что то сделать рабочее, будут в одной ветке, а поиски имплозии будут происходить в другой. Я согласен даже при условии взноса за открытие новой ветки.  Имплозия, эх, скорее бы тебя разгадать!

Зачем уходить в Песочницу, когда тема Виктор Шаубергер-Имплозия находится здесь?,другим надо в песочницу идти

[Рыбак]

Здравствуйте Уважаемые ! Есть некоторая инфа,желаю поделиться.Важная или нет решайте сами.Почти два года назад влетела в ухо наша любимая тема.Надо собирать информацию,вопрос где,ответ возник сразу - в любимом институте.Когда-то слышал что воду крутили но тогда значения не придавал.Нашел тех кто воду крутил,напросился на встречу,пока вопросы были в обшем - ниочем реакция нормальная,когда на прямую - Извините простите мне некогда я немогу разговаривать на эту тему досвидания.Сейчас учусь в  универе .Преподам те-же вопросы задавал .В ответ - квадратные глаза,уход от прямого ответа,странное в последствии к себе отношение и ниразу информации по теме.А ведь знаю что воду крутят.Напрашивается вывод - если крутят , значит выделили на это деньги,если выделили деньги значит тема болемение интересная,если не хотят общаться значит есть результаты.Как Вы думаете,мы опередим эту команду?

[Serge]

JohnCorn (24 Август 2010 - 20:31) писал:

Уважаемый администратор, можно ли действительно произвести разделение форума на 2 части?

Свое мнение я представил выше.
Скоро будет из отпуска Dragons' Lord , пусть скажет своё слово.

[mishka]

Siegfried (24 Август 2010 - 16:44) писал:

Не нужно перед кем то оправдываться или отписываться ( даже если не прав)?  оправдываться это моветон. Вы сделайте что писал, в предыдущем посте ( черт побери). Извиняться последнее дело, не пред кем гордыню не ставите,  не  перед кем колени не преклоняешь, и честолюбие вперед. А принцип про который я сказал прочитай, вероятно, они своей шелухой всегда истину пытаются покрыть.P.S Они тупоголовые  сидять целыми днями, смотрят, как кто нить пост нормальный напишет, и сразу закидывают шелухой. Типа снов к михалычу.

Где-то я уже эту песню слышал... R-93 случайно не Ваш брат- близнец?

[JohnCorn]

Миша, потерпи, скоро тебе ветку выделят, покажешь что сделал) кстати,можно вопрос тебе? мне кажется, ты либо начальником каким работал? Больно складно все у тебя на словах. Это не в обиду я спросил. Я вас с иваном уважаю на самом деле.Вы умные ребята, и с юмором.  
Рыбак, эти пи...оры крутят все подряд с восьмидесятых, но они торсионные поля ищут как применить,а у нас немного другое. Если будем искать, то опередим. Главное не соглашаться на компромиссные варианты, типа гидроудара

[mishka]

Siegfried (24 Август 2010 - 17:47) писал:

Немного оффтопа, знаете почему были созданы Сталинские  шарашки? Чтобы ученные не спорили над своими теориями, а был один объект ненависти Государство, остальное было в складчину, но форум на шаражка. Поэтому у кого, есть какие есть  рабочие  идеи, те и приоритетные. Я вам и говорю сделайте  небольшую модель  ГЭС по В. Ш. Потом возможно и поговорим. Хотя бы увидел бы человека, специалиста по фундаментальным наукам, с тем и возможно поговорил.

Эта турбина была сделана и испытана (мною) еще 30 лет назад, когда о В.Ш. никто и слыхом не слыхивал. Но жизнь не всегда позволяет делать то, что хочешь. Чаще приходится делать то, что необходимо в данное время...Не надо выставлять себя единственным и неповторимым на всем белом свете...

[Dragons' Lord]

"Мы хотим гадить прямо здесь, не отходя от кормушки" - так? Не пойдёт. Форум идеально сбалансирован и структурирован. Кому неймётся вывалиться за пределы темы идёт в свободную зону и там создаёт хоть миллион тем. А эта будет лежать здесь. И о чём она - написано в заголовке.

[mishka]

Рыбак (24 Август 2010 - 20:42) писал:

Здравствуйте Уважаемые ! Есть некоторая инфа,желаю поделиться.Важная или нет решайте сами.Почти два года назад влетела в ухо наша любимая тема.Надо собирать информацию,вопрос где,ответ возник сразу - в любимом институте.Когда-то слышал что воду крутили но тогда значения не придавал.Нашел тех кто воду крутил,напросился на встречу,пока вопросы были в обшем - ниочем реакция нормальная,когда на прямую - Извините простите мне некогда я немогу разговаривать на эту тему досвидания.Сейчас учусь в  универе .Преподам те-же вопросы задавал .В ответ - квадратные глаза,уход от прямого ответа,странное в последствии к себе отношение и ниразу информации по теме.А ведь знаю что воду крутят.Напрашивается вывод - если крутят , значит выделили на это деньги,если выделили деньги значит тема болемение интересная,если не хотят общаться значит есть результаты.Как Вы думаете,мы опередим эту команду?

К огорчению для нас: материальная база и финансирование очень сильно помогают.
К счастью:количество хороших правильных идей не пропорционально количеству денег.
К тому же: фортуна- птица легкомысленная...
Так что шансы 50 на 50.

[alandr]

Serge (24 Август 2010 - 20:49) писал:

Свое мнение я представил выше.
Скоро будет из отпуска Dragons' Lord , пусть скажет своё слово.

Да не нужна никакая другая тема, сколько лет (и на скольких форумах) идёт разговор о ВШ, а воз и ныне там. Так хоть всё в одном месте, нет, нет да и проскочит умная мысль, да и сам до чего-либо додумаешься. А то бегай по разным темам, только внимание рапыляется.

Рыбак (24 Август 2010 - 20:42) писал:

Здравствуйте Уважаемые ! Есть некоторая инфа,желаю поделиться.Важная или нет решайте сами.Почти два года назад влетела в ухо наша любимая тема.Надо собирать информацию,вопрос где,ответ возник сразу - в любимом институте.Когда-то слышал что воду крутили но тогда значения не придавал.Нашел тех кто воду крутил,напросился на встречу,пока вопросы были в обшем - ниочем реакция нормальная,когда на прямую - Извините простите мне некогда я немогу разговаривать на эту тему досвидания.Сейчас учусь в  универе .Преподам те-же вопросы задавал .В ответ - квадратные глаза,уход от прямого ответа,странное в последствии к себе отношение и ниразу информации по теме.А ведь знаю что воду крутят.Напрашивается вывод - если крутят , значит выделили на это деньги,если выделили деньги значит тема болемение интересная,если не хотят общаться значит есть результаты.Как Вы думаете,мы опередим эту команду?

Раз молчат значит или ничего не знают, или что-то скрывают. Кстати в учебниках по гидралике вращательное движение практически не рассматривается, к чему бы это?  Но иногда проскакивает различная инфа типа:"Я уже 20 лет занимаюсь изучениемкавитации и ее использавании в практических целях. Одним из направлений  был и тепловойэффект при создании кавитационного поля в замкнутом пространстве. Врезультате мы установили что эфективностьаппаратов создающих кавитационное поле в жидкости намного превосходит затраты на его создание, так как в этом поле происходит преобразование вещества. То есть вода уже имеет другиесвойства, она становится магнитной, замерзает при -14С .то есть у нее возрастает теплоемкость, и применениетакого понятия как КПД к процессам где происходит преобразование вещества поменьшей мере безграмотно.

Термодинамика с ее законами неработает. Кпримеру, кто скажет какой КПД у атомной бомбы. При обработке растворов вкавитационных установках уменьшаетсясодержание тяжелых металлов, то есть онипребразуются в другие вещества, а изводы выделяется большое количество углерода. Применение кавитационныхтехнологий позволяет получать новыевещества с необычными в привычном понимании свойствами."

http://www.builderclub.com/statyi/lichny-opyt/kak-sdelat-bestoplivny-gidrodinamicheskiy-teplogenerator    

[mishka]

Dragons (24 Август 2010 - 21:16) писал:

"Мы хотим гадить прямо здесь, не отходя от кормушки" - так? Не пойдёт. Форум идеально сбалансирован и структурирован. Кому неймётся вывалиться за пределы темы идёт в свободную зону и там создаёт хоть миллион тем. А эта будет лежать здесь. И о чём она - написано в заголовке.

Речь не о том, что кто-то хочет гадить. Просто в самом названии заложена двойственность: и теоретические рассуждения, и практическая реализация.Если можно- в качестве аналогии- церьковь и теология. Даже если проповедник и теолог- одно и то же лицо, то молится и проповедует он в храме , перед одним контингентом, а занимается теологическими исследованиями и обсуждениями- в другом, с иным контингентом. Увы, любая ветка требует модерирования, так устроен человек, что его иногда "заносит". А в песочнице можно только играться.
Если такой возможности нет-очень жаль, конечно.

[alandr]

JohnCorn (24 Август 2010 - 12:21) писал:

  А про сайт Арсентьева скажу- В нем нет ни одного правильного рисунка.

Откуда такая уверенность? Есть опытные данные - поделитесь инфой.

[JohnCorn]

В общем, нужен геликоид и серия опытов. Воду через него пускать, пар,воздух ...Я сделал, но диаметр маловат. Че ж вы никто в пкс не написал, не спросил, какой наклон у спирали на геликоиде? Я сам сюда уж телефона захожу. Шаубергианцы хре...овы...

[ivan_igla]

alandr (24 Август 2010 - 22:07) писал:

Откуда такая уверенность? Есть опытные данные - поделитесь инфой.

   Пророков нет в своём отечестве.Экзотика забугорая-светоч.Голтки перегрызли друг-другу.Мужики,по христиански-оно правильней будет. Аландр,зная Ваше уважительное отношение к работам Евгения,хочу добавить что ещё прийдёт час признания его таланта.Мы будем этому свидетелями.Пока ещё на русском никто не пояснил публично и понятно смысл идей Шаубергера.И ведь не побоялся....потому как истинный РУССКИЙ УЧЁНЫЙ.

Михаил,о Тебе расскажу позже-когда закончу работу под Твоим патронажем.

[Borislav]

avtoel (24 Август 2010 - 08:36) писал:

Михаил статья не про электричество из медных электродов, а про аналогии. про черный осадок внутри медных труб.
Повторюсь, профессор Попель не стал копать дальше и не дал таких "исчерпывающих" ответов, он дал направление где надо искать. Я не смог найти всех ответов, пришлось делать опыт. Вы знали это раньше? Замечательно, дали бы  развернутую справку. Кто не знал узнает, кто знал, вспомнит или приложит бесполезные до сих пор знания, к конкретной теме.

Avtoel, может быть Вы ищите в темной комнате черную кошку, которой там нет?   Почему Вы решили, что медные вставки у Попеля почернели, ведь он написал, что они  только потемнели? Сегодня попробовал  получить потемнение меди при вращении воды.  Cоединил две пластиковые бутылки  0,5 л пробками, получились песочные часы. В отверстие между пробками вставил тонкостенную медную трубку диаметром 10 мм.  длиной примерно  20 мм. Перед тем как вставить медную трубку, сделал небольшие пропилы на трубке с двух сторон крестом. После того, как трубку вставил в отверстие, отогнул кончики трубки с двух сторон, у меня получилось  по четыре лепестка с одной и с другой стороны. Налил в одну бутылку воды, собрал конструкцию и стал крутить воду, создавая воронку, переливая воду из одной бутылки в другую. Количество циклов не считал, но после разборки этой конструкции заметил, что лепестки медной трубки у меня не почернели, а потемнели, вероятно ,  как у Попеля. С уважением.

[JohnCorn]

Иван,твой патриотизм поддерживаю. Но скажи, что бы ты выбрал- иномарку или жигуль? )