Сообщений в теме: 36206

[polygon55]

kvinta (28 Сентябрь 2010 - 01:54) писал:

Идея очень плодотворна Вы от неё отказались?

Нет, не отказался. Времени нет проверить все варианты.

[Marschal]

[quote name='Ingo' date='27 сентября 2010 - 09:19' timestamp='1285568399' post='82531']
Можно Вас попросить изобразить чертёж, ну или выложить фото сего девайса? Я так понимаю описанные эффекты были реально наблюдаемы Вами?

C права первоначальный вид диска,а с лева после вращения в сосуде.

[Ingo]

Marschal (28 Сентябрь 2010 - 18:49) писал:

C права первоначальный вид диска,а с лева после вращения в сосуде.

Тэкс, центральное фото, я так понимаю это и есть та конструкция. которая надевается на вал моторчика?
Прокладки - спички?
Что за пара отверстий в дисках? Зачем они?
Судя по всему оба диска в связке побывали в сосуде вращаясь - почему один не изменился?
А куда, собственно, засасывается воздух-то или просто эти своеобразные спичечные лопасти молотят воздух?
Заранее благодарю за ответы!

[raa]

"....Судя по всему оба диска в связке побывали в сосуде вращаясь - почему один не изменился?"
...C права первоначальный вид диска,а слева после вращения в сосуде. Т.е. не оба а только тот что слева

[JohnCorn]

Все это не имеет отношения к Шаубергеру.

[Marschal]

Ingo (28 Сентябрь 2010 - 20:21) писал:

Тэкс, центральное фото, я так понимаю это и есть та конструкция. которая надевается на вал моторчика?
Прокладки - спички?
Что за пара отверстий в дисках? Зачем они?
Судя по всему оба диска в связке побывали в сосуде вращаясь - почему один не изменился?
А куда, собственно, засасывается воздух-то или просто эти своеобразные спичечные лопасти молотят воздух?
Заранее благодарю за ответы!

Изготовлены два диска.Второй диск изготовлен позже для демонстрации первоначального состояния первого.Вращался один диск.На дырочки не следует обращать внимание,они были просверлены для дальнейших испытаний.Можете заметить, что в результате воздействия энергии вакуума прослойка дисков не только изменилась, но и стали видны перегородки.В дисках нет входа воздуха,тем не менее происходит излучение или выброс холодных потоков.Полагаю алюминиевое,зеркальное покрытие дисков отражает воздействие внешней среды,что увеличивает лучший выброс из зоны разряжения всепроникающих частиц эфира.

JohnCorn (28 Сентябрь 2010 - 21:14) писал:

Все это не имеет отношения к Шаубергеру.

Боюсь вы не правы.В репульсине, как и в диске происходит выброс эфирной энергии, только более мощной за счет использования механизма торнадо, по средством использования воздушно-водных потоков, в центре вихре-стержневых жгутов образуется глубокая зона разряжения.Опыт с диском показывает об образовании энергии в зонах разряжения. По Вашему метафизическое явление.Наружние зигзагообразные напрвляющие репульсина препятствуют выбросу энергии эфира в окружающее пространство и способствуют кольцевой концентрации энергии вокруг него.При прохождении воздушных потоков через репульсин путем разряжения в момент завихрения происходит отделение эфира от частиц воздуха,что приводит к упомянутым ранее уплотнению воздушных масс,что приводит к образованию воды,а выброс энергии вакуума к образованию нового вещества описываемого ВШ. С уважением!

[alandr]

Не помню точно откуда взялась данная статья, может и с форума, но когда прочёл стало интересно.

Прикрепленные файлы

•  !!!Тайна турбулентности.doc   377,5К   71 Количество загрузок:

[avtoel]

Всем кому интересно копаться в деталях. Открыл новую тему по "кирпичикам" из которых построен самовар. http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1156-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D0%BC-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D1%88%D0%B0%D1%83/page__gopid__82861&#entry82861  Предлагаю начать с форсунки.

[brushko]

Любопытная новость: http://www.lenta.ru/news/2010/09/29/anomaly/

[alandr]

brushko (29 Сентябрь 2010 - 14:10) писал:

Любопытная новость: http://www.lenta.ru/.../09/29/anomaly/

 Как всегда тумана больше чем конкретики, главное, что за аномалия возникла?

[JohnCorn]

Ш. писал о водяной лопастной турбине Каплана, которую разрушило подобным же образом. Причина разрушения-неучтенные инженерами *тонкие*  взаимодействия в материи. Ее разворотило настолько, что по подсчетам, это могло сделать давление не менее 35 тысяч атмосфер. Это явилось следствием использования технологий, полностью противоположных Природе-давление и нагревание.  Вот и американцы с подобным столкнулись,и не могут объяснить...Пока метафизические взаимодействия не станут понятными, такие случаи не смогут объяснить.Будут списывать на дефекты.
Теперь следующее. В то время,пока  сидишь здесь, и настойчиво убеждаешь меня формулами, которые  вызубрил в институте, ВСЕЛЕННАЯ РАСШИРЯЕТСЯ. Вот загадка... Басня Крылова про свинью под дубом, все читали...Пока не скажете В ЧЕМ ВСЕЛЕННАЯ РАСШИРЯЕТСЯ, И ЧТО ТАКОЕ ГРАВИТАЦИЯ, никаких формул и вызубренных вторых и десятых законов термодинамики можно не предлагать. Все это понты,и результат зубрежки чужих домыслов.

[Vanady]

А Вы усматриваете существенную разницу в механизме процесса? Всё по образу и подобию, различие лишь в масштабах.
Бытует две полностью доказаных теории. Одна доказывает , что вселенная бесконечно расширяется, другая , что бесконечно сжимается... В середине 90-х Российские ученые сделали фундаментальное открытие, подкрепленное неопровержимыми доказательствами. По искажениям гравитационных полей вследствии взамного влияния массивных небесных тел, таких, как скопление галактик было вычислено, что Вселенная бесконечно расширяется... и одновременно бесконечно сжимается... В последствии это открытие было подтверждено всеми ведущими лабораториями астрофизики мира. Это открытие разрушило все теории, которые базируются на основе утверждения о изначальном "большом взрыве". Целые направления и отрасли современной академической науки поставлены под сомнение этим фактом.
А теперь вернемся к нашей теме. Шаубергер подсмотрел у природы механизм, который воплотил в своих творениях. Это строгий баланс между Имплозией и Эксплозией. Сжатие=Расширению. Закон сохранения энергии никто не отменял.

Джон Корн, во Вселенной нет ничего кроме Эфира и его вихрей. Откройте любой каталог по структуре и механизму взаимодействия между собой различных торсионных образований. Надеюсь, что МетаВопрос о Гравитации у Вас больше возникать не будет.

С уважением. Vanady.

[JohnCorn]

Ванадий,я и без твоего ответа знаю что гравитация - это торсионное образование. Лучше расскажи, как ее воспроизвести. И как нейтрализовать, что бы Репульсин поднял 228 тонн. Сможешь ли? И про Вселенную ты не по сути ответил. В ЧЕМ РАСШИРЯЕТСЯ? Одна вода...Чуть чуть переоцениваешь себя.

[Vanady]

 

JohnCorn (30 Сентябрь 2010 - 12:00) писал:

Ванадий,я и без твоего ответа знаю что гравитация - это торсионное образование. Лучше расскажи, как ее воспроизвести. И как нейтрализовать, что бы Репульсин поднял 228 тонн. Сможешь ли? И про Вселенную ты не по сути ответил. В ЧЕМ РАСШИРЯЕТСЯ? Одна вода...Чуть чуть переоцениваешь себя.

Хорошо. что знаешь, тогда почему задаешь такие наивные вопросы? Из теории Торсионных полей:  

Любое космическое тело без осевого вращения собственной гравитацией не обладает.

Тосионные поля взаимодействуют между собой не как заряженные частицы. а наоборот. Поля с одинаковыми спинами (направление вращения) притягиваются, а с разноименными отталкиваются.  Исходя из этого в нашем правостороннем пространстве закрути левосторонний торсионный вихрь, и будет тебе счастье на 228 тонн. Что и сделал ВШ в своем репульсине.

А про вселенную. там все без МЕТА.  Теория монад и резонансные взаимодействия. Объяснять на пальцах долго, да и не в формате этого Форума. Хотя связь этих процессов с нашей темой ВШ прямая.

С уважением.

[polygon55]

evgars (25 Сентябрь 2010 - 14:48) писал:

Когда-то мне попалась в руки вот такая штучка. Обычный садовый разбрызгиватель. Занятная вещица по "исследованию" центробежных сил. Подцепил я её вместо душа, налил в ванну воды , ОПУСТИЛ ВСЁ В ВОДУ  и включил напор по полной. Эффект - ну очень интересный . Видимо это может быть даже новым видом движителя.  Рекомендую попробовать.

Евгений, опыт не снял вопросов. Наоборот, породил новые.
Проводил опыты наш общий друг Иван-Игла (зря забаненый администраторами - это мое мнение).
Вот с такой штучкой:
 photos0-800x600.jpeg.jpg   54,69К   105 Количество загрузок:

По паспортным данным - зона разбрызгивания до 64 м²

Эффекты поразительны. С его разрешения оглашаю результаты:
1. Помещенный в воду вертикально и с включенной подачей воды абсолютно инертен, т.е. ДАЖЕ НЕ ДЕЛАЕТ ПОПЫТОК ДВИНУТЬСЯ в какую-либо сторону.
2. В таком же положении при приближении руки к выходу устройства четко наблюдается эффект присасывания пальца к ВЫХОДНОМУ отверстию.
3. Положение такое же - вертикальное. При приближении устройства к стенке ванны - пытается присосаться к этой стенке.
4. В положении вверх ногами (т.е. выходом воды вниз) - устойчиво и упорно ПРИСАСЫВАЕТСЯ к дну ванны.
И возникают сразу новые вопросы, о которых позже...
Да... О конструкции. Распиленое устройство состоит из двух половинок (черной и желтой - см. рисунок). Желтая - это внешний корпус (верхняя часть) и внутри - формирователь наружной оболочки вихря (тора). Черная часть представляет собой нижнюю часть внешнего корпуса и содержит внутри центральный стержень с вогнутыми стенками, который является формирователем внутренней поверхности тора (вихря).

Marschal (28 Сентябрь 2010 - 22:16) писал:

На дырочки не следует обращать внимание,они были просверлены для дальнейших испытаний.

Только, если они просверлены ПОСЛЕ испытаний. Если до, то вы получили обычный процесс кавитации. Со всеми вытекающими последствиями...

[mishka]

polygon55 (30 Сентябрь 2010 - 17:15) писал:

...Евгений, опыт не снял вопросов. Наоборот, породил новые...

Все будет зависеть от угла при вершине формируемого конуса (у разных типов они разные).При угле близком к 90гр. реакция будет нулевая. Присасывание к поверхности объясняется пониженным давлением внутри замкнутого этой поверхностью вихря. Обычное явление...Если угол размаха сделать 180гр., поверхность камеры спереди гладкой с плавным изгибом, то благодаря Коанду вылетающий поток можно развернуть назад. В этом случае получаем тянущий гидродвижитель. Ваняша заканчивает испытания данной модели. Просто он очень скромный...

[Vanady]

 

JohnCorn (30 Сентябрь 2010 - 20:33) писал:

Ванадий, значит ты сводишь дело к гравитационному волчку? Он, по твоим словам, одновременно создает гравитацию и в зависимости от направления вращения может ее нейтрализовать?Или как... Значит  высокоскоростного электромотора будет достаточно для создания левитации, и к нему начнут притягиваться предметы?  И при чем здесь Имплозия?

Вы же спрашивали об "антигравитации".  Волчок будет работать. Но им очень трудно будет управлять. Ориентировать строго по гравитационному полю планеты. Стабилизировать положение (поле планеты будет пытаться его перевернуть)... сплошной геморой. И работать он будет только в пределах поля планеты. Более простой к воплощению проект состоит из двух торов, с помощью которых можно реализовать эффект Эфирного насоса с управляемым переменным вектором направленности. А Имплозия, это к винтовому вихрю. Имплозионный винтовой тор самодостаточен в отличии от Эксплозионного.
Отвечу на провокационный вопрос Михаила. Ваши выводы о невозможности определения точки отсчета относятся только к элементарным единичным спиральным вихрям. Если спиральный вихрь будет выполнять еще и осевое поступательное движение, то он будет уже винтовым, со всеми вытекающими из этого характеристиками.  Ведь Вы можете локализовать в пространстве источник фотонов, или радиоволн и их направление движения? 

А о законах Вселенной... у Вселенной есть только один закон. Единый Закон, или по другому Закон Единства.


С уважением. Vanady.

[mishka]

Vanady (30 Сентябрь 2010 - 13:03) писал:

 Исходя из этого в нашем правостороннем пространстве закрути левосторонний торсионный вихрь, и будет тебе счастье на 228 тонн. Что и сделал ВШ в своем репульсине.

Я задал вопрос в отношении данного Вашего поста: ГДЕ НАХОДИТСЯ ТОЧКА ОТСЧЕТА ВСЕЛЕННОЙ, ОТНОСИТЕЛЬНО КОТОРОЙ ВЫ ОПРЕДЕЛИЛИ, ЧТО НАШЕ ПРОСТРАНСТВО ПРАВОСТОРОННЕЕ. Ведь понятия "право" и "лево" применимы только относительно точки наблюдения (точки отсчета). А Вы как всегда про что угодно, только не про то, о чем Вас спрашивают. С локальными вихрями я и сам разберусь, не убогий.

Vanady (01 Октябрь 2010 - 03:37) писал:

А о законах Вселенной... у Вселенной есть только один закон. Единый Закон, или по другому Закон Единства.

ГЕНИАЛЬНО! Тогда подскажите форумчанам как с его помощью построить хоть одну вращающуюся колымагу. Вы- то ведь точно знаете... Только, пожалуйста, не про монады с мебиусами (их ведь нельзя ни ножовкой отпилить, ни дрелью просверлить), а реальную схемку, которую можно воплотить в "железе". Заранее премного благодарен!!!

[Borislav]

Думаю, что  последний пост #39 уважаемого Михаила в песочнице Avtoel ( http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1156-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D0%BC-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D1%88%D0%B0%D1%83/page__gopid__82861&#entry82861  ), заслуживает внимания  участников форума, включая всех метафизиков!

[Vanady]

 Михаил, Вы планомеренно занимаетесь пустым "забалтыванием" темы. Какие вопросы задаете, такие ответы и получаете. Я не говорил о Вселенной, вопрос стоял о пространстве, конкретно. Хотя относится и к масштабам Солнечной системы и Вселенной тоже. Мы находимся на Земле. Это наше пространство, а точка отсчета Вы сами. В основе торсионного поля нашей планеты лежит ПАВОСТОРОННИЙ имплозионный вихрь. С какой бы стороны Вы ни смотрели на сечение плеча тора поля, левосторонним он не станет. Потому, что он не статичен, а имеет определенный осевой вектор направленности. Если Вы организуете достаточно мощное (способное закрыть генерируемым полем и себя и Вас) устройство с левосторонним винтовым торсионным полем, то будете оба немедленно выдавлены из поля планеты, как инородное тело.

Насчет второго вопроса о Едином Законе... с Вашей стороны это очередное циркачество. Напоминает просьбу дать технологий изготовления колеса, при обязательном условии, что не будет ничего круглого. Потому, что напильник у вас прямоугольный.