Сообщений в теме: 36210

[Mebius]

basilcat (15 Октябрь 2010 - 15:40) писал:

.....Ну это так к развитию нашему общему. Копайте в этом направлении. Все параметры отсюда. Всё работает.....

basilcat
Все Вами изложенное любопытно и занимательно.
И копать нам предлагаете. Типа "Пилите, Шура. Там золото..."
Вроде как облагодетельствовали. Спасибо.
Но Вот возникает закономерный вопрос: а Вы используете эти уникальные знания в Вашей собственной реальной жизни? И много они Вам помогли?
Примерчик нам для подражания можно?

С уважением

[volodya-87]

Mebius (05 Март 2009 - 21:32) писал:

На счет трубок для винторога.
Предлагаю не обольщаться, что даже при самом тщательном изотовлении, у вас получится форма хорошо согласующаяся с движенем жидкости.
Вы хорошо себе представляете это движение?
Вы точно в этом уверены?
Даже с учетом постоянной дополнительной поткрутки потока вдоль трубы и увеличением его линейной скорости?
И хорошо понимаете связь между шагом винтовой закрутки "рога" со скоростью и степенью закрутки потока?
Если да - флаг Вам в руки!

Ну а серьезно, весь букет перечисленые выше особенности является далеко не полным (например, изменение температуры потока по мере закрутки и как следствие измененение свойств жидкости) и в данных условиях проектировать и изотовлять чтото с ювелирной точностью - полный абсурд!

Если Вы полны энтузиазма, вполне достаточным считаю опереться на эскизы ВШ и видеоролики из музея, чтобы сделать что-то близкое к проототипу.
А дальще - положиться на удачу и на собственную инженерную интуицию.

PS: зародыш моей HPS
Photo_0002.jpg

Самоделкин88 (10 Апрель 2009 - 18:31) писал:

Ребята я попробую в нескольких постах выложить информацию о проделанной мной работе по устройствах Шаубергера и подобных устройств.
Делаю не для того, чтобы показать какой я молодец, а для возможности избежать моих ошибок тем, кто серьёзно будет заниматься этим вопросом.
Для начала я рекомендую помимо изучения наследия Шаубергера изучить эффект Ранка-Хильша. Ликвидировать пробелы знаний в гидро и газодинамике. Рассмотреть конструкции и принципы работы вихревых теплогенераторов.
Вот фото некоторых опробованных конструкций:
http://s58.radikal.ru/i160/0808/40/4369c0c4b5d9.jpg
http://s45.radikal.ru/i107/0808/15/36da2319d8e7.jpg
http://s39.radikal.ru/i084/0809/dc/b43b30ba40b1.jpg
http://i058.radikal.ru/0806/e4/a87d38ef2d28.jpg
http://i012.radikal.ru/0807/80/80f80d9093c6.jpg
http://s42.radikal.ru/i097/0807/4c/e73663e1e56a.jpg
http://s49.radikal.ru/i123/0807/98/682ca5e61fbf.jpg
http://s46.radikal.ru/i114/0808/cd/d7328b7d8384.jpg
http://s60.radikal.ru/i169/0808/50/25bc44c671e9.jpg
http://s40.radikal.ru/i090/0808/f5/0fe076371a50.jpg
http://i026.radikal.ru/0806/c8/76ca6a5a8ae7.jpg
http://i036.radikal.ru/0806/58/4c592c837a36.jpg
http://i009.radikal.ru/0806/00/fec907323d5d.jpg
http://i007.radikal.ru/0806/64/b9405e9141be.jpg
http://i037.radikal.ru/0806/34/e5b437388c7e.jpg
http://i053.radikal.ru/0806/5c/bb5f5f608edc.jpg
http://i033.radikal.ru/0805/68/76ef37ac36ee.jpg
http://i018.radikal.ru/0805/6f/a9c2d3e853f5.jpg
http://i041.radikal.ru/0805/5a/4f59d64519b6.jpg
http://i018.radikal.ru/0805/12/3623ae533dea.jpg
http://i006.radikal.ru/0805/09/deb84c62f8cb.jpg
http://i008.radikal.ru/0805/97/0df1017bcb80.jpg
http://i036.radikal.ru/0805/4d/9364ee7f157e.jpg
http://i016.radikal.ru/0805/a1/816277493a31.jpg
http://i019.radikal.ru/0805/90/83dcd728b43e.jpg
http://i035.radikal.ru/0805/4e/ff692ed2f39f.jpg
http://i032.radikal.ru/0805/8f/4f5a93f4b02b.jpg
http://i004.radikal.ru/0802/92/b4b639399d45.jpg
http://i018.radikal.ru/0802/42/5e4023dee3cb.jpg
http://i024.radikal.ru/0802/d5/98f8139042e6.jpg
http://i009.radikal.ru/0802/b2/97b1c603930e.jpg
http://i014.radikal.ru/0802/46/875a42e72aca.jpg

На показанных конструкциях, режим самоподдержания не получен.
Но есть ряд обнадёживающих результатов.
Могу на своём оборудовании навить геликоидные трубки длинной до 1.5м.
Если кто, намерен серьёзно заниматься этой темой, предлагаю объединить усилия.
С уважением Константин (Самоделкин)

[Rinat]

basilcat (15 Октябрь 2010 - 15:40) писал:

Трёхполюсность см. из рисунка. Даю наколку: Теория атома - гавно (поэтому до сих пор и теория). Там на самом деле мельчайшая неделимая сверхплотная сферическая частица. Из них состоит наш мир. Что-то порядка Ф 10^-74 степени. Все процессы идут между ними в зазорах(энергоинформационные). Порядок зазора ещё мельче. Ничего по самим частицам не идёт. Это каркас Вселенной. Даю формулу объёма всей Вселенной, не просто видимой, а всей: 4096*R^9*n^12 - где R - 1м (эталон). Для объёма сферы в 1 световой год - n=9,4608*10^15 метров. Итого: 2*10^30 м3. Считается просто по новой теории - правда!!!
Свет, электромагнитные поля и т.д. все построено на силах отталкивания (в природе просто нет сил притяжения. Математическое обоснование см. у Катющика). Ну это так к развитию нашему общему. Копайте в этом направлении. Все параметры отсюда. Всё работает.

Да и ещё. Движение в зазоре идёт по спирали!!! Построй 3D модель такого облегания и будет видно что вокруг начальной сферки-частицы инф.енегр поток (ИЕП) идёт по спирали. Отсюда и соотношения. При такой геометрии нет никакого сопротивления движению при создании определённых условий. Каких это попозже.
Иначе во вселенной всё бы застыло. Т.е. не было бы никакого движения.

Чего-то кроме того, что теория атома- г..но не понял про трехполюстность ничего. Можно как-то поподробней. Я все как-то представляю себе что один полюс (ось) это центральный поток, второй это периферическкий, а третий это поле диамагнетика. И все эти поля образуют в разрезе трехполюсную систему.
Кстати в одном из патентов, которые я выложил ранее на форуме, есть вариант изготовление геликоида из магнитных материалов.

[vetriak]

Mebius (15 Октябрь 2010 - 18:48) писал:

basilcat
Все Вами изложенное любопытно и занимательно.
И копать нам предлагаете. Типа "Пилите, Шура. Там золото..."
Вроде как облагодетельствовали. Спасибо.
Но Вот возникает закономерный вопрос: а Вы используете эти уникальные знания в Вашей собственной реальной жизни? И много они Вам помогли?
Примерчик нам для подражания можно?

С уважением

  Конечно использует"эти уникальные знания"-форум по "нужному руслу "напрвляет.Примерчиков на форуме-не счесть.А а глвный принцип таких сообщений....НЕ ВЕРИШЬ,ИДИ ПРОВЕРЬ.

[volodya-87]

Rinat (15 Октябрь 2010 - 10:36) писал:

Электроны ни откуда не выбиваются. Вместо меди можно использовать любой диамагнетик. Важны его свойства, а именно способность создавать магнитное поле противоположное внешнему и электропроводность. ВШ много пишет о разделении зарядов на положительные (H+, H3O+) и отрицательные (OH-). Двигаясь, эти заряды создают магнитное поле. Медь создает противоположное поле. За счет этого внешнего поля и сил (Лоренца например) происходит нужное разделение зарядов и требуемая закрутка потоков. Вся эта масса по словам ВШ будет намагничена трехполюсно (пока тоже не понятно, что за трех полюсность). На этот процесс как раз и уходит 4% потерь. А дальше он использует эти разделенные заряды для другого процесса, из которого получает энергию. Вот этот процесс пока и остается не понятный.

- Тесла выяснил, что белые мерцающие потоки поглощались большими объёмами и массами, в которых потоки вязли, фильтровались и уничтожались. Использование медных сфер сверху Трансформаторов принуждало потоки значительно поглощать белое пламя. Теперь энергия распространялась в пространстве так, как и было задумано. Но появилась новая проблема. Медные сферы, по которым ударяли высоковольтные потоки, становились проводящими и разрушали электронные компоненты. Это явление было неотделимо от излучения, и порождало весьма опасные явления. Проблема возникала из-за проводимости, в случае, когда сферический медный шар сжимался по всему объёму. Белые мерцающие потоки проникали в медь и вырывали из неё электроны. Эти загрязнители концентрировались и вырывались в виде опасных синих колющих стрелок. Для сравнения, белый пламяподобный разряд был мягким и безопасным потоком.
Сравнив оба случая, Тесла увидел разницу в переносчиках заряда. Однажды он чуть не погиб, когда одна из таких стрелок выпрыгнула на метр в воздух и ударила его прямо в сердце. Медные сферы нужно было заменить другими рассеивающими компонентами. Металлы здесь не годились, поскольку они были естественными хранилищами электронов.
  Секреты свободной энергии холодного электричества
Питер А. Линдеманн

[Rinat]

Вот даже чего-то нашел:
 магнитная.jpg   647,99К   75 Количество загрузок:
Это я так понимаю слоеный геликоид.

[karamergen]

volodya-87 (15 Октябрь 2010 - 19:20) писал:

спасиб за напоминание, увидел два способа завивки в разные стороны, трубы простые с левой канавкой, на роторе завивка более близка к оригиналу с правой канавкой.

раз ротор он посчитал за нерабочий, можно обрезав в "талии" перевернуть его, запитать трубы "напрямую" из ёмкости.

кстати как называеться программа, которой он делает чертежи?

[Rinat]

volodya-87 (15 Октябрь 2010 - 19:49) писал:

- Тесла выяснил, что белые мерцающие потоки поглощались большими объёмами и массами, в которых потоки вязли, фильтровались и уничтожались. Использование медных сфер сверху Трансформаторов принуждало потоки значительно поглощать белое пламя. Теперь энергия распространялась в пространстве так, как и было задумано. Но появилась новая проблема. Медные сферы, по которым ударяли высоковольтные потоки, становились проводящими и разрушали электронные компоненты. Это явление было неотделимо от излучения, и порождало весьма опасные явления. Проблема возникала из-за проводимости, в случае, когда сферический медный шар сжимался по всему объёму. Белые мерцающие потоки проникали в медь и вырывали из неё электроны. Эти загрязнители концентрировались и вырывались в виде опасных синих колющих стрелок. Для сравнения, белый пламяподобный разряд был мягким и безопасным потоком.
Сравнив оба случая, Тесла увидел разницу в переносчиках заряда. Однажды он чуть не погиб, когда одна из таких стрелок выпрыгнула на метр в воздух и ударила его прямо в сердце. Медные сферы нужно было заменить другими рассеивающими компонентами. Металлы здесь не годились, поскольку они были естественными хранилищами электронов.
  Секреты свободной энергии холодного электричества
Питер А. Линдеманн

Ну, дык это вроде как другое явление.
Вообще если ковыряться в том как ВШ шел к своим реализациям, то можно проследить путь его открытий и их применение в конкретных устройствах.
1) Зачем нужна капельница кельвина? Этим ВШ хотел показать, что вода при вакуумном распылении или свободном разрыве способна диссоциировать и что отдельные такие частицы приобретают заряд.
2) Далее он рассказывает о двух потоках. Один идет в центре, второй горизонтальный. Причем в разных местах книги и писем источник наблюдения явления разный (свободное падение, прокачка воды под давлением в трубах). На счет первого я думаю нам не известны все параметры эксперимента. На счет второго есть предположение, что идет разделения зарядов именно магнитным полем. Причем заряд одного знака собирается в центре, заряд второго знака отбрасывается в стороны (допускаю что это протоны).
3) Дальше смотрим описание аэротурбины. В ней ВШ намеренно активирует кислород, он в ней даже асбестовые трубы предлагал использовать (переходит от трехполюсной системы к двуполюсной). В ней же он разрядами (в этой трубе) осуществляет ионизацию воздуха и уже ионизированный воздух гонит по трубе. Дальше происходит опять разделение зарядов (отрицательный кислород двигается по периферии). Он говорит, что трубы при этом очень сильно нагреваются. Затем в центр вводится карбонный газ, который в камере сгорания под дейсвием дуги полностью выгорает и по его заверению образует не давление, а вакуум. Стоит отметить, что это и есть движущая сила всей системы
4) Есть упоминание об эксперименте с банкой и образованием воды... Что это могло быть? Как этот протонный поток может взаимодействовать с обогащенным кислородом воздухом и рождать воду? Как этот протонный заряд накопленный в Лейденской банке способен моментально охлаждать воду до +4?
5) Есть самовар, в котором вода так же должна распыляться, диссоциировать и попадать в геликоиды в виде пыли. Я допускаю, что эта заряженная пыль при прохождении по геликоиду, должна разделяться на заряды. Причем по периферии должен двигаться протонный поток, в центре кислородный с воздухом. Затем турбинка в виде тока передает протонный поток напрямую в центр. И тут должно быть как раз то явление образования воды и появление вакуума. В аэротурбине в качестве запорного клапана (дабы исключить обратное подсасывание) использован эксгаустер, в самоваре эту функцию выполнять могла турбинка.
6) Получив протонный поток, ВШ мог наблюдать его свойство. А именно он направляется вверх от Земли. Осознает его полезность и думает как бы это его напроизводить много. В результате рождаются такие устройства как машины изобилия, репульсины, климаторы. Именно в этой серии он начинает производить устройства левитации, основанные на потоках.

В общем на самом деле, если получить два эффекта то суть всех устройств станет понятна:
1) Разделение заряженных потоков при особом движении по трубам особой конфигурации.
2) Образование воды из воздуха и наоборот применяя разделенные потоки напрямую.

[Mebius]

avtoel (15 Октябрь 2010 - 00:05) писал:

Что если попробовать вначале трубу без прогиба уложить на ротор, а потом продавливать. только вначале разметить на ровной трубе где будет прогиб. И трубы взять метало пластиковые, на кусочках потренироваться, цена их, с медными не сравнить.

К сожалению это довольно сложно сделать практически.
Такая мысль мне приходила в голову с самого начала, когда я увидел получающиеся заломы на трубках.
Но трудность в - деформировании уже деформированной трубы.
Да так, чтобы не повредить форме ее навивки.
Ведь в процессе родавливания труба будет разгибаться и деформироваться локально.
И какая форма спирали получится в результате трудно предстказать.  
Во-вторых, это требует значительных усилий и без реальной опоры инструмента и точки приложения сили ничего не получится.
Мне бы возможности Самоделкина...
Короче, нужно придумывать оснастку.
Она решает все.

С уважением
PS: По поводу материала трубок тут много сказано было всякого. и у всех свои аргнументы. Правда на уровне гипотез. Не более того. Поэтому опираться на них нельзя. Из каких бы авторитетных уст они бы не исходили, к сожалению.
Я опираюсь на реальный прототип. Чем ближе к нему, тем больше шансов. А также на опыты Попеля.

[volodya-87]

karamergen (15 Октябрь 2010 - 20:17) писал:

спасиб за напоминание, увидел два способа завивки в разные стороны, трубы простые с левой канавкой, на роторе завивка более близка к оригиналу с правой канавкой.

раз ротор он посчитал за нерабочий, можно обрезав в "талии" перевернуть его, запитать трубы "напрямую" из ёмкости.

кстати как называеться программа, которой он делает чертежи?

-Компас.

Усовершенствованный трубокрут Самоделкина.

Прикрепленные файлы

•  Фото008.jpg   487,2К   110 Количество загрузок:
•  Фото006_1.jpg   513,99К   113 Количество загрузок:

[Самоделкин88]

Mebius (14 Октябрь 2010 - 19:19) писал:

Вопрос к Самоделкину, ответ на который будет интересен и другим практикующим энтузиастам.
Я намерен в будущем сезоне вернуться к своему макету "самовара".
Но меня несколько останавливает то, что трубки в моем макете навились не очень вккуратно, как я не старался в кустарных условиях.
Основная причина в том, что у меня не было станка для их профилирования и я просто прогонял их через набор самодельных фильер ударами молотка.
Профиль я получил вполне приемлимый.
Но получилось так, что ребро несколько закручивалось вдоль трубок, причем на разных трубках по-разному.
В процессе навивки трубок на шаблоне, на разных трубках ребро в одних и тех же зонах оказывалось под разным углом, что существенно деформировало профиль трубки и добиться одинаковых углов навивки бвло чрезвычайно проблематично.
Из-за неудачного расположения ребра в точке изгиба, особенно с малым радиусом изгибв, некоторые трубки просто заминались при изгибании, несмотря на засунутую внутрь пружину для гнутья металлопласта.
Приходилось их потом выправлять изнутри через специально просверленные отверстия, а отверстия потом запаивать.

Не могли бы Вы напомнить Вашу технологию навивки и встретившиеся подводные камни?
Если мне будет посилам, я возможно передалаю свои трубки заново.

С уважением

Всем привет.
Технология навивки и формирования геликоидной спирали взаимосвязаны. Поэтому начну описание с работы приспособления для навивки геликоида.

Единственный расчётный параметр устройства это шаг навивки. Он задаётся диаметром ролика на оси крепления трубки и равен длине окружности (считается по центру троса). В данном случае шаг равен 180 мм.
Подача и поворот трубки проводилась с фиксированным шагом. В качестве рычага механизма перемещения, использовал гаечный ключ с механизмом храповика. Перемещение на один щелчок храпового механизма.

Пуансон для оформления профиля сделан  съёмным и легко регулируется по положению и глубине вдавливания.

Чтобы обеспечить одинаковое расположение спиралей использовал следующий порядок:
1. Напаять на трубку резьбовой наконечник для крепления сопла.

2. В оси механизма перемещения закрепил трубку через резьбовую поставку (соблюдая угол установки)
3. Подвёл каретку вплотную к рычагу. Поочерёдно выдвигал и вдавливал трубку на нужную длину.
Для одинаковой гибки трубок использовал шаблон закреплённый на корпусе ротора и резьбовую втулку закреплённую на краю ротора.


Для исключения зажимов и сладок заливал трубки канифолью.

После гибки канифоль выплавлялась, а трубки промывал бензином.

Здесь можно скачать компас.
http://narod.ru/disk/26156326000/KOMPAS-3D_V8.zip.html
Программа с эмулятором ключа.

volodya-87 (15 Октябрь 2010 - 22:15) писал:

Усовершенствованный трубокрут

Снимаю шляпу. Ролики намного лучше.

[Borislav]

Rinat (15 Октябрь 2010 - 20:27) писал:

4) Есть упоминание об эксперименте с банкой и образованием воды... Что это могло быть? Как этот протонный поток может взаимодействовать с обогащенным кислородом воздухом и рождать воду?

Ринат, думаю, что для того чтобы образовалась вода при определённых условиях нужны как  минимум два компонента, это  кислород и ешё водород, поэтому если в  Вашем  «протонном  потоке»  будет   водород( положительно заряженные ионы водорода) , то при взаимодействии с обогащённым кислородом родится вода.  Может быть  Ваш «протонный поток» ( ток)  состоит только  из активных ионов водорода?

[Rinat]

Borislav (16 Октябрь 2010 - 07:42) писал:

Ринат, думаю, что для того чтобы образовалась вода при определённых условиях нужны как  минимум два компонента, это  кислород и ешё водород, поэтому если в  Вашем  «протонном  потоке»  будет   водород( положительно заряженные ионы водорода) , то при взаимодействии с обогащённым кислородом родится вода.  Может быть  Ваш «протонный поток» ( ток)  состоит только  из активных ионов водорода?

Интересно, а из чего еще может состоять протонный ток? Конечно это H+. ВШ этот процесс немного описал, но инфа совсем скудная. Мне известно, что H+ в воде долго существовать не может. Химики так и говорят говорим H+, подразумеваем H3O+. И реальная диссоциация выглядит как 2H2O -> H3O+ + OH-. Такой гидроксоний думаю уже ничего образовать не может.

[Mebius]

volodya-87 (15 Октябрь 2010 - 22:15) писал:

Усовершенствованный трубокрут Самоделкина.

Ваши технологические возможности впечатляют.
Однако, обращаю Ваше внимание, что Вы, как и Самоделкин, значительно отошли от оригинала ВШ в профиле изготовляемых труб, что может существенно сказаться на работе устройства.
Взгляните внимательно на фото кустарно изготовленного аппарата ВШ и заводской модели из музея.
1. В обоих экземплярах канавка геликоидного профиля изначально не винтовая. Это знвчит, "резонансная" частота трубок в ваших конструкциях будет навязана иная, и заведомо более высокая, чем в оригинале.
2. Профиль канавки у ВШ весьма узкий и с крутыми стенками, почти загнутый по окружности внутрь. В ваших очень совершеных станках профиль канавки - очень пологий и широкий. Это означает эфект от геликоидного профиля будет значительно менее выраженным.
Мне кажется, с фильерами удается лучше приблизиться к оригиналу (см. мой профиль).

С уважением

Прикрепленные файлы

•  generator3_314.jpg   39,24К   42 Количество загрузок:
•  generator4.jpg   52,24К   81 Количество загрузок:
•  PIPES.JPG   12,98К   77 Количество загрузок:

[Rinat]

Mebius (16 Октябрь 2010 - 09:58) писал:

...
Это знвчит, "резонансная" частота трубок в ваших конструкциях будет навязана иная, и заведомо более высокая, чем в оригинале.
...

Это может еще означать, что навивка шла не одной трубой, а двумя. Одна до талии и геликоид после талии. А в месте стыковки все очень хорошо спаено.

[karamergen]

сильно непинайте, но думаю это будет интересно всем

Ротор который построил Hanz Mazenauer, много проще чем ВШ, судя по тому что прочитал, с 6000тыс об, начал сам себя разгонять, электромотор который через ременную передачу был соединён с ротором начал вырабатывать ток и повыбивало предохранители в цехе где проходили испытания.
на русском инфы ненашёл к сожалению.



http://www.kulturserver-berlin.de/home/kuenstlermensch/mazenau.html

у немцев нашёл упоминание о Андрее Гейме, тот самый, что недавно получил нобелевскую премию, так немцы пишут, что он сделал мини репульсин, и в ютубе есть его видео, может кто что знает? я немогу никак найти

[papawa]

Mebius (16 Октябрь 2010 - 09:58) писал:

Ваши технологические возможности впечатляют.
Однако, обращаю Ваше внимание, что Вы, как и Самоделкин, значительно отошли от оригинала ВШ в профиле изготовляемых труб, что может существенно сказаться на работе устройства.
Взгляните внимательно на фото кустарно изготовленного аппарата ВШ и заводской модели из музея.
1. В обоих экземплярах канавка геликоидного профиля изначально не винтовая. Это знвчит, "резонансная" частота трубок в ваших конструкциях будет навязана иная, и заведомо более высокая, чем в оригинале.
2. Профиль канавки у ВШ весьма узкий и с крутыми стенками, почти загнутый по окружности внутрь. В ваших очень совершеных станках профиль канавки - очень пологий и широкий. Это означает эфект от геликоидного профиля будет значительно менее выраженным.

Кроме всего сказанного могу лишь добавить,что геликоиды имеют конусность.Посмотрите на диаметр трубы после талии(заход на центробежное вращение)и диаметр у сопла.Сужение почти в 2 раза .Конечно я не открываю Америки,ноСамоделкин в своем девайсе это упустил из виду.
С уважением.

[polygon55]

Mebius (16 Октябрь 2010 - 09:58) писал:

Ваши технологические возможности впечатляют.
Однако, обращаю Ваше внимание, что Вы, как и Самоделкин, значительно отошли от оригинала ВШ в профиле изготовляемых труб, что может существенно сказаться на работе устройства.
Взгляните внимательно на фото кустарно изготовленного аппарата ВШ и заводской модели из музея.
1. В обоих экземплярах канавка геликоидного профиля изначально не винтовая. Это знвчит, "резонансная" частота трубок в ваших конструкциях будет навязана иная, и заведомо более высокая, чем в оригинале.
2. Профиль канавки у ВШ весьма узкий и с крутыми стенками, почти загнутый по окружности внутрь. В ваших очень совершеных станках профиль канавки - очень пологий и широкий. Это означает эфект от геликоидного профиля будет значительно менее выраженным.
Мне кажется, с фильерами удается лучше приблизиться к оригиналу (см. мой профиль).

С уважением

Все верно. Только Володя приводил, по-моему, фото геликоидного станка с немецкого сайта.

Я сам уже давно склоняюсь именно к фильерам. Правда, пока не знаю, как сделать одновременно закрутку.

По поводу профиля - Шаубергер в патенте пишет, что профиль канавки - почти зеркальное отражение выступающей части.

Я думаю, что все дело в организации потока. если смотреть на геликоид с точки зрения воды, то почти все стенки геликоида - это более-менее ровный участок, а вот канавка - это выступ с ямкой. Соответственно и вода поведет себя приблизительно так, как на рисунке (очень грубо, только чтобы показать смысл):

 r1.jpg   9,67К   62 Количество загрузок:

Причем завихрений до следующего выступа может быть и несколько.

А вот если посмотреть на это в плане геликоида, то мы получим именно такую картинку:
 r2.jpg   9,67К   60 Количество загрузок:
Тут я нарисовал два завихрения. Их количество зависит от шага навивки. Чем шаг больше, тем больше завихрений должно образоваться. Но важно попасть именно в "фазу". А вот она зависит от глубины канавки. Чем глубже - тем больше расстояние между вихрями. Вот и получается, что имеет место прямая связь между шагом и глубиной навивки.
Каждый вихрь, как Ф-турбина Ивана-иглы раскручивает центральный поток.

[vetriak]

Всем,Здравствуйте! Хотелось бы узнать мнение уважаемых форумчан на такой вопрос....-возможно ли создание некого контура,который мог бы выполнять роль геликоида но был бы проще в изготовлении? С уважением.

[Rinat]

vetriak (16 Октябрь 2010 - 17:01) писал:

Всем,Здравствуйте! Хотелось бы узнать мнение уважаемых форумчан на такой вопрос....-возможно ли создание некого контура,который мог бы выполнять роль геликоида но был бы проще в изготовлении? С уважением.

Да, можно. Только если понимать весь процесс. ВШ говорил, что можно и не делать геликоид. Достаточно правильно расположить магниты. Вот в этом есть здравые зерна. МГД