Перейти к содержимому

 


Виктор Шаубергер


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 36206

#6021 mindset

mindset

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 743 сообщений

Отправлено 11 Ноябрь 2010 - 18:02

Вода кипит при 20 градусах в вакуме?

:rolleyes:

#6022 Rinat

Rinat

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 442 сообщений

Отправлено 11 Ноябрь 2010 - 18:07

Просмотр сообщенияmindset (11 Ноябрь 2010 - 18:02) писал:

Вода кипит при 20 градусах в вакуме?

:rolleyes:
Может это подойдет Температура кипения

#6023 mishka

mishka

    Старейшина

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 851 сообщений

Отправлено 11 Ноябрь 2010 - 18:13

И при нуле закипит, куда она денется... Вот только объем пара будет- МАМА НЕ ГОРЮЙ!

#6024 karamergen

karamergen

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 912 сообщений

Отправлено 11 Ноябрь 2010 - 18:34

Просмотр сообщенияvetriak (10 Ноябрь 2010 - 23:15) писал:

Регулярно.  Брызгалку всётки купи,глядишь свои патенты писать начнёшь...

уговорил, какую лутче брать, покажи фото и что ждать от неё?

#6025 mindset

mindset

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 743 сообщений

Отправлено 11 Ноябрь 2010 - 18:41

Хочу представить свое мнение по поводу того, как геликоидные трубки могут генерировать разрежение внутри себя.
Прошу ознакомиться со статьей,кто не знает,что такое "водоструйный вакуумный насос":http://depositfiles.com/files/d2byjb1e9
Очень важно, чтобы в геликоиде было разделение вода-газ,из предыдущей статьи, исходя из принципа действия вакуумного струйного насоса из газовой среды  в процессе прохождения ссужающегося канала,все время забираются молекулы газа в воду,только у вакуумного насоса газ отсасывается с периферии,а в геликоиде из центральной части.Vetriak уже проводил элементарный опыт с шлангом и водой на периферии,а получил на выходе подсос воздуха.

НО,я убежден,что усиленный эффект мы получим в результате термоэлектрической реакции, медь-серебро,тепло-холод.

#6026 Rinat

Rinat

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 442 сообщений

Отправлено 11 Ноябрь 2010 - 18:52

Просмотр сообщенияmindset (11 Ноябрь 2010 - 18:41) писал:

Хочу представить свое мнение по поводу того, как геликоидные трубки могут генерировать разрежение внутри себя.
Прошу ознакомиться со статьей,кто не знает,что такое "водоструйный вакуумный насос":http://depositfiles.com/files/d2byjb1e9
Очень важно, чтобы в геликоиде было разделение вода-газ,из предыдущей статьи, исходя из принципа действия вакуумного струйного насоса из газовой среды  в процессе прохождения ссужающегося канала,все время забираются молекулы газа в воду,только у вакуумного насоса газ отсасывается с периферии,а в геликоиде из центральной части.Vetriak уже проводил элементарный опыт с шлангом и водой на периферии,а получил на выходе подсос воздуха.

У ВШ есть эксгаустеры, которые работали и работаю на этом же принципе. А так это просто пульверизатор только наоборот. В сумме закон сохранения энергии в этом случае скажет 0.

Пресную воду говорите получал? Необычное применение конденсатора

#6027 mishka

mishka

    Старейшина

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 851 сообщений

Отправлено 11 Ноябрь 2010 - 18:56

mindset,
Нельзя усилить то,чего нету... :D  Сначала получите хоть какой-то малюсенький... :)

#6028 mindset

mindset

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 743 сообщений

Отправлено 11 Ноябрь 2010 - 19:44

"За 20 лет работы я почти достиг "ничего",а именно научился создавать почти абсолютный вакуум." :rolleyes:

#6029 mishka

mishka

    Старейшина

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 851 сообщений

Отправлено 11 Ноябрь 2010 - 20:11

Между "достиг ничего" и "нету ничего" две большие разницы, как говорят в Одессе... :)

#6030 mindset

mindset

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 743 сообщений

Отправлено 11 Ноябрь 2010 - 20:45

Если чаша полная-то ее нечем заполнить.Так говорят в Китае.

Если тяжело понять откуда берется энергия почитайте Теслу и его мысли сопоставьте с работами Шаубергера.Если не найдете, я Вам ссылочку скину-век живи,век учись.

А опыт-есть истинный учитель.

Тесла"Но так ли невозможно достичь тех же условий, не поднимаясь ввысь? Предположим, для
иллюстрации, что есть замкнутая камера Т, как показано на схеме b, такая, что энергия не
может проходить через ее стенки иначе как по пути 0, и внутри этой камеры находится среда,
тем или иным образом поддерживаемая в состоянии с низкой энергией, а в наружном
пространстве камеры находится обычная окружающая среда с большой энергией. При этих
предположениях энергия будет течь по пути 0, показанному стрелкой, и по мере ее
прохождения ее можно преобразовать в какую-нибудь другую форму энергии. Вопрос в том,
можно ли добиться таких условий? Можем ли мы искусственно создать такой "сток" для
энергии из окружающей среды, чтобы она туда втекала? Допустим, что в данном пространстве
с помощью некоего процесса может поддерживаться крайне низкая температура. Окружающая
его среда будет вынуждена отдавать тепло, и оно может быть преобразовано в механическую
или иную форму энергии. Осуществив такое, мы бы смогли иметь постоянный источник
энергии где угодно, в любом месте на Земле, работающий днем и ночью. И более того,
рассуждая отвлеченно, насколько представляется, легко добиться циркуляции среды, тем
самым получая энергию с очень высокой скоростью.
Вот идея, которая, если она осуществима, дает прекрасное решение проблемы получения
энергии от среды. Но осуществима ли она? Я убежден, что да, и множеством способов. Один
из них я приведу. Что касается тепла, мы находимся на высоком уровне, это можно представить
как поверхность горного озера заметно выше уровня моря, уровень которого соответствует
абсолютному нулю температуры, который существует в межзвездном пространстве. Тепло как
вода, течет с высокого уровня на низкий, и следовательно, так же, как мы можем дать воде из
озера течь вниз к морю, так же можем мы дать и теплу с поверхности Земли уноситься вверх,
в холодное пространство. Тепло, как и вода, может стекая производить работу, и если
оставались какие-нибудь сомнения, можно ли получать энергию от среды посредством
термостолбика как это описывалось выше, то эта аналогия должна их рассеять. Но можем ли
мы в заданной части пространства создать холод, чтобы тепло постоянно текло туда? Создать
в среде такой сток , или "холодную дыру" как это можно назвать, было бы эквивалентно
созданию в нашем озере некоего пространства, пустого либо заполненного чем-то намного
более легким, чем вода. Этого можно добиться, если поместить в озеро бак и откачать из него
всю воду. Далее, мы знаем, что вода, если ей дать втекать обратно в бак, теоретически способна
произвести в точности такое же количество работы, которое мы затратили на ее откачивание,
но ни скольким не больше. Следовательно, от этой двойной операции мы ничего не
выигрываем, сначала поднимая воду, а потом давая стечь вниз. Это означает, казалось бы, что
невозможно создать такой сток в среде. Но давайте немного задумаемся. Тепло, хотя и следует
некоторым законам механики как жидкость, не является таковой. Это энергия, которая может
превращаться в другие формы энергии, когда перетекает с высокого уровня на низкий.
Поэтому, чтобы сделать нашу аналогию полной и правильной, мы должны допустить, что вода
при ее втекании в бак превращается во что-то еще, что можно забрать оттуда без затрат или с
очень малыми затратами. Например, если в данной аналогии тепло представлено водой озера,
то водород и кислород могут представлять другие формы энергии, в которые преобразуется
тепло, когда течет от горячего к холодному. Если бы процесс преобразования тепла был
абсолютно идеальным, никакое бы тепло вообще не доходило до низкого уровня, потому что все
оно превращалось бы в другие формы энергии. В соответствии с этим идеальным случаем, вся
вода, втекающая в бак, разлагалась бы на кислород и водород не достигнув дна, и в результате
вода бы постоянно втекала внутрь, а бак все равно оставался бы пустым, потому что
получающиеся газы уходили бы. Таким образом, затратив изначально определенное количество
работы, мы бы создали сток, куда стекало бы тепло, или соответственно, вода, и это позволило
бы нам получать любое количество энергии без дальнейших затрат. Это было бы идеальным
способом получения двигательной энергии. Нам не известен такой абсолютно совершенный
процесс преобразования тепла, поэтому определенное количество тепла все же достигало бы
нижнего уровня, что означает в нашей механической аналогии, что какая-то вода будет
достигать дна бака, и он будет постепенно заполняться, поэтому его нужно будет постоянно
откачивать. Но очевидно, откачивать надо будет меньше, чем будет втекать, или, иными
словами, для поддержания исходных условий будет требоваться меньше энергии, чем будет
получаться от втекания, а это означает, что из среды будет извлекаться определенная энергия.
То, что при втекании не преобразовалось, можно просто поднимать обратно ценой затраты
энергии его падения, а то, что будет преобразовываться, будет чистым выигрышем. Поэтому
достоинство принципа, который я открыл, состоит полностью в преобразовании энергии на
течении вниз."

#6031 vetriak

vetriak

    Участник проекта

  • Banned
  • PipPipPipPipPip
  • 1 444 сообщений

Отправлено 11 Ноябрь 2010 - 20:48

Просмотр сообщенияkaramergen (11 Ноябрь 2010 - 18:34) писал:

уговорил, какую лутче брать, покажи фото и что ждать от неё?

  Есть такие..кругленькие,вход скраю-тангенциально,а выход через серединку. Оганесян и Арсентьев показывали фото на видео. Описываю : под водой движется  НАОБОРОТ-за выбрасываемой передсобой  струёй .  Чем глубже погружена, тем живее движется. Оганесян и Арсентьев показывали фото. Попробуй,потом другие опыты опишу. Да и сам ты увидишь многое.

#6032 mindset

mindset

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 743 сообщений

Отправлено 11 Ноябрь 2010 - 21:08

У Арсентьева, у Шаубергера, тот-же вакуум создается с помощью мини-циклона,осмелюсь процитировать:"Что я хочу этим сказать? Только одно - вихрь очень легко получить при раскручивании жидкости или газа при неравных условиях вращения сверху и снизу и это уже почти готовая само поддерживающаяся система."

#6033 alandr

alandr

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 383 сообщений

Отправлено 11 Ноябрь 2010 - 21:49

Просмотр сообщенияmindset (11 Ноябрь 2010 - 21:08) писал:

У Арсентьева, у Шаубергера, тот-же вакуум создается с помощью мини-циклона,осмелюсь процитировать:"Что я хочу этим сказать? Только одно - вихрь очень легко получить при раскручивании жидкости или газа при неравных условиях вращения сверху и снизу и это уже почти готовая само поддерживающаяся система."
 Осталось только замкнуть её в тор.

#6034 mindset

mindset

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 743 сообщений

Отправлено 11 Ноябрь 2010 - 22:27

Движение можно получить 2 способами:
1 Интенсификация- давая каждый раз пинок под зад мы будем его ускорять.
2 Поляризация- разделите среду на более заряженную и менее заряженную и более заряженная половинка побежит к менее заряженной,высокое - низкое давление,холод-тепло,жидкость-газ,и т.д. и т.п.

Скорее всего шаровая молния и есть торовый мини-циклон.

#6035 vetriak

vetriak

    Участник проекта

  • Banned
  • PipPipPipPipPip
  • 1 444 сообщений

Отправлено 11 Ноябрь 2010 - 23:03

Просмотр сообщенияmindset (11 Ноябрь 2010 - 22:27) писал:

Движение можно получить 2 способами:
1 Интенсификация- давая каждый раз пинок под зад мы будем его ускорять.
2 Поляризация- разделите среду на более заряженную и менее заряженную и более заряженная половинка побежит к менее заряженной,высокое - низкое давление,холод-тепло,жидкость-газ,и т.д. и т.п.

Скорее всего шаровая молния и есть торовый мини-циклон.

  И мне = СТРАНИЧКА  ЕВГЕНИЯ  АРСЕНТЬЕВА=, тоже нравится.

#6036 mishka

mishka

    Старейшина

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 851 сообщений

Отправлено 12 Ноябрь 2010 - 00:28

mindset, приведенная Вами перепечатка- не боее чем известные всем общие принципы. Вопрос не в том, где взять энергию, а КАК ЕЕ ВЗЯТЬ. Как из реальных материалов сделать РЕАЛЬНУЮ конструкцию с РЕАЛЬНЫМИ параметрами, которая бы в КОНКРЕТНОМ цикле  стала бы тем самым МАЛОЗАТРАТНЫМ СТОКОМ. А вот тут-то общие фразы заканчиваются, и начинается КОНКРЕТИКА. С размерами, материалами, формами и прочей "мелкой ерундой"... Вот такие пироги...
Все остальное- ОБЩИЕ СЛОВЕСА...

#6037 celtnieks

celtnieks

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 210 сообщений

Отправлено 12 Ноябрь 2010 - 01:19

moi skromnij vklad v obsuju korzinu

voda v foto nepodlizit nekakim drugim vozdeistvijam, krome blizosti kuska plastikovoi upakovki, kotoruju ja obtjor ob volasi :)
izvinajus za razmeri foto
Изображение
Изображение
Изображение

#6038 polygon55

polygon55

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 069 сообщений

Отправлено 12 Ноябрь 2010 - 02:31

Просмотр сообщенияceltnieks (12 Ноябрь 2010 - 01:19) писал:

moi skromnij vklad v obsuju korzinu


5+!!!

#6039 Rinat

Rinat

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 442 сообщений

Отправлено 12 Ноябрь 2010 - 09:48

Просмотр сообщенияceltnieks (12 Ноябрь 2010 - 01:19) писал:

moi skromnij vklad v obsuju korzinu
...
Спасибо, celtniek! Магнитики кстати даже очень мощные не действуют так.

#6040 JONNY

JONNY

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 54 сообщений

Отправлено 12 Ноябрь 2010 - 13:30

"Занимательная физика" 2 том, под редакцией Перельмана. Грозовой ливень в комнате. (стр. 184-185).
Советую почитать, кто не читал. Много вопросов снимет.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  st_184.jpg   85,96К   105 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  st_185.jpg   70,28К   116 Количество загрузок:





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025