

Виктор Шаубергер
#6041
Отправлено 12 Ноябрь 2010 - 13:32
#6042
Отправлено 12 Ноябрь 2010 - 13:44
#6044
Отправлено 12 Ноябрь 2010 - 13:47

#6045
Отправлено 12 Ноябрь 2010 - 13:49
#6046
Отправлено 12 Ноябрь 2010 - 13:53
mindset (12 Ноябрь 2010 - 13:44) писал:
mindset (12 Ноябрь 2010 - 13:47) писал:

#6047
Отправлено 12 Ноябрь 2010 - 14:10
У Арсентьева на сайте есть ссылочка на современного американского изобретателя и его установка EF-9,у него эффект биовакума(разрежения) механический и называет он его "ветер Бернулли",тяжело понять современному человеку,что разрежение "изобарный процесс" вызывает сопротивление на квадрат увеличения скорости,но не наоборот как при давлении.
Это хорошо видно на примере подводных лодок, чем глубже(давление) тем тяжелее передвигаться.
#6048
Отправлено 12 Ноябрь 2010 - 14:25
[/quote]
А вот Арсентьв знает как строит подводную лодку..ЧЕМ ГЛЫБЖЕ-ТЕМ ЛЕХШЕ. А Михаил начертил лодку ...ну прям как форель ...ЧЕМ СИЛЬНЕЕ В ХАРЮ-ТЕМ ШУСТРЕЕ ВПЕРЁД. Имплозия однако...
#6049
Отправлено 12 Ноябрь 2010 - 14:27
#6050
Отправлено 12 Ноябрь 2010 - 15:02

Самое интересное,что в современной науке работа газа-прямо пропорциональна давлению и вообще без давления никакой работы не будет.

Кому будет интересно,Виктор Шаубергер при употреблении слова "сифон" мог иметь ввиду механизм(трубчатый насос,которым распыляли греческий огонь из медных трубок) под названием "сифонофор"-это слова синонимы или как там я не филолог.Кто найдет устройство этого механизма средневековья,будьте добры выложите на форуме.
#6051
Отправлено 12 Ноябрь 2010 - 15:16

#6052
Отправлено 12 Ноябрь 2010 - 15:42


#6053
Отправлено 12 Ноябрь 2010 - 16:15
mindset (12 Ноябрь 2010 - 15:02) писал:

Самое интересное, что в современной науке работа газа пропорциональна не давлению, а РАЗНОСТИ давлений. Термин "разрежение"- условный. Имеется ввиду величина давления ОТНОСИТЕЛЬНО атмосферного давления на земле, условно принятого за ноль.

Слово "сифон" дед употреблял именно в том смысле, в котором употребляем и все мы, о чем и пишет с комментариями...

#6055
Отправлено 12 Ноябрь 2010 - 16:36

Относительно электростатического осмоса, я написал письмо автору и надеюсь ,что он в скором времени присоединиться и даст определенный конструктив во всю нашу теорию.
Вода,газ и медь- диэлектрики, которые трутся друг об друга,вода является прекрасным накопителем заряда,поэтому не так важно сколько воды,важно сколько циклов пройдет вода,для создания нужного потенциала для "холодного испарения".
Михаил, все абсолютно тела диэлектрики- с точки зрения электростатики.
#6057
Отправлено 12 Ноябрь 2010 - 19:12
mindset (12 Ноябрь 2010 - 16:36) писал:
Относительно электростатического осмоса, я написал письмо автору и надеюсь ,что он в скором времени присоединиться и даст определенный конструктив во всю нашу теорию.
Вода,газ и медь- диэлектрики, которые трутся друг об друга,вода является прекрасным накопителем заряда,поэтому не так важно сколько воды,важно сколько циклов пройдет вода,для создания нужного потенциала для "холодного испарения".
Михаил, все абсолютно тела диэлектрики- с точки зрения электростатики.
То-есть, все время МИМО?
Не понял, о какой собственно теории осмоса идет речь? И вообще- осмос-это процесс "черепашьих" скоростей. О чем вообще речь? Горе от ума?


Я может и тупею к старости, отстаю от прогресса, но впервые узнал что медь- диэлектрик...
Дааа далеко шагнула наука...

#6058
Отправлено 12 Ноябрь 2010 - 19:33
Дааа далеко шагнула наука...

[/quote]
А чего тебе твержу всё время не три трубу медную об волосы-валенков штоли нету? Не пей много чаю горячего,пузо лопнет-ноги обожошь. Козьма Прутков.
#6059
Отправлено 12 Ноябрь 2010 - 20:59

#6060
Отправлено 12 Ноябрь 2010 - 21:47
mishka (10 Ноябрь 2010 - 20:42) писал:

Давление насыщенных паров воды при +4гр примерно 0,8КПа. Нетрудно подсчитать какую ЦБС сможет удерживать такое разрежение при диаметре парового канала даже в несколько миллиметров...

Давайте прикинем.
Поскольку 1Па = 1Н/м2 (102г/м2), то 1КПа = 10г/см2 (всего лишь!

Поэтому в трубе сечением 3 см2 (D=20мм) такое давление не способно удерживать практически никакую значимую ЦБС.
А значит и лавинообразного притока энергии не потребунтся.
Вода будет просто менять агрегатное состояние, отдавая часть внутренней энергии (температуры) насыщенному пару.
Хотя, может быть я и ошибаюсь.
С уважением
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых пользователей