Сообщений в теме: 36206

[vetriak]

celtnieks (10 Декабрь 2010 - 12:30) писал:

sto takoje efir , nekotorim ljudjam uze izvestno. i eto potomu, sto efir i efirnije jevlenija mozno nabludatj kogda ugodno.  v knigah ob etom ne slovo. Daze V.Schauberger ob etom govorit daliko ne prjama.
  o samom efire deistvitelno mala cevo mozna skazatj. no neviditj efirnije jevlenije uze jevlajetsja nekoi slepotoi, ili zanetastju uma.
  skazu korotko - efir eto pervoistocnik. gravitacija,energija, radiation, vescestva jevljatutsja tolko sledstvennim jevlenijam, sgustok efira. razvitije etih jevlenij proishodit kak bi po stupenkam v verh, s primitivnih energeticnih form, k bole razvetih vescestv.
  mozno kanesna bolse raskazatj, no eto vredna dlja menja i dlja vas.
  

ps. izvinajus za svoi stil teksta. ja govorju retka. tak sto ne silna zatrudnju vas .

Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану.
Козьма Прутков.

[polygon55]

Начал выкладывать журналы. Пока пять номеров. Здесь:
http://webfile.ru/folder?id=5547

[mishka]

ivandurak (10 Декабрь 2010 - 15:28) писал:

А ссылочкой не кинетесь ?

Не помню точно,где-то в июле-августе.

[ivandurak]

Вы мну конечно извините , перечитал ветку .Общее впечатление - блаженны верующие , очень сильно напоминает секту.Нет никакой теории нет никакой попытки хотя бы на уровне школы что-то подсчитать, и попытаться проверить экспериментально. Зато есть фото , чертежи даже в железе некоторых устройств, про которые все знают прям святая вера какая-то, что они работают ,вопрос как работают - толком никто ничего. Только какое-то околонаучное предположение иногда с красивыми рисунками .
Поворюсь еще раз, основной постулат Шаунберга - закрученный поток воды имеет дополнительную кинетическую энергию и можно эту прибавку использовать. Необходимо поставить эксперимент однозначно подтверждающий или опровергающий Шаунберга со всем к нему уважением ( если он и шарлатан то тоже весьма гениальный ).

То mishka
Попытался в этом шуме найти ваши сообщения, хреново наверно пытался. Два сообщения на мой взгляд близкие к теме ,одно про яйцо в стакане , другое про скрученный шланг. Не могли бы вы повторить свои идеи крутить воду , а то вроде как окно по времени на зимний период да и напильником говорят что  умею .

[vetriak]

http://www.youtube.com/watch?v=0iNgnJ0Mcwk  http://www.youtube.com/user/irmaif#p/a/u/0/SIAVHiufvcU      Это потому что МИХАИЛА  ПЕТРОВИЧА. сильно уважаю.

А как КОНСТАНТИН  ВИКТОРОВИЧ своё дело знает....ПОИСКАТЬ!!!!!

[Lecs]

Для начала перечитайте раза два три  "Энергию воды" желательно с перерывом 15-20 дней.
У вас лично может появиться свое неповторимое видение проблеммы

[mindset]

Схематичное представление среднегодовой генеральной циркуляции атмосфер. H(L) означают системы высокого (низкого) давления. Этот рисунок опубликован в Atmospheric science: an introductory survey, Wallace and Hobbs, International Geophysics Series 92, Copyright Elsevier (Academic Press) 2006.Виктор Шаубергер часто повторял о том что вода и воздух на планете Земля двигаются центростремительно,не забывайте про форму Земли.

Комментарии излишни.

Прикрепленные файлы

•  clip_image001.jpg   21,84К   77 Количество загрузок:
•  Упс.gif   42,35К   78 Количество загрузок:

[denflyer]

ivandurak (10 Декабрь 2010 - 22:04) писал:

Вы мну конечно извините , перечитал ветку .Общее впечатление - блаженны верующие , очень сильно напоминает секту.Нет никакой теории нет никакой попытки хотя бы на уровне школы что-то подсчитать, и попытаться проверить экспериментально. Зато есть фото , чертежи даже в железе некоторых устройств, про которые все знают прям святая вера какая-то, что они работают ,вопрос как работают - толком никто ничего. Только какое-то околонаучное предположение иногда с красивыми рисунками .
Поворюсь еще раз, основной постулат Шаунберга - закрученный поток воды имеет дополнительную кинетическую энергию и можно эту прибавку использовать. Необходимо поставить эксперимент однозначно подтверждающий или опровергающий Шаунберга со всем к нему уважением ( если он и шарлатан то тоже весьма гениальный ).

Вот и попытайтесь....   

[mindset]

Вики:Тяга трубы — вентиляционный эффект в зданиях и печах который возникает за счёт разницы температур воздуха снаружи и внутри трубы (здания). Эффект возрастает с повышением разницы температур и высоты здания. Иногда этот эффект называют естественной вентиляцией.

Плотность тёплого воздуха меньше(,а чем меньше радиус вращения тем плотнее становиться вещество,переходя на меньший радиус-вращения,аналогия с электроном вокруг ядра,электрон выделяет фотон-частичку энергии,переходя на  меньший уровень), чем плотность холодного воздуха, следовательно давление столба газа (?gh) у тёплого воздуха меньше. Этот факт приводит к появлению разности давлений внутри и снаружи трубы (здания). Если здание не является герметичным, то за счёт разницы давлений у подножия здания, возникает поток воздуха, направленный внутрь. При этом тёплый воздух вытесняется вверх и выходит через отверстия вверху здания, а холодный воздух проникает внутрь через отверстия внизу здания. Возникает естественная вентиляция воздуха.

Радиометрический эффект — явление самопроизвольного движения неравномерно нагретых тел(Земля), помещённых в разреженных газах(открытый космос), в направлении от более нагретой стороны к менее нагретой. Неравномерность нагревания обычно осуществляется односторонним освещением тела, с чем и связано название эффекта. Силы, приводящие тело в движение, называются радиометрическими.

Прикрепленные файлы

•  220px-Chimney_effect.svg.png   26,27К   43 Количество загрузок:

[Borislav]

ivandurak (10 Декабрь 2010 - 22:04) писал:

Необходимо поставить эксперимент однозначно подтверждающий или опровергающий Шаунберга

  Ivandurak, если Вы не верите Шаубергеру  и  считаете, что  на этом форуме собрались  только блаженные верующие сектанты ,  у Вас есть желание поставить эксперимент  самому  и  у Вас много свободного времени  в зимний период  и  ещё Вам говорят, что вы владеете  напильником, то для начала попробуйте повторить опыты  Франца Поппеля.  Будем ждать  от Вас результатов опытов.  А теория в данном случае Вам не понадобится, чтобы  проверить постулат Шаубергера, который Вы сформулировали.   Желаю Вам удачи.  С уважением.

[polygon55]

Выложил еще пять номеров. Там же. И продолжаю выкладывать. Поэтому периодически проверяйте ссылку.

[papawa]

ivandurak (10 Декабрь 2010 - 22:04) писал:

Вы мну конечно извините , перечитал ветку .Общее впечатление - блаженны верующие , очень сильно напоминает секту.Нет никакой теории нет никакой попытки хотя бы на уровне школы что-то подсчитать, и попытаться проверить экспериментально. Зато есть фото , чертежи даже в железе некоторых устройств, про которые все знают прям святая вера какая-то, что они работают ,вопрос как работают - толком никто ничего. Только какое-то околонаучное предположение иногда с красивыми рисунками .

Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
Шота Руставели

[KEC]

 

ivandurak (10 Декабрь 2010 - 22:04) писал:

Как такой эффект (если он будет) можно использовать на практике?..
Я почему спрашиваю насчет практичности?. В свое время (2006 г.) я расколол (в смысле понял для себя, примерно) и практически оттехноложил Repulsin B Шаубергера. Изготовление заняло бы у меня месяца 4-5 (естественно сначала - из черного металла, и только двигатель. про тарелку речи вообще не было). Потом начал соображать:
1. Тарелка была бы больше 3,5...4 м. в диаметре - в гараж не влезала. Где хранить?
2. Слишком простая система (вряд ли она заработала бы у меня).
3. Как пилотировать зимой? (вода замерзает наглухо) Естественно делать - не стал!

С уважением...

В моем понимании использовать его можно многофункционально как неисчерпаемый источник энергии и как движитель для любых судов. Нужно лишь будет откорректировать управление потоков но не на самом генераторе, так-как торнадо самоподдержимый лишь от определенной точки, а на корпусе к которому он будет прикреплен. Шауберг не раз упоминал о своих наблюдениях за форелью, после набюдения лично меня это натолкнуло на мысль что на нло верхний и нижний диски, которые крутятся в разные стороны выполняют функцию управления воздушным потоком для направления нло в нужном направлении, а возможность мгновенного ускорения, просто остановкой этих дисков, при этом сопротивление пропадает и нло идет по своей максимальной скорости. Внешние условия малозначительны, корпус генератора  должен быть в своем роде барокамерой, и чем ниже температура внешне, тем мощней подъемная сила.Корпус делай из меди укрепляй серебром, черный не подойдет так-как он намагничивается, разорвет констукцию, а медь лучший проводник да еще отлично электролизуется.   

Сообщение отредактировал KEC: 11 Декабрь 2010 - 09:12

[ivandurak]

Франц Попель конечно замечательно , если есть под рукой живой , а главное знающий как правильно крутить трубу Шаунберг. На сколько я понимаю система резонансная , а сделать научным тыком пару тысяч попыток поймать этот резонанс , даже не зная существует он на самом деле или нет ......

Посему предлагаю , как мне кажется однозначный эксперимент .Надо решить школьную задачу про бассейн (ведро с дыркой).В первых 20-30 опытах измеряется скорость вытекания воды когда ей ничего не мешает. Логика проста при вытекании образуется турбулентный поток с дополнительной энергией .Если память не изменяет сам Шаунберг обращает на это внимание , в каком то предисловии .
Опыт второй , оборудование тоже + половник+ подкрашенная вода . Изо всех сил половником пытаемся разрушить турбулентность и придать потоку ламинарное течение .
Если рассуждаем правильно , то время вытекания воды в первом случае должно быть меньше второго . По крайней мере вторые сигмы ошибки не должны пересекаться .
Итак требутся : ведро с дыркой , термометр,секундомер, подкрашенная вода, спринцовка. Последние два можно заменить на кристалики пемарганата калия .

Пошел готовить обед ,после займусь Шаунбергом , если не лень черкните пару комментариев по существу .

[KEC]

о каком резонансе сейчас идет речь, уточни, не уловил о чем речь.

[ivandurak]

KEC (11 Декабрь 2010 - 08:53) писал:

о каком резонансе сейчас идет речь, уточни, не уловил о чем речь.

здесь

[Rinat]

polygon55 (11 Декабрь 2010 - 00:34) писал:

Выложил еще пять номеров. Там же. И продолжаю выкладывать. Поэтому периодически проверяйте ссылку.

Спасибо, Юрий! Качаю уже.  

[KEC]

  увеличьте рисунок там там нацарапаны стрелки и зоны прохожденияпроцессов:1.  началозавихрения и начало последующего цикла, так сказать место стыка. 2. центральная часть, сдесь вода и воздух (-) из рога опускается ко дну, при этом создает воронку (так как идет по стенке "эфект коанды")в последствии тут происходит электро-разряд. 3. зубчатый пояс чередует поочередность всасывания между водой и воздухом и направляет воду в всасывающее сопло, таким образом вода с каждым разом входит с большей скоростью. 4. Турбина обратите внимание на ее конструкцию ниже, она устроена таким образом раскручиваясь она создает области (+) и (-) давления при этом одна воздух из одной области сконцентрирован в воронку, адругой рассеивает наружу5. точка пересечения воздуха вцентре2  (ЧТО И ЕСТЬ СОСТАВНОЙ ТОРНАДО)   6.приблизительная область остывания воды нагретой в результате электроразрядав2 при этом теплая масса тянет поверх холодной.   Таким образом мы получаем самоподдерживающийся внутренний мини-торнадо не выходящий за пределы генератора.        Если кто разбирается нарисуйте нормально, или сделайте 3d по моему описанию, че не понятно спрашивайте ,  но не тупите с формулами потому как нельзя высчитать без тех. характеристики ни скорость ни мощность.   до скорых встреч  я отсыпаться. УСПЕХОВ.

Прикрепленные файлы

•  мое описание.JPG   180,72К   69 Количество загрузок:

[vetriak]

Lecs (10 Декабрь 2010 - 22:49) писал:

Для начала перечитайте раза два три  "Энергию воды" желательно с перерывом 15-20 дней.
У вас лично может появиться свое неповторимое видение проблеммы

Это комне относится?

[papawa]

Юрий (polygon55).Огромное спасибо за "имплозион"!