Сообщений в теме: 36207

[denflyer]

papawa (15 Декабрь 2010 - 01:43) писал:

В.Ш. Не поленитесь,почитайте Э.В.

Не сомневаюсь. Читать Э.В.- все равно. что расшифровывать Нострадамуса. Сколько людей- столько и толкований. Однозначно верить всему, что в ней написано нельзя, уже говорил, почему. Книга писалась не В.Ш. и прежде, чем попала в типографию прошла через множество редакторов. Плюс перевод на русский то же писался человеком. В действительности, конкретной информации в ней очень мало, а философии много. Как сказал полигон55, думайте и проверяйте данные математикой, прежде чем экспериментировать- сэкономите много времени и средств, которых, как обычно всегда не хватает.

Вообще, если призадуматься, большинство современных устройств и механизмов работают на градиенте температур.

Сообщение отредактировал denflyer: 15 Декабрь 2010 - 02:03

[Ingo]

papawa (15 Декабрь 2010 - 01:43) писал:

А что вам известно о магнитном поле земли?

Ну если Вы помните, то именно я писал, что при резкой смене направлния течения воды в месте этого самого изменения возникает магнитный импульс ;-) Только вот вопрос остаётся открытым для меня - каково в ДАННОМ случае (вращение воды в раковине) магнитное взаимодействие между водой и планетой... Растолкуете, если не затруднит?

Немного в догонку темы о дельфинах и образуемых ими торах... Вот если не ошибаюсь, они скидывают с себя эти вихри... Обратите внимание вот на этом видео видно http://www.youtube.com/watch?v=wuVgXJ55G6Y&feature=fvw, что перед пуском воздуха из дыхательного отверстия и, собственно образования этих колечек, дельфин резко тормозит и наклоняет голову...

Сообщение отредактировал Ingo: 15 Декабрь 2010 - 02:10

[papawa]

denflyer (15 Декабрь 2010 - 02:00) писал:

Не сомневаюсь. Читать Э.В.- все равно. что расшифровывать Нострадамуса. Сколько людей- столько и толкований. Однозначно верить всему, что в ней написано нельзя, уже говорил, почему. Книга писалась не В.Ш. и прежде, чем попала в типографию прошла через множество редакторов. Плюс перевод на русский то же писался человеком. В действительности, конкретной информации в ней очень мало, а философии много. Как сказал полигон55, думайте и проверяйте данные математикой, прежде чем экспериментировать- сэкономите много времени и средств, которых, как обычно всегда не хватает.

Вообще, если призадуматься, большинство современных устройств и механизмов работают на градиенте температур.

Согласен с вами .Ошибок и неточностей много.Нужно просто постараться и отделить"зерна от плевел".

[denflyer]

papawa (15 Декабрь 2010 - 02:10) писал:

Согласен с вами .Ошибок и неточностей много.Нужно просто постараться и отделить"зерна от плевел".

Мое мнение. Пока не станет понятно, по какому термодинамическому циклу работали аппараты В.Ш., одному из известных или может он новый изобрел, все попытки воссоздать какое-либо из устройств не представляется возможным. Это похоже на гадание на кофейной гуще.
Если новый, можно обсудить это здесь, на форуме.

[papawa]

Ingo (15 Декабрь 2010 - 02:08) писал:

Ну если Вы помните, то именно я писал, что при резкой смене направлния течения воды в месте этого самого изменения возникает магнитный импульс ;-) Только вот вопрос остаётся открытым для меня - каково в ДАННОМ случае (вращение воды в раковине) магнитное взаимодействие между водой и планетой... Растолкуете, если не затруднит?

Растолковать-долго получится.Простой пример_вихри(торнадо,смерчи)-они тоже подчинены закону"раковины" и вращаются в разные стороны в разных полушариях.
Проще зайти в поисковик(например Google)и побродить,поискать нужную инфу.
Что и где я читал-уже не помню.  
Старость-не радость

denflyer (15 Декабрь 2010 - 02:17) писал:

Мое мнение. Пока не станет понятно, по какому термодинамическому циклу работали аппараты В.Ш., одному из известных или может он новый изобрел, все попытки воссоздать какое-либо из устройств не представляется возможным. Это похоже на гадание на кофейной гуще.
Если новый, можно обсудить это здесь, на форуме.

А по какому термодинамическому принципу рождаются и живут Торнадо,смерчи,тайфуны,вихри?
В.Ш.писал,что в каждой завитой трубке аппарата,действует миниторнадо.

[denflyer]

papawa (15 Декабрь 2010 - 02:26) писал:

А по какому термодинамическому принципу рождаются и живут Торнадо,смерчи,тайфуны,вихри?

Может Арсентьев подскажет... Не знаю.
Только, если температурный градиент(разница температур),играет одну из основных ролей в аппаратах В.Ш. - значит работает по какому то термодинамическому циклу.

papawa (15 Декабрь 2010 - 02:26) писал:

В.Ш.писал,что в каждой завитой трубке аппарата,действует миниторнадо.

В результате, на выходе вода была с пониженной, относительно начальной температурой.

[papawa]

denflyer (15 Декабрь 2010 - 02:37) писал:

Может Арсентьев подскажет... Не знаю.
Только, если температурный градиент(разница температур),играет одну из основных ролей в аппаратах В.Ш. - значит работает по какому то термодинамическому циклу.
В результате, на выходе вода была с пониженной, относительно начальной температурой.

Да. И плюс - всасывающая сила должная оставаться преобладающей на протяжении всего пути воды.
Вместо ответа на вопрос о пониженной(выходящей) струе воды выкладываю такие картинки:
 ranke_action.JPG   52,69К   93 Количество загрузок:  assembling_ranke.JPG   49,67К   95 Количество загрузок:
И высказывание В.Ш.:" Благодаря этому циклоидальное спиральное движение закручивает массу только от периферии к центру таким образом, что центр гравитации неоднородной (биполярной) субстанции (кислорода — атомный вес 16) перемещается к центральной оси. Здесь кислород охлаждается (при падающем — благоприятном температурном градиенте) и при этом закручивается и связывается (эмульгируется — потребляется и усваивается) водородом противоположной полярности, который имеет скорость восходящего течения около 2 м/сек."
P.S. Конусы "турбинок" в соплах,играют такую-же роль,как и в данной трубке Ранка-Хильше.

[KEC]

Если отследить точку столкновения (+) с (-), учесть последствия, то видна роль температурный градиент(разница температур)

mishka (14 Декабрь 2010 - 05:33) писал:

Насчет грибочков: видать, жены потихоньку подкладывают...     Без них ну никак нельзя всерьез воспринимать цифирь 1240м/сек...  Я об этом еще летом говорил, сейчас Den подсказывает, -ноль внимания.
При указанных цифирях 6 сопел должны были бы выдавать примерно 13(ТРИНАДЦАТЬ) мегаватт мощи!Кто-нибудь представляет что это такое? И это без учета энергии вращательного движения струй, которая должна бы быть примерно такой же!!! И все это- в четырехведерном самоваре с медными трубочками... Ну думайте, мужики, прежде чем чему-то верить.
Даже при околозвуковой скорости в 340м/сек. мощность струй была бы равна 265Квт! И куда ее девать изволите, при генераторе в пару десятков киловатт? Кому нибудь приходила мысль нажать до полика газ в 200-сильном автомобиле без нагрузки?

Так что приглядитесь к женам- чего они там подсыпают в супец...

А вы не задумывались откуда плазма?

Шаубергер не мог оглашать тех. описание (подписка о нерасглашении), но остатся ограбленым и непризнаным он не мог, он знал что его труды и старые и новые хозяева будут скрывать и использовать только в разрушительных целях, потому и нужно к его философии отнестись по филосовски. А очевидное тех. описание вырезали корректоры, это ведь тайна.

[denflyer]

KEC (15 Декабрь 2010 - 04:38) писал:

Если отследить точку столкновения (+) с (-), учесть последствия, то видна роль температурный градиент(разница температур)



А вы не задумывались откуда плазма?

Шаубергер не мог оглашать тех. описание (подписка о нерасглашении), но остатся ограбленым и непризнаным он не мог, он знал что его труды и старые и новые хозяева будут скрывать и использовать только в разрушительных целях, потому и нужно к его философии отнестись по филосовски. А очевидное тех. описание вырезали корректоры, это ведь тайна.

Какая плазма? Вы еще сюда термоядерный синтез приплетите...

[Borislav]

denflyer (15 Декабрь 2010 - 02:00) писал:

Не сомневаюсь. Читать Э.В.- все равно. что расшифровывать Нострадамуса. Сколько людей- столько и толкований. Однозначно верить всему, что в ней написано нельзя, уже говорил, почему Книга писалась не В.Ш. и прежде, чем попала в типографию прошла через множество редакторов. Плюс перевод на русский то же писался человеком. В действительности, конкретной информации в ней очень мало, а философии много. Как сказал полигон55, думайте и проверяйте данные математикой, прежде чем экспериментировать- сэкономите много времени и средств, которых, как обычно всегда не хватает.

«МНОГИЕ  ВЕЩИ  НАМ  НЕПОНЯТНЫ  НЕ ПОТОМУ, ЧТО ОНИ НЕПОНЯТНЫ, А ПОТОМУ, ЧТО ОНИ НЕ ВХОДЯТ В КРУГ НАШИХ ПОНЯТИЙ»( Козьма Прутков). Если в понятия, например, слепого не входит понятие о цвете, то ему не объяснить разницы между, например, красной и белой розами, как человеку без обоняния (а такие тоже есть) не объяснить разницы между запахами той же розы и сероводорода.  К сожалению в наши понятия пока не входит понятие о диагенах, квалигенах, фруктигенах, Н-субстанция, фос-элементы, сладкая и жирная материя, ур-сила,  ур-источник и т. д., вот поэтому мы немножко похожи на слепых и людей без обоняния,  и нам много пока  непонятно то, о чём говорил Шаубергер.

[alandr]

 

KEC (15 Декабрь 2010 - 04:38) писал:

Шаубергер не мог оглашать тех. описание (подписка о нерасглашении), но остатся ограбленым и непризнаным он не мог, он знал что его труды и старые и новые хозяева будут скрывать и использовать только в разрушительных целях, потому и нужно к его философии отнестись по филосовски. А очевидное тех. описание вырезали корректоры, это ведь тайна.

Соглашение о неразглашении своих работ ВШ подписал в США, но после возвращения из Америки он прожил-то пять дней. Так что ничего он и не успел рассказать тем более написать. Все его работы были опубликованы до поездки в США, так что не разглашение тут не причём. А вот множество переводчиков, своего рода испорченнй телефон, это да. Интепритировать мог каждый переводчик в меру своей образованности, тем более в таких деликатных вопросах, которыми занимался ВШ. Он сам до конца не понимал, что к чему, а остальные только догадывались. Отсюда и не доверии к книгам, тем более в русском переводе.

Так что правы многие участники форума которые говорят, что самим нужно доходить до сути, но руководствоваться и работами ВШ в том числе.

[noirt]

polygon55 (14 Декабрь 2010 - 22:16) писал:

Выложил все номера, которые у меня были. До 40-го - поштучно, потом архивами по 10 шт.

Спасибо,
а 49 номера нет? В архиве он отсутствут.
И 71-98, 121 тоже нет?

[celtnieks]

denflyer (15 Декабрь 2010 - 02:00) писал:

Вообще, если призадуматься, большинство современных устройств и механизмов работают на градиенте температур.

ocen tocno podmetili.

[papawa]

celtnieks (15 Декабрь 2010 - 15:28) писал:

ocen tocno podmetili.

Большинство механизмов работают на повышении температур и эксплозии!
А вот на понижении температур и имплозии??????

[Vanady]

   Градент температур, это следствие частного случая, который современная технология и использует, не на много продвинувшись дальше паровых машин. В природе всё работает на резонансах.И абсолютно не важно какое рабочее тело вовлечено в работу. Жидкость, газ, условно твердое тело, металл, плазма, поле, или чистый Эфир. Принцип и механизм работы идентичен. Обратите внимание на рисунки в посте 6550. Модифицированная разновидность трубки Ранка-Хильше. Резонанс в волноводе, заданный полем статического магнита. А если поле будет не статическим, а пульсирующим? Ничего не напоминает? Катушку Тесла. Кстати о Тесла и электричестве. Тесла сделал великое открытие, которое стараются не принимать во внимание. ХОЛОДНЫЙ ТОК. Если перевести на язык Шаубергера, принятый в данной ветке Форума, то ИМПЛОЗИОННЫЙ ток. Современная наука ошибочно считает, что электроны в проводнике движутся по его поверхности, исключая действие Эфира. Это эксплозионный вихрь от центра к периферии сечения проводника. В своих опытах Тесла добился имплозионного вихря, закручивающегося от внешнего слоя к оси проводника. Холодного тока, с совершенно иными, непривычными характеристиками. На самом деле в проводнике движутся не электроны, а Эфирный вихрь, который электроны  и возбуждает. Эфир упруг и по своим характеристикам сравним с газом. Его можно сжать, а при отсутствии воздействия он расширится, принимая прежний объем, увлекая за собой электроны. На этом принципе основана целая куча электрических машин и узлов. но это тема совсем другой ветки Форума.

Смотрите на всё вокруг шире, не зацикливаясь на одном. Проводите аналогии. Всё в окружающем пространстве и само пространство состоит из Эфира. А вода и газ, над которыми мы бьемся, лишь только структурированные Эфирные вихри и сгустки.

С уважением. Vanady. 

[ivandurak]

Прошу прощения что опять врываюсь , а не нельзя ли подсказать форум, где увлекаются чем то подобным , только чтоб там не курили чудо грибов.

[KEC]

papawa (14 Декабрь 2010 - 19:55) писал:

Дедукция- это хорошо!Но пожалуйста....сформулируйте мысль,потом высказывайтесь.
Язык вроде бы один,да воспринимать информацию можно по разному.
Судя по постам,многие вас не понимают.

Когда поймете меня поймете и Шаубергера, я ведь и пытаюсь обьяснить вам на наглядных   примерах, а вы упераетесь лишь в формулировку. Попытайтесь подходить к вопросу с разных сторон (не метод- а результат).

 Касательно вращения на на разных сторонах экватора - подумайте где экватор в аппарате, и какова его роль.

 Добро пожаловоть Vanady, еще одним просвещенным больше.

alandr (15 Декабрь 2010 - 09:38) писал:

 
Соглашение о неразглашении своих работ ВШ подписал в США, но после возвращения из Америки он прожил-то пять дней. Так что ничего он и не успел рассказать тем более написать. Все его работы были опубликованы до поездки в США, так что не разглашение тут не причём. А вот множество переводчиков, своего рода испорченнй телефон, это да. Интепритировать мог каждый переводчик в меру своей образованности, тем более в таких деликатных вопросах, которыми занимался ВШ. Он сам до конца не понимал, что к чему, а остальные только догадывались. Отсюда и не доверии к книгам, тем более в русском переводе.

Так что правы многие участники форума которые говорят, что самим нужно доходить до сути, но руководствоваться и работами ВШ в том числе.

А с чего вы взяли что немцы в перерыве между войнами торопились раскрыть супер-технологию всему миру, Шауберга нельзя было скрыть так-как его трубы прогремели по всему миру,  а вот репульсин это уже разработка секретной лаборатории. И почему закрыли программу Шауберга, и сразу забыли? 

Быстрые ответы-объясняются в потребности тех-поддержки, а переписка в форуме- в преумножении однодумцев.

[Fontomasik]

А вот у первокусничков все просто и понятно! Главное нужная степень вакуммизации+термостабильност
http://i076.radikal.ru/1012/d7/8f79892a363e.jpg что то картинка не как не приклеивается смотрите на радикале!

[papawa]

KEC (15 Декабрь 2010 - 19:21) писал:

Когда поймете меня поймете и Шаубергера, я ведь и пытаюсь обьяснить вам на наглядных   примерах, а вы упераетесь лишь в формулировку. Попытайтесь подходить к вопросу с разных сторон (не метод- а результат).

 Касательно вращения на на разных сторонах экватора - подумайте где экватор в аппарате, и какова его роль.

Здравствуйте Шаубергер № 2.
Вы адекватно поняли мой пост на счет формулировки высказывания мысли????
Если перефразировать предыдущий пост,то я имел ввиду,непонятное для форумчан,ваше изложение вопроса.

[Vanady]

 КЕС, сформулируйте пожалуйста свою мысль, которую Вы пытаетесь до нас донести, человеческим языком. А то кроме полунамеков и додумайтесь сами, если есть мозги, я в Ваших постах не увидел. Вы обижаетесь, что Вас не понимают и не воспринимают всерьез. Так раскройте нам основной принцип Вашей концепции. Здесь не детский сад и не дураки присутствуют. Побольше конкретики и поменьше тумана. Основные тезисы. А мы их разовьем, если они будут достойны внимания. Если, конечно сможем ухватить ниточку Вашей идеи. И, пожалуйста, поменьше спама и откровенной безсмысленной перепалки. Ветка Форума и так перегружена пустыми постами.

С уважением. Vanady.