Сообщений в теме: 36208

[vetriak]

150 страниц можно смело выкидывать-это ранние версии и идеи исследователей-однодневок.   А температура кипения страстей взаправдишная...и всё равно не уварился СОБАКА.

[mishka]

JohnCorn (01 Февраль 2011 - 13:10) писал:

Немного не соглашусь-Созданы для разных целей, но работают по одинаковому принципу. Вы видели чертежи первых трубок? Вся разница с геликоидом состоит лишь в способе закручивания. В описании деревянной трубы для сплавления руды написано,что в центре собирается холодный поток.  И для этого не нужны сверхзвуковые скорости.

Музыканты в духовом оркестре тоже на трубах играют, они тоже круглые и скручены в бараний рог. Там тоже пойдем имплозию искать? Не всякая труба- геликоид.

[celtnieks]

Vanady (01 Февраль 2011 - 00:46) писал:

Реальные идеи должны воплотиться и остаться в России, Славянском содружестве и его союзников.

interesno, kakava bi bila vasa zizn, jesli drugije geniji nepodelilis bi svojimi izobritenijami s mirom . nebilo ne elektricestvo, ne sveta itd. po vasim soobrozenijam vesm nada bi sidetj na svajom i nedelitsja ne v kakuju?
  ti nepoveris, no naprimer Nemec toc toc takoi ze celovek, kak i ti .

[mishka]

Так это он не про нормальных людей говорил, а про этих хитровздрюченных, которые все еще за бусы хотят космические технологии покупать.

[celtnieks]

alandr (01 Февраль 2011 - 13:42) писал:

 Вообще-то для работы вихревой трубы давление не столь важно.

u Klemm dvigatel zapuskalsja tolko pri nekotorim obezatelnim davlenijem na turbinu. davlenije sozdoval nasos.

mishka (01 Февраль 2011 - 19:05) писал:

Так это он не про нормальных людей говорил, а про этих хитровздрюченных, которые все еще за бусы хотят космические технологии покупать.

ponjal .  vas post napomnil mne kak ranse u indeicev zoloto na stokliski menjali.

[Vanady]

Совершенно верно, Михаил. Я никого не хотел обидеть своим постом. Технология должна достаться всем, а не только кучке обнаглевших торгашей. И быть во благо, а не оборачиваться против нас самих за наши же деньги и идеи. Все едины и достойны быть счастливыми в справедливом обществе.

С уважением.

[JohnCorn]

mishka (01 Февраль 2011 - 18:38) писал:

Музыканты в духовом оркестре тоже на трубах играют, они тоже круглые и скручены в бараний рог. Там тоже пойдем имплозию искать? Не всякая труба- геликоид.

А никто не говорит что во всякой трубе имплозия. Речь ведем о геликоиде- медной трубе яйцевидного профиля, закрученного по оси под НЕИЗВЕСТНЫМ УГЛОМ.
Вопрос ко всем.  Чем вы можете объяснить то , что в вихре тела тяжелее воды собираются на оси вращения? -Камни, чаинки.. И второе,  почему диаметр воронки вихря уменьшается к низу ? Ведь инерция ... Желательно разобраться в этом.

Сообщение отредактировал JohnCorn: 01 Февраль 2011 - 20:13

[mindset]

Не буду утверждать на все сто процентов ,но мне кажется,что в вихре тело в центре вращения занимает  место с максимумом потенциальной энергии исходя из того,что вибрация -это механическое колебание,вращающаяся жидкость или газ представляют собой некое подобие вибрационной системы.

Хорошо известно, ? отмечал П.Л. Капица [6], ? что для тела в
состоянии покоя наиболее устойчиво то состояние, при котором его центр тяжести находится в
наинизшем положении (соответствующем минимуму потенциальной энергии), а при динамиче-
ском равновесии наиболее устойчиво то состояние, при котором центр тяжести занимает наи-
более высокое положение (соответствующее максимуму потенциальной энергии)»

[mishka]

Джо.
А че в этом разбираться? Почитай физику за восьмой класс. Тут вон в Сколково мужик, оказывается, обмотал бутылку шлангами, раскрутил дрелью, и она у него крутилась в автоматическом режиме.   Теперь денег просит...    А вы все "что, да как, да почему..."  ВСЕ ОЧЕНЬ ПРОСТО РАБОТАЕТ : ДЕНЕГ ДАЙ!!!

[mindset]

Снимок или видео дэвайса в студию...

[papawa]

JohnCorn (01 Февраль 2011 - 20:11) писал:

Вопрос ко всем.  Чем вы можете объяснить то , что в вихре тела тяжелее воды собираются на оси вращения? -Камни, чаинки.. И второе,  почему диаметр воронки вихря уменьшается к низу ? Ведь инерция ... Желательно разобраться в этом.

Потому,что направление движения воды идет от периферии к центру.
Вы жевидели этот рисунок не раз.

[JohnCorn]

papawa (01 Февраль 2011 - 21:09) писал:

Потому,что направление движения воды идет от периферии к центру.
Вы жевидели этот рисунок не раз. самовар 7.GIF

Значит вы поддерживаете Юрия в том, что лопатки так формируют поток? Вы помните стеклянную воронку из музея. Если в водяной вихрь, вращающийся в ней высыпать например той же угольной пыли , то она почему то соберется на оси. Хотя лопаток нет. В центр как бы притягивается более тяжелое вещество. Может быть даже на уровне молекулярной массы.

Сообщение отредактировал JohnCorn: 01 Февраль 2011 - 21:23

[mindset]

Электростатический двигатель Литовченко.

Рис. 1. Устройство нового двигателя: статор, выпрямитель и роторы - диэлектрический и металлический. Статор - это пластиковый цилиндр с электродами (проволоками) внутри, на которые поочередно поданы высокие потенциалы разного знака (красный и синий цвета).

Обычный цилиндр из капролона высотой 54 мм. На его внутренней поверхности диаметром 146 мм вдоль оси равномерно и по отдельности уложено 36 бронзовых проволок диаметром по 0,8 мм. На половину из них от выпрямителя подается высокий потенциал положительного знака, а на другую половину отрицательного. В полость цилиндра вставляется опять-таки капролоновая болванка без каких-либо электродов высотой 40 мм, диаметром 140 мм и массой 200 г. Впрочем, можно воспользоваться и алюминиевой звездочкой с 36 лучами. Вот и все премудрости.

Мы соглашаемся, что дело не меняется от того, сделан ротор из диэлектрика или из металла. Только в первом случае цилиндры могут быть гладкими, а во втором обязательно лучевыми, звездообразными, словно велосипедное колесо со спицами, но без обода. Кстати, если ротор звездочка, то некоторая ориентация ее лучей способствует предпочтительному вращению в одну сторону, но противоположное перемещение по-прежнему не запрещается. Разряды с электродов статора обычно стекают навстречу движущимся точкам ротора.


Вобщем,мне сдается,что никто кроме Шаубергера не додумался как соорудить электростатический двигатель на воде ...Кстати куполообразная или чашевидная форма ,так любимая Шаубергером,является не чем иным как кондуктором -накопителем заряда.

Прикрепленные файлы

•  Электростатический двигатель Литовченко.jpg   6,83К   56 Количество загрузок:

[JohnCorn]

В учебники физики написано, что при вращении все ведет себя центробежно-не может на оси ничего собираться. Но ведь собирается..! В т.ч камни 10см диаметра.   Интересно посмотреть на изобретение.

Миндсет, если самовар электростатический, то зачем ему герметичность, такая конструкционная прочность? И краны для сброса давления?

[papawa]

JohnCorn (01 Февраль 2011 - 21:22) писал:

Значит вы поддерживаете Юрия в том, что лопатки так формируют поток? Вы помните стеклянную воронку из музея. Если в водяной вихрь, вращающийся в ней высыпать например той же угольной пыли , то она почему то соберется на оси. Хотя лопаток нет. В центр как бы притягивается более тяжелое вещество. Может быть даже на уровне молекулярной массы.

Вода и без лопаток  будет стремиться к центру.Лопатки усиливают этот эффект,так как труба для транспортировки угля, находится(преимущественно)в горизонтальном положении.В вертикальном же вращении,помогает присутствие гравитации.Здесь лопатки не нужны
Может сумбурно высказался,но зато коротко!

[vetriak]

JohnCorn (01 Февраль 2011 - 21:39) писал:

В учебники физики написано, что при вращении все ведет себя центробежно-не может на оси ничего собираться. Но ведь собирается..! В т.ч камни 10см диаметра.   Интересно посмотреть на изобретение.

Миндсет, если самовар электростатический, то зачем ему герметичность, такая конструкционная прочность? И краны для сброса давления?

Джон, ну трубу-то такую ты можешь сделать...чтоб посмотреть. Или Карамергена ждать будешь? Этот-то сделает, а ты как посмотришь?

[mindset]

Дык ведь ротором служит и вода,а статором первоначальный крутящий момент... Тем более,что у Шаубергера были и открытые системы без герметизации,просто удобней работать с аппаратом подойдя к которому не будешь мокрым,про лучшую герметизацию говорили люди которые наблюдали в работе самовар,а Шаубергер говорил про изоляцию и отведение излишнего заряда.Сами ведь читали,что если просто открыть крышку его механизм остановится.Никаких сверх давлений-эксплозии,это ведь не ДВС.Начало центральной всасывающей трубы находится под углом в 32 градуса и в противоположную сторону от вращения,что не вызывает дополнительного вертикального давления и силы всасывания преобладают,лишнее давление только закупорит аппарат и он остановится в лучшем случае.Силы всасывания образуются когда вода бежит центробежно с конца всасывающей трубы по геликоидам на форсунки.Получается сколько воды влилось во всасывающий трубу столько и вылетело с форсунок.

[JohnCorn]

Ветряк, да здесь можно взять готовую стеклянную трубку ,и подавать в нее уже закрученную  воду. Я 'песочными часами' из бутылок обходился.
Миндсет,а какие открытые системы у Шаубергера есть на этом же принципе?Что то не припоминаю...  Ну допустим, самовар на электростатике...А Климатор  ?
Папаша, понял вашу точку зрения. Спасибо.

Насчет 32 градусов нельзя точно сказать.Там это написано в непонятном контексте. Я относил это к углу завивки спирали на геликоиде, но чисто гипотетически.

Дело в том, что форсунки не смогут пропустить тот объем который вольется сверху .Из за этих косынок-водозаборников. Поэтому я перешел на паровую версию. Тем более пар тоже может давать электростатику.

Что бы не быть мокрым при работе аппарата можно просто было его накрыть чем нибудь. А там столько стяжных болтов...

[papawa]

JohnCorn (01 Февраль 2011 - 22:06) писал:

Насчет 32 градусов нельзя точно сказать.Там это написано в непонятном контексте. Я относил это к углу завивки спирали на геликоиде, но чисто гипотетически.

Угол в 32 градуса (мое личное мнение)В.Ш.использовал не только в закрутке геликоидов.

[JohnCorn]

Надо по книге проверить.