Сообщений в теме: 36208

[JohnCorn]

Аландр, то что он расчитан на давление уже дает зацепку. Из воды или воздуха не может получиться давления, значит что то третье. Такая бандура с таким запасом прочности...

[Vanady]

papawa (02 Февраль 2011 - 00:03) писал:

Желтыми дугами я обозначил радиусы,чередующиеся с красными.Как вы видите,они различны.

Так и должно быть. Представьте это изображение в динамике. Центробежные силы давят на рабочее тело, прижимая его к полуволне. Движение дисков заставляет прижатое рабочее тело закручиваться в жгут. На каждой полуволне диска направление закрутки жгута меняется на противоположное. Потому, что цетробежка прижимает жгут то к верхнему, то к нижнему диску по мере продвижения рабочего тела. Пологий пик диска необходим для предотвращения разрыва жгута вихря. А теперь постройте электромагнитную картину. В точках разворота возникает магнитное поле. Что Вы получили в итоге? Как располагаются направления этих полей  N/S относительно друг друга в общей цепочке? Надеюсь, что принцип саморазгона и сверхтекучести Вам теперь вполне ясен. И почему работает всё в импульсном режиме, надеюсь тоже понятно.
С уважением.

[papawa]

alandr (02 Февраль 2011 - 00:10) писал:

   По количесву болтов можно только ориентировочно вычислить давление, на которое расчитан корпус аппарата, а принцип работы не вычислишь.

Я на компе увеличил Фото крышки самовара,сделанное Карамергеном.Вся конечно не уместилась,так я взял сегмент от центра к краю,так чтобы это расстояние было 30 см. Установил,что крышка крепилась болтами М-6.Толщина фланца-5мм.Где же здесь высокое может быть давление?

[avtoel]

alandr (02 Февраль 2011 - 00:10) писал:

   По количесву болтов можно только ориентировочно вычислить давление, на которое расчитан корпус аппарата, а принцип работы не вычислишь.

А разрежение по количеству болтов ориентировочно вычислить можно? давление по моему легче удержать. Вакуум требует и стенок потолще и крепление понадежней. при давлении метал работает на растяжение, а при вакууме давление прикладывается от атмосферы. Бочки и цистерны сложенные Вакуумом надеюсь видели.

[polygon55]

JohnCorn (01 Февраль 2011 - 14:07) писал:

Юрий а как этот самый холодный поток уводится в центр, ведь вода имеет одну температуру? Я считаю что геликоид и труба Ранке это одно и тоже.

В стакане Э. ведь ничего не уводит чаинки в центр

Если верить Ш., на оси вихря возникает сильный гравитационный потенциал, притягивающий все- от руды до чаинки.

Есть сила, которая это все делает - разряжение среды в месте, где скорость больше. Это закон Бернулли. Просто проанализируйте, где в нужном вам месте скорость увеличивается, а где уменьшается (учитывая и трения среды, стенок и пр.) - и вы сразу получите ответ на свои вопросы.

Ingo (01 Февраль 2011 - 15:21) писал:

Т.е. произошел взрыв, что-то стало куда-то разлетаться и попало в поле действия, например чёрной дыры и стало к ней приятягиваться, так? И по аналогии с врщением разных слоёв воды - то что ближе изначально находидлсь к дыре стало заворачивать раньше, а то, что подалее, по инерции продолжая двигаться, стало еще и менять траекторию. И именно поэтому спиралевидно выглядят галактики (кстати не все, что говорит о ином происхождении, наверное...)? Правильно я понял? Вот только непонятно почему таки спирль?

Где-то так, Правда, очень приблизительно. А спираль - потому что, кроме желания улететь по прямой на тело еще действует и сила притяжения, пусть от той же черной дыры. Вот и получается, что в каждый момент времени на тело действует вектор силы, ведущий его в сторону и вперед (в случае всасывания)Чем ближе к центру всасывания - тем сила притяжения (всасывания) становится сильнее и приложеный вектор сил меняется. А в результате - радиус спирали уменьшается.

Если же принимать теорию Большого взрыва, при котором организовались галактики, то здесь действующие силы немного другие, но картина от этого не меняется, и галактики разлетаются от центра взрыва. А вот траекторию разлета четко видно здесь:

 Sog2k.JPG   94,53К   54 Количество загрузок:

JohnCorn (01 Февраль 2011 - 17:09) писал:

По законам физики, на оси водяного вихря предметы плотнее воды не могут концентрироваться. Инерция должна выкинуть их на периферию. Но этого не происходит. Вращая бутыль с угольной пылью дрелью заметил, что при остановке вращения, внутри образуется вихрь и вся пыль собирается на оси . В сливающейся воронке то же самое, только в движении.

Все правильно. Вы сами отметили, что происходит при ОСТАНОВКЕ вращения. У вас остановилась стенка сосуда, и пограничные слои тут же начинают об неё тормозиться. Вот и получается, что ближе к оси скорость движения воды больше, а значит и возникает в этой области разряжение, которое и втягивает в центр все инородное.

JohnCorn (01 Февраль 2011 - 21:22) писал:

Значит вы поддерживаете Юрия в том, что лопатки так формируют поток? Вы помните стеклянную воронку из музея. Если в водяной вихрь, вращающийся в ней высыпать например той же угольной пыли , то она почему то соберется на оси. Хотя лопаток нет. В центр как бы притягивается более тяжелое вещество. Может быть даже на уровне молекулярной массы.

Смотрите выше.

JohnCorn (01 Февраль 2011 - 22:56) писал:

Миндсет, если вы считаете что геликоиды и диски работали идентично, то самовар должен работать как репульсин- схлопывать воздух.

Не воздух - воду. И не атомарном уровне, как считает Папаша, а на молекулярном. Ш. всегда утверждал, что при помощи вращения на запредельных скоростях, он рвет воду на молекулы (можно сказать, разрушает межмолекулярные связи), а потом при резком сужении потока (форсунка) пакует опять молекулы в воду, но уже плотной структуры, т.е. без газов и примесей.

Работа волновых дисков и геликоида абсолютно аналогична. Только в случае дисков - это плоская проекция, а геликоид - объемная. Смысл один - периодическое сжатие и расширение среды. Даже не периодическое, а с постоянно изменяющейся частотой.

И не надо искать, где вода охлаждается - 4 градуса - это её естественное состояние, как у нас 36,6.

Это мое мнение.

Вот еще подборка фотографий. Тут и Ватцль, и репульсины, и другое. Во второй половине обратите внимание, как Баумгартнер рисует спирали...

http://www.scene.org/~esa/merlib/tro/jaa.html

[papawa]

Полигон, почитайте приложение к патенту № 146141 Шаубергера.в Э.В.Там речь идет именно о атомной трансформации.

[kvinta]

Феникс (31 Январь 2011 - 19:48) писал:

kvinta  
проверить легко можно разницу между спиралями. Заодно узнаете какая левая, какая правая.
распечатай левый и правый Наутилус и поставь в центр каждого свечу и посмотри на пламя, в левом оно будет невысоким и блеклым, в правом наоборот, пламя будет ярким и высоким. Можно на скорость горения проверить. Поправь меня, если ошибаюсь.
55557.JPG
Левый Наутилус (как геликоид) направить на Север. Правый на Юг.

Проведены опыты с восковыми свечами длиной 24см диаметр 5мм установленных в центре
левого см.выше рисунка на бумаге формата А4 ориентированного на Север и
зеркального отраженного от выше приведенного правого ориентированного на Юг по компасу. (Правое и левое в понимании Феникса)
Опыты проводились ночью с 23.30 до 0.30
1. Опыт длился 10 мин.
Левая свеча сгорела на ________24 - 21,6 = 2,4 см
Правая свеча горела сильнее на 24 - 20,2 = 3,8 см
2. Опыт длился 14 минут. Правую и левую свечу поменял местами между собой.
Левая сгорела на _ 20,2-18,0 = 2,2 см
Правая сгорела на 21,6-18,4 = 3,2 см
3. Опыт длился 10 минут. Обе свечи находились на столе без изображений спиралей Наутилуса.
Левая сгорела_ на 18,0-16,0 = 2 см
Правая сгорела на 18,4-16,3 = 2,1 см
Результаты оставляю без комментарий.

Добавлю для размышлений изображения некоего дистилляттора/холодильника/конденсатора,
напоминающего формами изобретения ВШ
http://www.abikaterm.ru/posuda/pribori_i_apparati/tovar.php?page=distillytor

Прикрепленные файлы

•  Холодильник.JPG   28,63К   40 Количество загрузок:

[mishka]

JohnCorn (01 Февраль 2011 - 22:13) писал:

Дело в том, что форсунки не смогут пропустить тот объем который вольется сверху .Из за этих косынок-водозаборников. Поэтому я перешел на паровую версию. Тем более пар тоже может давать электростатику.

Джо, сколько времени ты еще будешь пытаться проверить у лошади зубы, заглядывая ей под хвост? НЕ СТОЛЬКО ДОЛЖНО ВЫЛИТЬСЯ, СКОЛЬКО ВОЛЬЕТСЯ, А ВОЛЬЕТСЯ РОВНО СТОЛЬКО, СКОЛЬКО СМОЖЕТ ВЫЛИТЬСЯ. Ты разницу понимаешь?

Краном регулируют сколько должно вылиться из трубы воды, а не течет столько, сколько насос может закачать.

JohnCorn (02 Февраль 2011 - 00:16) писал:

Аландр, то что он расчитан на давление уже дает зацепку. Из воды или воздуха не может получиться давления, значит что то третье. Такая бандура с таким запасом прочности...

Давление быват не только статическим. Стык ведь расположен в зоне вылета струй. А в них напор- мама, не горюй...

[bslav]

«… В самом деле, кто из полковников армии США мог бы похвастать
тем, что каждый президент, начиная с Джона Кеннеди, ежегодно приглашает
его в Белый Дом для личной беседы? Собственно, не беседы, а строго
секретного устного доклада, ибо затронутые темы не подлежали фиксации
каким-либо образом - ни на бумаге, ни на магнитофонной ленте, ни в
компьютерной записи. Шон Дуглас Мэлори подготовил двадцать восемь
таких докладов и с 1961 по 1988 год двадцать восемь раз посетил
президентскую резиденцию - своеобразный рекорд для скромного
полковника, достойный, чтоб его отметил Гиннесс.» (М.Ахманов)

     Уже пол века, как родилась и идёт по планете новая Научно Техническая Революция.  

А начиналась она в то же время, когда Виктора Шаубергера вывезли в США, кода начались исследования в "ангаре18", администратором которого был Мелори.
            

Цитата

«В общем, мы разобрались с частью материалов инопланетного
аппарата, что вызвало бум в электронной промышленности и некоторых
других отраслях. Результаты - перед вами, мой дорогой читатель:
компьютеры величиной с ладонь, металлокерамика, мономолекуляоные
пленки, небьющееся стекло и тефлоновое покрытие ваших сковородок (так
называемый фторопласт-4).»  (Шон Дуглас Мэлори)

  Бестопливные генераторы энергии (БТГ) и инерцоиды  - это лишь первые шаги и детский лепет младенца НТР.               

И этот лепет уже не такой уж безсвязанный и непонятный. Например, теперь и  Евросоюзом выделены миллиарды на инновационные разработки  БТГ.  На халяву  яростнее всех набросились и подсуетились ушлые неофиты,  по России и странам-осколкам СССР  шныряют и выискивают бесхозных изобретателей сотня представителей Эстонии,  их тысячи посредников,  русскоязычных  молодых людей  повисли на телефонах, обзванивают  «сумашедших изобретателей ВД, работающих на кухне на коленке» в надежде поживиться на лохах, на … готовеньком, но не вложить инвестиции.  

Их другие  купленные представители  уничтожают торсионные исследования в России,  на сайтах альтернативщиков  и  в лженаучных  комитетах  раздувают дымовую завесу «Этого не может быть, потому что не может быть никогда!», за которой организуются «конкурсы энергосберегающих технологий» для сбора информации  рогатыми, пущенными  в наш  огород,  с  «призами капусты»  для тех же «лохов», отчаявшихся изобретателей-альтернативщиков.

Цитата

«Решив эти проблемы, мы принялись за "тарелку"
всерьез. Вам, наверное, понятно, что мы искали в то десятилетие, когда
над миром нависли советские ракеты, и русские утерли дяде Сэму нос в
космосе - сколь бы впечатляющими не казались наши высадки на Луне.
Итак, нам нужен был двигатель. Двигатель и топливо. Их и разыскивал
Дик Харрис, но не нашел ни того, ни другого.
       Вспомните: возможно, вы видели фильмы с полетом "тарелок".
Возможно, вам повезло, и вы наблюдали их в реальности, где-нибудь
над Калифорнией или Висконсином... Удивительное зрелище! Они парят
как листья на ветру, падают, зависают, будто не подчиняясь закону
всемирного тяготения, мгновенно набирают скорость и отличаются
поразительной маневренностью. Но что заставляет двигаться эти проклятые
аппараты? Мы полагали, что Харрис, специалист в физике элементарных
частиц, обнаружит какой-то парастатический безинерционный механизм,
двигатель на гравитонах, кварках или черт знает на чем...  Но, как уже говорилось, он ничего не нашел.»  


«Вдумайтесь в эти факты, ибо они говорят о многом. Во-первых,
об особой специализации пилота, отличной от функций остального
экипажа. Во-вторых о том, что конический орган способен извлекать
энергию откуда-то (из вакуума?.. из пространства?..), и что этот
процесс осуществляется сознательно, поскольку орган связан с мозговой
корой (или даже является ее продолжением, как считает доктор Рингвел).
В-третьих, что эта энергия столь велика, что позволяет манипулировать
тяжелым летательным аппаратом. В-четвертых, поскольку мы не обнаружили
ни иллюминаторов, ни радарных экранов, приходится предположить, что
данный орган помогал пилоту ориентироваться в пространстве и, видимо,
поддерживать связь с остальным экипажем.»  (Шон Дуглас Мэлори)

Компьютеры, нанотехнологии,  генная инженерия, БТГ и инерцоиды  это  «первые ласточки», «первая проба пера юного дарования»,   новые  первичные  орудия труда  в развивающихся  на наших глазах лавинообразно  новых производительных силах НТР.

  Основная же их суть – магическая техника и магические технологии с использованием нового производственного пространства «АСТРАЛ».  

Во вселенной нет ни чего кроме вихрей и их трансформации: КОМПЛЕКСНОЙ трансформации посредством гидродинамики среды, термодинамики среды, плазмохимии среды, как аппаратно, так и усилием воли операторов через эфир и астрал.  
          

Цитата

«…А до того нам предстоит разобраться с феноменом  Души, с биоэнергией и   представлениями    об   АСТРАЛЕ  ,
чтобы вывести их их сферы мистического  в область реального,
доступного изучению и посильным для вас экспериментам».                                                       (Шон Дуглас Мэлори)

Цитата

bslav Пост на СКИФеОт 22.Aug.2009 (16:35)
То, что мы называем действительностью, есть лишь холст, ожидающий, пока мы, вооруженные знаниями материалистической диалектики, физики и достижениями научно-технического прогресса в целом, начертаем на нем любую картину, какую  пожелаем. Все возможно в принципе, от сгибания ложек усилием воли, до фантасмагорических сцен в духе К.Кастанеды и до освоения человеческой цивилизацией магических производительных сил.

[polygon55]

papawa (01 Февраль 2011 - 22:38) писал:

Каким образом создается высокое давление в корпусе самовара?

Если верить Шерью (а я пока не вижу повода ему не верить), то давление создается в самом начале раскруткой турбины и открытием воздушного крана. Турбина как насос нагоняет в корпус воздух, а потом медленно подается вода. Поскольку она несжимаема, то давление в корпусе продолжает увеличиваеться - идет сжатие воздушной пружины. И так до тех пор, пока вода не достигнет боковой трубки с отверстием (у Шерью). У АТМ это уровень центральной подающей трубы, и в самоваре что-то обязательно должно быть из этой серии. Это гидроклапан или гидрозатвор. Как только будет перекрыто отверстие (я про Шерью) - воздушная пружина с силой распрямляется, вгоняя воду в подающую трубу. Теперь давление в корпусе снижается по мере убывания воды в турбину. Потом, при вылете воды из сопел, воздушная пружина опять начинает сжимаеться. Ну и т.д. Это и есть тот маятник (качели), про которые говорил Ш. Возможно, это и есть дыхание. Я не исключаю подсоса воздуха извне в процессе работы, но пока не могу найти такт, на котором излишки будут выкидываться и всасываться. С выкидыванием проще - в любой момент лишнее давление можно стравить через сапун.

[alandr]

avtoel (02 Февраль 2011 - 00:35) писал:

А разрежение по количеству болтов ориентировочно вычислить можно? давление по моему легче удержать. Вакуум требует и стенок потолще и крепление понадежней. при давлении метал работает на растяжение, а при вакууме давление прикладывается от атмосферы. Бочки и цистерны сложенные Вакуумом надеюсь видели.

 Зачем разряжение по количеству болтов вычислять, ниже 0 атм оно не может быть, правда достичь его весьма проблематично. Кстати в тех же ж.д. цистернах, когда они складываются,  не такое уж и большое разряжение возникает. Тут больше играет роль объём сосуда, а следовательно поверхность на которую давит атмосфера. Возьмите даже разряжение 0,5 атм, созданное в цистерне и помножте на площадь поверхности, получите силу с которой давит атмосфера на ту самую бочку. Дале вспомните предел текучести для данного материала вот и получите условия, при которых бочка сложится.

Возвращаясь к "самовару", вполне возможно, что внутри и вакуум создаётся. Герметичность резервуара для вакуума даже сложнее создать, нежели чем для давления. Вспомните слова ВШ, что при открытии корпуса самовара он не будет работать. Вот только не понятно, совсем больше не будет работать или пока не закроешь крышку, а ведь этот момент весьма важный для понимания прнципа работы самовара. По моему разумению вакуум если и создаётся, то в геликоидах, в корпусе вероятно есть какое-то избыточное давление, иначе зачем столько крепёжных болтов (их количество больше говорит о избыточном давлении, нежели о вакууме) ИМХО.

[Ingo]

Труба куплена (5 метров)! И всё еще остаётся вопрос по завивке спирали...
Я рассматриваю сей вопрос с точки зрения совпадения с вращением Земли или несовпадение. Но, дело в том, что это (совпадение или нсовпадение с вращением Земли) будет работать только в одном направлении. О чём я? Земля вращается против часовой стрелки, во всяком случае для жителей Евразии. Также (против часовой стрелки) Земля двигается вокруг Солнца. Естественно всё это в одной системе координат происходит - например смотрим на солнечную систему с одной стороны, например "верхней" (обратите внимание на кавычки те, кто сейчас станет писать, что нет верха и низа в космосе и что в вакууме взрывы не слышны ;-) ) Т.е. выходит вращения свпадают и это так нужно, ибо установлено вселенским законом. Так вот, про совпадение вращения воды с вращением Земли... Совпадать будет например тогда, когда труба стоит вертикально ну или ориентирована по оси Земли и вода протекает по yq с севера на юг, при этом завивка против часовой стрелки. Стоит сделать поворот и развернуть трубу в другую сторону, как вода станет вращаться по часовой стрелке... Иииии?
При этом рога куду завиты в диаметрально потивоположные стороны (здесь система отсчёта - голова куду)... На какие мысли наводит этот пример? Да не на какие :-))) Может быть это есть гармония - закон сохранения энергий... В общем, рога куду, кроме просто примера, ничего о навивке трубы не дают, к сожалению. Может быть тогда стоит посмотреть на ориентацю спиралей у шишек? Но при этом, как в ней течёт жидкость мне не ведомо и опять же шишки не висят все поголовно вертикально... Интересно, а при различном расположении шишек будудт ли сприали разнозавиты? Нужно позырить будет ;-) Можно еще псмотреть как расположены ветви на деревьях или иглы на хвойных по веткам-стволу. НО, опять же, есть деревья, которые имеют положительную энергетику, а есть отрицательную - тносительно энергетики человека. Например из тосины и тополя строить дома никогда нельзя - плохо может зкончится в буквальном смысле.
Так вот и как завивать для правильной трансформации воды? И влияет ли вообще направление завивки трубы? Может воду просто нужно вращать и всё?
Но вот анализ работы sogturbine от ВШ: сама sogturbine вращается ПО ЧАСОВОЙ СТРЕЛКЕ, НО вода в ней поднимается ПРОТИВ часовой стрелки. Мало того и сама вода в геликоидных трубках sogturbine, если смотреть сверху турбины (заборная часть внизу), вращается против стрелки - т.е. снова совпадает с вращеним Земли...
НО, вот на ЭТОЙ фоте "самовара" всё перевёрнто с ног на голову.

 1ai0Ii-130fc26081b4bab506586313a91aedf9.jpg   496,94К   36 Количество загрузок:

Теперь, относительно sogturbine, забор рабочей среды вверху и... вращение ротора ПРОТИВ часовой стрелки, соответственно течение воды в геликоидных трубках ПО часовой стрелке...ровно как и завивка геликидных трубок - тоже заставляющая воду вращаться (если опять же смотреть сверху апарата) ПО часовой стрелке!

К вопросу о болтах... Посмотрите сколько их в аппарате составляющей которого является sogturbine...

 sogwendel.jpg   48,07К   37 Количество загрузок:

И в этом апарате явно присутствует только разряжение. Вот только непонятно куда тут крепилось то, что эту sogturbine унутре крутило?... И еще, а должны быть трубочки для стока в нижнюю ёмкость из верхнего бублика?

Сообщение отредактировал Ingo: 02 Февраль 2011 - 10:51

[papawa]

Инго.Налейте воды в раковину и выньте пробку.Вы увидите,в какую сторону идет движение воды в воронке.В ту сторону и завивайте.
Скорее всего получится вращение вот  такое.  Water Vortex.jpg   14,53К   41 Количество загрузок:

[Ingo]

papawa (02 Февраль 2011 - 10:49) писал:

Инго.Налейте воды в раковину и выньте пробку.Вы увидите,в какую сторону идет движение воды в воронке.В ту сторону и завивайте.
Скорее всего получится вращение вот  такое. Water Vortex.jpg

Ну, кто-то тут ранее утверждал, что вращение в раковине практически ничего не даёт ибо кто-то научнообразный это изучал и, типа доказал, что лажа ;-) :-)))) Типа вода затекает по определённой касательной. Какая-нить волосинка может задать вращение не в ту сторону и прочая, и прочая, и проячая ;-)

[papawa]

Ingo (02 Февраль 2011 - 11:00) писал:

Ну, кто-то тут ранее утверждал, что вращение в раковине практически ничего не даёт ибо кто-то научнообрзный это изучал и, типа доказал, что лажа ;-) :-)))) Типа вода затекает по определённой касательной. Какая-нить волосинка может здать вращение не в ту сторону и прочая, и прочая, и проячая ;-)

А вы для чистоты эксперимента,сделайте это несколько раз и не только в раковине.
Кверен,что 10 из 10-ти опытов,закрутка воды не изменится(сам проверял).
В ванной давление воды немного побольше и волосинка не даст никакого эффекта.
Чтобы вода вращалась в другую сторону приходилось принудительно раскручивать ее в другую сторону.

[Ingo]

papawa (02 Февраль 2011 - 11:12) писал:

А вы для чистоты эксперимента,сделайте это несколько раз и не только в раковине.
Кверен,что 10 из 10-ти опытов,закрутка воды не изменится(сам проверял).
В ванной давление воды немного побольше и волосинка не даст никакого эффекта.
Чтобы вода вращалась в другую сторону приходилось принудительно раскручивать ее в другую сторону.

А Вы учитываете, что в стоке ванной стоит "направляющая" - защита от попадания в канализацию больших предметов? Учитывате её конфигурацию? Тут действительно нужно не в ванной, но тип в воронке какой-нибудь...
В общем прихожу к выводу, что нужно 2,5 метра навить в одну сторону и 2,5 метра в другую - и экспериментировать... Ну еще можно поднять инфу в какую сторону в нашем полушарии закручены циклоны... по идее должны быть в одну сторону... Хотя есть же еще антициклоны... Уффф...

[mishka]

kvinta (02 Февраль 2011 - 03:03) писал:

Добавлю для размышлений изображения некоего дистилляттора/холодильника/конденсатора,
напоминающего формами изобретения ВШ
http://www.abikaterm.ru/posuda/pribori_i_apparati/tovar.php?page=distillytor

Это обычный лабораторный ректификатор- дефлегматор.

[Vanady]

Модель Самовара по Шихирину:

[mishka]

Vanady (02 Февраль 2011 - 00:19) писал:

Так и должно быть. Представьте это изображение в динамике. Центробежные силы давят на рабочее тело, прижимая его к полуволне. Движение дисков заставляет прижатое рабочее тело закручиваться в жгут. На каждой полуволне диска направление закрутки жгута меняется на противоположное. Потому, что цетробежка прижимает жгут то к верхнему, то к нижнему диску по мере продвижения рабочего тела. Пологий пик диска необходим для предотвращения разрыва жгута вихря. А теперь постройте электромагнитную картину. В точках разворота возникает магнитное поле. Что Вы получили в итоге? Как располагаются направления этих полей  N/S относительно друг друга в общей цепочке? Надеюсь, что принцип саморазгона и сверхтекучести Вам теперь вполне ясен. И почему работает всё в импульсном режиме, надеюсь тоже понятно.
С уважением.

Мне кажется , необходимо добавить, что мы имеем дело с эластичной МЕМБРАНОЙ, имеющей собственную резонансную частоту колебаний. Поэтому неизбежен выход в режим автоколебаний с ПОС на резонансной частоте.

Ingo (02 Февраль 2011 - 11:18) писал:

А Вы учитываете, что в стоке ванной стоит "направляющая" - защита от попадания в канализацию больших предметов? Учитывате её конфигурацию? Тут действительно нужно не в ванной, но тип в воронке какой-нибудь...
В общем прихожу к выводу, что нужно 2,5 метра навить в одну сторону и 2,5 метра в другую - и экспериментировать... Ну еще можно поднять инфу в какую сторону в нашем полушарии закручены циклоны... по идее должны быть в одну сторону... Хотя есть же еще антициклоны... Уффф...

Все циклоны в северном полушарии "завернуты" против часовой стрелки по причине действия Кориолисовых сил. Антициклоны появляются как реакция атмосферы на циклон в периферийной зоне. Это зона центробежного сжатия "лопатками" циклона.

[Vanady]

mishka (02 Февраль 2011 - 14:45) писал:

Мне кажется , необходимо добавить, что мы имеем дело с эластичной МЕМБРАНОЙ, имеющей собственную резонансную частоту колебаний. Поэтому неизбежен выход в режим автоколебаний с ПОС на резонансной частоте.

Абсолютно с Вами согласен. Я только не смог расчитать в каком диапазоне кол-ва оборотов при определенных конфигурациях и размерах дисков это следует ожидать. Не хватает соответствующих знаний в этой области. Поиск диапазона экспериментальным путем довольно дороговато получается.

С уважением.