Сообщений в теме: 36206

[karamergen]

evgars (05 Февраль 2011 - 08:28) писал:

а что за батарея справа на трубке?

[alandr]

 susanin      Отправлено 05 февраля 2011 - 08:35

Прикрепленные файлы
  угу.doc (150К)
Количество загрузок:: 6

Знакомый девайс. Вот только проглядывается проблема с балансировкой ротора, всё ж таки 13000-15000 об/мин, тут шутки плохи, плюс до 1 куба воды в тот же период времени. Может разлететься, мало не покажется. Опять же куда отводить такое количество пара (если он, конечно, будет образовываться), вернее куда написано, но хватит ли объёма корпуса девайса и сечения отводного патрубка. За образование водорода и кислородом... считай гремучая смесь плюс температура и куда бежать. Интересно у автора рабочий девайс хотя бы на уровне опытной установки есть? Или же всё это ещё делать нужно? Кстати о Cярге А.В. уже как-то на этом форуме уже был разговор.

[polygon55]

Да, это Сярг. Я приводил уже на форуме и результаты личных переговоров с ним, и результаты переговоров с его группой.

[Ingo]

alandr (05 Февраль 2011 - 08:44) писал:

По направления вращения среды. Мы однозначно остановились на левом вращении,т.е против часовой стрелки, если смотреть со стороны привода (входа среды).

Т.е. фактически не должно быть сопротивление вращающейся Земле? Получается же вращение среды по ходу вращения Земли...

[karamergen]

да не будет никакого сопротивления, попробуйте пройтись или пробежаться сначала с востока на запад, а потом с запада на восток, судя вашей логике в одну из сторон вы будете бежать быстрее?
кстати, если вы ещё не использовали свои тестеры что купили в рыбном магазине , попробуйте замерить воду набранную в шприц, но не пытайтесь её выдавить, а наоборот, закрыв выходное отверстие потяните за поршень, ну и соответственно сравнить с исходным материалом.

[mindset]

Пленка поверхностного натяжения воды является  подобием мембраны в живых организмах,далее статья относительно работы ионного насоса и функция жабр у рыб:

Прикрепленные файлы

•  Мембранная теория 2.PNG   58,35К   31 Количество загрузок:
•  Мембранная теория 3.PNG   33,19К   27 Количество загрузок:
•  Мембранная теория.PNG   56,53К   19 Количество загрузок:

[Vanady]

Я привел пример того, что может сделать Сверх Мощное Магнитное Поле. И как простой человек его может генерировать. А как генерировать такое поле на механической установке описывал еще П.Л. Капица в 40-х годах. Все на ура приняли его работу о Гелии, но никто не поинтересовался другими работами, связанными с динамической сверхпроводимостью и генерацией СММП. Этим занимался и Шаубергер, продолжая работы Тесла с электрическими и магнитными полями, только наиболее подстраиваясь под реальные природные явления и воду. А мы крутим воду, наивно полагая что обойдемся только законами термо- гидро-динамики. На неоднократные настойчивые призывы обратить внимание на электро-магнитную составляющую и геометрию природных тел мало кто из форумчан обращает внимание. Но я, как назойливая муха всё равно продолжаю жужжать вам на ухо, вызывая раздражение.

Подборка видео роликов из частной коллекции А.Б. Бережного

Искренне надеюсь, что этот небольшой сборник статей и видеороликов поможет вам выбрать правильное направление в разработке своих проектов. Даже несмотря на давление со стороны авторитетов от СЕ. Проводите аналогии и делайте правильные выводы.

С уважением. Vanady.

[JohnCorn]

Vetryak, я бы на вашем месте сделал себе ветку форума или сайт,специально по вашим устройствам. А форум Шаубергер оставил бы тем, кто интересуется Ш. Сообщений у нас здесь будет конечно поменьше,но оффтоп и оскорбления прекратятся. Карамерген,как практик вы находитесь на недостижимой для меня высоте , поэтому справедливо вы меня ругаете,так мне, теоретику... Михаил, ваша идея о том,что внутри геликоида бегут вихревые кольца и ударяют по турбинке-это...ну вы поняли. А меня еще упрекаете в фантазировании...

[mishka]

Vanady (05 Февраль 2011 - 15:44) писал:

...А мы крутим воду, наивно полагая что обойдемся только законами термо- гидро-динамики. На неоднократные настойчивые призывы обратить внимание на электро-магнитную составляющую и  геометрию природных тел мало кто из форумчан обращает внимание. Но я, как назойливая муха всё равно продолжаю жужжать вам на ухо, вызывая раздражение.  ...

А что будет происходить с электромагнитными, эфирными полями и т.д., если крутить воду? Разве не по тому же подобию все вращается?
Но воду-то можно увидеть и пощупать. А как "пощупать" эфир? Так может через зримый образ воды его легче увидеть по аналогии? По крайней мере не перепутаешь какой стороной бумажку положил на стол.

[Vanady]

Джон, не ругайтесь на Ветряка. Его уже не исправить. Он такой, какой есть.  Балагур и весельчак, порою бывающий грубоватым. Вы же не знаете над каким проектом он работает? Каковы его результаты? Если судить по скупым "утечкам" информации, проскакивающей в его постах, то он нащупал верное решение. Он правильно работает с Формами, но идет трудным и долгим путем от обратного. Обратите внимание на моменты, где Ветряк заостряет внимание. Вы замечаете закономерности? Я их вижу, потому что знаю куда нужно смотреть. Правильное построение естественных природных фигур Спираль-Тор в единую фигуру Шар. Поймать без предварительных расчетов размеры для нужных траекторий рабочего тела очень трудно. А Иосиф это делает. И успешно. И я уверен, что положительный результат у него будет в самом скором времени.

С уважением.

[Vanady]

mishka (05 Февраль 2011 - 16:05) писал:

А что будет происходить с электромагнитными, эфирными полями и т.д., если крутить воду? Разве не по тому же подобию все вращается?
Но воду-то можно увидеть и пощупать. А как "пощупать" эфир? Так может через зримый образ воды его легче увидеть по аналогии? По крайней мере не перепутаешь какой стороной бумажку положил на стол.

Безусловно можно щупать и воду. Я никогда не был противником этого способа. Только нужно учитывать, что эфирный вихрь полностью совпадает с электрическим полем. А с водным вихрем нет. Точнее только при некоторых условиях он может совпадать. В остальных случаях они сдвинуты друг относительно друга по фазе. А в некоторых случаях и по углу векторов. Пощупайте электричество и Вы пощупаете Эфир  

С уважением.

[alandr]

Ingo (05 Февраль 2011 - 14:53) писал:

Т.е. фактически не должно быть сопротивление вращающейся Земле? Получается же вращение среды по ходу вращения Земли...

  Честно говоря о вращении Земли не думали (но догадывались, что она вращается), задача была проще, получить тепло и как можно больше. Так вот когда вода вращалась против часовой стрелки вода нагревалась быстрее (за объём, и прочие равные условия не напоминайте, всё учитывали, чай в школу не через лес ходили).  А уж что влияет на нагрев, так этот теоретикам раздолье, факты есть, пусть объясняют.

[buva]

Vanady (21 Январь 2011 - 04:32) писал:

К предыдущему посту Букреева: Лорд очень даже успешно провел эксперименты с бифилярками. И модернизировал модель трансформатора Тесла.

Знаком с этими результатами. Но в отличие от Вас они меня не вдохновили. Результаты Лорда не идут ни в какое сравнение с результатами Теслы. Поэтому эти эксперименты успешными назвать никак нельзя.

На заре электризации гибли люди при включении нагрузки в длинные электрические цепи. Ситуация сродни гидродинамическому удару при подаче давления в трубопровод. Т.е. при включении нагрузки идёт пиковое напряжение. А чем эта ситуация отличается от ситуации при возниковении цунами. Там толчок механический, здесь толчок электрический. Следовательно, и в нашем случае должно возникнуть цунами, только электрическое. Но любое цунами ходит только парами. Т.е. и электрическое цунами распространяется в двух противоположножных направлениях. А противоположный ток и убивал людей.

Но если весь мир специалистов электриков направил свои усилия на компенсацию этого эффекта, защите жизни людей, то Тесла рассуждал иначе. Если эффект объективно существует и от него нельзя избавиться, то нельзя ли его как-то использовать. И ему пришла в голову идея бифилярки.

Если пик напряжения возникает в момент включения нагрузки, то надо эти пики создавать постоянно, для чего нужен не синусоидальный, а импульсный режим. А ведь существует ещё и такое понятие, как закон Ленца. Почему бы и его не включить в работу. А для этого нужны параллельные провода с токами одного направления. Но как же их заставить работать?

А ведь импульсный режим формирует электрическую волну цунами. А чтобы её использовать, надо найти такую частоту (которая зависит от длины проводника), при которой волна цунами складывалась бы с очередным импульсом. Если это делал Тесла на заре электризации, то современные средства электроники тем более позволяют это делать. Все же попытки повторения его результатов (в том числе и попытка Лорда) оканчивались неудачно из-за того, что люди пытались вместо импульсных токов использовать стандартный синусоидальный ток.
Василий Букреев

[Феникс]

Опыт с витками из душа

[Borislav]

Vanady (05 Февраль 2011 - 16:14) писал:

Пощупайте электричество и Вы пощупаете Эфир
С уважением.

Ещё один лозунг.  Ванадий, а Вы уверены, что если пощупать электричество, то пощупаешь Эфир? Один раз я пощупал ,  но меня так шарахнуло , что желание щупать пропало на всю жизнь. Я ведь не знал тогда, что пощупал  Эфир, теперь благодаря Вам знаю.  

[Vanady]

Для Букреева: Тесла четко сформулировал, что для возбуждения среды необходимо активировать её с помощью коротких импульсов положительной полярности. Другого приемлемого варианта пока нет. А резонансное формирование правильных объектов связано с манипуляциями составляющих спектра. Об этом я говорил с Вами  в личной переписке. Мы с Вами говорим об одном и том же, только разными словами.

С уважением.

Borislav (05 Февраль 2011 - 18:22) писал:

Ещё один лозунг.  Ванадий, а Вы уверены, что если пощупать электричество, то пощупаешь Эфир? Один раз я пощупал ,  но меня так шарахнуло , что желание щупать пропало на всю жизнь. Я ведь не знал тогда, что пощупал  Эфир, теперь благодаря Вам знаю.  

Это не лозунг, а наглядный пример полного совпадения . Если Вы всунете голову между вагонов движущегося ЖД состава, Вас и не так шарахнет. Михаил правильно заметил, что с дуру можно и фаллос сломать  

[vetriak]

Vanady (05 Февраль 2011 - 16:08) писал:

Джон, не ругайтесь на Ветряка. Его уже не исправить. Он такой, какой есть.  Балагур и весельчак, порою бывающий грубоватым. Вы же не знаете над каким проектом он работает? Каковы его результаты? Если судить по скупым "утечкам" информации, проскакивающей в его постах, то он нащупал верное решение. Он правильно работает с Формами, но идет трудным и долгим путем от обратного. Обратите внимание на моменты, где Ветряк заостряет внимание. Вы замечаете закономерности? Я их вижу, потому что знаю куда нужно смотреть. Правильное построение естественных природных фигур Спираль-Тор в единую фигуру Шар. Поймать без предварительных расчетов размеры для нужных траекторий рабочего тела очень трудно. А Иосиф это делает. И успешно. И я уверен, что положительный результат у него будет в самом скором времени.

С уважением.

Ванадий, не балагурю я- думаю как срубить по лёгкому, ты подсказал о методике,я предложил практическое применение "казино" исли методика реальна...сало быть нашинкуем. Ну как нашинкуем к Самоделкину двинем , вина-сыру с собой возьму(в теме разобрался на 5) и пока мы закусываем, Викторович один примус уже закончит,ничего хитрого. Заковыка одна-шенкануть надо.

JohnCorn (05 Февраль 2011 - 15:47) писал:

Vetryak, я бы на вашем месте сделал себе ветку форума или сайт,специально по вашим устройствам. А форум Шаубергер оставил бы тем, кто интересуется Ш. Сообщений у нас здесь будет конечно поменьше,но оффтоп и оскорбления прекратятся. Карамерген,как практик вы находитесь на недостижимой для меня высоте , поэтому справедливо вы меня ругаете,так мне, теоретику... Михаил, ваша идея о том,что внутри геликоида бегут вихревые кольца и ударяют по турбинке-это...ну вы поняли. А меня еще упрекаете в фантазировании...

Джон,чесслово! Или начальство тебя за меня ругает,или ты с бабой моей заодно,или одно из двух....Ну незнаешь ты как у Деда было! Так откуда ты знаешь КАК НЕ БЫЛО? Тока вот про книжку опять не надо...

[Vanady]

Borislav (05 Февраль 2011 - 19:07) писал:

...каким образом на практике это полное совпадение можно проверить ?...

Посмотрите работы Фарадея, Тесла, Ацюковского. Современные иследования в области сверхпроводников и оптики. Эфир это реликтовое излучение с продольной волной. Если Вы создадите, например конденсатор, который будет вносить искажение в Эфирном потоке, то Эфир будет повторять геометрию этого конденсатора, наводя в нем постоянную ЭДС. Вектор сил будет направлен в сторону устранения этого аномального искажения. Вектора ЭДС и Эфира будут полностью совпадать. И наоборот, наводя ЭДС в проводнике, Вы будете создавать аномальное искривление Эфира, который будет повторять направление движение электронов. В такой постановке вопроса можно предположить, что Электричество и Эфир понятия тождественные, если не равные. Полного единогласия в этом вопросе у научного мира пока нет. Всё на уровне предположений и гипотез. Результаты лабораторных опытов тоже имеют некоторые противоречия. Но основные тезисы этой теории постепенно подтверждаются.
С уважением.

[Ingo]

karamergen (05 Февраль 2011 - 15:02) писал:

да небудет никакого сопротивления, попробуйте пройтись или пробежаться сначала с востока на запад, а потом с запада на восток, судя вашей логике в одну из сторон вы будете бежать быстрее?

Потрясающее сравнение... как же ж я сразу не подумал-то! Как бы выходит, что можно и без закрутки - зачем крутить-то?!

karamergen (05 Февраль 2011 - 15:02) писал:

кстати, если вы ещё не использовали свои тестеры что купили в рыбном магазине , попробуйте замерить воду набранную в шприц, но не пытайтесь её выдавить, а наоборот, закрыв выходное отверстие потяните за поршень, ну и соответственно сравнить с исходным материалом.

Жаль тесты на работе - сейчас же бы проверил. Опять же, выходит можно и не крутить...

[mishka]

Vanady (05 Февраль 2011 - 19:40) писал:

...Вы будете создавать аномальное искривление Эфира, который будет повторять направление движение электронов. В такой постановке вопроса можно предположить, что Электричество и Эфир понятия тождественные, если не равные...

Штука в том, что "движения электронов" как тока не существует.Электрон имеет массу, и при разгоне до скорости света в проводнике должны были бы возникать такие силы, что ядерный взрыв- пустяк по сравнению с ними. В коллайдере намного меньшие частицы в свободном пространстве с огромными усилиями пытаются разогнать до субсветовых скоростей. А тут оказывается, что в каждой розетке по миллиону коллайдеров!
Так что вначале не мешало бы разобраться что же такое электрическое поле, электрический ток, магнитное поле, магнитный...ток КУДА ДЕВАЛСЯ???
А ТАМ, ГЛЯДИШЬ, И К ЭФИРУ ПОДБЕРЕМСЯ ПОТИХОНЕЧКУ...