Сообщений в теме: 36206

[papawa]

KEC (11 Февраль 2011 - 14:04) писал:

Этот диск с воздухозаборником (установленый в единичном экземпляре) служит лишь для отцентровки внутреннего механизма аппарата, не забивайте голову чепухой вас же носом тыкают, а вы упрямитесь как дитя малое!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вы хоть сами поняли,что написали? Лично я НЕ ПОНЯЛ!
 4eed.jpg   135,43К   88 Количество загрузок:
В таких делах-чепухи не бывает!

[mishka]

Ingo (11 Февраль 2011 - 00:41) писал:

Означает ли это, что диски движутся независимо от пластины с лопатками в Вашем примере?

Это означает, что возможны различные варианты исполнения, и все они будут работоспособны. Все зависит от поставленных целей.

papawa (11 Февраль 2011 - 11:08) писал:

Living_energies_img_190.jpg Living_energies_img_193.jpgВОПРОСЫ ЕСТЬ?
R0025334.JPG

Есть, целых два.
1. ВЫ видели как они крутятся?
2. Вы внимательно читали то, что было мною адресовано именно Вам?

[Ingo]

для bslav
Ничего не напоминает? ;-)
 ejector_powerstation.gif   171,72К   96 Количество загрузок:
Полная статья.

[papawa]

mishka (11 Февраль 2011 - 14:39) писал:

Это означает, что возможны различные варианты исполнения, и все они будут работоспособны. Все зависит от поставленных целей.


Есть, целых два.
1. ВЫ видели как они крутятся?
2. Вы внимательно читали то, что было мною адресовано именно Вам?

1.Не обязательно видеть,как они крутятся.Достаточно посмотреть крепежные отверстия и их расположение в каждой из деталей.
2.Я внимательно прочитал ваш пост,адресованый мне и не в моих правилах отвечать хамством на хамство.
P.S. Бип-дят на Волге!

[vetriak]

Ingo (11 Февраль 2011 - 14:45) писал:

для bslav
Ничего не напоминает? ;-)
ejector_powerstation.gif
Полная статья.

Всё правиоьно Инго. Унитаз-проглот помнишь, вот в унитаз генератор(не больше задницы) можно установить, идеи созвучны....ПАРДОН.

1.Не обязательно видеть,как они крутятся.Достаточно посмотреть крепежные отверстия и их расположение в каждой из деталей.

Папаша,неужели ты это серьёзно? Ты-ж фотки-рисунки смотришь...чё хочут, то и покажут.

[papawa]

vetriak (11 Февраль 2011 - 15:43) писал:

Папаша,неужели ты это серьёзно? Ты-ж фотки-рисунки смотришь...чё хочут, то и покажут.

Фотки то старые.На фотках не новодел.

[listattt]

Рабочий экземпляр.

Прикрепленные файлы

•  photo1.jpg   387,25К   161 Количество загрузок:
•  poliakov_report1.jpg   256,75К   182 Количество загрузок:
•  poliakov_report2.jpg   257,48К   141 Количество загрузок:
•  poliakov_report3.jpg   242,13К   118 Количество загрузок:
•  polikov_report4.jpg   165,97К   117 Количество загрузок:
•  poliakov_test.jpg   648,28К   104 Количество загрузок:

[Vanady]

KEC (11 Февраль 2011 - 14:04) писал:

Этот диск с воздухозаборником  (установленый в единичном экземпляре) служит лишь для отцентровки внутреннего механизма аппарата,  не забивайте голову чепухой вас же носом тыкают, а вы упрямитесь как дитя малое!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  

КЕС, ты не прав! Ты сам похоже не видел фото этого аппарата, а лезешь с комментариями. И не обижай участников Форума. Тем более, что для этого нет никаких оснований.

listattt (11 Февраль 2011 - 16:24) писал:

Рабочий экземпляр.

Вот то, о чем я говорил. Обороты ротора напрямую зависят от прочностных характеристик используемых материалов. А если раскручивать рабочее тело в неподвижном "железе", то можно получить практически неограниченные скорости. И совсем другие, многократно усиленные эффекты.

[ivandurak]

Все это сильно напоминает фантастическую книжку ,кажется шум называется. Там тоже дятькам предьявили неопровержимые фотографии с кучей металлолома антигравитатора, при якобы испытаниях которого изобретатель погиб. Так вот, в конце эти дятьки таки сделали давайс.
Немного по существу. Взял термометр с точностью измерения 0.1гр. Набрал  в ванну воды подождал ночку , чтобы водичка приняла комнатную температуру, потом открыл пробку. Куда градусник не совал, и в воронку, и сверху и снизу и сбоку, повышении или понижение температуры не наблюдал.Поетому опять вопрос с оскоминой откуда дровишки.

[Vanady]

ivandurak (11 Февраль 2011 - 18:17) писал:

...откуда дровишки.

Из лесу вестимо. Лесник, слышишь, рубит, а я отвожу.   Некорректно поставлен эксперимент. Соответственно и результат нулевой.

[polygon55]

Ingo (11 Февраль 2011 - 11:08) писал:

Ну насколько я понял из статьи, магниты нужно развернуть друг к дружке

С ниодимами будьте осторожны. Никто не знает, как они намагничены. Их могут намагнитить и по кругу, и по радиусным полоскам - не угадаете.

listattt (11 Февраль 2011 - 16:24) писал:

Рабочий экземпляр.

Ну как рабочий... Во-первых, Поляков работал со ртутью. Во-вторых, максимум, чего он достиг, это потеря 30 кг аппарата в весе на 100 грам. Хотя, думаю, если бы еще пожил, - многое бы сделал.

[vetriak]

Ну как рабочий... Во-первых, Поляков работал со ртутью. Во-вторых, максимум, чего он достиг, это потеря 30 кг аппарата в весе на 100 грам. Хотя, думаю, если бы еще пожил, - многое бы сделал.
Юрий, думаю Поляков кроме 100грамм ещё кой какие интересности навертел-увидел. Рассказал не всё общественности. имел право. С такой ситуацией знаком,уверен-Ты тоже.

[Vanady]

ivandurak (11 Февраль 2011 - 19:52) писал:

Поставьте корректно, зафиксируйте падение температуры,

Для корректной постановки опыта необходимо организовать несколько последовательных воронок. Замеры температур и давлений в пучностях и минимумах относительно оси вращения. Не надейтесь увидеть там ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ перепады. Будут десятые. или сотые градуса. Тот самый эффект, на основании которого Михаил Петрович выставил на Сколково одну их своих идей. И то, о чем говорил ВШ. О минимальных градиентах для достижения максимальных результатов.  Для большей корректности необходимо использовать высокоскоростной термометр. Еще лучше, если у вас есть доступ к тепловому инфравизору с германиевой линзой. Этот прибор решает целую кучу проблем в опытах и настройке, позволяя "видеть" температурный градиент через стеклянный, или пластиковай корпус модели.

С уважением.

[vetriak]

Не слушай ты их Ваня, Ты Вань организуй воронку или очень длиную, или Ваня очень быструю. У меня Ваня у самого с компютером так, не скачать не сохранить не выложить....другие смеются,неправильно говорят мышкуешь. А в воронке Ваня, вода по температурам делится, проверял я Ваня

[ivandurak]

Большинство здесь свято уверено в чудодейственных физических процессах в вихре, о том что он может высасывать тепло и превращать его во вращение, таким образом вода прошедшая через воронку должна иметь меньшую температуру, чем вода протекающая ламинарно, этого не наблюдается.
Для корректной постановки опыта необходимо организовать несколько последовательных воронок. Замеры температур и давлений в пучностях и минимумах относительно оси вращения. Не надейтесь увидеть там ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ перепады. Будут десятые. или сотые градуса.
Это вы сами делали и видели или так думаете.
Тот самый эффект, на основании которого Михаил Петрович выставил на Сколково одну их своих идей.
Что касаемо Михал Петровича при всем к нему уважении, то ни описаний, ни чертежей аппарата я не видел. поэтому оценить его творение не могу, да и кто я такой.
А в воронке Ваня, вода по температурам делится
Вот именно что делится, это еще Ранке в своей трубе заметил при царе горохе. Смысл не в делении, а в охлаждении, с дополнительной механической работой, доказательство чего пока нет. Если все таки открыть классический школьный учебник физики , то можно предположить несколько типов дров.
1. Изменение массы вещества участвующего в реакции (холодный термояд)
2. Иметь градиент температур, протекающая речка и атмосфера.
3. Изменение физических свойств участвующего в реакции вещества. Изменение теплоемкости, кристализация.
4. Эндотермическая химическая реакция с последующим экзотермическим разложением продуктов реакции.
5. Тупо вместо воды использовался спирт который горел, обычный тепловой двигатель без фантастики.
6. Предложите сами, только помните про закон сохранения энергии пока-что рулит.

[Vanady]

Иван, пока Вы здесь умничаете, пытаясь вовлечь в очередную пустую дискуссию ниочем, тыча в нос учебником филики за 8 клас, мы проводим лабораторные опыты и достраиваем свои аппараты. Никто не будет с Вами спорить, пытаясь в чем-то убедить. Мы занимаемся своей работой по четко отлаженному расписанию (по крайней мере я). И результатами поделимся только тогда, когда аппарат будет полностью отлажен и многократно испытан по всем параметрам. Наберитесь немного терпения. Осталось не долго. А чтоб не было скучно, сами проведите какие-нибудь простые, но наглядные опыты. Благо в ветке их описаний целая куча. Подтвердите, или опровергните общую теорию Шаубергера. И не забывайте про ЗСЭ. его никто не отменял.  

С уважением.

[vetriak]

Вот именно что делится, это еще Ранке в своей трубе заметил при царе горохе. Смысл не в делении, а в охлаждении, с дополнительной механической работой, доказательство чего пока нет. Если все таки открыть классический школьный учебник физики , то можно предположить несколько типов дров.
1. Изменение массы вещества участвующего в реакции (холодный термояд)
2. Иметь градиент температур, протекающая речка и атмосфера.
3. Изменение физических свойств участвующего в реакции вещества. Изменение теплоемкости, кристализация.
4. Эндотермическая химическая реакция с последующим экзотермическим разложением продуктов реакции.
5. Тупо вместо воды использовался спирт который горел, обычный тепловой двигатель без фантастики.
6. Предложите сами, только помните про закон сохранения энергии пока-что рулит.


Заковыристо Ваня ты мине вопросы ставишь, ничё я не понял, а без ответа собеседника оствалять, воспитание мине не позволяет. Про закон сохранения, я Ваня на форуме узнал...ты меня не пугай. Первые четыре пункта,...да ты-ж сам ответил. Только ты их Ваня в одну упряжку запрягай, да вожи покрепче держи Ваня-понесут....тазик у Деда крышу лаборатории пробил. В закручнной воде Ваня всяких чудес много. Вот ты вникни Ваня,,.Арсентьев сказал: В ДИНАМИКЕ ТОРНАДО ПРИОБРЕТАЕТ ПРОЧНОСТЬ БРОНИ (твёрдая она Ваня,танкист я) и это он о воздухе....подумал я ....это до каких состояниев вода в торнадо дойти может,страшно подумать Вань и причин прироста энергии ещё может быть множество...страниц на 150 - 200 нашего форума. Понял я это давно и начал крутить...РАСКРУТИЛ. А почему раскручивается( на атомном-молекулярном уровне) Не знаю.Но доклад Капицы мне нравится...не полный он думаю.

[mishka]

polygon55 (11 Февраль 2011 - 18:58) писал:

Ну как рабочий... Во-первых, Поляков работал со ртутью. Во-вторых, максимум, чего он достиг, это потеря 30 кг аппарата в весе на 100 грам. Хотя, думаю, если бы еще пожил, - многое бы сделал.

100 грамм- много это, или мало? ЭТО ГИГАНТСКАЯ ЦИФРА! она переворачивает основы понимания.
Проблема Полякова не в том, что ему не давали работать. Его проблема в том, что он начал говорить о вещах, о которых надо было намертво молчать. Мы живем в реальном мире. И в этом мире армию еще никто не отменил. И до него, и после этими вопросами занимались и занимаются.
А для лабораторной установки КПД не цель. Она нужна для подтвеждения теоретических выкладок или разработки новых. А КПД- дело техники.

[mindset]

Эскиз циклоидально-спиралевидного движения,может кто не видел.

Прикрепленные файлы

•  волновое движение.jpg   42,27К   76 Количество загрузок:

[mindset]

Эскиз имплозии.

Прикрепленные файлы

•  волновое движение2.jpg   29,43К   105 Количество загрузок: