Сообщений в теме: 36206

[Vanady]

alandr (17 Февраль 2011 - 11:18) писал:

Кстати как понимать суммарный нулевой баланс, это значит ни чего не потребляет и ничего не выдаёт, что ли? Поясните, пожайлуста.

Имеется ввиду баланс для Эфира. Устройство представляет из себя замкнутый кристалл. Искажение, которое он вызывает в эфире им же самим полностью и компенсируются, не вызывая побочных излучений. Меня попросили нарисовать схемотехнику Чайника с электромагнитным каркасом. Я это и сделал, слегка модернизировав Чайник (низ устройства), чтоб он стал более мощным. Добавил воронку в поддоне. Это более гармонично и полностью сбалансировано.С уважением.

[mishka]

Borislav (17 Февраль 2011 - 10:25) писал:

ГидротрансфоромаТОР Феттингера.  http://avto4x4.narod.ru/staty/akorob.htm

Гидромуфта (трафсформатор)- это вверху для мягкой передачи вращения от двигателя к остальным тазикам и гармонизации вращения.. Там где КЕС нарисовал крыльчатку. Сама по себе гидромуфта не даст прироста.

[alandr]

Vanady (17 Февраль 2011 - 11:54) писал:

Имеется ввиду баланс для Эфира. Устройство представляет из себя замкнутый кристалл. Искажение, которое он вызывает в эфире им же самим полностью и компенсируются, не вызывая побочных излучений. Меня попросили нарисовать схемотехнику Чайника с электромагнитным каркасом. Я это и сделал, слегка модернизировав Чайник (низ устройства), чтоб он стал более мощным. Добавил воронку в поддоне. Это более гармонично и полностью сбалансировано.С уважением.

   Спасибо, Vanady!  Что-то понял, что-то нет, но про эфир нравится, что в нём искажения компенсируются. А то ж это такая штука, что шутки с ним плохи. 

[Fontomasik]

(Со слов Полигона!!! геликоид уплотняет и охлаждает воду до 4 градусов) -это и является основопологающим фактором работы всей конструкции! Остается только поймать точку кипения и пароброзования играя с темпироратурой и разряжением!
http://asper.livejournal.com/350653.html

[Rinat]

Не основной. И то, что вода в геликоиде охлаждается еще не факт. Не забывайте, что в спиральной конфигурации трубы, Дед наоборот нагревал воздушную среду (аэротурбина) и искусственно ионизировал ее по ходу прохождения по трубе с двойной спиральной конфигурацией. А про охлаждение он говорит достаточно четко: Если накопить "поток" в лейденской банке (тобиш это какой-то заряд) и влить его в воду, то вода практически сразу уплотняется и охлаждается.

[evgars]

mishka (17 Февраль 2011 - 12:06) писал:

Гидромуфта (трафсформатор)- это вверху для мягкой передачи вращения от двигателя к остальным тазикам и гармонизации вращения.. Там где КЕС нарисовал крыльчатку. Сама по себе гидромуфта не даст прироста.

Тогда уж примерно так (на основе безлопастной турбины Тесла). Хоть немного понятно - за счёт чего может быть ПРИРОСТ

[Fontomasik]

Да хоть за хвост!!! А я попытаюсь ловить то, что будет испоряться снаружи геликоеда и конденсироваться в геликоиде!

[alandr]

evgars (17 Февраль 2011 - 13:06) писал:

Тогда уж примерно так (на основе безлопастной турбины Тесла). Хоть немного понятно - за счёт чего может быть ПРИРОСТ

 Надо понимать прирост может быть за счёт внутренней закрутки потока - мини торнадо.  А так обычная гидромуфта, вероятно не лучшего исполнения.  Интересно, предполагается что среда настолько будет остывать, что её нужно подогревать снаружи?

[mishka]

evgars (17 Февраль 2011 - 13:06) писал:

Тогда уж примерно так (на основе безлопастной турбины Тесла). Хоть немного понятно - за счёт чего может быть ПРИРОСТ

Здесь иной способ, который в принципе "имеет место быть". Но это не КЕСовы тазики.

[Fontomasik]

Как в турбине Тесла вообше можно что то выдавить из испарения и конденсации???

[nikonik]

Принцип работы гидротрансформатора:
Понять принцип работы гидротрансформатора можно на примере бублика, в полости которого находится жидкость. Если вращать бублик, то жидкость тоже будет крутиться, но из-за действия центробежной силы жидкость будет стремиться от внутренней стенки к внешней. При этом появляется вихревое движение. Этот принцип стал основоположным в работе гидротрансформатора. Если постараться, например, из того же бублика с жидкостью внутри смастерить элементарнейший гидротрансформатор, то нужно будет его располовинить и прикрепить к полученным частям лопасти. Когда одна из образовавшихся половинок вращается, центробежная сила создает вихревой поток жидкости, который, в свою очередь, будет заставлять вращаться лопасти второй половинки. Именно поэтому первая (вращающаяся) половинка носит название – «насос», а та, чьи лопасти раскручивает первая, называется «турбиной». Полученный агрегат уже можно использовать, но его коэффициент полезного действия будет слишком мал. Это объясняется тем, что образовавшийся поток жидкости имеет замкнутую систему и когда он возвращается от турбины по направлению к насосу, то останавливает его. Чтобы справиться с решением этой задачи, гидротрансформатор классической конструкции обустроен крыльчатым колесом - стартером. Это колесо находится посередине турбины и насоса. Функцией стартера является убрать торможение насоса путем «замыкания» потока на турбину, тем самым увеличивая коэффициент полезного действия гидротрансформатора.
Здесь описан только один переход, дающий возможность увеличить обороты на выходе, при увеличении количества переходов получаем большие обороты, а жидкость, приобретая таким образом энергию, на выходе даст увеличенную мощность.

[Ingo]

Vik778 (17 Февраль 2011 - 11:14) писал:

Разрыв связи с внешней опорой может осуществить вектор движущей силы без внешней опоры.

А это происходит в геликоиде, когда вода наталкивается на выпуклость и прыгает как бы с трамплина? При этом прилетая почти в начальную точку - старта, но несколько дальше по ходу геликоида - некий шаг... И что даст этот отрыв? Ускорит то, что в точке старта имеет определённую скорость? А ускорена ли вода на этом промежутке - между отрывом от трамплина-неровности геликоида и до "втыкания", может быть даж по касательной, в стартовый поток на противоположной (от неровности-трамплина) стороне геликоида?

[Ingo]

KEC (17 Февраль 2011 - 15:42) писал:

Если не верите то описание последних дней было дывным давно описано, почитайте библию.

Да, и "увы", спасение там не при помощи машин(-ы)...

to polygon55 and alandr

По поводу Вашей полемики. Взят текст по ссылке Borislav'а. Надеюсь в тему (ну, в смысле - я правильно понял о чём Вы ;-) )

"Тем же Г. Феттингером впоследствии был разработан гидротрансформатор, в отличие от гидромуфты увеличивающий крутящий момент на турбинном колесе по сравнению с подводимым к насосному. Он содержал не два, а три лопастных колеса. Насосное колесо также соединялось с коленвалом двигателя, турбинное - с трансмиссией, третье колесо, названное реактором, было закреплено в картере. Работает гидротрансформатор следующим образом. Жидкость при вращении насосного колеса разгоняется и попадает на неподвижное лопастное колесо - реактор. В реакторе направление движения жидкости и ее скорость меняются. За счет увеличения скорости и изменения направления движения жидкости в реакторе момент на турбинном колесе может быть значительно больше, чем на насосном, при этом турбинное колесо вращается медленнее насосного. При увеличении сопротивления со стороны турбинного колеса скорость его вращения уменьшается, а крутящий момент возрастает. Так как увеличить крутящий момент гидротрансформатора более чем в 3,5 раза не удается, вместе с ним применяют редукторы, как правило планетарные. В гидротрансформаторе КПД не является постоянной величиной, так же как и степень увеличения крутящего момента. Она максимальна в начале разгона автомобиля, когда скорость его близка к нулю, и снижается до единицы, когда моменты на насосном и турбинном колесах станут равны и гидротрансформатор не сможет больше увеличивать крутящий момент. Во избежание возможного уменьшения момента при дальнейшем разгоне он на этой скорости автоматически блокируется и работает просто как маховик. Или на этой скорости у него отключается реактор (снабженный в этом случае механизмом свободного хода) и гидротрансформатор превращается в гидромуфту, передающую момент без изменения."

Насколько я знаю, крутящий момент чем больше, тем больше фактическая мощность дивайса. Ну я по подобию с дрелью ;-) На стандартной 21 Н*м, а у моей, например 23 Н*м ;-)
Правда вот непонятно из-за чего увеличивается скорость жидкости на реакторном колесе - может у него диаметр, тупо меньше...
Забавно, выходит аппарат КЕС'а похож по конструкции на гидротрансформатор Феттингера... ;-)

[Vik778]

Ingo я имел ввиду силы на рисунке .
Где на этом рисунке будет точка максимума ЦБ силы?!
В точке середины окружности поворота!
И эта точка будет находиться неподвижно, а создаваться движением жидкости.
Т.к. в этой точке будет действовать ЦБ сила большей величины чем в остальных точках траектории, это будет создавать нескомпенсированную линейную разницу ЦБ сил с нескомпенсированной равнодействующей направленной в сторону действия максимальной ЦБ силы!
Эта нескомпенсированная сила не имеет прямой энергетической связи с внешней опрой, т.е. она не зависит от скорости вращения диска напрямую, а зависит от скорости потока жидкости. Это позволяет частично наслаивать кинетическую энергию текущего импульса движения диска на часть кинетической энергии диска от прошлого импульса в результате наслаивания происходит ускорение диска при постоянных энергозатратах и постоянной скорости потока жидкости. Т.е. происходит рост мощности на выходе при постоянной мощности на входе.

[Самоделкин88]

http://khd2.narod.ru/whirl/whirldyn.htm

Изменения в первом рисунке.


По просьбе Ветряка

[alandr]

Vik778 (17 Февраль 2011 - 16:09) писал:

Ingo я имел ввиду силы на рисунке izgib.jpg .
Где на этом рисунке будет точка максимума ЦБ силы?!
В точке середины окружности поворота!
И эта точка будет находиться неподвижно, а создаваться движением жидкости.
Т.к. в этой точке будет действовать ЦБ сила большей величины чем в остальных точках траектории, это будет создавать нескомпенсированную линейную разницу ЦБ сил с нескомпенсированной равнодействующей направленной в сторону действия максимальной ЦБ силы!
Эта нескомпенсированная сила не имеет прямой энергетической связи с внешней опрой, т.е. она не зависит от скорости вращения диска напрямую, а зависит от скорости потока жидкости. Это позволяет частично наслаивать кинетическую энергию текущего импульса движения диска на часть кинетической энергии диска от прошлого импульса в результате наслаивания происходит ускорение диска при постоянных энергозатратах и постоянной скорости потока жидкости. Т.е. происходит рост мощности на выходе при постоянной мощности на входе.

Центробежная сила в любой точке будет одинакова, хоть снизу, хоть сбоку,хоть сверху. Ведь она зависит от массы вещества, угловой скорости и радиусавращения. Что у нас меняется при установившихся параметрах работы свистка, даничего, так откуда берёте, что меняется центробежная сила? Хотите сказать, чтосила тяжести добавляется, так она то добавляется, то убавляется, а в сумме никакоговлияния не оказывает (сколько добавилось, столько и убавилось, плюс на минусдаёт ноль). А чтобы сомнений не было, расположите свисток горизонтально иразбирайтесь, как эта самая сила тяжести влияет на процесс. Молчу уже пропроизвольные пространственные расположения свистка. И никаких не скомпенсированныхразниц в этих силах не будет, пока неоткуда им взяться, в этом ещё до насфизики разобрались. А то бы давным давноэтот процесс был бы во всех учебниках прописан. Расходование же энергии будет,среда движется, значит совершает работу, значит тратится энергия и от этогоникуда не деться.

А вот теперь поясните, пожайлуста, что такое «внешняя опора». Давайтеразберёмся, что она из себя представляет, а потом с импульсами будемразбираться. А то, что-то на вечный двигатель смахивает описанный Вами процесс.Но ведь на практике прекратите подачу среды в свисток, и он перестанет свистеть.Нестыковка выходит.

[vetriak]

Самоделкин88 (17 Февраль 2011 - 17:12) писал:

http://khd2.narod.ru/whirl/whirldyn.htm

Изменения в первом рисунке.

Из этой стать и родилось сопло КОГОТЬ...автор статьи(и не только он) идею одобрил.

[alandr]

polygon55 (16 Февраль 2011 - 23:15) писал:

 
Вот потому и говорю, что вода не должна постоянно крутиться по одному радиусу - исчезает эффект сжатия. Вернее, она будет сжата всегда одинаково, т.е. не будет утоньшения или утолщения потока на каких-то участках.

Никакой дополнительной энергии при этом не нужно.

   То что вода будет якобы сжиматься весьма сомнительно, вода очень плохо сжимаемая жидкость, можно сказать практически несжимаемая.  Можно, конечно перевести её в сверхкритическое состояние (это когда она будет не жидкость и не газ, а что-то среднее) так надо создать давление 220 атм. при температуре 374С. Девайсам ВШ далеко до таких парметров, тем более свистку, который сейчас рассматриваем. А вот насчёт не нужности дополнителной энергии я бы не спешил. Иначе откуда самоподдержка и тем более СЕ возьмётся.   

[Ingo]

Самоделкин88 (17 Февраль 2011 - 17:12) писал:

По просьбе Ветряка

Наверное глупый вопрос, но почему на верхнем рисунке у нижнего (маленького) конуса в противоположную сторону (относительно верхней в трубе нарезки) нарезка, а на нижнем рисунке в туж самую? Это так надо или ашипка? В принципе верхний - "точка 0", нижний - повторение водяной турбины ВШ... Не, ну я о потоке воды - маховики, турбины и отражатели Ветрячные - знамо дело ;-)
Иль это и не "точка 0" вовсе, но просто, чтобы в нужную сторону закрутить верхнюю трубу с нарезкой, да побыстрее - чёб она сама на воду накручиваться стала? ;-) Ну если не "точка 0", то вот Вам рацуха, аля Ванадий - расположите в точке перехода катушку и буит Вам електричесьтво...
"Вааань, а Вааань, ну ськази - откель у тебя такое богасьтво?" мульт "Золотое кольцо"

[Vik778]

alandr (17 Февраль 2011 - 17:18) писал:

  Центробежная сила в любой точке будет одинакова, хоть снизу, хоть сбоку,хоть сверху. Ведь она зависит от массы вещества, угловой скорости и радиусавращения. Что у нас меняется при установившихся параметрах работы свистка, даничего, так откуда берёте, что меняется центробежная сила? Хотите сказать, чтосила тяжести добавляется, так она то добавляется, то убавляется, а в сумме никакоговлияния не оказывает (сколько добавилось, столько и убавилось, плюс на минусдаёт ноль). А чтобы сомнений не было, расположите свисток горизонтально иразбирайтесь, как эта самая сила тяжести влияет на процесс. Молчу уже пропроизвольные пространственные расположения свистка.              И никаких не скомпенсированныхразниц в этих силах не будет, пока неоткуда им взяться, в этом ещё до насфизики разобрались. А то бы давным  давноэтот процесс был бы во всех учебниках прописан. Расходование же энергии будет,среда движется, значит совершает работу, значит тратится энергия и от этогоникуда не деться.  

А вот теперь поясните, пожайлуста, что такое «внешняя опора». Давайтеразберёмся, что она из себя представляет, а потом с импульсами будемразбираться. А то, что-то на вечный двигатель смахивает описанный Вами процесс.Но ведь на практике прекратите подачу среды в свисток, и он перестанет свистеть.Нестыковка выходит.

alandr не согласен с Вами!!! если Вы утверждаете, что в системе вращающегося диска с закруглённой боковой стенкой будет полностью компенсироваться движущая сила от растекающегося от ЦБ силы слоя жидкости при попадании его на ребро направляющей на боковой стенке под углом 45 градусов, тогда укажите конкретно где будет находится точа приложения силы реакции равная по величине силе переданной на ребро боковой стенки?
Если эта точка находится на оси вращения диска то тогда эта реакция не сможет компенсировать силу вращающего момента, если точка реакции находится на противоположной стороне диска тогда эта реакция попадёт на аналогичное наклонное ребро усвеливая силу вращающего момента, что также не приведёт к компенсации вращающего момента!
Так где же находится точка приложения силы реакции для полной компенсации силы момента диска???

В учебниках никогда не напишут о линейной нескомпенсированности ЦБ силы на обычном плоском маятнике приводящей к движущей силе без внешней опры, т.к. это признание равноценно смерти нефтемафии!

Даже в Началах Ньютона уговорили не описывать этот процесс можете почитать вложенный файл.
Возможно посоветовали от лица священной инквизиции или за должность заведующего кафедрой или ещё за что нибудь.
Посоветовали сослаться на сложность безполезного вопроса.
Иначе если бы Ньютон описал этот процесс тогда бы мафия не смогла бы загнать народ в углеводородную зависимость, но о Ньютоне бы возможно никто бы вообще тогда не узнал т.к. объявили бы отступником от церкви и сожгли бы как Джордано Бруно.

Прикрепленные файлы

•  img002.jpg   942,17К   67 Количество загрузок: