

Виктор Шаубергер
#921
Отправлено 10 Июнь 2009 - 11:35
Вот неоднократно упоминались слова ВШ по поводу того, что в его "самоваре" вода за доли секунды с 90 градусов охлаждается до 4-х...
Возникают тупые вопросы: "Это она внутре до стольки нагревается или если влить горячую? Если влить - зщем это?! Если внутре - эээ, каким таким образом, ведь даже в варианте кавитации температурки были бы поболя я полагаю (это предположение) - ну, в варианте замкнутой системы. И вообще, к чему эт он сказал?!"
В принципе, в той же вихревой трубе по внешнему контуру (у стенок) идёт горячий, неслабо, воздух, при заходе в трубу воздуха обычной температуры. Т.е. получается, что то (вода), что выпуливается из форсунок в стенки и есть внешний - горячий слой? Мож вода и нагревается из-за резкого торможения струи выходящей из форсунок и врубающейся в ребристый бортик?
И ещё вопрос: "А почему в самоваре эта бадья - та на которую навиты трубки, имеет такую забавную конфигурацию ("талия" у неё есть)? Почему до расхождения трубок не постоянное сечение?"
Мож кто знает ответы - поведайте.
#922
Отправлено 10 Июнь 2009 - 13:59

Форма очень напоминает "девайс" Шаубергера. Тех же 3 зоны расширения сужения, приблизительно те же пропорции и т.д. Возможно в трубах происходят те же(похожие) процессы что и при создании воздушного вихря-тора ?
#923
Отправлено 10 Июнь 2009 - 15:02
Хотелось бы проделать такой опыт-большая стекляная воронка,из которой вытекает вода,образовывая вихрь. И посмотреть на это в полной темноте.
Эфир вам надо потрогать и увидеть,тогда поверите.А как же молекулы веществ?Вы же их не видели.В микроскоп их не увидишь-они меньше длины волны света,которую должны отражать нам в глаза.Вещество состоит иначе,все теории из учебника физики всего лишь более-менее удобно объясняют устройство вещества.Но время от времени натыкаешься на прорехи в теории.
Вам нужны доказательства работы неизвестной энергии-пожалуйста,это машины Ш.
#924
Отправлено 10 Июнь 2009 - 15:50
if someone wants get knowledge about ether, then please start studie works of men, whoo care much about that, whoo became a profesional in that kind of questions. i want to introduce with wilhelm Reich
http://en.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Reich
start with this. if you want to know more, then start search in i-net and you'l find much intersting things.
there is numerous examples in youtube, simply write word orgone in youtube search.
orgone, name creates from name orgasm, is connect with biomagnetism, which is only a part of all.
and many thanks about this forum

#925
Отправлено 10 Июнь 2009 - 21:27
Ingo (10.6.2009, 15:10) писал:
Ingo, да не в коня корм.
Когда кончаются разумные аргументы, привлекается Ефиръ.
Кстати, пусть апологет ефира укажет, где у Шауберга упоминается любимый ефир?
А связь между крутящимися галахтиками и Шаубергом такая, неужели ты не видишь? Галактики крутятся, системы крутятся, ну и машина у Шауберга тоже крутится.
Вывод один. Значится енто ефирь!
Непонятно, правда. Что человеку мешает рассмотреть извлечение энергии окружающей среды.
#926
Отправлено 10 Июнь 2009 - 21:55
JohnCorn (10.6.2009, 19:02) писал:
Ваша логика в корне порочна. Именно благодаря этой логике мы сейчас и находимся в глубокой заднице. Хватит, уже "напредполагались" о всяком искривлении пространства по СТО и прочей ахинее. Следует не пустые гипотезы измышлять, а делать выводы о непосредственно наблюдаемой природе, как это и предписано при нормальном ходе науки. Как предписывал Ньютон, Гук, Галилей, Ломоносов.
Цитата
Поинтересуйтесь историей теорией относительности. Там тоже "предполагали", а затем последовали многочисленные "подтверждения".
Цитата
Никаких секретов нет. Это байки. Все это просто забыто, а затем вспомнили авторы "эзотерических книг" чтобы было о чем писать и было что продавать. Секретов нет, повторяю.
Цитата
Надо прочитать не эзотерические книжки, а существуюшую научную литературу по теории механики жидкости. Вам дать ссылки? И убедиться, что существуют целые НИИ занимающиеся проблемой гидродинамики.
Цитата
Только раньше все по глупости непонятно было откуда энергию брать (основной вопрос ввергающий в ступор любого изобретателя вечного двигателя), а сейчас обосновали. Из ефира! Там энергии - полным-полно! Нужно только придумать как.
Цитата
Это вы мягко говоря, приводите непроверенную информацию о "ученых". Принципы возникновения торнадо хорошо известны. Это напитанный влагой нижний слой воды,
прогретый солнцем. Вода с ее высокой теплоемкостью является аккумулятором энергии.
Просто обычно у обывателей всегда не хватает времени просчитать, сколько энергии падает за день на метр поверхности за солнечный день. Surprise! Surprise! Энергия средней долины полученная за солнечный день намного превышает энергию ядерного взрыва.
Даю информацию для размышлений:
1. Торнадо возникают вечером, иногда даже к ночи.
2. Вблизи с торнадо всегда выпадает град.
Пожалуйста, посетите хотя бы www.tornadovideos.net прежде чем излагать непроверенные факты.
Цитата



Цитата
Цитата
Вам нужны доказательства работы неизвестной энергии-пожалуйста,это машины Ш.
Атас. Просто атас... У вас образование сколько классов? Нет, мне просто интересно знать типичную картину по клинике. Что мешает человеку например самообразоваться? Набрать в поиске, сходить, почитать о структуре вещества, структуре атома... Глянуть на фотографии полученные с помощью сканирующего туннельного микроскопа...
А вот вместо этой ахинеи обсудить нормальную версию. Извлечение энергии окружающей среды.
#928
Отправлено 10 Июнь 2009 - 22:45
Микроскоп и фото атома.Нельзя увидеть атом.Он меньше длины волны света, ядро атома меньше диаметра орбиты электрона,который вращается вокруг него в 100тысяч раз.Атом это черная пустота.Атом это организованное соединение точек концентрации энергии.Электрон,протон и нейтрон-похоже что атом состоит не из этих частиц. Все тоньше.
Нам же для объяснения бытовых явлений достаточно и этого(при этом мы считаем себя умными)
понятие ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ЧАСТИЦА это для обывателей-не может быть никаких "элементарных" частиц.Атом состоит из точек концентрации энергий в пространстве.Атом есть ансамбль различных энергий
Говорим-электроны движутся.Это неправильно.Правильнее будет-точки концентрации энергии такого-то вида движутся
Любая материя-это всего лишь энергия.Стол,стена,отвертка - энергия в виде этих предметов.(Вы тоже энергия) Зная это ,я пытался погрузить палец в бетонную стену(не получилось,я не умею)Есть люди,которые гнут металл взглядом. В монастырях Тибета,скрытых от обывателей учатся работать с энергиями.Удар прядью волос ломает сопернику руку,волосы становятся тверже железа.
Познать истину можно только от Бога,коллайдером мы только запутываем себя дальше.
Это мое мнение
#929
Отправлено 10 Июнь 2009 - 23:04
asm
Какие аргументы Вам нужны? Я предлагал подумать над экспериментом, который бы доказал или опроверг материальность тепла (читай существование эфира). Всем пофиг

alandr, хоть горшком назови...

а как извлечь... надо смотреть глубже, а не поверхностно.
Вот течет вода сверху вниз, и хоть как ты не крути, а форель плыть против течения не должна и все тут

Оффтоп
Недавно паренек приставал с расспросами: почему время измеряется секундами, кто это придумал... и .т.п. Достал он меня. Я ему говорю: давай время измерять горшками! Один горшок - это время за которое горшок с борщем пролетит с высоты от груди среднего человека до пола.

#930
Отправлено 11 Июнь 2009 - 14:30
JohnCorn (10.6.2009, 16:02) писал:
Есть замечательный фильм "Умница Уилл Хантинг" и там есть одна замечательная сцена - спор Уилла с первокурсником университета. Первокурсник наехал на друга Уилла своими "знаниями", который пытался выдать себя за историка (на самом деле он был обычный, почти необразованный работяга). Уилл подошел к спорящим и буквально ПРОЦИТИРОВАЛ то, что говорил первокурсник, а потом сказал такую фразу: "Дружище, это ты на первом курсе, поэтому так убеждённо цитируешь того-то - ты как раз это проходишь сейчас, будешь на втором, будешь цитировать того-то, потому что будешь его проходить... А у тебя есть СВОЯ точка зрения?"
to asm
Благодарю за поддержку Вы правильно поняли, что я имел в виду. Хотя, повторюсь, я не отрицаю наличие некоей субстанции с названием эфир - Тесла, повторюсь же, для меня авторитет. При этом эфир еще упоминает Джон Келли (John Keely) - он чудеса, еще те выдавал. Хотя кто знает правда это или вымысел? НО, разработки Келли можно принять к рассмотрению, потому что задолго до него, если я не ошибаюсь Пифагор, открыл-обосновал "музыку небесных сфер", а у Келли всё и было построено на звуке. Пифагор же, зная "фомулу" звука мог чуть ли не мгновенно примерить агрессивных спорщиков, к примеру. Ну и всё такое. Жаль, что пифагоровская "музыка небесных сфер" тож в наше время приобрела эзотерическую направленность :-(
В общем, прошу прощения у сообщества, что сорвался и наоффтопил - сам уподобился тому же, против чего выступаю :-(... Более это не повториться.
#931
Отправлено 11 Июнь 2009 - 15:44
Может кого заинтересует:
"...скажите,а если сделать "мгновенное" фото атома водорода,то что мы увидим на месте электрона?Точку?
Кушелев:Нет,мы увидим
1.Застывший хоровод комптоновских электромагнитных волн(274 полуволны поперечной деформации эфира)
2.Распределенную электростатическую деформацию кристалоподобного эфира
3.Распределенную магнитостатическую деформацию эфира.
4.Распределенную гравитационную деформацию эфира."
#932
Отправлено 11 Июнь 2009 - 16:23
celtnieks (10.6.2009, 16:50) писал:
if someone wants get knowledge about ether, then please start studie works of men, whoo care much about that, whoo became a profesional in that kind of questions. i want to introduce with wilhelm Reich
http://en.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Reich
start with this. if you want to know more, then start search in i-net and you'l find much intersting things.
there is numerous examples in youtube, simply write word orgone in youtube search.
orgone, name creates from name orgasm, is connect with biomagnetism, which is only a part of all.
and many thanks about this forum

Вау! Вот только с инглишем у меня проблема :-( Позырил пару роликов orgone... я теряюсь в догадках (!!!)
#933
Отправлено 11 Июнь 2009 - 19:34
JohnCorn (11.6.2009, 16:44) писал:
Может кого заинтересует:
"...скажите,а если сделать "мгновенное" фото атома водорода,то что мы увидим на месте электрона?Точку?
Кушелев:Нет,мы увидим
1.Застывший хоровод комптоновских электромагнитных волн(274 полуволны поперечной деформации эфира)
2.Распределенную электростатическую деформацию кристалоподобного эфира
3.Распределенную магнитостатическую деформацию эфира.
4.Распределенную гравитационную деформацию эфира."
Но мало тех, кто знает, что Д.И. Менделеев был одним из последних всемирно известных русских учёных конца 19-го века, кто отстаивал в мировой науке идею эфира, как всемирной субстанциональной сущности, кто придавал ей фундаментальное научное и прикладное значение в раскрытии тайн Бытия и для улучшения народнохозяйственной жизни людей.
http://www.geocities.com/HotSprings/4224/spiral.htm
http://omdp.narod.ru/gip/efirmend.htm
http://rusphs.ru/index.php?newsid=9
#934
Отправлено 13 Июнь 2009 - 01:38
На английском это звучит ENERGY CANNON - буквально "орудие энергии". Либо как вариант "обстрел энергией".
Что это?
Ниже и оригиналы, и английский вариант текста.





На приведённых схемах, это (ENERGIEEXPANSION) обозначено как расхождение из точки, при переходе из одной спирали в другую, зелёных и красных стрелок.
Думаю есть еще одно ограничение это на вход жидкости. Нельзя чтобы жидкость подавалась в трубу в избытке (не даром Поппель акцентирует внимание на подводящий наконечник для трубы).
Еще одна особенность. Если посмотреть на русло, то от поворота реки и до "взрыва" русло с одной стороны прямое, а другая сторона конически сходится. Если теперь посмотреть на рог, то увидим, тоже самое. Получается, что спираль не коническая, а трапецеидальная. Причем одна сторона у нее прямая, а другая с незначительным уклоном.
Ну и собственно на рисунке присутствует коронное сочетание СНО Шаубергера, что может означать, что вода в аппарате была не совсем вода или туда для работы подавался углекислый газ.
Получается, что вот та вьющаяся лента- это спираль трубы.
#935
Отправлено 13 Июнь 2009 - 12:45
#936
Отправлено 13 Июнь 2009 - 20:36
did someone look closely on this question or not? it's important to understand it clearly before argue
about all is energy i agree - when i burn wood, then i see how wood become a heat energy
about orgon, chi etc be carefull with this and studie carefull if you really want to get knowledge about ether. There is many useful information about
E.S often mentioned a " living energy" " living water" etc, the orgon like the one, what E.S means, because this kind of energy is a bit stange-orgone behaves like living substance. and with orgone theory we can explane why for E.S devices was so important " right water"

if you will understand this, then you will be able to repeat some works of J.Hutchinson

ps. when i mix coffie, i see how light particles are colected in midle of wortex. appiers a question - if light particles concentrate in center, what kind of particles fills left space in my coffie?

pps. i'm thinking about " blue ligth in centre of strong wortex" which someone mentioned abowe. maybe it's connect with "lighter particles collected near centre in my coffie". near center can concentrate a particles of more light nature, like energy particles
orgone by the theory can not be collected!!! the orgone " like" the water. orgone do not like the all kinds of technically radiation, microwawe owen, mobile cell phones etc, radio, tv . but i supose that in strong! wortex the orgone can be concentrated. maybe orgone "like" a wortex
please arguments towards me write in simple rus, because sometimes i am hard to understand

#937
Отправлено 14 Июнь 2009 - 15:54

Винт с явным ротором..
#938
Отправлено 14 Июнь 2009 - 18:42
Винт с явным ротором..
ТНС, а из какого материала сия конструкция, и почему она так хорошо сохранилась?
И еще - какие основания у Вас или у кого нибудь имеются, что бы думать, что это имеет отношение к гидротурбине в нашем понимании, а может быть это имеет отношение к чему либо другому?
В любом случае - турбина эта сделана с использованием очень даже точных технологий. Если у этой турбины нет биений, т.е она отцентрована, то я даже и не знаю, как ее сделали. На литье не похоже - вращающиеся детали с такими элементами не отливают.
Это похоже на ныныешние нанотехнологии, когда лучом лазера в растворе "вырисовывают" 3-х мерное тело. Точность которой зависит только от точности позиционировании лазерного луча. Чудеса, да и только. А может ларьчик открывается просто?!
Что то не похоже на деталь, которая вращается относительно быстро (более 500 об/мин).... Медь - лепестки разогнутся, камень-разлетится. Материал должен иметь прочность стали и легкость дюраля, что то типа титана...
Кто то тут говорил, что смовар вращается со скоростью 10000 об/мин, а затем раскручивается до 30000 об/мин. Это с точки зрения сопрамата (динамических нагрузок) полная ерунда. Такая конструкция если выдержит 3000 и то хорошо, в чем я лично и то сомневаюсь. У Самоделкина то и сваренные друг с другом трубки разогнулись, к тому же у него и диаметр то был меньше... А тут медные трубки, стянутые скобой, да они (трубки) просто сомнуться и вылетят, дальше уже не трудно предположить что будет. Практически бомба получается и горе тому, кто рядом окажется, срежет...., короче картина печальная получается.....
Насчет охлаждения от 90 до 4 градусов. Думаю ответ простой - когда из форсунок вода вылетает, то тепло уходит на испарение. Дальше за счет давления, образуемого Цб силой вода конденсируется. Но часть тепла преобразуется в механическую энергию. Турбокон пишет, что их турбины работают в диапозоне 80-120 градусов. А тут 90....
#939
Отправлено 14 Июнь 2009 - 21:39
Работа устройства примерно следующая: Наливаем в чашу масло, поджигаем, пламя нагревает отогнутые лепестки. Тепло от лепестков передаётся маслу, масло кипит. По наружной поверхности лепестков нагретый воздух «сжимает» пары масла над устройством. Через центральное отверстие всасывается воздух, обеспечивая качественное сжигание масла (без сильной копоти).
Короче говоря, это прабабушка нашей керосиновой лампы! Или светильника фонарного столба. ( Ну очень хочется, чтобы это была деталь нло

Всем удачи!
#940
Отправлено 15 Июнь 2009 - 08:46

Винт с явным ротором..
"Среди найденных в Саккаре и ныне хранящихся в Каирском музее артефактов есть и вовсе удивительный.
Это – чашеобразный «сосуд» из аспидного сланца, который египтологи назвали почему-то «вазой» (Рис. 133). Он походит на большую пластину с цилиндрическим утолщением в центре и внешней оправой, которая в трех областях, расположенных равномерно по периметру, выдается в направлении центра.
Рис. 133. Странный артефакт из саккарской коллекции
Исследователи обратили внимание на то, что сланец сам по себе очень хрупок, и загадочный предмет мог служить лишь моделью подобного изделия. Сирил Элдред сделал вывод о том, что этот объект из камня «имитирует форму, первоначально выполненную из металла». В течение сорока лет, последовавших с момента обнаружения странного предмета, понять его назначение не мог никто. А в 1976 году точно такая же конструкция, но уже как революционная инженерная разработка, связанная с американской космической программой, была опубликована в одном техническом журнале. Это было маховое колесо с облегченным ободом."
С уважением, Олег
Количество пользователей, читающих эту тему: 4
0 пользователей, 4 гостей, 0 скрытых пользователей