Сообщений в теме: 446

[usatorrent]

Papuas (15 Октябрь 2014 - 21:08) писал:

Эд переменным магнитным полем просушивал внутренности кораллов - они же с соленой водой...

а есть чтото из экспериментов по этому поводу?

[doktorsvet]

правильно PVV - все надо пробовать, не только мех. вибрацию, но и ПМП , я согласен.

[Tarasik]

Cobalt (14 Октябрь 2014 - 12:42) писал:

Теперь неплохо было бы предложить опыты и подумать о методике проведения его и измерений
Но перед этим нам надо бы, по хорошему, предложить пусть кривую и косую, но какую-нибудь теорию, почему такое возможно, на что мы будем воздействовать.

Можно предложить, что воздействие идет на внутреннюю структуру вещества. Если это звуковые волны издаваемые человеком, как глубоко они могут проникать вглубь (понятно что зависят от плотности и упругости вещества, я именно про блоки Эдда)? Тоже для ультразвука и эл. магнитного излучения...
Есть предложения как можно поставить опыт?
Что выберем в качестве рабочего тела (материал, форма, вес)? Как будем регистрировать потерю веса (эл. весы, рычажные, коромысло)?
Какие еще параметры можно регистрировать?

По 2 пункту еще сложнее и тут на ум приходят вот такие предположения о том, что могло вызвать потерю веса:
1. Некая конфигурация HV (импульсное или постоянное) с наличием эл. магнитного поля (может будет достаточно одного постоянного магнитного)
2. Взаимное пространственное расположение нескольких эл. магнитных полей (Крайон пишет под прямым углом к друг другу)

Есть, кто готовый поучаствовать в постановке опытов?
На себя могу взять работу по подготовке опыта (покупка материалов, изготовление, проведение)
Кто-нибудь готов взять на себя теоретическую часть (обоснование), постановку опыта.

Ну что есть добровольцы или так и будем обсуждать унылое уплывающее дерьмо

У меня кубик феррита 6*6*6мм обмотаный отогональными двумя обмотками на одну 50кгц на другую СВИП от 200 до 2000кгц , уменьшил свой вес в два раза примерно . Частоту поймать в ручную не мог. При других амплитудах повторить не смог. это была одна серия замеров, просто случайно видимо попал в нужную точку. Пробовал Титанат бария обматывать одной обмоткой, подавать переменный ток в катушку и переменное напряжение в титанат бария, согласно моей гипотезе должно было сработать но ничегош

гипотеза стоилась на основе расказов Крайона

перпендикулярность магнитного поля если это переменное поле а не постоянное, это всегда создание вихревой структуры. Если частота одинакова этих полей, то вероятно мы получим одну частоту но элиптичной поляризации. Если частоты разные, подозреваю что кратные, создадутся множество вихревых штуковин из этого поля. Размер их определен одной частотой, а шаг их размещения друг от друга определен другой частотой. Это как большой круг и много малых на нем сателитов (диск Серла)
Нужно добиться вращения большого в одну сторону и вращение сателитов в другую

получение вращающегося магнитного поля в виде множества малоразмерных вихревых структур можно возложить на пластину шестигранных сот, на которые подан электрический постоянный потенциал и сами соты приведены во вращательно колебательное движение похожее на вращение задницы бабой, которая крутит халохуп. необходимо согласовать амлитуду колебатльного движения с размером сот а от частоты колебания будет зависеть то каой потенциал надо подать.


если угадать с этими пропорциями, то получим множество вращательных микро магнитных структур, которые привычнее назвать ЭПС

[Tarasik]

Звук передаваемый человеком в пространство достигает и блоков, благодаря пористости блоков, он не отражается а хорошо так входит в материал блока и создает в нем малейшие вибрации, то что необходимо.

муссированые фото какого то генератора Эда где магниты залитые в бетон, я предположил что это никакой не гравицап, а обычный ручной динамомашин. Для создания постоянного тока. Который можно подать в намотаный вокруг блока провод.

Провод с током создаст магнитное поле. при акуратной намотке можно достич неплохой равномерности поля. Затем создать звуковую вибрацию на определенной частоте и вес камня уменьшится. Произойти должно при правильной ориентации звуковых волн и магнитного поля и используя гиромагнитное соотношение, для выяснения силы магнитного поля и частоты звука. Камень = кальций (6.728mhz/2.3488) итого 286hz на 0,1mT поля (это пропорциональность) но вовсе не те значения которые нужны. От частоты зависит пропорциональность создания вихревой структуры, которая строится на базе наноразмерной сетки (атомарная сетка). Вращательные поля могут быть как больше необходимого размера так и меньше, но должна быть кратность. Ну а если попасть в оптимальный размер, то просто сила антигравитации будет равна 100% масы помноженого на ускорение. При этом предмет зависнет, а если толкнуть его в какую то сторону он полетит с ускорением, например вверх или вбок.

Если вам охота, посмотрите фотографии по Эду, не валялось ли у него чегото подобного на большой музыкальный инструмент или камертон. можно засадить нож в камень, и если сталь хорошая и закаленная ударяя по ножу он будет как камертон звучать на одной частоте передавая звукове волны непосредствнно в камень. стабильность частоты хорошая, подстройка частоты забиванием железяки глубже/мельче.

[Papuas]

Tarasik (16 Октябрь 2014 - 15:28) писал:

Если вам охота, посмотрите фотографии по Эду, не валялось ли у него чегото подобного на большой музыкальный инструмент или камертон. можно засадить нож в камень, и если сталь хорошая и закаленная ударяя по ножу он будет как камертон звучать на одной частоте передавая звукове волны непосредствнно в камень. стабильность частоты хорошая, подстройка частоты забиванием железяки глубже/мельче.

Всё это может влиять только на ядерный магнитный резонанс. Но нам это всё не грозит. Дома, в городе, в железобетоне, неравномерность магнитного поля дикая, не говоря о наводке 50Гц.
К примеру, на одном столе у меня нелинейность по напряженности МП 40milli Gauss на 10 см, на другом более 100 мили...

usatorrent (16 Октябрь 2014 - 09:27) писал:

а есть чтото из экспериментов по этому поводу?

Пром. сушка древесины, где нет даже соли. Сушат на 30..100 кГц. А тут соленая вода и уже писалось, что особенно при таких реагентах поры образуют электролитические ячейки и воздействие переменного эл.маг поля вызывает множественные эффекты. При их зарядке появляется чувствительный магнитный момент (не гиромагнитный! Гиромагнитный - это ерунда в диком знаке после запятой.) + простой электролиз + вскипание и разрушение закрытых пор +...

[Papuas]

Всё таки бяда - Cobalt спасайте! Никак не привязаться к пространству с точностью до нескольких мм в пределах пары метров на любой местности,  в условиях естественной захламленной среды полями и прочим. Магнитные не годятся – его то и измеряем. Звуковые и прочие, кроме сложных лазерных механизмов с камерами, тоже не катят. Плывут от температуры и угла падения – изменяется время прохождения отраженного сигнала… Акселерометры в MEMS не дают необходимой точности…  Как тогда этим мэрить камушки и кораллы? Какие будут предложения?
Пример – снимал напряженность HMC5883L у квадратной рамки из 10 проводов  с током 1A (аналог одного провода с 10A, но подводка меньше мешает, т.к. там 1A – в десяток раз меньше). Рамку двигал рукой с попыткой авто-распознавания её координаты. Точность некудышная, вышло так:
 SquareFrameMagH_2.gif   55,37К   11 Количество загрузок:
Доп. кривизна по полю – это мешают железяки рядом. Естественное поле вычтено. Датчик из первого попавшегося (для экспу это не важно), калиброван на глаз. В центре данной петли кажет напряженность МП примерно 1.06 Gauss при 10A (не проверял – возможно врет, а считать для квадрата МП в дырке лень ) …

[Cobalt]

Papuas (17 Октябрь 2014 - 15:31) писал:

Всё таки бяда - Cobalt спасайте! Никак не привязаться к пространству с точностью до нескольких мм в пределах пары метров на любой местности,  в условиях естественной захламленной среды полями и прочим.

Papaus, вы же ни к абсолютным координатам привязываетесь, а к относительным! А это значит достаточно двух датчиков (по аналогии как в станках ЧПУ для поиска HOME) чтобы спозиционироваться с достаточной точностью (емкостные, индуктивные, оптопара, обычные концевики)
Короче, хороший датчик позволяет сработает с точностью 0.01 мм
Сорри, если вопрос не понял...

[Papuas]

Cobalt (17 Октябрь 2014 - 16:46) писал:

Papaus, вы же ни к абсолютным координатам привязываетесь, а к относительным!

Да и требуется в любом месте.

Цитата

Сорри, если вопрос не понял...

Смысл в том, что устройство должно само, без мех связи и станин привязываться.
Пример - коробочка, выходите на улицу, жмыкаете кнопку привязки и болтаете коробочкой в разумных пределах (до пары метров), а она определяет координаты с точностью до пары мм... Это конечно утрировано, но примерно это и надо. Пусть хоть на столе или один внешний "репер" кинуть... Требуется, к примеру, для определения 3D направления на излучатель путем использования одного датчика перемещаемого в пространстве пасом рук Тоже утрировано, т.к. пас может быть заменен хоть перемещающимся автоматическим зондом (воздуx/вода/вакуум... при условиях ветра, течения, сноса ...). Решать простые задачи не интересно. Но пусть хоть на столе, дома будет давать пару мм при условии перемещения от руки. С камерами нюанс - может быть заслонена рукой.... Представьте обычную естественную ситуацию – лежит/висит в воздухе кусок коралла Эда . Надо найти какие там узлы полей исходят от него или в нем. Тащить в лабораторию его незя – он “только там работает”, да имеет дикий рельеф… Т.е. самое простое позиционирование вокруг него для снятия замеров -  только руками.
Станины и лаборатории никого не интересуют, да и точность там можно получить более чем указали...
Сразу говорю - вопрос не коммерческий, пока прорабатываю просто ради "спортивного интереса" и если даже сам найду решение - обязательно где-нить выкину для всех, кто поймет. Так у меня с любым вопросом - бабло и всё остальное идет потом...

[Papuas]

Cobalt (13 Октябрь 2014 - 11:00) писал:

заказал на ebay, будем попробовать....

Прорвало и насыпали всего про WiFi ESP8266
Инфо https://nurdspace.nl/ESP8266
Forum http://www.esp8266.com/
Там найдете и SDK.

По поводу 3D датчика МП HMC5883L – расположенные рядом конденсаторы SMD и особо ноги SOT23 у стабилизатора намагничиваются. При стандартной компоновке на плате это дает смещение и искажение примерно к +-20 mGauss на ось. Больше всего влияет смещение от намагничивания ног SOT23 (просто ужас - это нельзя ставить рядом с датчиком!), SMD кондеры имеют меньшее остаточное намагничивание… Так что ваша плата не годится и требует вечной перекалибровки. Решается размещением петель размагничивания на плате по всем 3-м осям, одновременно служащих  для калибровки. Т.е. в режиме замера, для снятия гистерезиса внешних компонентов, на петли придется подавать синус с частотой за пределами измерения датчика (кГц-ы).
Пример: Намагнитил SOT23 неодимом и положил прямо на микруху HMC5883L. Итоговое смещение: X=-612.9 Y=-681.2 Z=413.0 (H= 1005.1) mG!

[Papuas]

Cobalt (15 Октябрь 2014 - 10:23) писал:

Я бы взял MPU-9250 и MS5611

LSM9DS1 LSM6DS3 http://www.st.com/we...SC1448/PF261181

ST INEMO-M1 9D+STM32F103REY6 - 13 x 13 x 2 mm - нет разъема USB или модуля WiFi

Цитата

По поводу потенциалов. Да есть такое понятие в моем лексиконе. В общем случаи вызвано он в следствии деформации среды (среда имеет свою структуру). В следствии такой деформации возникают области повещенного и пониженного давления. Движение происходит из области повышенного давления в область пониженного. Любое тело старается занять положение с наименьшей потенциальной энергией. Т.е. что 1-ое приходит на ум это создание перед объектом области пониженного давления и/или за ним повышенного и тогда тело само устремится туда куда нам надо. НО !!! Если бы вы понимали, что из себя представляет среда (универсальный посредник) то вы бы поняли насколько это энергозатратно!

Понима, но вы заблуждаетесь:

Цитата

Среда обладает колоссальной плотностью и почти абсолютной упругостью, именно поэтому гравитационные волны на несколько порядков быстрее распространяются в этой среде чем свет! Любое наше движение в этой среде - приводит к ее деформации, именно это проявляется как инерция !!! Чем больше ускорение, тем больше среда деформируется!

Среда не деформируется.

Цитата

Короче это тупиковый путь перемещения!!!! Есть другой путь - надо уменьшить меру взаимодействия со средой (массу). И тут стоит присмотреться к факту что охлажденные сверхпроводники левитируют в поле постоянного магнита. Что происходит с телом при его охлаждении? Что происходит с телом при его упругом деформации? Что происходит с телом при его облучении эл. магнитными волнами?

Это всё ерунда. Поле - это посредник между объектами. Избавьтесь от поля или окружающих тел и не будет ни инерции, ни массы, ни ..
Проанализируйте последние данные по "темной матери и энергии" - она только вокруг материальных объектов...

[Cobalt]

У меня вот такой дома валяется (еще не мучал), можно попробовать развести по-уму...
LSM9DS0

Цитата

Поле - это посредник между объектами. Избавьтесь от поля или окружающих тел и не будет ни инерции, ни массы, ни ..
Проанализируйте последние данные по "темной матери и энергии" - она только вокруг материальных объектов...

Нет никаких полей - все это выдумки физиков-сказачников. Есть универсальный посредник  - среда, именно она отвественена за все известные типы взаимодействий. Материя есть волны в этой среде  - Тыц

[Papuas]

Cobalt (19 Октябрь 2014 - 11:07) писал:

Нет никаких полей - все это выдумки физиков-сказачников.

Поля - это название и модель взаимодействия, наблюдаемая в природе. Тогда не пользуйтесь словами - они тоже описывают не реальные вещи. Например цвета - синий или зеленый....   Нет же синего - а есть частота волны света... Т.е. всё, что выражено в словах и моделях есть абстракция.

Цитата

Есть универсальный посредник  - среда, именно она отвественена за все известные типы взаимодействий. Материя есть волны в этой среде  - Тыц

Ха - там нет заряженного солитона. Разберитесь. Это серьезное дело из-за наличия множества "периодов" у солитона. Возьмите период, в объеме которого солитоны взаимодействуют - он большой. В этой области находится разность потенциала. Т.е. заряд - потенциал самого солитона сидит в его центре, а внешне, в объеме этого периода, находится вычет от общего потенциала...
И данная вами ссылка не учитывает свойства среды. При наличии большого потенциала свойства среды меняются, меняется скорость распространения волны и меняется гистерезис и его ограничения. В итоге, чем ближе к центру, тем плотнее волна. Когда разность потенциалов на расстояние в волне становится соизмерима с общим гарвиэлектромагнитным потенциалом, то в этой области и возникает описанное искажение распространения волны. Это и есть шкурка вокруг центра солитона и называется областью сильных взаимодействий.
Всё это и дает массу и прочие бяки. Если в среде нет возбуждений – значит нет и масс и прочей фигни - и нет взаимодействий. Не будет и сопротивления среды. И пофиг из чего состоит среда. Наличие этих возмущений в среде можно представить в кол-ве потенциалов на единицу объема. Это уже ближе и как раза является мерой общего гравиэлектромагнитного потенциалу. Но среда имеет ограничения по его “удержанию”. Т.е. более некоторой  величины разницы потенциалов  на единицу расстояния не может быть – возникнет “пробой среды” или её преобразование – квантование, переход в другой вид, что родит другие свойства.

Ещё раз - среда средой, а как в ней распространяются  взаимодействия описывается моделями полей. Они и есть разные по свойствам для человека - их на сегодня три. Электрическое,  магнитное и гравитационное. При этом они пересекаются по известным правилам, которые описываются к примеру тензорным полем (его и считают гравитационным). Это от того, какое поле брать за базис для представления других.
Т.е. гравитационное поле есть мера как будут вести себя электрическое и магнитное... Таково современное представление дел. Его никто не навязывает - это общий и понятный всем базис. Можете выдумать свои, ввести свой тарабарский язык, но другие всё переведут именно в это. Это как общий и понятный всем язык.
Свойства среды и меняют гравику, и от них, в свою очередь, зависят магнитные и электрические свойства и как будут распространятся и изменяться эти поля. При этом не требуется знать из чего состоит среда, до самой мелкой частицы. Она, среда, описывается свойствами. Другого не дано. Вы никогда не сможете разбить среду до элементарной частицы и учесть их всех - это деление вечно.
PS: описал сумбурно, кое как, но надеюсь разберетесь. Ничего нового или отличного от стандартных моделей не описывал - если покажется, то значит не так описал и не теми словами.

И вернувшись к нашим баранам - если датчиком вы обнаруживаете не классическое распределение поля (ну там обратно квадратичное от расстояния до источника и надо смотреть геометрию источника), то это уже аномалия - там и будет гравика.
По этому требуется четкая привязка к положению датчиков в пространстве и одним датчиком это сделать сложно.

[Papuas]

Cobalt  - Посмотрите и подумайте, как создают любой потенциал. Возьмем электрический - его собирают с пространства в малый объем. Т.е. имеем такую характеристику для его создания, как объем и время. Это практически и есть один их периодов “заряженного солитона”. На данном пространстве будет “вычет потенциала”, а сам потенциал сконцентрирован в точке. При этом ещё произойдет распределение потенциалов. Чуете, какой большой период у данного “заряда” и каков его объем?  Это и есть ваше гравитационное поле, которое вы считаете, что распространяется быстрее скорости света. На самом деле оно образовано в пространстве за время создания “заряда” = солитона и в нем участвуют все потенциалы вселенной...
От этого сложности с гравитационными волнами... Тут надо ещё различать - обычное распределение поля у точечного заряда и излучение... В этой разнице может и крыться масса "сикретоф" по гравике.


По поводу периодов и волн – возьмите осциллу обычного блокинга. Имеем  короткий потенциальный импульс на фоне среднего потенциала и обратное смешение. При симметрии по времени (синус или меандр) смещения нет. Смещение и есть низкочастотный спектр и оно почти линейное, т.е. имеет не обратно квадратичную зависимость от распространения, а выражено в геометрии по потенциалу как тарелка с пиком в середине, если брать сечение по 3D у “заряженного солитона”. Размер тарелки очень большой - это и есть один из периодов “заряженного солитона”.
В этой области наблюдается влияние одинаковых солитонов друг на друга. Это уже досконально известно в оптических линиях связи на солитонах – их ныне уже много работает в сфере коммуникаций интернета.
Это ещё сравнимо с гравитационной сферой влияния...
Самый большой период у солитона - это период его жизни. Равен времени распаду у частиц. Представьте его размер У фотона время распаду пока не обнаружено -> дитя всея вселенной. Возможно это "не заряженный солитон"... Но влияет на заряд у другого солитона. Причина – ограничение, зашкаливание  потенциала до уровня удержания среды у другого при их непосредственном взаимодействии. Возникает квантование  - реорганизация заряженного солитона или выкидыш в виде другого. Это и есть переизлучение или смена спинов и т.д.

И вернувшись к делу – не пересчитывали ли, какую точность можно получить от какого акселерометра при максимальной частоте опроса при известной скорости перемещения – ну в руках… На столе, в одной плоскоcти, хорошо пашет датчик от оптической мыши... Но надо в объеме
Есть где скачать Embedded MotionApps 6.1 http://www.invensense.com/developers/  без регистрации? Не люблю я это дело... рекламой засыпят...

[Papuas]

Позавчера пришла ещё пачка хламу от китаев, скидал в одну коробку:
 IMG_5389.jpg   90,2К   15 Количество загрузок:
Модули WiFi ESP8266EX пашут, уже потыкал пару с SDK... Проц там встроен прикольный (xtensa-lx106) - походу кэширует последовательную Flash в RAM...
Скоро, как на то время будет, cлеплю датчик "всех" полей

[Jaja]

Papuas (21 Октябрь 2014 - 17:08) писал:

Скоро, как на то время будет, cлеплю датчик "всех" полей

Кроме гравитационного .

[Papuas]

Jaja (21 Октябрь 2014 - 19:00) писал:

Кроме гравитационного .

Accelerometer и есть 3D датчик гравитации.

[neomanneo]

Papuas то немного лукавит, зафиксирует датчиками на спиномозговой жидкости 3D гравитацию. Скажет, что так и было

[Papuas]

neomanneo (22 Октябрь 2014 - 00:07) писал:

Papuas то немного лукавит, зафиксирует датчиками на спиномозговой жидкости 3D гравитацию. Скажет, что так и было

Да мерит Accelerometer гравитацию.
Он выдает ускорения в g (м/c²) по 3-м осям за счет показаний смещения подвешенной гирьки относительно подвеса. Статическое смещение - есть вес. При раскручивании датчика по разным осям получаем отношение веса к массе, т.к. ускорение действует на массу. Для решения и вычисления разницы веса с массой и искажений гравитации по осям в данной задаче опять требуется точное (динамическое) знание координат датчика (его траекторию движения в пространстве). Вот эту задачу (привязки к пространству) и пытаюсь решить... Абсолют не требуется - все измерения относительны, но множеству факторов возможно приближение к вычислению и абсолюта... Для этого и треба от десятка разнообразных датчиков. Из них самый никчемный датчик - это гироскоп.
ОдЫн 3D Accelerometer раскрученный моторчиком заменяет это:
Гравитационный вариометр:



Шевелите спиномозговой жидкостью.   Или вам Эйнштейн нашептал, что пространство кривое, и свято в это верите?
Время тоже кривое?

[neomanneo]

Нормальное время.. пространство тоже ничего вроде.....
...
ничего такого он мне не сказал, сам пришел к схожему мнению. Смотрите, человек долго занимался спектроскопией. Внятных теорий не было..... И ароматов....
О неуловимых нейтрино в цвет от кварков не помышлял никто.

Не стану заниматься щеконадувательством выражаясь через кси, коты не поймут, крокодилы не поведутся.
Итак.занимает меня теперь такой вопрос, не послужила ли прототипом капиной гранатовой обмотки бутылка эда с послойными противоположными витками? Странно будет предположить, что каблук или сапог в нынешней реализации искателей появился случайно..

[Cobalt]

Papuas (21 Октябрь 2014 - 17:08) писал:

Скоро, как на то время будет, cлеплю датчик "всех" полей

Очень интересно! Ждемс с нетерпением, а то сколько уже можно вращающуюся соломинку юзать, которая непонятно от чего крутится
Я бы тоже повторил если конструкция удачная будет... Я немного пока выпал из темы, станок ЧПУ я себе прикупил, теперь то что я раньше ножовкой и напильниками целый день обрабатывал можно за минуту вырезать, только вот одна бяда - нет у меня для него нормального верстака, пылесборника, с охлаждением шпинделя вопрос почти решил и еще датчики конечного положения установить надо...

А насчет бесполезного датчика гироскопа это вы зря, если идти от теории о торсионных полях (кручения), то ИМХО он не лишний  будет