Сообщений в теме: 3433

[ZTorsion]

Тогда нет смысла говорить о мелкопористой структуре и приводить пример структуры липы. Полость в стебле это далеко не мелкопристая структура.

[RubiK]

Говоря о полой структуре соломины,я намекал,что сердцевина и близкие ей структуры не участвуют в процессе.Очень жаль,что вы этого не поняли. Соломина не имеет сердцевины,как и коры,состоит всего из нескольких слоев.В приципе,сравнив эти слои с аналогами в древесине,можно найти путь ,который выведет вас к конечному пункту,искомому слою.

[ZTorsion]

RubiK (14 Декабрь 2013 - 00:57) писал:

Говоря о полой структуре соломины,я намекал,что сердцевина и близкие ей структуры не участвуют в процессе.Очень жаль,что вы этого не поняли

Вы путаете. Об структурах целюлозы я писал. Но ещё раз говорю, что Вы хотите? Устроить игру в угадайку или в собственной авторской ветке хотите изложить Свой взгляд на проблему, а затем его обсудить. Собственно это и называется форум. Но подчеркиваю, мы не в форуме, а в  собственной авторской ветке. Достаточно вилять. Извините, если резко...

[RubiK]

ZTorsion
Как вы понимаете,подобные вещи подробно на форумах лучше вообще не обсуждать.Знание можно применить по разному.Поэтому я использую метод ментальной фильтрации,кто способен,тот поймет,или правильно задаст вопрос,если не понял,для всех прочих,пусть все это будет бредом и непоняткой.
Я думаю,вы уже поняли,о чем я хотел сказать,если нет,спросите в личке.

Ведь для сравнительного анализа много не надо.Структура соломины и скажем той же липы без коры и сердцевины,выбор небольшой,сравнивать достаточно просто,главное,сделать усилие.На которое,к сожалению,многие на форуме уже не способны.

[ZTorsion]

RubiK (14 Декабрь 2013 - 01:09) писал:

ZTorsion
Как вы понимаете,подобные вещи подробно на форумах лучше вообще не обсуждать.Знание можно применить по разному

Об этом я писал в начале ветки. Но тогда Вы были сторонником раскрытия информации и мне оппонировали. Что случилось теперь, что мы вернулись к первоначальному спору и фильтрации информации?

RubiK (14 Декабрь 2013 - 01:09) писал:

Поэтому я использую метод ментальной фильтрации,кто способен,тот поймет,или правильно задаст вопрос...

А теперь представим, что некто, кое-что понял, но не до конца и начал эксперименты. Кто будет виноват в том, что с ним может произойти. Я отвечу -- Вы. Вы начали авторскую ветку и взяли на себя ответственность! Добывали у Аумыча ветку настойчиво, очень убедительно!

[RubiK]

Вот так вот. Кто-то,начавший эксперименты ,за свои действия не отвечает,делает что хочет.В итоге- виновен я..
Я, в принципе ,для этого и ветку создал,чтобы люди сомневающиеся от этой темы отошли,а точнее бежали подальше.Но,насколько я понял,мои посты вызвали обратный эффект,люди заинтересовались,чтож,у каждого своя судьба.

По поводу технологии гравитопланчиков.При пропитке материала важно внешнее магнитное поле.Для этого используется один или несколько сильных магнитов,ложите их северным полюсом вверх,сверху ложите кусок пластика или полиэтилена,
а дальше ложите пропитываемый материал.Дальше,кисточкой берете ферромагнитную жидкость,и подносите ее к материалу,на ваших глазах она очень активно впитывается в материал,под воздействием сильных магнитов.Работайте.

[ZTorsion]

Я так понял, что имеется ввиду пропитка древесины. Тогда вопрос: срез древесины поперечный ( стволу) или продольный, толщина древесного слоя, степень предварительной обработки древесины ( сушка, шлифовка, полировка), вторичная обработка ( обжиг) до какой степени, есть ли примерные критерии правильности обжига?

По магнитной жидкости: 1. Используется окись железа (Fe2O3) или закись железа ( она же окалина) (Fe3O4). 2. Можно ли использовать магнитный тонер?. 3. Носитель магнитных частиц ( масло, эпоксидная смола, другой кокой-либо носитель)? Обязателен ли полимеризующийся носитель для "замораживания" магнитного поля)? Возможно ли применение не магнитной жидкости, а электрета на тех же принципах т.е. обработку проводить в электростатическом ( электрическом) поле? Имеет ли смысл использовать сочетание магнитного и электрического поля при пропитке ( расположенных перпендикулярно друг к другу)?

Какова техника безопасности на этапе обработки древесины?

[RubiK]

ZTorsion
Спасибо за наводящие вопрссы.Это очень важно.Гораздо важнее,чем ты думаешь.
Да,имеется в виду технология извлечения достаточно тонкого слоя древесины,он гибок и пластичен.Далее идет химическая обработка,щелочью,в принципе можно и кислотой,в частности азотной,но в этом случае ваши гравитационные фильтры действительно помогут вам взлететь,но при этом вы полетите одновременно в разные стороны,при использовании азотной кислоты,вы из древесного слоя получите пироксилин,нитроцеллюлозу, весьма мощную взрывчатку.

Насчет магнитной  жидкости.Я указывал формулу.Вам надо выбрать только вид,,их много.Впрочем,никто не запрещает экспериментировать.

Как вы видите,я достаточно последовательно обьясняю технологию,с помощью которой эти самые гравитопланчики работали.Если честно,у нас в самом деле удавшимся был эксперимент #14,экран (92 грамма)+50 грамм полезного груза в фокусе,всего 142 грамма падал на пол заброшеннного цеха с высоты 12 метров 18 неполных минут(есть видео)

[igor07007]

Выходит, Гребенников, вполне мог снизу обработать деревяную основу гравитоплана, подобным образом?

[ZTorsion]

RubiK (14 Декабрь 2013 - 17:20) писал:

Да,имеется в виду технология извлечения достаточно тонкого слоя древесины,он гибок и пластичен.

Подробнее об "извлечении достаточно тонкого слоя древесины" можно?
Предлагаю вашему вниманию работу "Влияние щелочной обработки на изменение структуры древесины" ( Алтайский госуниверситет и Институт химической физики РАН)
http://yadi.sk/d/7B-77OMyEJv2C
и работу "Химические превращения древесины в полимерные композиции"
http://yadi.sk/d/Jrh3o2MGEJvzk

[igor07007]

Нашел интересную аналогию шаровой молнии с волосами ангелов.Когда молния бьет в землю, в месте удара - повышенное содержание кварцевой пыли, и много железных руд. Видимо, все это входит в состав шаровой молнии. Меняется ли при этом валентность железа - не знаю, как и относительно природы полета шаровой молнии.

http://x-faq.ru/inde...ttach=328;image

структура соломинки

Сообщение отредактировал OAUM-OZON: 24 Декабрь 2013 - 19:12

[bogatur]

Цитата

Если честно,у нас в самом деле удавшимся был эксперимент #14,экран (92 грамма)+50 грамм полезного груза в фокусе,всего 142 грамма падал на пол заброшеннного цеха с высоты 12 метров 18 неполных минут(есть видео)

Покажите.

[lexf]

RubiK (14 Декабрь 2013 - 17:48) писал:

Как вы видите,я достаточно последовательно обьясняю технологию,с помощью которой эти самые гравитопланчики работали.Если честно,у нас в самом деле удавшимся был эксперимент #14,экран (92 грамма)+50 грамм полезного груза в фокусе,всего 142 грамма падал на пол заброшеннного цеха с высоты 12 метров 18 неполных минут(есть видео)

Ну я работал с древесиной примерно 6 лет назад.
Вот срез липы под микроскопом. Цена деления шкалы - 12 мкм.
Наполнителькапилляров ничем не растворяется.
частично растворяется в медноаммиачном растворе. При этом стенки становятся рыхлыми и не дежат форму.
Ну и что делать дальше чтобы повторить 142 грамма.

Прикрепленные файлы

•  дерево1.JPG   314,68К   135 Количество загрузок:

[exquisitus]

RubiK (14 Декабрь 2013 - 17:48) писал:

...(есть видео)

ах где же лента
(google translate)

[RubiK]

Скажу сразу,видео вам ничего не даст,но наделает очень много шума.Мне этот шум не нужен.Впрочем,спустя некоторое время я обязательно его выложу.Но, тогда уже оно будет иметь меньшее значение.Думаю,что работая в заданном направлении,участники этой ветки сами снимут нечто похожее.Почти уверен в этом.

[lexf]

RubiK

Вы потратили огромное количество буковок, чтобы объяснить про древесину.
Я в посту выше дал микрофотографию ккапиляров среза липы, сделанный несколько лет назад.
Почему Вы не удосужились ответить, что теперь надо делать с липой.
Или Вы сами не знаете?
Хочу повторить Ваш гравитопланчик. Хотя уверен, что он виртуален.
Не хотите выкладывать видео - не надо было говорить о нем.
Но если оно существует - выньте из него несколько кадров и дайте в виде фотографий.
Только в момент работы, а не муляж, лежащий на столе.

[RubiK]

lexf
Огромное количество буковок не прошло зря.Ребята работают.Ищут.Я выступил сдесь в роли некого провакатора.Да, признаюсь.Но,полученные результаты окупят затраченное время и силы.Я уверен в этом абсолютно.

Естественно,я обьясню,что именно надо делать,чтобы выделить слой,и это не слой в древесине липы,липа была для примера.

[lexf]

RubiK (15 Декабрь 2013 - 17:09) писал:

lexf
Огромное количество буковок не прошло зря.Ребята работают.Ищут.Я выступил сдесь в роли некого провакатора.Да, признаюсь.Но,полученные результаты окупят затраченное время и силы.Я уверен в этом абсолютно.

А я точно знаю, что затраты и время будут потрачены зря.
Вы уже давно все что-то обещаете, но так ничего и не даете.
Ведь из того, что вы написали про то, как работать с древисиной лично я сделал четкий вывод, что вы сами этого ничего не делали.
Потому что я как раз все это делал.
Особенно меня позабавило ваше предупреждение по поводу того, что нельзя растворять древесину азотной кислотой. Типа получится опасная взрывчатка.
Вы сами то пробоваль или как.

ЗЫ. А как насчет пары фоток с вашим левитирующим гравитопланчиком.
Я не прошу видео. Только пару кадров.

[igor07007]

я конечно, не ботаник , но логика подсказывает, что это капилярный слой в дереве. Его и буду искать.
Ну, наверное слой с особенностями у каждого дерева. Разберемся.

[bogatur]

Виктор Гребенников никогда бы не додумался до такой сложной технологии с жидким
ферромагнетиком.

Должна быть технология попроще.