Сообщений в теме: 3433

[AlexBust]

Может действовать планомерно? Определиться с частью дерева, обработать, посмотреть на результаты?

Вот соломинка:



Вот срез хвойных:


вот двудольные:

[igor07007]

Думаю, надо определиться   с той частью  дерева, которую жуют жуки. Это она и есть, скорее всего.

[Persyd]

Читал как то про опыты по взвешиванию ягод. Если ягоды лежат на весах хвостиками вверх то один вес, если хвостиками вниз то вес всегда отличается. Даже не зависимо от того какие ягоды. Важно лишь чтоб они были свежесорваными. Через полчаса уже эффект этот исчезает. Моежт быть это сила их жизненой энергии работает по гравитации?

[OAUM-OZON]

Возможно с ягод влага испаряется...

[mirag]

RubiK (18 Декабрь 2013 - 03:32) писал:

mirag
А я и не пишу про нечистую силу.Я пытаюсь обьяснить основу,на которой можно хоть как-то понять физические принципы аномального воздействия полтергейста на материю.А по поводу изгнания и прочего,причин полтергейста может быть несколько,в частности,одна из них-так называемый эпс призрак.Как вы знаете,Гребенников достаточно много изучал это явление,подумайте сами,если причина эпс-волны материи,а источником являются упорядочненные структуры,в которых эти волны складываются, многократно усиливаясь,то что работает в призраке?Cтруктур-то нету,волн соответственно тоже,а призрак регистрируется эпс-индикаторами. Какие-такие свойства пространства работают в нем? В каком справочнике,учебнике,энциклопедии вы про эти свойства можете прочитать?
И что вы вообще знаете о свойствах пространства?.Что такое пространство?

Просили в личке о ларчике.
Rubik точно ответил на этот вопрос, может сам этого не подозревая.

Поясню, просто необходимо найти упорядочную структуру и разрушить ее, кстати в голом поле полтергейст не возникает.

[Persyd]

вы думаете много влаги испарится за пол часа?

[OAUM-OZON]

... бессмысленно обговаривать испарение с ягод, когда неизвестен сам метод взвешивания ягод...

Знаете - устранение даже самых незначительных помех в эксперименте - это исскуство...
К примеру: ЭКСПЕРИМЕНТ ЭТВЕША.

Особенно это актуально тогда, когда результаты опытов будут изучать дотошные критики под "микроскопом"... Если чего-то недобдел - нервный срыв гарантирован.
Вот например, как в драматическом споре Мышкина и Лебедева: Против бессмыслицы и мишуры.

[Persyd]

знаете чем хорош опыт с взвешиванием ягод? тем что разные люди врадли сделают одни и теже ошибки. помню что на весе около 40 грамм была разница в 0.1 грамм. и сколько угодно раз можно взвешивать эти ягоды - носиками вверх получим один и тот же вес, а носиками вниз получим одинаковый но отличный от первого варианта вес на 0.1 грама. я не вижу здесь причин чтобы имелась ошибка. у мня нет весов которые могут измерить с такой точностью. я подумал что если тут люди занимаются долго гравитацией, то у многих должны быть в наличии такие весы. поэтому и написал об этом опыте.

[OAUM-OZON]

Возьму на заметку данный опыт... Хотя, честно говоря, я склоняюсь к мысли, что разность в весе "вверх носиками" и "вниз носиками" можно объяснить не прибегая к вычурным теориям... Скорее всего причина разбежности в погрешности измерения...

Кстати, могли бы вы уточнить источник информации об эксперименте со взвешиванием ягод?

[Persyd]

чем мне еще этот опыт приглянулся, так это тем что в нем врядли задействована статика. ведь у мокрых ягод статики очень мал. в отличии от других подобных экспонатов типа ножки или ручки жуков или веточки дерева или еще какие то ЭПС структуры. в их случае было бы тяжело минимизировать действие статики.

[redika]

Persyd (18 Декабрь 2013 - 22:56) писал:

чем мне еще  приглянулся

Не скажите, брусочки золотые легче не становятся, когда их спинками вверх взвешивать?
Ничего, что я в этой теме спрашиваю?

[CLoud]

Результаты экспериментов по взвешиванию
https://www.google.r...8,d.Yms&cad=rjt

[RubiK]

По поводу экспериментов с уменьшением веса читайте Козырева.
 страница.jpg   253,36К   110 Количество загрузок:
http://www.klex2.ru/8r9

[RubiK]

Bratskoeserdce
Это ты о чем?О Козыреве?

[Formik]

Рубик наверно озадачился, что сказать про других, от таких формулировок. Этож теорема.
Ну вот когда заряд (условная мера, если вам не вдомёк) слетает весь, вот и призрак, заряд определяет плотность тела, вся видимость исчезает. Это напыление, есть время. Как есть пыль на Луне, сотрёшь пыль и Луны не будет видно. Доказательство теоремы.  Без пыли нет тени, без тени - нет ничего. Или не так?

[maxfly]

Нет ребята, определенно Rubik кое-что все-таки знает в этой теме и похоже на то, что многое сам пробовал выяснить, может быть уже и знает точно кое-что. Но по какой -либо причине не хочет дальше продолжать эти исследования, может из-за лени или опасности какой-либо в этих исследованиях, и поэтому решил воспользоваться услугами "дураков", т.е. всех нас с вами, чтобы проверить некоторые из своих идей....а вдруг получится шаг в верном напрвлении...????Возможно и банальное...просто пропиарить себя в своих глазах и в глазах окружающих, чтобы поднять свою самооценку.....такое тоже бывает повсеместно...хотелось бы услышать от Rubik больше конкретики...если что-то действительно знаете - не "парьте мозги" себе и остальным форумчанам!!! С Уважением....

[RubiK]

maxfly
Насчет поднятия самооценки,не имею таких проблем,тут другое.Есть причины.А про Козырева я вспомнил не зря.Потому как эпс-призрак и есть одно из доказательств его причинной механики.Я плавно подводил вас к понятию хрональных явлений,связанных в том числе и с эпс.

Как вы все знаете,эпс-призрак отмечается в пространстве,длительное время занимаемом эпс-структурой.Структуру убрали,призрак остался,это кстати говорит,что этот призрак существовал там же и при наличии структуры,был этой структурой сформирован.Важно сдесь то,что он сохраняется достаточно долго в пространстве,а это значит,что он представляет собой ту самую сформировавшую его структуру,но значительно сдвинутую во времени,на дни(цветочный эпс),месяцы(структуры типа болеутолителя или мегахильника),а в отдельных случаях(старые деревья,здания) на годы.

[RubiK]

Нечто подобное проявляется в случаях телепортации предметов при полтергейсте.Предмет(скажем авторучка),лежит на столе,и вдруг,на ваших глазах начинает как-бы таять,становиться полупрозрачным,но при этом(заметьте),вы не видите внутреннего устройства этой авторучки(стержень,пружина),вы видите таящую поверхность.После исчезновения, авторучка чаще всего появляется в том же месте(,хотя и не всегда) ,но спустя некоторое время,от минут,до нескольких дней.Что произошло.Сущность,вызывающая все эти явления,просто сместила предмет во времени(иногда и в пространстве),для предмета это смещение произошло почти мгновенно,для вас же прошло некоторое время,именно на этот интервал времени предмет и был смещен.

Что характерно,Гребенников описывал дейтвие платформы(точнее кокона),точно также,пилот становится полупрозрачным,затем исчезает.При этом,я думаю,пилот в стадии полупрозрачности,не предстает перед обалдевшими очевидцами сего действия в голом виде,или скажем без кожи,внутренняя структура остается невидимой и в стадии полупрозрачности.

Заметьте,и в случае полтергейста,и в случае эпс призрака смещение происходит в будущее.Это происходит из-за того,что в прошлое мы заглянуть не можем,хотя поставить эксперимент вполне возможно.Для этого нужно исследовать место будущей установки эпс структуры скажем за месяц,за неделю,до установки этой структуры в это место.Если попробуете поэкспериментировать,получите положительный результат.

[igor07007]

Не совсем понял ЭПС-призрак.
Значит ли это, что поблизости (или со сдвигом во времени) от ЭПС-призрака обязательно должна быть ПС-структура: водяной туман, или трубки, или тут есть пример самоорганизации полей, как вихри бернара от ПС, например, которые будут долго рассасываться в форме полтергейста?

Сообщение отредактировал igor07007: 20 Декабрь 2013 - 23:17

[RubiK]

Теперь представьте,вы получили возможность сместить эпс-призрак в пространстве относительно структуры его сформировавшей,при этом на эту самую структуру начнет действовать сила,направленная в сторону смещения эпс-призрака.Сила вполне обьективная,поддающаяся измерению.В случае полтергейста все перемещения предметов происходят из-за сдвигов в пространстве и во времени их двойников,хрональных двойников.А отсюда,можно иначе посмотреть на природу гравитации,возможно,под действием некоего хронального потока,направленного к центру планеты,все наши хрональные двойники смещаются в этом направлении,относительно наших тел.Поэтому и тянет нас к земле незримая сила.