Сообщений в теме: 3433

[igor07007]

То есть, у нас есть хрональная составляющая из-за множества ПС в теле?
То есть наши хрональные двойники  слегка выходят из наших тел в сторону к центру земли, вызывая эффект притяжения?

И у каждой вещи есть тоже такой двойник, потому, как даже сплошное тело - дырявое (ПС), решетчатое - в смысле атомной структуры?

Сообщение отредактировал igor07007: 20 Декабрь 2013 - 23:53

[RubiK]

Тут скорее всего требуется ввести такие понятия,как хрональная емкость и хрональный потенциал.Над этими вопросами работал Вейник.Хрональная емкость скорее всего зависит от плотности тела,его структуризации,хрональный потенциал,это количество хронала,заполняющее эту самую емкость.Случаи самовозгорания человека скорее всего связаны с переполнением хрональной емкости,при этом ускоряются все процессы на уровне атомов,многократно ускоряются окислительные процессы,в итоге горение,причем горит все тело сразу,и снаружи и изнутри.

[igor07007]

Пустоты между атомами можно считать как ПС?

может ли хрональное поле (хрононы), окружающее электрон трактоваться, как та самая - волна де Бройля Гребенникова?

[RubiK]

igor07007
Не совсем так.Хрональные двойники есть у любых тел.Эпс-структуры концентрируют и направляют поток хронала в определенном направлении,эпс-хрональное явление,это кстати подтвердил Гребенников,да и Вейник тоже,экспериментируя с часами,кристаллизацией,воздействиями на живую материю.В эпс структурах хрональные явления более ярко выражены,сконцентрированы.

Полтергейст,воздействуя на предметы резко изменяет(чаще снижает) хрональный потенциал,чем производит размытие предмета во времени,сдвиг скажем в будущее,сдвиг происходит из-за того,что при недостатке потенциала,он пополняется из внешней среды,создавая вокруг тела область измененного времени(кокон).Отсюда и исчезновения,и полеты,и прохождение сквозь стены.

[igor07007]

Доходит вроде.
Например, у решетки разных металлов будет своя хрональная емкость, поскольку их кристаллы - это ЭПС-сеточка. У каждого -своя.
Вейник писал, что хрональный поток можно концентрировать, перенаправлять (отражение от зеркал, и т.д.).
Направив (откачав - по оргонной методике, например) такой поток на тело, можно уменьшить или увеличить его хрональный потенциал.
Предмет сразу начнет менять свои свойства (вес, например)  в пространстве тоже путем активного взаимодействия со  средой (с хроносферой, например).

Так?
Извини, что задаю такие глупые вопросы, иначе будет путаница в голове .

Сообщение отредактировал igor07007: 21 Декабрь 2013 - 00:22

[RubiK]

Теперь по поводу платформы,с точки зрения хрональных явлений.Все получается достаточно просто,если нижняя часть платформы создает многократное ускорение потока хронала,то над платформой образуется область низкого хронального потенциала,плотности хронального потока,вызывающего притяжение к земле не хватает,мало того ,хрональное разряжение всасывая хронал сверху создает дополнительную подьемную силу,хрональный двойник платформы с пилотом смещается выше самой платформы,что приводит к ускоренному движению вверх.
Осталось только изобразить это все в "железе"

Кстати,то что нижняя часть платформы является по сути дела мощным хрональным компрессором,выбрасывающим поток хронала вниз,подтвердил сам Гребенников,когда писал что над домами лучше не летать,возможны самовозгорания,еще и описал повреждения на полянке,где взлетал(обугленные ветки деревьев),так и должно быть,ускоренный ход  времени вызывает ускоренные процессы окисления,соответственно и возгорания,и обугливание.

Ну и как вам такая идейка?

[igor07007]

Из переписки Вейника с Головым В.И.:

"Вейник открыл и детально изучил, что микрокапилляры и ячеистые структуры, типа пчелиных сот, прекрасно аккумулируют «хрональное поле» и сохраняют его долгие годы, научился измерять его напряжение, но, как пишет мне в письмах, до сих пор безуспешно бьётся над оценкой его информационной составляющей."

я аж проснулся! Буду думать.

Сообщение отредактировал igor07007: 21 Декабрь 2013 - 00:58

[RubiK]

Кстати,по поводу хрональных перегрузок,упомянутых Гребенниковым в Письмах внуку-2.При значительной массе(несколько человек на платформе),потребуется значительное ускорение потока хронала(или увеличение плотности потока),с соответствующим разрежением в области кокона,получится некое замедление времени внутри кокона,вплоть до остановки жизнедеятельности.Весьма опасно должно быть.

Ну и по поводу"железа".Пластины помимо ферромагнетика содержат еще и источники постоянного магнитного поля,определенным образом сориентированные.Если глянете на рисунок низа платформы,заметите тенденцию близлежащих пластин  образовывать треугольники из "отверстий",свое мнение по поводу отверстий я уже писал.
Вспомните треугольную ячейку на большом конусе и вам станет ясна суть вышесказанного.
 низ плат.jpg   45,88К   108 Количество загрузок:

Ведь сам по себе конус-концентратор эпс(хронала),но,вкупе с треугольной ячейкой становится гиперболойдом Гребенникова.

Ладно,если уже раскрывать секреты ,то пожалуй можно еще один добавить.Так называемые гравитопланчики без гиперболойда( ) не работают,кстати именно отсюда пошли эксперименты с двумя конусами,из-за эффекта отталкивания,который первоначально отрабатывался при построении гравитопланчиков.

[ZTorsion]

RubiK (21 Декабрь 2013 - 02:20) писал:

Так называемые гравитопланчики без гиперболойда( ) не работают,кстати именно отсюда пошли эксперименты с двумя конусами,из-за эффекта отталкивания,который первоначально отрабатывался при построении гравитопланчиков.

Это относится только к экспериментальным гравитопланчикам или и к рабочей платформе?

[RubiK]

Платформа в "подсветке" не нуждалась.Там своего хватало.

[ZTorsion]

Мы как то плавно ушли от полостных структур платформы к пластинам-фазовращателям. Может быть лучше идти все-таки по порядку?

[RubiK]

Никуда мы не ушли.Основной разговор был о гравитапланчиках,о платформе вскользь,типа общих принципов.Кстати,вероятнее всего верных.

[ZTorsion]

Я имею ввиду технологию изготовления полостных структур. Чтобы делать экспериментальные гравитопланчики они тоже нужны. Начали о древесине и о её пропитке, а конкретно: какую древесину, каким слоем, какая обработка её  перед пропиткой магнитной жидкостью, какой состав жидкости ( полимер, ферромагнетик, их соотношение), последующая обработка--"замяли для ясности".

[RubiK]

По поводу микроячеистых слоев,снимаются продольные(вдоль ствола),а не поперечные,как на рисунках из учебников,которые присутствуют на ветке.Могу добавить,снимать надо на участках ниже кроны,без сучков и веток.Проще всего снимать с выпиленых секторов ствола,достаточно узких.После снятия слой закрепляется на деревянной рамке соответствующих размеров,немного натягиваясь.После чего можно химичить,обжигать,пропитывать,кстати пропитывать насквозь вовсе необязательно,для лучшего впитывания удобней пользоваться сильными магнитами,пропитали с одной стороны,просушили,можно пропитывать с другой.С рамки снимается уже готовая пластина,к тому времени она имеет достаточную жесткость, типа пластика.

[ZTorsion]

Вопрос 1.: Съём слоя проводится на каком участке радиуса ствола или, другими словами, какова зависимость расположения оптимального по качеству слоя к толщине ствола?
2. Какие породы древесины оптимальны, или какие требования к структуре древесины дают оптимальный результат?
3. Оптимальная толщина слоя и есть ли зависимость толщины слоя от структуры ( породы) конкретной древесины?
4. Имеют ли значения соотношения толщины. ширины и высоты слоя?
5. Какова оптимальная технология снятия необходимого слоя?
6. Какая предварительная обработка требуется снятому слою, перед его растяжением на рамке?
7. Требуется сушка растянутого слоя, перед дальнейшей обработкой?
8. Что вначале обработки: выщелачивание или обжиг?
9. Концентрация раствора NaOH, время обработки ( зависимость времени обработки от толщины слоя, породы древесины) или критерии её достаточности?
10. Какая обработка слоя после выщелачивания ( необходима ли промывка или нет)? По приведенной ранее литературе по обработке древесины щёлочью, промывка не обязательна. Так ли это?
11. Термическая обработка: метод, критерии достаточности?
12. Пропитка магнитной жидкостью: состав ( вид полимера, растворитель, вид ферромагнетика, соотношение полимера и ферромагнетика, требования по вязкости), при пропитке второй стороны меняется ли полярность магнита?
13. Какой магнит лучше применять? Возможно ли применять рассосредоточение полюсовых магнитных линий магнита по площади пропитываемого слоя ( за счет накрытия магнита ферромагнитной пластиной равной по площади обрабатываемому слою)?

[AlexBust]

Половина ответов есть в сообщениях RubiKa -)

[lexf]

AlexBust (21 Декабрь 2013 - 09:41) писал:

Половина ответов есть в сообщениях RubiKa -)

Поделитесь хотя бы одним ответом на какой нибудь из поставленных вопросов.
Будьте дорбы ссылочку на пост. Буду признателен.
--------------------------------------------------------------------------

И вопрос к Рубику. Можно ли брать готовый шпон?
Какой породы дерево брать?
Зачем растягвать на рамке? В этом случае появятся продольные трещины.

[AlexBust]

lexf (21 Декабрь 2013 - 10:02) писал:

Поделитесь хотя бы одним ответом на какой нибудь из поставленных вопросов.
Будьте дорбы ссылочку на пост. Буду признателен.

Пожалуйста:
8. Что вначале обработки: выщелачивание или обжиг?
Ссылка, в которой был уже вопрос от ZTorsion и ответ на него.

lexf (21 Декабрь 2013 - 10:02) писал:

И вопрос к Рубику. Можно ли брать готовый шпон?
Какой породы дерево брать?
Зачем растягвать на рамке? В этом случае появятся продольные трещины.

Ну прочитайте его посты, RubiKa, какой шпон?

Вот реально, возьмите все посты RubiKa и прочитайте внимательно. Он указывает, какой слой, даже какого дерева намекает и т.д.

[lexf]

AlexBust

Цитата

Пожалуйста:
8. Что вначале обработки: выщелачивание или обжиг?
Ссылка, в которой был уже вопрос от ZTorsion и ответ на него.

По Вашей ссылке нет даже слово такого - обжиг.
Нет и концентрации раствора, состава раствора, температуры, времени. Просто ля-ля и все.

А по поводу шпона - вы то что так разволновались?
Рубик предлагает щипать слои самому. Это и есть шпон.
Шпон бывает пиленый и щипаный. Такой идет на изготовление фанеры.
У меня, например есть дубовый шпон толщиной 1мм.  Щипаный. Для музыкальных инструментов. Делался в Англии в конце 19 века.
И что? Я не должен был спросить, надо ли самому щипать шпон или можно взять готовый?

И где ссылки на половину вопросов, которые Вы  обещали?
Вы привели только 1 пункт, о котором я уже сказал, что это не ответна вопрос а словоблудие.

[AlexBust]

lexf (21 Декабрь 2013 - 10:02) писал:

И где ссылки на половину вопросов, которые Вы  обещали?

Lexf, вы попросили ответ хотя бы на один вопрос

lexf (21 Декабрь 2013 - 10:02) писал:

Поделитесь хотя бы одним ответом на какой нибудь из поставленных вопросов.

вы получили его, суть которого - после выделения слоя, идет обработка щелочью. Логически что первое после извлечения слоя - выщелачивание или обжиг? По всем вопросам По поводу шпона мне все равно, занимайтесь своим видением процесса.