Сообщений в теме: 12072

[Practikant]

Jaja (19 Октябрь 2021 - 17:01) писал:

Т.е. ты хочешь сказать, допустим если у нас 0 трение, и мы будем вбивать клин под какой то тяжелый предмет, то нам нужно будет приложить намного меньше усилий?

Естественно!

[Practikant]

HAARP (23 Октябрь 2021 - 21:15) писал:

вы так считаете?,а я вот считаю по другому. я считаю что нет вообще потенциальной энергии......от слова совсем!

потенциальная энергия миф! фикция! мираж!. и если вы подумаете  то согласитесь со мной

Потенциальная энергия это просто название возможности тела, совершать полезную работу.

[Jaja]

Practikant (24 Октябрь 2021 - 15:05) писал:

Потенциальная энергия это просто название возможности тела, совершать полезную работу.

Причем относительно чего то.

Например у нас есть водопад высотой 10 метров, насос всегда затрачивает одну и туже мощность чтобы поднять воду на эту высоту. Однако если под водопад ставить водяное колесо, на разной высоте будет выделяться разная мощность. Т.е. несмотря что насос качает огромные объёмы воды (запасает потенциальную энергию подымая воду), в самом начале слива - эта энергия не будет выделяться, её тупо там нет. А вот падая и ускоряясь вода уже набирает скорость, и у подножья водопада выделится больше энергии чем в месте слива. А вы говорите что статические силы не могут никак работать.

[Practikant]

Я такого не говорил, наоборот я говорил, что при определённых условиях, работу может выполнять даже стоящий у дороги столб. Однако, разве можно назвать силу статической в момент движения тела ?
Статической силой модет быть любая сила.  Но все же нужно раздеоять активную и пассивную сила. Пассивная сила это следствие, реакция на  активную силу. Стоит у дороги столб, а мимо едет какой - нибудь пьяный супостат,  не справился с управлением и въехал, в ни в чем не повинный столб. Столб ему конечно же ответил и набил на лбу шишку (я не кровожадный )  Вопрос, кому принадлежала актианая сила, а кому пассивная?   По сути пассивная сила это та же самая сила, только отражённая от другого тела. Без активной силы , пассивной будет неотккда взяться. Именно об этом нам говорит  второй закон Ньютона, в котором сила действия РАВНА силе противодействия. Ну естественно равна, ведь это таже самая сила.  Этот закон можно перефразировать, тогда он станет более понятен.  - любаая сила РАВНА самой себе направленной на встречу самой себе.  Правда тогда теряется вся пафосность звучания этого закона, а Ньютон становится капитаном "Очевидностью")  Есть много глупых законов. Но из за пафосности их звучания они не выглядят таковыми.
Например , ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ звучит красиво и пафосно. И мало у кого хватит смелости усомниться в его состоятельности.
  Но если мы возьмем и заменим пафосный терми ЭНЕРГИЯ, на опрелеление этого же термина, взятого из учебника.
В учебнике сказано что ЭНЕРГИЯ это способность тела выполнять полезную работу. Подставляем определение в название закона и получаем "ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ СПОСОБНОСТИ ТЕЛА ВЫПОЛНЯТЬ ПОЛЕЗНУЮ РАБОТУ." Как вам такое ? )))  Вроде все тоже самое, но звучит уже, не просто менее пафосно, а полностью БРЕДОВО. Разве способность тела выполнять полезную работу, является чем- то незыблемым? Разве тело обредшее эту способность обязательно сохранит её на всегда?   И сразу становится очевидным, что король-то голый.)))

[supostat66]

Jaja (24 Октябрь 2021 - 13:41) писал:

Супостат представь построил ты дом. Большой кирпичный и тяжелый. Но не просчитал на какой почве ты его построил, и лет через 10-20 он начал опускаться вниз, крениться и так далее. Так что же по твоему произошло с домом, если по твоей логике у него нет никакой потенциальной энергии? Прилетел волшебник на голубом вертолёте под названием "гравитация" и сжег сотни литров нефти чтобы вдать дом? А что по твоему тогда сжигает пружина? Или газ внутри под давлением? Может я тебя неправильно понимаю?

Jaja Читайте внимательнее, КТО и ЧТО пишет!

Иначе у вас будет такая же каша в голове, как и у Практиканта
В существовании Потенциальной Энергии усомнился HAARP

HAARP (23 Октябрь 2021 - 21:15) писал:

вы так считаете?,а я вот считаю по другому. я считаю что нет вообще потенциальной энергии......от слова совсем!
потенциальная энергия миф! фикция! мираж!. и если вы подумаете  то согласитесь со мной

Лично я считаю, что даже с точки зрения эзотерики и философии, а тем более квантовой механики и теории Эйнштейна, - любое материальное тело обладающее массой уже имеет определенную Потенциальную Энергию на субатомном уровне...соответственно и выделить её можно только на субатомном уровне... или в лучшем случае на уровне гипер высоких электромагнитных частот...
Во всех остальных случаях, работает элементарная Ньютоновская механика, которую постоянно извращает недоумок Практикант.

[Practikant]

Супостат, ты как всегда голословен.  Приведи хоть один пример, в котором я извратил ньютоновскую механику.
Даю гарантию, что не сможеш.

[HAARP]

supostat66 (29 Октябрь 2021 - 06:16) писал:

Jaja Читайте внимательнее, КТО и ЧТО пишет!

Иначе у вас будет такая же каша в голове, как и у Практиканта
В существовании Потенциальной Энергии усомнился HAARP



Лично я считаю, что даже с точки зрения эзотерики и философии, а тем более квантовой механики и теории Эйнштейна, - любое материальное тело обладающее массой уже имеет определенную Потенциальную Энергию на субатомном уровне...соответственно и выделить её можно только на субатомном уровне... или в лучшем случае на уровне гипер высоких электромагнитных частот...
Во всех остальных случаях, работает элементарная Ньютоновская механика, которую постоянно извращает недоумок Практикант.

Любое материальное тело состоит из уплотненных относительно пространства частиц,которые в свою очередь являются преградой свободному движению потоков эфира.что в свою очередь выражается в передаче энергии движения частицам тела и обретению им свойств таких как вес .энергия импульса,"потенциальная" энергия,как вам головы то задурили! Вы очевидных вещей не замечаете! Точно так же при возникновении движения и остановке тела часть эфиропотока увлекается частицами тела ,что в конце концов вы наблюдаете как инерционность!
И да! на земле любое тело находящееся в покое уже обладает энергией и это не потенциальная возможность а реальная энергия которая расходуется им всё время постоянно удерживая тело на поверхности вращающейся(движущейся) земли!
просто некоторые дибилы смотрят не дальше своего носа , для них земля камень преткновения и сущность вселенной(ведь вокруг земли крутится солнце!!!)

[supostat66]

HAARP (31 Октябрь 2021 - 22:29) писал:

Любое материальное тело состоит из уплотненных относительно пространства частиц,которые в свою очередь являются преградой свободному движению потоков эфира.что в свою очередь выражается в передаче энергии движения частицам тела и обретению им свойств таких как вес .энергия импульса,"потенциальная" энергия,как вам головы то задурили! Вы очевидных вещей не замечаете! Точно так же при возникновении движения и остановке тела часть эфиропотока увлекается частицами тела ,что в конце концов вы наблюдаете как инерционность!
И да! на земле любое тело находящееся в покое уже обладает энергией и это не потенциальная возможность а реальная энергия которая расходуется им всё время постоянно удерживая тело на поверхности вращающейся(движущейся) земли!
просто некоторые дибилы смотрят не дальше своего носа , для них земля камень преткновения и сущность вселенной(ведь вокруг земли крутится солнце!!!)

Эзотерика чистой воды.... Имеете право!
Чувствуется определенная теория суждений, в отличие от школьной воинствующей безграмотности недоучки Практиканта.
Можно капнуть еще глубже и изучить аргументацию материалистов и субъективистов Эпохи Античности,- насчет строения мира, эфира и всего сущего...
Однако, это нисколько не поможет тому, чтобы примитивный вечный двигатель первого рода хоть когда-нибудь заработал в нашем материальном мире, а не в вашем уникальном сознании.

[HAARP]

supostat66 (01 Ноябрь 2021 - 06:25) писал:

Эзотерика чистой воды.... Имеете право!
Чувствуется определенная теория суждений, в отличие от школьной воинствующей безграмотности недоучки Практиканта.
Можно капнуть еще глубже и изучить аргументацию материалистов и субъективистов Эпохи Античности,- насчет строения мира, эфира и всего сущего...
Однако, это нисколько не поможет тому, чтобы примитивный вечный двигатель первого рода хоть когда-нибудь заработал в нашем материальном мире, а не в вашем уникальном сознании.

такой двигатель есть и даже к вашему сведению выставлен на всеобщее обозрение и умудряется работать,дай бог памяти уже 30 лет
https://youtu.be/zQbRB-LN7a4,и даже не в единственном экзэмпляре

[Jaja]

Жалко что эфирные вихри не выставляют в музеях, я бы очень на такой хотел посмотреть. У Харпа ход мыслей правильный, но вот знаний чувствуется, очень не хватает. Может это даже и к лучшему, по крайней мере он так думает.

[supostat66]

HAARP (01 Ноябрь 2021 - 23:14) писал:

такой двигатель есть и даже к вашему сведению выставлен на всеобщее обозрение и умудряется работать,дай бог памяти уже 30 лет
https://youtu.be/zQbRB-LN7a4,и даже не в единственном экзэмпляре

Точно, точно и еще

Цитата

Технический музей в Румынии имени Димитрия Леонида, известного румынского ученого, среди своих многочисленных экспонатов может похвастаться поистине чудесным источником питания. Его сконструировал другой известный румынский ученый, некий Николае Василеску-Карпен еще в 1950 году, и устройство работает беспрерывно, как заявляют работники музея, вот уже… 60 лет, не будучи подключенным ни к какому другому источнику питания! ... "Вечный двигатель" Карпена хранится сейчас прямо в кабинете директора музея. Его научное название – термоэлектрическая батарея,

Вот только движки которые реально работают за счет энергии окружающей среды (перепад давления и температуры) у нас почему то имеют название
псевдовечного двигателя 2-го рода

[Practikant]

supostat66 (02 Ноябрь 2021 - 08:34) писал:

Точно, точно и еще


Вот только движки которые реально работают за счет энергии окружающей среды (перепад давления и температуры) у нас почему то имеют название
псевдовечного двигателя 2-го рода

Во франции уже много лет работает Колесо Альдо Косты.  Чистая механика и гравитация. Можно конечно прикинуться дебилом и как супостат  сделать вид, что этого колеса не существует. Но оно есть и но работает. В нем нет никаках секретов.
 Screenshot_2021-11-02-17-20-53.png   851,42К   13 Количество загрузок:  Screenshot_2021-11-02-17-21-48.png   437,67К   11 Количество загрузок:
Принцип его работы прост.  В верхней и нижней точке грузы перемещаются в верх. Разница сил образованная разностью длинны рычагов, выполняет работу по вращению колеса , а вращение колеса выполняет работу по перемещению грузов и созданию таким образом разности длинны рычагов.  
Допустим мы сделали такое колесо. Но разности сил не достаточно, чтобы переместить оба груза в верх, если мы увеличим разницу длинны рычагов тем самым мы увеличим и высоту плднятия грузов сверху и снизу.  Можем увеличить вес грузов, но тогда нам опять же станет труднее их подымать для изменения длинны рычага. А можем ли мы увеличить разницу сил, но при этом не менять  высоту поднятия грузов и не прибавляя вес грузов?  Конечно же можем !  Нам просто нужно увеличить КОЛИЧЕСТВО грузов. Тогда разность сил между сторонами колеса возрастёт,  а высота перемещения грузов с верху и с низу останется прежней, как и вес грузов. Таким образом увеличивая количество грузов мы можем создать разность сил вполне достаточную для перемещения грузов.
На этом же принципе работают  и генераторы РОШ. Только там разность сил создаётся не разной длинной рычагов, а разностью веса. Но принцип один. Так что ЗСЭ можно смело и без сожаления выбросить в помойное ведро.
Адепты секты "свидетелей ЗСЭ" стараются обойти эту неудобную для них тему десятой дорогой, потому что истина для них дело десятое, главное для них, сохранить незыблемость  ЗСЭ , и в этом они ничем не гнушаются. Начинают врать, подменять понятия, манипулировать словами и т.д. За чем они это делют? Не знаю. Наверное просто потому, что они дебилоиды. )))

[supostat66]

Считать, что ВСЕ современные музеи являются "критерием истины" это еще один дебилизм легковерных чудаков, недоучек и двоечников типа Практиканта; заменивших сложные для своего убогого интеллекта вещи, -  простыми детсадовскими понятиями!
Во Владимирской области недалеко от города Переславль-Залесский есть музей, где можно увидеть реально действующее транспортное средство на альтернативной тяге 13-го века!
А именно: самоходная печь Емели (не путать с Ермолой) на которой он к царю гороху свататься ездил.
Для привода в движение еще тогда служил голосовой ключ, с секретной фразой: "По щучьему велению, по моему хотению..."
http://www.muzeiskazki.ru/

[Practikant]

Что и требовалось доказать ! Как я и говорил адепты секты "свидетелей ЗСЭ" не гнушаются ничем, кроме контр аргументов, в виду отсутствия таковых.  
Я разложил по полочкам как работает это колесо, а дебилоид сyкастат в ответ,  несет голимую чушь.

[supostat66]

Есть простая логическая задачка, для Практикантов возомнившими себя гениями.
  Все элементарно и малозатратно можно проверить на практике.
На рисунке изображены "весы"



Четыре груза слева,  уравновешивают два справа.
Вопрос:
Что будет, если рукой нажать на одну сторону и повернуть коромысло на 45 градусов относительно горизонта...
вернется ли оно в первоначальное положение, если убрать руку,  или так и останется под углом 45 градусов?
Что конкретно на это влияет? И почему?

Уверен, что у Практиканта не хватит ни сообразительности, ни терпения, ни тактичности, для того чтобы дать развернутый и обоснованный ответ... а тем более проверить и подтвердить его практическим экспериментом!

[Practikant]

supostat66 (04 Ноябрь 2021 - 03:00) писал:

Есть простая логическая задачка, для Практикантов возомнившими себя гениями.
  Все элементарно и малозатратно можно проверить на практике.
На рисунке изображены "весы"



Четыре груза слева,  уравновешивают два справа.
Вопрос:
Что будет, если рукой нажать на одну сторону и повернуть коромысло на 45 градусов относительно горизонта...
вернется ли оно в первоначальное положение, если убрать руку,  или так и останется под углом 45 градусов?
Что конкретно на это влияет? И почему?

Уверен, что у Практиканта не хватит ни сообразительности, ни терпения, ни тактичности, для того чтобы дать развернутый и обоснованный ответ... а тем более проверить и подтвердить его практическим экспериментом!

  Супостат, ты решил в очередной раз блеснуть уровнем своей тупости? У тебя это отлично получилось! Естественно что весы вернуться в горизонтальное положение. На практике это не просто доказано, а используется с незапамятных времён. Проводить лик без с каждым тупезнем и долго обьяснять дураку, почему уравновешенные весы должны вернуться в горизонтальное положение,  мне лениво.
    Screenshot_2021-11-05-13-20-16-1.png   426,73К   6 Количество загрузок:
  Однако пример который привел  ты привёл,  сильно отличается от того который привёл я.
 Screenshot_2021-11-02-17-21-48.png   437,67К   6 Количество загрузок:
В моем примере длинна рычагов разная, НО количество грузов ОДИНАКОВОЕ. И только такой идиот как ты, умудрился этого не понять.)))

[supostat66]

То что весы возвращаются в первоначальное положение, - это и есть наглядное проявление того, что "всякое действие равно противодействию"
Или в широком смысле Закона Сохранения Энергии.
Но, если центр тяжести грузов будет находиться на одной прямой линии с осью вращения и грузы закреплены, то коромысло уже не будет возвращаться в исходное горизонтальное положение.
А если святой дух, аллах, шайтан или эфир или еще хрен знает кто будет перемещать и закреплять грузы без затрат энергии, что в принципе невозможно, вот только тогда оно и закрутится,
В общем дурака учить, - только портить/// даже из свой 10-й попытки сделать ВД по типу "колеса с неуравновешенными грузами, он никогда не сделает правильных выводов.
Не надо его банить, пусть продолжает развлекать пользователей форума, без таких кретинов скучно

[Practikant]

supostat66 (06 Ноябрь 2021 - 04:48) писал:

То что весы возвращаются в первоначальное положение, - это и есть наглядное проявление того, что "всякое действие равно противодействию"
Или в широком смысле Закона Сохранения Энергии.
Но, если центр тяжести грузов будет находиться на одной прямой линии с осью вращения и грузы закреплены, то коромысло уже не будет возвращаться в исходное горизонтальное положение.
А если святой дух, аллах, шайтан или эфир или еще хрен знает кто будет перемещать и закреплять грузы без затрат энергии, что в принципе невозможно, вот только тогда оно и закрутится,
В общем дурака учить, - только портить/// даже из свой 10-й попытки сделать ВД по типу "колеса с неуравновешенными грузами, он никогда не сделает правильных выводов.
Не надо его банить, пусть продолжает развлекать пользователей форума, без таких кретинов скучно

Ты тупой дебилоид, если бы всякое действие было равно противодействию, то всякое движение было бы невозможно в принципе. Движение возможно только при наличии РАЗННОСТИ СИЛ .   Ты идиот постоянно противоречиш сам себе , логике и здравому смыслу.
Колесо Альдо Коста работает много лет и доказывает интелектуальную несостоятельность ЗСЭ. Но только такие бараны как ты, продолжают нести свой убогий бред

[supostat66]

Те кто  был во Франции видел и разговаривал с  Альдо Коста тот знает, - что это художник  дизайнер и фрик, цель которого, просто привлечь внимание к своей высоко творческой натуре. И что его колесо не совершает никакой полезной работы. Да и вообще направление вращения зависит от направления ветра. Была бы польза если бы он хоть мельницу для кофе сделал.
Тот кто не понимает, что чтобы маятник как и рычажные весы закачался, то нужно "совершить действие" (затратить хот немного своей энергии) и что  в маятнике, пока маятник качается, происходит обмен между потенциальной и кинетической энергией, - тот умственно отсталый даун

[Practikant]

Эту информацию про ветер, ты из носа выковырял, или из пальца высосал? Все что неможешь понять, надо обоcpaть?