Сообщений в теме: 12072

[Jaja]

supostat66 (08 Июнь 2022 - 06:29) писал:

Если  снижает, - так эта конструкция заведомо неработоспособна, на чем и нужно акцентировать внимание.
Если же ПО ВАШЕМУ где-либо  будет "прибавка" так укажите ГДЕ???

Ловлю тебя на вранье второй раз, давай так, либо ты ищешь цитату где я писал что у этой конструкции будет 100% прибавка, либо удаляешься нафиг с этого форума? Я сначала считал тебя адекватным, но сейчас твоё регулярное враньё и хамство мне поднадоело. Мало того что ты ничего не читаешь что пишут, так ещё и приписываешь мне свои фантазии.

[Practikant]

Jaja (08 Июнь 2022 - 02:43) писал:

Пьезы нельзя соединять параллельно и последовательно, они начинают сами себя как нагрузку использовать. Плюс у пьез очень малый кпд.

Диоды легко решат эту проблему. На счёт КПД я не знаю. Но при больших частотах, можно получить приличную мощность. Гидроуларный пьезогенератор помещается в ладони и выдаёт 20кВт.

[Practikant]

Супостат, в моей установке прибавку даёт ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА РОЛИКОВ, которые катаются по рычагам и заставляют их совершать возвратнопоступательные движения. Центробежная сила очень велика, по этому и сила возвратнопоступательных движений тоже очень велика. При этом нагрузка на рычаги не оказывает сопротивления двигателю, вращающему вал, на котором закреплены ролики. Мотор который вращает вал с роликами затрачивает энергию только на трение в шарикоподшипниках и на аэродинамическое сопротивление, на работу рычагов мотор не затрачивает ни одного джоуля энергии,  так как вектор силы противодействия рычагов направлен к вектору движения роликов строго под углом 90° то даже полная остановка рычагов не влияет на скорость вращения вала.
Это не просто слова, это проверено эксперементально. Я показал уже несколько видео с экспериментами и пояснениями.
И если бы ты не истерил, а попытался во всем трезво разобраться, то у тебя возможно появился бы шанс хоть что-то понять. Принцип работы моей установки и его устройство проще велосипеда. Его сможет понять даже школьник.
У меня нет цели ругаться с тобой или с кем-либо ещё.  Если хочешь общаться, общайся нормально. Мне не нужна твоя любовь и уважение,  достаточно чтобы ты просто говорил по существу.

[Jaja]

Practikant (09 Июнь 2022 - 23:29) писал:

Диоды легко решат эту проблему. На счёт КПД я не знаю. Но при больших частотах, можно получить приличную мощность. Гидроуларный пьезогенератор помещается в ладони и выдаёт 20кВт.

Ага, в импульсе и при этом полностью разрушается.

Practikant (09 Июнь 2022 - 23:56) писал:

Супостат, в моей установке прибавку даёт ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА РОЛИКОВ, которые катаются по рычагам и заставляют их совершать возвратнопоступательные движения. Центробежная сила очень велика, по этому и сила возвратнопоступательных движений тоже очень велика. При этом нагрузка на рычаги не оказывает сопротивления двигателю, вращающему вал, на котором закреплены ролики. Мотор который вращает вал с роликами затрачивает энергию только на трение в шарикоподшипниках и на аэродинамическое сопротивление, на работу рычагов мотор не затрачивает ни одного джоуля энергии,  так как вектор силы противодействия рычагов направлен к вектору движения роликов строго под углом 90° то даже полная остановка рычагов не влияет на скорость вращения вала.
Это не просто слова, это проверено эксперементально. Я показал уже несколько видео с экспериментами и пояснениями.
И если бы ты не истерил, а попытался во всем трезво разобраться, то у тебя возможно появился бы шанс хоть что-то понять. Принцип работы моей установки и его устройство проще велосипеда. Его сможет понять даже школьник.
У меня нет цели ругаться с тобой или с кем-либо ещё.  Если хочешь общаться, общайся нормально. Мне не нужна твоя любовь и уважение,  достаточно чтобы ты просто говорил по существу.

Так а чем это отличается например от турбины Тесла? Там тоже нет никаких лопастей, рабочее тело выбрасывает ЦБ силами.

[Practikant]

Вообще-то в турбине Теслы рабочее тело движется от краёв к центру.
Возможно ты перепутал Сегнерово колесо с турбиной Теслы. Но Сегнерово колесо работает не за счёт центробежной силы, оно работает за счёт реактивной тяги созданной разностью давлений. На центробежной силе сегнерово колесо работать не сможет.  На центробежной силе работали турбины Шаубергера и Мазенауэра. Я считаю, что и турбина Клема тоже работала на центробежной силе. Однако мало кто правильно понимает, как  именно в них работает центробежная сила.

В конце этого видео показаны пьезогенераторы мощностью от двадцати до сотен киловат.
https://youtu.be/cu6OovtzEWU

[Jaja]

Practikant (10 Июнь 2022 - 11:40) писал:

Вообще-то в турбине Теслы рабочее тело движется от краёв к центру.

Что мешает сделать наоборот? Ну хорошо, двигатель от пылесоса например? Можно упростить просто до уровня вращающегося диска на который поступает вода ближе к оси вращения. Как скорость потока будет влиять на скорость диска? Может Клема использовал свою турбину, не как двигатель, а как насос?

Practikant (10 Июнь 2022 - 11:40) писал:

В конце этого видео показаны пьезогенераторы мощностью от двадцати до сотен киловат.
https://youtu.be/cu6OovtzEWU

Очень спорное видео, я видел его раньше. Я так полагаю автор руководствовался чисто теоретическими решениями нежели практическими. Его теория о гидротаранах работает только у автора, иначе бы давно уже все вечняков понастроили.

Practikant (10 Июнь 2022 - 11:40) писал:

Но Сегнерово колесо работает не за счёт центробежной силы, оно работает за счёт реактивной тяги созданной разностью давлений. На центробежной силе сегнерово колесо работать не сможет.  На центробежной силе работали турбины Шаубергера и Мазенауэра. Я считаю, что и турбина Клема тоже работала на центробежной силе. Однако мало кто правильно понимает, как  именно в них работает центробежная сила.

Аппараты Шаубергера и есть Сегнерево колесо, только закольцованное и с конструктивными изменениями для закрутки воды.

[Practikant]

Сегнерово колесо на центробежной силе не будет работать.
Даже если создать реактивную тягу другим способом, КПД у сегнерова колеса процентов десять, не больше. При идеальных условиях КПД реактивной тяги не может превышать 50%  А если из сопла вместо газов вылетает вода то КПД становится на много меньше.
Турбина Теслы  работает НЕ на центробежной силе.  Она работает на скорости поступающего пара или жидкости.

На видео про гидротаран, не только теория там показаны реально работающие устройства. И не одно их там много. Видео трудно смотреть монотонный голос за кадром усыпляет. Но если набраться терпения то можно увидеть много интересного.

Использрвание центробежной силы примечательно тем что при её использовании тело выполняющее работу не теряет своей скорости, а значит не теряет энергию.  А если тело не теряет энергию оно всегда готово к выполнению работы. Прям как пионер "всегда готов" )

[chiksat]

https://www.youtube....h?v=r7nwSsvAFgs

[Practikant]

К чему этот беспонтовый ролик ?

[Vanady]

Practikant (27 Июнь 2022 - 13:00) писал:

К чему этот беспонтовый ролик ?

Чиксет сравнивает этот "шедевр мысли" с вашими прожектами на основе редукторов (понижение- повышение- понижение... передаточного числа). Момент импульса без доп. затрат увеличить нельзя. А достичь параметрического резонанса с малыми затратами в маятнике (читай в редукторе) можно только если добавить маятнику дополнительную степень свободы. Это такой же "беспонтовый ролик" как и ваши проекты.

[Practikant]

Ванадий, физика не ограничивается твоими ограниченными знаниями.   Твои выводы ничем не обоснованы, интеллектуально несостоятельны и являются наукообразным бредом.

[supostat66]

Jaja (08 Июнь 2022 - 09:00) писал:

Ловлю тебя на вранье второй раз, давай так, либо ты ищешь цитату где я писал что у этой конструкции будет 100% прибавка, либо удаляешься нафиг с этого форума? Я сначала считал тебя адекватным, но сейчас твоё регулярное враньё и хамство мне поднадоело. Мало того что ты ничего не читаешь что пишут, так ещё и приписываешь мне свои фантазии.

Jaja, я еще могу понять этого безграмотного нерусского  Практиканта, который путает местоимения во множественном числе "Вы" и уважительное обращение к незнакомым людям на Вы. И понятно, что по центробежной силе, на уровне причинно-следственной связи, у него пробелы со средней школы, - поэтому и спорить с ним бесполезно. Хотя все это проверяется элементарно.
Но ТЫ снова увиливаешь от прямого ответа, где и за счет чего ПО ТВОЕМУ должна быть прибавка в ВД-1 ???
Если снова будишь юлить и изворачиваться,  - так стало быть ты и есть тут самый тупой болтливый лживый и самовдолбленный 100% тролль!!!

[Practikant]

Мне больше всего понравилось про "нерусского" . Вообще-то это задатки нацизма.
Теперь понятна причина ненависти супостата  ко мне. И уже не важно прав я или нет , я нерусский а значит неправ априори.

[Jaja]

supostat66 (01 Июль 2022 - 03:48) писал:

Но ТЫ снова увиливаешь от прямого ответа, где и за счет чего ПО ТВОЕМУ должна быть прибавка в ВД-1 ???
Если снова будишь юлить и изворачиваться,  - так стало быть ты и есть тут самый тупой болтливый лживый и самовдолбленный 100% тролль!!!

Понятия не имею почему там должна быть прибавка, если бы я знал, то давно бы уже механических вечняков наделал. Эта тема как раз и создана чтобы разобраться в этих вопросах. А насчёт лживого тролля - посмотри в зеркало, т.к. цитат в доказательство своих обвинений ты так и не предоставил. А значит сознательно пошел на клевету, а за клевету у нас вообще то статья и за разжигание национальной розни тоже.

[Practikant]

В моей конструкции прибавка получается за счёт малозатратного выполнения большой работы. На вращение вала расход энергиии фиксирован. В эксперименте это доказано,  нагрузка на ведомый вал не влияет на обороты ведущего вала.
Увеличение оборотов на ведущем валу увеличит потребление энергии линейно. При этом центробежная сила растёт в квадрате, плюс линейно растет частота срабатываний рычагов. Рост частоты срабатываний и квадратичное увеличение крутящего момента рычагов, может легко превзойти по мощности в тысячи раз, затраты на вращерие вала. Дело в том, что ведущему валу ничего не мешает вращаться , кроме трения подшипников и аэродинамического сопротивления. Рычаги просто делают из круга небольшой элоипс,  но только в том случае, когда нагрузка больше, чем центробежная сила. А если ЦБС больше чем нагрузка, то ролики катаются просто по окружности.

[ksp]

Practikant (28 Июнь 2022 - 12:59) писал:

Ванадий, физика не ограничивается твоими ограниченными знаниями.   Твои выводы ничем не обоснованы, интеллектуально несостоятельны и являются наукообразным бредом.

Я по возможности наблюдаю за творчеством Ванадия более 10 лет. Многие его мысли помогли мне в деле преобразования энергий эфира. Многим желаю добиться хотя бы части того, чего смог добиться Ванадий, хотя он много лет помалкивает (и правильно делает) о своих достижениях. И я бы не хотел, чтобы он вновь "ушёл в командировку в горы примерно на полгода".

[Practikant]

Опять пустые слова. Я знаю ванадия уже лет десять как минимум  и ни чего кроме бреда от него не видел. По этому мне не надо рассказывать про творчество ванадия, всё его творчество, наливай да пей.

[Jaja]

И как ваш Ванадий доказал наличие эфира?

[Vanady]

Jaja (12 Июль 2022 - 19:30) писал:

И как ваш Ванадий доказал наличие эфира?

Цели это доказывать не стояло.

[Jaja]

Как тогда преобразовывать то, в существовании чего вы не уверены?