Сообщений в теме: 12072

[Vanady]

Jaja (12 Июль 2022 - 22:19) писал:

Как тогда преобразовывать то, в существовании чего вы не уверены?

В современной науке есть куча чего, что мы не можем ни пощупать, ни увидеть, не измерить.  Фмксируем мы эти "нечто" , измеряя взаимодействия на те объекты, которые можем измерить. Так же и  с кефиром.

[Jaja]

Vanady (12 Июль 2022 - 22:41) писал:

В современной науке есть куча чего, что мы не можем ни пощупать, ни увидеть, не измерить.  Фмксируем мы эти "нечто" , измеряя взаимодействия на те объекты, которые можем измерить. Так же и  с кефиром.

Так есть куча теорий и экспериментов позволяющих это пощупать и измерить, в сети есть всё, бери да повторяй. А что есть у Вас?

[Vanady]

Jaja (13 Июль 2022 - 09:16) писал:

Так есть куча теорий и экспериментов позволяющих это пощупать и измерить, в сети есть всё, бери да повторяй. А что есть у Вас?

Вас интересует Эфир? Повторю еще раз: пощупать, увидеть и измерить Эфир задачи не стояло. Не по адресу обращаетесь с этими вопросами.

[Practikant]

Вопрос  -"что есть у вас?"  Ответ - "Не по адресу обращаетесь с этими вопросами."  

[Vanady]

Practikant (13 Июль 2022 - 19:19) писал:

Вопрос  -"что есть у вас?"  Ответ - "Не по адресу обращаетесь с этими вопросами."  

Гражданин Шариков, не передергивайте. Вопрос был об Эфире.

[Practikant]

Vanady (14 Июль 2022 - 02:00) писал:

Гражданин Шариков, не передергивайте. Вопрос был об Эфире.

Не важно о чём был вопрос.  Твои "ответы" всегда ни о чем.  Твои любимые шаблоны  "я знаю, но не скажу", "не скажу потому, что  не поймёшь".
Тебе кажется, что в этом ты оригинален, но поверь мне на слово, таких  шаблонников как ты, на каждом форуме по два вагона.

[Vik778]

Привет всем! Как вы думаете? Сколько времени проверять вечный фонарик, чтобы убедиться, что он вечный?

[Jaja]

Vik778 (30 Июль 2022 - 00:41) писал:

Привет всем! Как вы думаете? Сколько времени проверять вечный фонарик, чтобы убедиться, что он вечный?

3 месяца минимум, но лучше год. Предварительно замерив яркость.

[Practikant]

Vik778 (30 Июль 2022 - 00:41) писал:

Привет всем! Как вы думаете? Сколько времени проверять вечный фонарик, чтобы убедиться, что он вечный?

Можно это выяснить за нескольео минут. Подклбчи в паралель к лампочке вольтметр, а последовательно амперметр, если показатели не падают, значит будет гореть пока детальки не устанут.

[Jaja]

Практикант как там Ваш вечняк?

[Practikant]

Jaja (30 Июль 2022 - 20:37) писал:

Практикант как там Ваш вечняк?

  Пока не заработал. Я закольцевал систему. Сегодня, во время испытаний, провернуло шестерню на валу двигателя. Не знаю зватит ли прочности у пластикового макета для самозапита.
  Для первых испытаний закольцованной системы, я поставил на двигатель шестерню по меньше. Чтобы проверить всё ли нормально собрано. Всё работает, но оборотов для самозапита маловато. Буду по маленьку прибавлять.
Так же нужно поиграть с расположением роликов, чтобы они давили на рычаг в нужный момент. Это типа как зажигание регулировать. Но только мороки больше. В общем работаю.
Паралельно с этим разработал конусный шнековый насос и центробежную турбину. Решил пока сделать их по отдельности, для тестирования. На днях начну печатать.

[Vik778]

В учебниках физики нам говорят


(Закон сохранения электрического заряда -

Сохранение электрического заряда представляет собой важнейшее известное из опыта его свойство: в изолированной системе алгебраическая сумма зарядов всех тел остаётся неизменной. https://zftsh.online/articles/5189)

и

(Заряд конденсатора – это модуль заряда одной из её обкладок, он прямо пропорционален напряжению между обкладками конденсатора. Коэффициент пропорциональности называется электрической ёмкостью. https://resh.edu.ru/...ditional/48803/)


Вреальном же эксперименте, который легко повторяется наблюдатся стабильное увеличение (а не сохранение) количества зарядов в системе maxsysk после разряда начального конденсатора https://youtu.be/E0RRZcmGs18.

Попробуйте взять три одинаковых конденсатора 22000мкФ/16В, зарядить один из них до 14 вольт и разрядить в течение 0,01 сек через схему maxsysk на два остальных конденсатора и потом просуммируйте напряжения трех конденсаторов и сравните результат с теоретическим) (суммарное напряжение получается на 28% больше чем на первом конденсаторе или более 18 вольт). Почему?

Если верить учебникам физики, тогда остается правильно рекуперировать эти доп 28% зарядов, например от паралельного соединения трех конденсаторов через DC/DC на четвертый конденсатор до напряжения первоначального конденсатора тройки конденсаторов, потом периодически менять четвертый и первый конденсатор коммутацией и снимать доп мощность нагрузкой.

[Vanady]

Вик, а  ESR вы не учитываете? При параллельном включении сопротивление уменьшается. Разный ESR в банках- соответственно разный заряд  в каждой из них при рассоединении.

Дополню; опыт некорректен. Где замер напряжения включенных параллельно? Конденсаторы очень разные по параметрам, сравнивать их нельзя. Также где замер при обратном переносе заряда? Уверен, что сразу будут видны чудовищные потери.

[Vik778]

Vanady так откуда берутся дополнительные заряды в такой системе по вашему?

Учитывая длительность 0,1 сек, которой оказалось достаточно для заряда конденсатора емкостью 22000мкф до напряжения от 0 вольт до более 5,3 Вольт, после разряда первого конденсатора с напряжением 14 Вольт,  сначала попробую подключить последовательное соединение трех конденсаторов к dc/dc для заряда четвертого конденсатора аналогичной емкости.
Оказалось, что при увеличении длительности разряда более 0,01 сек. общее напряжение на трех конденсаторах снижается, на меньшую длительность пока не получилось проверить, т.к. разряд выполнял через реле ОМРОН.

Изменение суммарного напряжения на трех одинаковых конденсаторах после разряда первого на два незаряженных в зависимости от длительности разряда и емкости конденсаторов:

по схеме maxsysk в прикрепленном файле

22000мкф 14,8v
0,1s  9,3+5,3+4,9=19,5v = 31%
0,2s  9,2+5,1+4,7=19,0v
0,3s  9,1+5,2+4,5=18,8v
0,4s  9,1+5,1+4,3=18,5v
0,5s  9,0+5,1+4,2=18,3v
1s 8,9+5,1+4,1=18,1v
2s 8,7+5,1+3,8=17,6v

10000мкф 14,8v
0,1s  8,2+5,2+4=17,7v
0,2s  8,6+5,2+4,6=18,4v
0,3s  8,7+5,1+4,8=18,6v
0,4s   8,7+5,1+4,9=18,7v
0,5s   8,8+5,2+4,9=18,9v
0,6s   8,8+5,1+4,8=18,7v
0,7s   8,8+5,2+4,8=18,8v
0,8s 8,7+5,1+4,8=18,6v
0,9s 8,8+5,1+4,7=18,6v
1s   8,7+5,2+4,9=18,8v
1,1s 8,5+5,2+4,8=18,5v
1,2s 8,7+5,2+4,8=18,7v
1,3s 8,7+5,2+5=18,9v
1,4s 8,7+5,2+4,9=18,8v
1,5s 8,7+5,1+4,7=18,5v
2s   8,4+5,2+4,6=18,2v

32000мкф  14,8v
0,1s  8,4+5,5+3,2=17,1v
0,2s   8,4+5,5+3,8=17,7v
0,3s 8,4+5,5+3,9=17,8v
0,4s 8,5+5,4+3,7=17,6v

Прикрепленные файлы

•  m.jpg   37,99К   20 Количество загрузок:
•  DCDCXL6009.jpg   27,66К   28 Количество загрузок:
•  m1.jpg   220,28К   20 Количество загрузок:
•  c1.jpg   249,24К   18 Количество загрузок:
•  omron.jpg   215,64К   14 Количество загрузок:

[Practikant]

Vik778. Просто собери схему из кондёров, чтобы постоянно светился хотябы один светодиод. За чем тебе сейчас выяснять от куда беруться дополнительные заряды, а тем более у Ванадия?
Теория зарядов, это всего лишь попытка обьяснить происходящие процессы. Но как и в любой теории есть вещи, которые теория обьяснить не может. По этому если тебе хочется узнать природу интересующего тебя явления и капнуть по глубже, то тебе сначала нужно задатся простым вопросом, а существуют  ли эти заряды в принципе ?  Это же чисто теоретические частицы.
  Раньше например, была теория теплорода. И эта теория позволяла правильно решать тепловые задачи. Но позже выяснилось, что никакого теплорода вообще не существует.
Так что, если тебе интересней польза, которую ты хочешь получить, то не отвлекайся на теорию, которая не в состоянии обьяснить наблюдаемые тобой явления. Просто используй то, что нашёл.

[Vik778]

Спасибо Practikant, попробую, в прошлом сообщении выложил схему подключения кондеров, теперь проверить эти результаты могут все желающие. Для переключателя использовал реле ОМРОН (5сек ожидания и 0,1сек период замыкания).

Хочется поделиться с искателями свободной энергии, может у кого то получится быстрее ее освоить для получения пользы, т.к. у меня после получения этих результатов пока не хватает времени доделать рекуперацию.

Возможно при длительности разряда менее 0,1сек доп заряд будет еще больше. На мой взгляд там похоже протекают не очень стандартные процессы с (быстрыми или легкими) зарядами конденсатора, т.е. не со всеми зарядами, а только с самыми быстрыми.

[Practikant]

Я ставил подобные эксперименты с аккумуляторами. Типа Тесла свич, только переключал в ручную. И кто бы что не говорил,  при таком использрвании аккумуляторов хватает намного дольше. Они конечно салятся со временем, но без этих переключений они садятся в десятки раз быстрее.   С кондерами Тоже можно попробовать переключать в ручную, а там уже смотреть, если работает, тогда стоит заморочится и с переключателем. Я на днях собираюсь провести один экс с супердвойкой, только вместо аккумов использовать суперконденсаторы (ионисторы). У меня есть 4 шт по 500F  2,5 V.

[Jaja]

[Practikant]

Я что-то вообще не понял эту конструкцию.

[Fanuz]

Vik778 (06 Октябрь 2022 - 21:57) писал:

Спасибо Practikant, попробую, в прошлом сообщении выложил схему подключения кондеров, теперь проверить эти результаты могут все желающие. Для переключателя использовал реле ОМРОН (5сек ожидания и 0,1сек период замыкания).

Хочется поделиться с искателями свободной энергии, может у кого то получится быстрее ее освоить для получения пользы, т.к. у меня после получения этих результатов пока не хватает времени доделать рекуперацию.

Возможно при длительности разряда менее 0,1сек доп заряд будет еще больше. На мой взгляд там похоже протекают не очень стандартные процессы с (быстрыми или легкими) зарядами конденсатора, т.е. не со всеми зарядами, а только с самыми быстрыми.

Попытке переключения при помощи Омрона сгорают контакты, с твердотельными тоже самое. Если задействованы конденсаторы на линии, то только прерыватели зажигания .Или химичить магнитами у контакта реле. Чтобы гасит искры. Сбор халявы происходит именно от прерывания,а не от чего то иного вмешательство.