Сообщений в теме: 12072

[skipetr]

LAZJ (12.1.2009, 19:29) писал:

Не стоит обижаться... но действительно непонятно откуда прибавка придет...

Да обиды никакой нет просто начитался

Теслы и "Эврика" 2+2=4 и  и 2 ампера мол пользуйся, если 200+200=400

200 апер пользуйся, а нет вы меня поправили, так мол не может быть.

[Неон]

Dragons' Lord (11.1.2009, 16:27) писал:

> Насчет "халявы" неправильная постановка вопроса. ------

------ При этом условно считаем КПД всех преобразований в системе 100% и сопротивление всех элементов схемы равными нулю.

skipetr - молодец, он собрал то, что его заинтересовало и "понималка" - сработала!!! Опыт, даже неудачный, (главное собственный) в таком деле как ВЕЧНЯК - важнее всех теорий.
------- Я тоже, увлёкся множиком и не зря. Халява - весьма капризна, (обещала быть) - не пришла...
Собрал всё на одном ГТ701А (вместо П214) - заработало.
-Сам генератор потр. 1,71А,   с АКБ берёт 1А, возврат с лент. обмотки 0,71А. Вобщем ничего особенного. ПРЕТЕНЗИЯ на ВЕЧНЯК - СНИМАЕТСЯ! (прошу извинить собратья, если напрасно флудил!).
------Однако, кое что с этого можно взять. Генератор - работал! Энергию в тепло и магнитное поле преобразовывал! И... возвращал назад часть затраченного.... Здесь есть над чем подумать! Схема явно намекает на возможность э к о н о м и и.  А как реально? Сам задумался, да и тема эта для другой ветки форума(какой?).
----Схема и фото - прилагаются. Если кто соберёт - сбросьте инфу в личку.
P.S. Китайцы слепили "аналог счётчика". Прошу скажите, кто видел это в продаже, где, и прайс. У меня его нет, фото с какого то сайта.

Прикрепленные файлы

•  Попытка_взять_ХАЛЯВУ.doc   452,5К   347 Количество загрузок:
•  ГДЕ_ЭТО_ВЗЯТЬ.JPG   321,61К   113 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

> Схема явно намекает на возможность э к о н о м и и. А как реально? Сам задумался, да и тема эта для другой ветки форума(какой?).

Рекомендую подняться из альтернативного форума на уровень выше и с главной страницы форумов войти в специальный форум, посвящённый энергосберегающим технологиям. Там как раз подобные девайсы и обсуждают.

(ссылка для "гениев" http://www.matri-x.ru/forum/index.php?showforum=6 )

[storming]

Гляньте пожалуйста, если не видели.
Альтернативная энергетика → Электричество из воздуха
http://habrahabr.ru/blogs/alternativa/48869/

Видео, схема, предостережения…

[Ermak]

Читаю вашу тему по ВД.

Хочу на ваше рассмотрение такую идею внести.
Думаю все качались на качелях и хорошо знают что нужно делать чтобы эти качели раскачать. То есть имзменить положение тела в определеных точках или маятника качели или есть качели полнооборотные, по всему диаметру крутятся.

То есть в каких то определенных точках оборота качели нужно им дать толчок. Когда человек качается на них, он это интуитивно знает.
Толчок нужно подумать чем лучше давать или как то механически или электромагнитным толчком. То есть качеля сделала оборот, совершила какую то работу, которую и нужно использовать для задания толчка в определеной точке вращения этой качели.

[Ermak]

Теперь далее по этим же качелям. Ведь глупо бы было если человек сразу со всей дури сделал бы максимальный толчок качели в этой точке.

Он как бы должен проанализировать, увеличить скорость и высоту подъема этой качели или наоборот уменьшить и уже на основании этих показаний выдать толчок нужной силы.

То есть если по движку, тахометром нужно измерить скорость в этой точке, например за полный оборот и сравнить с нужной эталоной. которую мы хотим получить. Также должна мерится и запоминаться предыдущая скорость, чтобы узнать какую силу толчка нужна дать, чтобы чуть чуть увеличить скорость. то есть сделать ее более предыдущей.
И причем выдать толчок опять же не со всей дури. а экономично, то есть чуть чуть увеличить дабы более приблизиться к эталоной скорости.

В электронике не силен, но примерно как я понимаю, при первом обороте вручную, например заряжаются сотня емкостей что ли, потом по величине нужного  толчка, для его создания берется энергия от какого то количества емкостей, то есть их разрядки.
За полный оборот диска они опять должны зарядится.

Ну или сразу их зарядить предварительно перед раскруткой диска.

[I_am]

Бедини опубликовал полные схемы своих устройств
Последняя книга "Генерация свободной энергии" вот тут ifolder.ru/9983981

Там есть полные схемы его сверхъединичников. И есть научное обоснование. Достаточно мудреное - читаю со скоростью черепахи.

[Real]

[I_am]

Ролики Бедини
Энергия из вакуума 1 (1 из 3) + все части
http://rutube.ru/tracks/1390843.html

Энергия из вакуума 2 (1 из 2) + все части
http://rutube.ru/tracks/1390737.html

Энергия из вакуума 6 (1 из 4) + все части
http://rutube.ru/tracks/1318680.html

[LAZJ]

Ролики конечно на бесовском?

[Dragons' Lord]

Не, это переведёнки. (которые у нас уже есть, и даже кажись на ftp давно лежат)

[Asdex]

Ermak (14.1.2009, 8:24) писал:

То есть в каких то определенных точках оборота качели нужно им дать толчок. Когда человек качается на них, он это интуитивно знает.
Толчок нужно подумать чем лучше давать или как то механически или электромагнитным толчком. То есть качеля сделала оборот, совершила какую то работу, которую и нужно использовать для задания толчка в определеной точке вращения этой качели.

Это полная механическая аналогия к параметрическому генератору...  При том работоспособная. Качание на качелях - пример совершения работы за счет изменения распределения внутренних сил. Сложности электрического генератора параметрического резонанса в том что сложно создать сколь-либо значительную переменную емкость или индуктивность. Но и тут есть вариант решения. Сегнетоэлектрики например....

[bslav]

Автор приглашает к обсуждению работоспособности принципиальной схемы действия устройства.
Принцип действия: силы Кориолиса самораскручивают вихрь рабочего тела, используя полезную работу центростремительных сил Архимеда в поле центробежных сил. Отличается тем, что отсутствует затратная работа в такте «потопление поплавков» и утилизуется свободная энергия потенциального поля центробежных сил инерции во втором такте «всплытие» общего цикла "потопление\всплытие" поплавков в рабочем теле. Почти по Шаубергеру.
Статья по теме размещена на сайте http://khd2.narod.ru/authors/bgmlv/bak.htm

[Dragons' Lord]

Качать можно, хоть закачаться. И прямым способом, подкачивая резонанс согласуясь с его частотой колебаний, или параметриком, - не суть. Вот только энергии там будет ровно столько, сколько мы туда вложим минус потери. СЕ там нет и не может быть по определению.

[Ermak]

Бывший военый рассказывал, что громадную 45 метровую антену крутит 80 Ватный движок.

А никто не в курсе, где вот такие магнитные пленки продают, через которые можно Визуализация магнитного поля.

http://www.valtar.ru/Magnets4/mag_4_07.htm

[Ermak]

Цитата

Вот только энергии там будет ровно столько, сколько мы туда вложим минус потери.

А зачем нам много энергии, нам нужно лишь чуть чуть добавить, чтобы чуть чуть больше было чем в предыдущем. Вы ведь когда уже раскачали качели, сильно то не напрягаетесь потом. Так еле шевелитесь.

[Dragons' Lord]

> А никто не в курсе, где вот такие магнитные пленки продают, через которые можно Визуализация магнитного поля.

Такие плёнки можно приобрести только зарубежом. В пост советском пространстве таких не выпускали и не выпускают.

[Ermak]

А вот для детей раньше что то продавали, типа рисуешь карандашом магнитным, а потом стираешь.

Сейчас не в курсе, но как то видел в Инет, даже исскуство такое есть, там прямо шедевры рисуют.

Извиняюсь, если не в тему... Просто думал, ведь поля можно ведь воочию видеть и динамику их рассматривать.

[Asdex]

DL

Извини, возражу...   Параметрический резонанс на то и параметрический, что в него не вкладывается вовсе никакая энергия от источника. Меняются лишь параметры самой схемы. При том с определенной периодичностью. При чем весьма строгой (и это тебе наверняка известно). Первые работы по нему еще в 20 годах прошлого столетия показали результаты. Почему об этом мало известно сейчас? Вопрос не ко мне...

[Dragons' Lord]

Возражение не принимается. Дело обстоит на самом деле так: есть некий объём пространства. Его можно накачать неким уровнем энергии (в единицах мощности). Все обычно используемые конструктивы делают накачку не эффективными методами в виду большого ИЗЛУЧЕНИЯ энергии в пространство.

Но есть такая базовая штука под названием РЕЗОНАНС. Спасибо дядьке Тесле. Резонанс в любом его виде, всего лишь позволяет минимизировать излучаемую мощность. То есть, позволяет ограничивать динамический процесс в области нашего объёма пространства.

Ранее мной высказывалась мысль (да и многими она озвучена с тех времён), что можно сделать полностью ассиметричный транс, далее раскачать первичку в резонанс и со вторички снимать большую мощность, чем вложенная на "ДОБРОТНОСТЬ" количество раз. Добротность резонансного контура имеется в виду.

Однако последние работы ясно показали, что это чушь. Пусть у нас есть идеальный резонанс. Пусть у нас есть идеальная ассиметричность (а это аналог параметрика). Но из пространства будет изыматься ровно такая же мощность, как и вкладываемая первичкой в резонансный контур. И это с точки зрения закона сохранения энергии правильно.