Перейти к содержимому

 


"Вечный Двигатель"


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 12072

#11881 Practikant

Practikant

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 633 сообщений

Отправлено 22 Март 2024 - 19:58

По "логике" супосрата выходит,  что если кроме меня, мои эксперименты провести ни кто не может, значит я шарлатан, либо впал в маниакальный самообман. :blink:
Супостат, повтори хоть один мой эксперимет, а потом возникай. А пока ты не провёл ни одного эксперимента, ты никто и звать тебя, - чмо паровозное.
Одно дело аргументированно возражать, опираясь на правила механики и эксперименты, а другое дело, голословно утверждать, что я в чём-то не прав, при этом, даже не говоря, в чём именно я не прав.

Вектор центробежной силы направлен под прямым углом к вектору скорости тела, так как вектор центростремительной силы направлен под прямым углом к вектору скорости тела. Согласно правилам механики, работа силы направленной под прямым углом к вектору скорости, равна нулю, по отношению к СКОРОСТИ тела.
Это правило справедливо, как для прямолинейного движения, так и для движения по окружности, по любому радиусу, а значит и при изменении радиуса.
Это правило есть во всех учебниках физики. И пока никто его не опроверг, ни теоретически, ни практически.

Я придумал способ, при котором центробежная сила тела, может выполнять работу, не влияя на скорость движения тела. А если скорость тела не изменяется, то и его импульс и его энергия так же не изменяется.
Однако изменяется импульс и энергия того тела,  которое смещается при выполнении работы.
Чтобы понять, что при изменении радиуса вращения скорость тела сохраняется, нужно рассмотреть систему с изменяемым радиусом вращения.
Например скамья Жуковского. Когда человек сидящий на вращающейся скамейке с раздвинутыми руками, сводит руки к центру, то угловая скорость вращения увеличивается. Она увеличивается благодаря тому, что ЛИНЕЙНАЯ СКОРОСТЬ тела сохраняется. При уменьшении радиуса уменьшается и длинна окружности, а значит уменьшается путь, которыый был на большом радиусе. Путь уменьшается а линейная скорость сохраняется, по этому более короткий путь тело преодолевает быстрее.
При изменении радиуса в меньшую сторону, угловая скорость растёт, а при увеличении радиуса, угловая скорость падает. При этом импульс тела и его кинетическая энергия, остаются неизменными.   Так как при уменьшении радиуса уменьшается момент инерции и момент силы.
Можете рассчитать энергию вращения до изменения радиуса и после изменения и увидите, что энергия вращения тела не меняется.
Это как раз и доказывает то, что изменение радиуса вращения не влияет на энергию тела. А что происходит, когда тело изменяет радиус вращения, под действием центробежной силы? Тело просто изменяет радиус вращения.
В моём усилителе мощности ролики катаются по эллипсу. Для их раскрутки требуется энергия, а после раскрутки, энергия нужна только на преодоление сил трения. Но не требуется энергия для выполнения работы, центробежной силой роликов.
Когда ролики двигаются на больший радиус эллипса, они выполняют работу по ускорению ведомого вала и он начинает обгонять ведущий вал.  При этом крутящий момент ведомого вала, равен центробежной силе роликов.
Ни больше ни меньше.  И если встречная сила нагрузки будет меньше, чем центробежная сила роликов. То ведущий вал не будет чувствовать нагрузку на ведомый вал.
Я уже приступил к изготовлению генератора, для моего усилителя мощности, а так же нужно еще приладить туда моторчик от шуруповёрта.
А пока я смог только замерить обороты на двух валах. И на ведомом валу они больше.
При скорости ведущего вала 200об/мин скорость ведомого 400 об/мин.
На бОльшей скорости я пока не проверял. Но мне пока это и не нужно. Приделаю моторчик и проверю.
Но ни столько для себя, сколько для незнающих физику потребителей.
Так же одному моему знакомому инженеру очень понравилась конструкция моего усилителя  и он уже приступил к его созданию из металла.  Он не стал ждать пока я приделаю моторчик и генератор, чтобы проверить, потому что
когда он понял принцип, то понял и то что он вполне работоспособен. Так что скоро мы узнаем, какую мощность может дать конструкция из металла.
  Пока пустоголовый пустобрёх супостат , плюётся какашками, нормальные люди делом занимаются.
А самое смешное, что этот ни на что не способный опездол,  делает это абсолютно бесплатно. Ведь он ничего не будет иметь, не зависимо от того, заработает мой вечный двигатель или нет.
Когда мой вечный двигатель заработает. Я буду в шаколаде, а так же те, кто воспользуется моим изобретением. Если не заработает,  никто ничего не теряет. Но этот дурак ведет себя так, как будто ради своих экспериментов я лезу к нему в карман.  :biggrin2:  Я бы мог понять, если бы этот тупой ублюдок выполнял заказ нефтяных или газовых магнатов и получал за это хорошие деньги. Но он работает на них по своей инициативе, за то, что они его доят как корову. Ну разве он не дебил? Вопрос риторический.
Этот мyдaк, сам не знает, что он здесь делает, но ему кажется, что он делает что-то нужное и важное. :biggrin2:

#11882 supostat66

supostat66

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 031 сообщений

Отправлено 25 Март 2024 - 08:37

Просмотр сообщенияCheburek (22 Март 2024 - 10:14) писал:

Не знал, покажи эти письма, или балабол. Да и в целом плевать чего он хотел, главное что он показал.
Так где у вас эксперименты? Пока я вижу что вы только бездумно цитируете Перельмана и всех обзываете. Адектватностью это сложно назвать.

Дорогуша, вы похоже очень плохо осведомлены. А если вы веруете в безопорное движение и утратили самокритику, то вам как и  всем верующим аргументы ненужны. Ищите и заучивайте "святые писания" по названию: "Основные начала механики в материалистическом понимании" - краткое изложение одноимённого труда В.Н. Толчина
Повторяйте сие молитвы по три раза в день и будет вам счастье :dl:
Я же вам показал, чем школьный учебник с графиком трением покоя, отличается от инженерного. Вы там хоть что-нибудь поняли???
Еще говорили про Крутильные Весы, при помощи которых адекватные экспериментаторы измеряли "силу тяги" тележки и ничего без опоры не получили, а в дали видео на вращательный механизм на поворотном столе.
П.С.
И еще раз: На тему инерциоидов, я с верующими бодаться не собираюсь.
Если у вас есть СВОИ идеи экспериментов по проверке  "сверхединичности" ВИХРЕВОГО ДВИЖЕНИЯ, выкладывайте-обсудим!

#11883 Cheburek

Cheburek

    Посетитель

  • Energy
  • PipPip
  • 155 сообщений

Отправлено 25 Март 2024 - 10:22

Супостат, вы мне напоминаете анекдот, где таракану отрывали ножки и давали команду чтобы он двигался, в итоге когда ножки закончились они сделали вывод что без ног таракан глохнет.

#11884 supostat66

supostat66

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 031 сообщений

Отправлено 25 Март 2024 - 12:05

Просмотр сообщенияCheburek (25 Март 2024 - 10:22) писал:

Супостат, вы мне напоминаете анекдот, где таракану отрывали ножки и давали команду чтобы он двигался, в итоге когда ножки закончились они сделали вывод что без ног таракан глохнет.
То есть аргументы академической науки о невозможности "инерциоидов" на скоростях гораздо меньших скорости света, для Вас лично, не являются достаточно объективными...и никаких других СВОИХ идей БТГ у вас нет! Что и требовалось доказать...

#11885 Cheburek

Cheburek

    Посетитель

  • Energy
  • PipPip
  • 155 сообщений

Отправлено 25 Март 2024 - 15:51

Просмотр сообщенияsupostat66 (25 Март 2024 - 12:05) писал:

То есть аргументы академической науки о невозможности "инерциоидов" на скоростях гораздо меньших скорости света, для Вас лично, не являются достаточно объективными...и никаких других СВОИХ идей БТГ у вас нет! Что и требовалось доказать...

Я такого не говорил, вы сами пишете за меня, и сами себе отвечаете. Такой забавный у вас диалог самим с собой. Видать и правда вам надо у доктора провериться.

#11886 Practikant

Practikant

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 633 сообщений

Отправлено 25 Март 2024 - 17:18

6а каждом форуме есть мосеи, типа скпостата. Бегают, прыгают тявкают,  и серут.
Сво5 пкстое тявканье они считают достаточным обоснованием. Для подкрепления своей значимости, они начинают прятаться за спинами именитых ученых. О5и постоянно на кого-то ссылаются, но сами как ничего ничего не знают. Они ни когда не отвечают ни на каие вопросы и не аргументируют саои пустые возражения   и глупые высказывания.
Болен ли супостат психически? Хороший вопрос.  Но с точки зрения  психологии, он не псих, а просто дурак, котопый рядится умным. :biggrin2:

#11887 supostat66

supostat66

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 031 сообщений

Отправлено 26 Март 2024 - 03:50

Просмотр сообщенияCheburek (25 Март 2024 - 15:51) писал:

Я такого не говорил, вы сами пишете за меня, и сами себе отвечаете. Такой забавный у вас диалог самим с собой. Видать и правда вам надо у доктора провериться.
Милейший, ну так поднатужитесь и выдавите из себя что нибудь вразумительное. Только ненужно уподобляться воинствующе-безграмотному, слабоумному недоучке Практиканту-Шарикову с его шизой;  троллить и переходить на личности, когда "крыть нечем"!  Вы, по факту, упрямо игнорируете мою аргументацию, при этом сами ничего не предлагаете... соответственно можно делать выводы и о вашем уровне развития и продолжить цепочку ваших логических недоразумений.
У меня К ВАМ остался только один главный вопрос и ряд второстепенных: "А зачем вам вообще нужен инерциоид и нафик сдалось это безопорное движение?"
Какое вы видите практическое применение? В каких случаях повышенные энергозатраты для поступательного движения будут гипотетически оправданы? Или вы просто хотите "утереть нос" своему учителю?
...Может быть, на пороге Третьей Мировой Войны, все же лучше сосредоточится на БТГ ?

#11888 Cheburek

Cheburek

    Посетитель

  • Energy
  • PipPip
  • 155 сообщений

Отправлено 26 Март 2024 - 09:18

Просмотр сообщенияsupostat66 (26 Март 2024 - 03:50) писал:

У меня К ВАМ остался только один главный вопрос и ряд второстепенных: "А зачем вам вообще нужен инерциоид и нафик сдалось это безопорное движение?"
Какое вы видите практическое применение? В каких случаях повышенные энергозатраты для поступательного движения будут гипотетически оправданы? Или вы просто хотите "утереть нос" своему учителю?

Мне кажется вы ошиблись форумом, ведь он и создан для поиска таких вещей.

Просмотр сообщенияsupostat66 (26 Март 2024 - 03:50) писал:

...Может быть, на пороге Третьей Мировой Войны, все же лучше сосредоточится на БТГ ?

Я думаю на пороге третьей мировой вам лучше сосредоточиться на других вещах. Впрочем БТГ это не обязательно нарушение закона сохранения энергии, это просто Бестопливный генератор, солнечные панели, гидро и ветрогенераторы тоже в каком то смысле БТГ. А можно например особым способом подготовить коаксильный кабель в несколько сотен метров, повесить как большую антенну и сливать потихоньку из атмосферы энергию. В Америке вроде был изобретатель как раз в послевоенные годы которому похожим способом удавалось собирать киловатты с подобной антенны.

#11889 Cheburek

Cheburek

    Посетитель

  • Energy
  • PipPip
  • 155 сообщений

Отправлено 26 Март 2024 - 09:32

Просмотр сообщенияsupostat66 (26 Март 2024 - 03:50) писал:

Милейший, ну так поднатужитесь и выдавите из себя что нибудь вразумительное.

А с кем мне спорить? С книжками которые вы кидаете? Так речь шла вообще не о тех примерах которые вы показываете. Я вам много раз говорил уже, учитесь читать дальше заголовка. Тикток разжижает людям мозг видимо.

#11890 supostat66

supostat66

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 031 сообщений

Отправлено 26 Март 2024 - 09:41

Просмотр сообщенияCheburek (26 Март 2024 - 09:18) писал:

Мне кажется вы ошиблись форумом, ведь он и создан для поиска таких вещей.
Я думаю на пороге третьей мировой вам лучше сосредоточиться на других вещах. Впрочем БТГ это не обязательно нарушение закона сохранения энергии, это просто Бестопливный генератор, солнечные панели, гидро и ветрогенераторы тоже в каком то смысле БТГ. А можно например особым способом подготовить коаксильный кабель в несколько сотен метров, повесить как большую антенну и сливать потихоньку из атмосферы энергию. В Америке вроде был изобретатель как раз в послевоенные годы которому похожим способом удавалось собирать киловатты с подобной антенны.
Так я, вроде вам, об том же самом и глаголю!
Кто вам сказал, что  ВСЕ ЗДЕСЬ должны искать способ нарушить ЗСЭ и др уже проверенные-перепроверенные законы классической механики?
Эта тема, для слабоумных безграмотных невежд? Хотя однозначно, что многие не знают историю физики и возникшие практически необходимости расчета механической энергии, в процессе "промышленной революции".
...
Про коаксиальный кабель поподробнее пожалуйста!

#11891 supostat66

supostat66

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 031 сообщений

Отправлено 26 Март 2024 - 09:50

Просмотр сообщенияCheburek (26 Март 2024 - 09:32) писал:

А с кем мне спорить? С книжками которые вы кидаете? Так речь шла вообще не о тех примерах которые вы показываете. Я вам много раз говорил уже, учитесь читать дальше заголовка. Тикток разжижает людям мозг видимо.
Тьфу на вас еще раз... Есть объективная реальность и подмена реальности на почве оправдания своего невежества.
По книжкам-учебникам люди учатся для того, что бы не наступать тысячу раз на грабли. на которые уже наступали предыдущие экспериментаторы.
Или вы как Практикант считаете, что в ВУЗах люди учаться для того чтобы "занять должность" и эксплуатировать несчастных гастарбайтеров?
Или все чертежи машин и механизмов, китайцам на заводы, присылают инопланетяне?
По вашей просьбе обновил http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/1994-%d0%b1%d1%80%d0%be%d1%83%d0%bd%d0%be%d0%b2%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%b4%d0%b2%d0%b8%d0%b3%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c/page__st__60#entry383169
Если есть что сказать ПО ДЕЛУ, - пишите там!

#11892 Cheburek

Cheburek

    Посетитель

  • Energy
  • PipPip
  • 155 сообщений

Отправлено 26 Март 2024 - 09:52

Антенна Пола Клинта кажется называется. https://studfile.net/preview/8198044/
Естестественно катушку зажигания лучше заменить на конденсаторный преобразователь, т.к. катушка маломощная и на ней много потерь.

#11893 Practikant

Practikant

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 633 сообщений

Отправлено 26 Март 2024 - 21:25

Просмотр сообщенияsupostat66 (26 Март 2024 - 09:50) писал:

Тьфу на вас еще раз... Есть объективная реальность и подмена реальности на почве оправдания своего невежества.
По книжкам-учебникам люди учатся для того, что бы не наступать тысячу раз на грабли. на которые уже наступали предыдущие экспериментаторы.
Или вы как Практикант считаете, что в ВУЗах люди учаться для того чтобы "занять должность" и эксплуатировать несчастных гастарбайтеров?
Или все чертежи машин и механизмов, китайцам на заводы, присылают инопланетяне?
По вашей просьбе обновил http://matri-x.ru/fo...94-броуновский-%d0%b4%d0%b2%d0%b8%d0%b3%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c/page__st__60#entry383169
Если есть что сказать ПО ДЕЛУ, - пишите там!

В книжках раньше писали , что земля плоская, и если бы в этом никто не усомнился то мы бы до сих пор так думали.
А не так давно была теория теплорода, согласно которой тепло передается вместе с этим теплородом. Эта теория была принята всем научным сообществом и была прописана в учебниках.
Ты попутал науку с религией. И похож на религиозного фанатика слепо верующего в научные постулаты.
Энергия это физическая величина, такая же как скорость, время, расстояние и пр. Физически энергии не существует. А как по твоему может сохраняться то, чего нет?
Если бы энергия не могла появляться, то её бы и не было вовсе, но она же когда-то появилась  . Выходит раньше она могла появляться, а сейчас ей запретили это делать?
В заеоне сохранения энергии есть ряд логических несостыковок, а в правилах механики есть то, что противоречит закону сохранения импульса. Но если ты фанатик ЗСЭ не знаюший правил механики ты ты этих противоречий не увидишь.
Тебя никто не заставляет учить физику или что-то делать, но если берешся возражать, то либо возражай аргументированно, либо сиди и помалкивай в тряпочку.

#11894 supostat66

supostat66

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 031 сообщений

Отправлено 27 Март 2024 - 08:14

Несчастный дурачок никак не может понять, что в школьных учебниках, для детишек, все очень сильно упрощают и на основе этого он делает выводы о том, что его обманывают.

Между тем, СТРОГО ГОВОРЯ в академическом смысле, вращательное движение никогда не может быть равномерным ...даже при вращении с постоянной угловой скоростью... ибо те части физического тела имеющего реальные геометрические размеры, что находятся ближе к оси вращения, движутся с меньшей линейной скоростью, чем наиболее удаленные от оси вращения...разность скоростей всегда дает ускорение ...в этом суть ЦБС!
При том что ДЛЯ ПРОСТОТЫ, заранее обговаривая тему вращательного движения дают тематическое определение:
Движение с постоянным вектором угловой скорости называется равномерным вращательным движением (в этом случае угловое ускорение равно нулю). Равномерное вращение является частным случаем плоского вращения. Производная угловой скорости по времени есть угловое ускорение.

#11895 supostat66

supostat66

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 031 сообщений

Отправлено 27 Март 2024 - 13:21

А другой мудачек, Ермола, увидев как рисуют Вектор Угловой Скорости и краем уха услышав про "правило буравчика" для его изображения решил, что по оси вращения существует некая дополнительная сила, которую от него скрыли в его средней школе :rofl:

Изображение

#11896 Practikant

Practikant

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 633 сообщений

Отправлено 27 Март 2024 - 22:16

Просмотр сообщенияsupostat66 (27 Март 2024 - 08:14) писал:

Несчастный дурачок никак не может понять, что в школьных учебниках, для детишек, все очень сильно упрощают и на основе этого он делает выводы о том, что его обманывают.

Между тем, СТРОГО ГОВОРЯ в академическом смысле, вращательное движение никогда не может быть равномерным ...даже при вращении с постоянной угловой скоростью... ибо те части физического тела имеющего реальные геометрические размеры, что находятся ближе к оси вращения, движутся с меньшей линейной скоростью, чем наиболее удаленные от оси вращения...разность скоростей всегда дает ускорение ...в этом суть ЦБС!
При том что ДЛЯ ПРОСТОТЫ, заранее обговаривая тему вращательного движения дают тематическое определение:
Движение с постоянным вектором угловой скорости называется равномерным вращательным движением (в этом случае угловое ускорение равно нулю). Равномерное вращение является частным случаем плоского вращения. Производная угловой скорости по времени есть угловое ускорение.
:rofl:
Своим голословным бредом, ты в очередной раз подтвердил  мои слова о том, что ты пустоголовый и мудазвон.
:biggrin2:

#11897 Cheburek

Cheburek

    Посетитель

  • Energy
  • PipPip
  • 155 сообщений

Отправлено 29 Март 2024 - 09:40

Плоская Земля — устаревшая гипотеза, по которой Земля представляет собой плоский диск. Концепция плоской Земли присутствовала в космогонической мифологии многих народов древности, в частности, древних египтян, вавилонян, в раннем индуизме, буддизме и других. В результате развития астрономии и географии в Древней Греции представление о плоской Земле утратило поддержку учёных, а шарообразность Земли получила убедительное научное обоснование.
https://ru.wikipedia...i/Плоская_Земля

Настало время Супостата защищать теорию плоской Земли. Ведь это когда то был тоже научно доказанный факт. Но что то не срослось, Супостатам никто не поверил.

#11898 Practikant

Practikant

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 633 сообщений

Отправлено 29 Март 2024 - 12:19

Написанное в учебниках может считаться аргументом, но доказательством может считаться только практическое подтверждение этого аргумента.
Супостат, не может привести ниодного аргумента из учебника и уж тем более подтвердить его на практмке.
Он прикрываясь громкими словами  типа "Академическая наука" несёт несвсветную чушь.  
Он считает, что наука зает всё и обо всём. И ничего нового открыть уже не возможно. В этом беда всех дураков.
И кстати школьных учебниках гораздо меньше логических противоречий и теоретических несостыковок с практическим экспериментомю,чем в учебниаах для высших учебных заведений.
Так что если начать подробно разлигаться в том что написано в учебриках, то и там можно найти ошибкт размером со слона. А ведь учебники писали "учёные". :biggrin2:
Для настоящего исследователя в науке есть только один авторитет   -  ИСТИНА.  Если же человек считает истиной слова авториьетных учёных то он просто фанат и поклонник данного автшритета, но никак не исследователь.

#11899 supostat66

supostat66

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 031 сообщений

Отправлено 02 Апрель 2024 - 03:54

Просмотр сообщенияCheburek (29 Март 2024 - 09:40) писал:

Плоская Земля — устаревшая гипотеза, по которой Земля представляет собой плоский диск. Концепция плоской Земли присутствовала в космогонической мифологии многих народов древности, в частности, древних египтян, вавилонян, в раннем индуизме, буддизме и других. В результате развития астрономии и географии в Древней Греции представление о плоской Земле утратило поддержку учёных, а шарообразность Земли получила убедительное научное обоснование.
https://ru.wikipedia...i/Плоская_Земля

Настало время Супостата защищать теорию плоской Земли. Ведь это когда то был тоже научно доказанный факт. Но что то не срослось, Супостатам никто не поверил.

Вы похоже жестоко обиделись, за мою аргументированную критику вашей веры в "безопорное движение" и в отместку начали троллить в стиле Шарикова - Практиканта.
Но задачку так и не смогли решить
Предлагается рассмотреть модифицированный маятник Фуко, на предмет использования Кинетической энергии Земли.
Вместо троса берем стальной упругий пружинистый стержень, что бы частота колебаний была, 60 в минуту (1 Гц).
Амплитуда 10 метров. Масса груза 1 тонна. Трение ноль.
Требуется рассчитать энергию,  за счет поворота  плоскости качения...один оборот за 24 часа...
Или для вас, как и для всех "практикантов", Кинетическая Энергия является математической абстракцией ??? :blink:

#11900 Practikant

Practikant

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 633 сообщений

Отправлено 02 Апрель 2024 - 08:30

Тупосрат, а сам-то почему не рассчитываешь ? Вопргс риторический. Я и так знаю, что ты считать не умеешь.
Чмо , знай своё место.




Количество пользователей, читающих эту тему: 46

0 пользователей, 46 гостей, 0 скрытых пользователей

Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025