Сообщений в теме: 12072

[DenisRusskih]

ternewenergy (25 Июль 2010 - 22:33) писал:

to  as24df    
Permanent-jonifer является как раз тем самым исключением из "правила", который и "пасется",и у которого "работает" (магнитный мотор).

Где можно посмотреть доказательства?

[texnik]

Ещо один интересни екземпляр.

Прикрепленные файлы

•  1.gif   55,12К   59 Количество загрузок:

[permanent]

Снова по кругу Калинин-Perendev-Калинин? Ну прогони ты математику, и будет понятно, почему не работает. А так - уже традиция
- читать на форумах - лень
- по иностранному - не владеем
- считать - упаси, боже
- пилить - вы чё, совсем ох..

Дайте готовых два - читайте народные сказки - там всё уже было.

[DenisRusskih]

permanent

У тебя что ни пост - то наезд на кого-нибудь. Люди, которые сами в состоянии что-то изобрести, так ожесточённо на других изобретателей не наезжают.

Думаю, все твои рассказы о магнитном моторе - пустой звук. Ничего работающего ты не изобрёл, вот и злишься. Честно говоря, удивляюсь, как модераторы это терпят. Ты же так всех посетителей форума распугаешь.

Есть работающий двигатель? Расскажи, как сделал. Не хочешь ничего говорить, "коммерческая тайна"? Значит, просто помолчи.

Выдержка из правил форума:

Цитата

ЗАПРЕЩАЕТСЯ играть в загадки в форме ярко выраженной шизофрении. Начинать свою "долгую песню" по схеме "я всё знаю, но Вам ничего не скажу, потому, что...". (Потому, что нельзя, - это секрет. Потому, что Вы все тупые, а я умный. Потому, что это затрагивает интересы государственной безопасности и т.д.)...

Походу, ты это правило нарушаешь весьма активно.

[permanent]

Ты сам попадаешь под статью "сам ничего не делаю - хочу все чертежи, расчёты, фото".

[DenisRusskih]

permanent (26 Июль 2010 - 14:37) писал:

Ты сам попадаешь под статью "сам ничего не делаю - хочу все чертежи, расчёты, фото".

Что-то я не нашёл такой статьи в правилах форума.

Считаю вполне естественным желание ознакомиться если не со всеми чертежами, то хотя бы с какими-то доказательствами существования твоего мифического супер-двигателя. В противном случае ты получаешься не супер-изобретателем, а супер-треплом.

И это не попытка взять тебя на "слабо", а констатация факта.

Да, и не переводи разговор на мою персону. Мы обсуждали, как ты нарушаешь правила форума. Считаю, что подобное поведение заслуживает как минимум предупреждения.

[permanent]

правообладатель формата, в котором представлены мой чертежи  - хочет 180K$ - другого формата на сегодня я не знаю - потянешь - нерусский ты наш.

[gritell]

permanent (26 Июль 2010 - 17:37) писал:

правообладатель формата, в котором представлены мой чертежи  - хочет 180K$ - другого формата на сегодня я не знаю - потянешь - нерусский ты наш.

А правообладатель формата, в котором представлены мой чертежи  - хочет 999980K$ - будем мериться у кого толще. Не зря же мы здесь.

[texnik]

permanent (26 Июль 2010 - 11:58) писал:

Снова по кругу Калинин-Perendev-Калинин? Ну прогони ты математику, и будет понятно, почему не работает. А так - уже традиция
- читать на форумах - лень
- по иностранному - не владеем
- считать - упаси, боже
- пилить - вы чё, совсем ох..

Дайте готовых два - читайте народные сказки - там всё уже было.

Как я понял у вас есть рабочи вечняк?

[permanent]

До рабочего ещё далеко, но модель в современной математике присутствует.

Для ГОВОРИТЕЛЯ - на сегодня самый дорогой инженерный формат 1M2$ - не завышай.

[ternewenergy]

to  DenisRusskih
Вы говорите "..Есть работающий двигатель? Расскажи, как сделал. Не хочешь ничего говорить, "коммерческая тайна"? Значит, просто помолчи." То-есть,Вы предлагаете две КРАЙНОСТИ:или "выложи,как делать",или,вообще,не "выступай".
Но, поверьте мне, что люди, достигшие за годы исследований серъезных успехов в этой области техники, НИКОГДА не откроют «широким массам» ключевые технические секреты.Это было бы просто НЕСПРАВЕДЛИВО – «поиметь халяву, да еще- нахаляву».  Успех же приходит только к серъезным исследователям, имеющим соответствующий талант и годами и десятилетиями упорно работающими над этими проблемами.
С другой стороны,именно на форумах в процессе ОБМЕНА МНЕНИЯМИ "думающая" и уже "продвинутая" часть участников имеет большие шансы даже на основании всего лишь НАМЕКОВ со стороны авторов РАБОТАЮЩИХ моделей продвинуться в своих поисках.Да и сами авторы таких моделей также нуждаются в этом обмене мнениями и в его процессе-в получении информации об уровне разработок на данный момент времени.
Что же касается  высказываний permanent,то,будучи,конечно, несколько грубоватыми по форме,они,тем не менее,по сути- абсолютно верны.

[DenisRusskih]

permanent (26 Июль 2010 - 17:37) писал:

правообладатель формата, в котором представлены мой чертежи  - хочет 180K$ - другого формата на сегодня я не знаю - потянешь - нерусский ты наш.

Это что за поток сознания?

ternewenergy (26 Июль 2010 - 22:35) писал:

to  DenisRusskih
Но, поверьте мне, что люди, достигшие за годы исследований серъезных успехов в этой области техники, НИКОГДА не откроют «широким массам» ключевые технические секреты.Это было бы просто НЕСПРАВЕДЛИВО – «поиметь халяву, да еще- нахаляву».  Успех же приходит только к серъезным исследователям, имеющим соответствующий талант и годами и десятилетиями упорно работающими над этими проблемами.

Из ваших слов выходит, что вечный двигатель - некое "дао", которое мудрецы постигают всю жизнь, а постигнув - никому не рассказывают, что это такое.

Подобный путь ведёт к постоянному изобретению велосипедов, и ни к чему более.

"Несправедливо" - это когда люди вынуждены тратить десятилетия на поиски того, что уже было много раз открыто другими. Более того, это полный идиотизм.

ternewenergy (26 Июль 2010 - 22:35) писал:

С другой стороны,именно на форумах в процессе ОБМЕНА МНЕНИЯМИ "думающая" и уже "продвинутая" часть участников имеет большие шансы даже на основании всего лишь НАМЕКОВ со стороны авторов РАБОТАЮЩИХ моделей продвинуться в своих поисках.

1. Как узнать, что у автора действительно есть работающая модель?.. Может, это вообще школьник, который самоутверждается, изображая из себя крутого изобретателя. Высокомерно роняет в толпу скупые намёки, а народ с волнением подбирает, отряхивает и трепетно вкушает.

2. Даже если человек действительно что-то изобрёл, вовсе не факт, что он проверял свою конструкцию на деле. Может, он настолько уверен в своём изобретении, что не считает нужным пилить и клеить. По-быстрому прикинул векторы (на уровне средней школы), "обнаружил" разность моментов - и вот, пожалуйста, "работающая" математическая модель. И он уже искренне причисляет себя к людям знающим, и отпускает снисходительные замечания, полные тайного смысла...

3. Даже если модель построена и работает. Вовсе не факт, что намёки изобретателя будут полезны. Может, он наоборот пытается таким образом увести людей в сторону от своего открытия?..

Вот permanent, к примеру, очень яростно атакует предлагаемые гравитационные и магнитные двигатели. Предположим на секунду, что он реально что-то изобрёл. Неужели он так сильно хочет, чтобы мы не маялись всякой ерундой, а поскорее повторили конкретно его изобретение, пресловутый "магнитный мотор"?.. А мы всё тупим, и это вызывает у него большую досаду?.. Странно, мне он не показался таким уж человеколюбцем, да и сам он признаётся: "никогда не был альтруистом".

В самом деле, ну зачем мастеру, бережно хранящему свою тайну, своими же руками подводить всех к правильной мысли?.. Куда логичнее обмануть народ, сбить с толку, раскритиковать перспективное начинание и поддержать заведомую ерунду глубокомысленным намёком. Чтобы и дальше копали там, где пусто.

Когда люди действительно хотят, чтобы их вечный двигатель стал достоянием общественности, они сами честно рассказывают, что да как. При этом частенько их "изобретения" оказываются попросту смехотворными, но не об этом сейчас речь.

Суть в том, что намёки и замечания человека, не желающего раскрыть свой секрет, по-любому способны лишь увести в сторону от открытия, но никак не привести к нему.

А если этот человек, к тому же, ничего на самом деле не изобретал - только щёки надувал - то и вовсе, цена его замечаниям - ноль.

ternewenergy (26 Июль 2010 - 22:35) писал:

Что же касается  высказываний permanent,то,будучи,конечно, несколько грубоватыми по форме,они,тем не менее,по сути- абсолютно верны.

Ой ли? Вы лично производили расчёты по предложенным моделям, чтобы так уверенно говорить?

Даже если модель сама по себе и не рабочая, может быть достаточно лишь немного что-то поправить, внести какую-нибудь деталь, чтобы всё завертелось.

А отсекать кучу путей без рассмотрения - это уже очень похоже на стратегию официальной науки.


P.S.

permanent (26 Июль 2010 - 18:24) писал:

До рабочего ещё далеко, но модель в современной математике присутствует.

Бугага! Вот об этом я и говорил чуть выше. См. пункт 2 в моём посте.

[avtol]

В «Журнале технической физики» за 2005 год была опубликована статья Леонида Сергеевича Котоусова (Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет) «Исследование скорости водяных струй на выходе сопел с различной геометрией» (ЖТФ, том 75, вып.9; с. 8-14, далее в тексте прямые цитаты из этой статьи выделены курсивом). Казалось бы, она посвящена частному вопросу, однако выводы, к которым пришёл автор, отнюдь не частные и имеют прямое отношение к тематике этого сайта. Чтобы убедиться в этом, достаточно прочитать аннотацию: «Обнаружен коэффициент усиления мощности струи до 4 ... 4.5 единиц по отношению к входной мощности потока воды, задаваемой ее входным избыточным давлением и объемным расходом. Рассмотрены причины этого эффекта и источник дополнительной энергии. <...> Газовыделение и кавитация увеличивают этот эффект из-за уменьшения плотности струи. В результате ускорение струи вызывается не только давлением на входе, но и снижением потенциальной энергии текущей среды за счет снижения ее абсолютного давления вплоть до уровня технического вакуума. Обжатие струи воздухом атмосферы и восстановление равновесного с воздухом давления в воде приводят в итоге к повышению кинетической энергии струи за счет внутренней энергии воздуха.»  kotous11.gif   3,58К   61 Количество загрузок:
На рисунке показано истечение струи под задвижку , а если ЗАКОЛЬЦЕВАТЬ эту схему в большом барабане ?
Центробежная сила создаст давление и направление потока , струя воды , выходящая из под лопаток замедлителя , будет ДОПОЛНИТЕЛЬНО раскручивать корпус , что увеличит центробежную силу , а следовательно давление и повышение мощности ......
Крыльчатка вентилятора расположенная на вале замедлителя , будет способствовать не только замедлению вращения лопастей ( необходимого для создания подпора воды ) , но и создавать повышенное давление воздуха для сжатия исходящей струи ....
Трение воды о стенки корпуса используется для передачи импульса струи ...
 эффект котоусова.png   43,58К   86 Количество загрузок:
... ну вот как-то так ....

.... ну , и еще , чтобы веселее было ......
 Безымянный.png   86,84К   75 Количество загрузок:
"ХВАТИТ БАЗАРИТЬ - РАБОТАТЬ НАДО !!!!!!!!"  

[Hcainik]

Уже пробовали. Не получилось.   Если не понятно почему, могу пояснить.

[ternewenergy]

to DenisRusskih
1. У нас с Вами,видимо,разные представления о глубинных закономерностях,которым подчиняется поведение человека в этом мире,и о том,как развиваются человеческие познания.
2.Вы,видимо,не поняли смысла сказанного мною в отношении "понимания намеков". Видимо,потому, что,скорее всего,ИССЛЕДОВАНИЯ- не Ваше "занятие". Поясняю: "распознать" в намеках ИСТИННОСТЬ может ТОЛЬКО глубоко разбирающийся в проблеме исследователь-по СОВПАДЕНИЮ смысловой и цифровой информации,высказанной кем-то, с текущими результатами его собственной работы,.
3.Вот именно на основании такого ПОЛНОГО совпадения (практически,по всем аспектам этого направления)я и сужу о высказываниях и об уровне разработок permanent.А уровень этот-действующий макет магнитного мотора(завершающий этап НИР).

[avtol]

Hcainik (27 Июль 2010 - 17:47) писал:

Уже пробовали. Не получилось.   Если не понятно почему, могу пояснить.

ПОЯСНИ ...

[DenisRusskih]

ternewenergy (27 Июль 2010 - 18:37) писал:

У нас с Вами,видимо,разные представления о глубинных закономерностях,которым подчиняется поведение человека в этом мире,и о том,как развиваются человеческие познания.

И как же они там подчиняются и развиваются на самом деле?

ternewenergy (27 Июль 2010 - 18:37) писал:

2.Вы,видимо,не поняли смысла сказанного мною в отношении "понимания намеков". Видимо,потому, что,скорее всего,ИССЛЕДОВАНИЯ- не Ваше "занятие". Поясняю: "распознать" в намеках ИСТИННОСТЬ может ТОЛЬКО глубоко разбирающийся в проблеме исследователь-по СОВПАДЕНИЮ смысловой и цифровой информации,высказанной кем-то, с текущими результатами его собственной работы,.

А чего ради вообще играть в угадайки? В чём смысл параллельного изобретения вечного двигателя разными людьми сотни и сотни раз?

[Hcainik]

Канчай пустой базар. Захламляете своими  амбициями все вокруг. Ладно бы что доброе, а то дурак - сам дурак.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Пояснения для АВТОЛ . СЕ можно получить ТОЛЬКО ИЗ и В , разомкнутой системе. Вы же систему замкнули и пытаетесь оттуда выкачать энергию. Вообще неправильно сформулирован сам подход к вопросу создания устройства для получения СЕ. Отсюда и ошибки.

[DenisRusskih]

Hcainik (28 Июль 2010 - 17:11) писал:

Пояснения для АВТОЛ . СЕ можно получить ТОЛЬКО ИЗ и В , разомкнутой системе. Вы же систему замкнули и пытаетесь оттуда выкачать энергию. Вообще неправильно сформулирован сам подход к вопросу создания устройства для получения СЕ. Отсюда и ошибки.

Если энергия добывается из "разомкнутой" системы, то это уже обычная даровая энергия, а не свободная.

Таковы, к примеру, ветряки, гидроэлектростанции и т.д.

[Hcainik]

Я туповат, а посему прошу пояснить чем оличается обычная даровая энергия, от свободной?