Сообщений в теме: 12072

[permanent]

Vik778 - подними свои знания - на сегодня все известные законы механики запрещают СЕ - ты новые открыл? Про одиннадцать условий не работы законов Ньютона первый раз слышишь? Зацаринин о них не знает - вместе с Канарёвым.

[Vik778]

permanent как все известные законы механики объясняют наличие тёмной энергии во вселенной в количестве превышающем всем известную энергию?
К сожалению все известные законы механики могут только запрещать и сужать, а не расширять наше познание.
Все известные законы механики я рассматриваю как крайнюю форму примитивного анализа отдельных явлений природы, которые не могут описать большей части её фактических явлений. Нам неизвестно больше 99% других законов работающих в природе, на которые стоит обращать внимание не смотря ни на какие авторитетные догмы.

Ещё один интересный вариант движетеля без внешней опоры,
который создаёт импульсную движущую силу без отрицательного импульса.
Движущая сила в этой схеме генерируется за счёт периодического изменения ЦБ силы от периодического изменения радиуса, при постоянной массе и угловой скорости.
И по конструкции очень несложный.
Если использовать два аналогичных девайса с противоположным направлением вращения получим гашение вращающего момента и оставим линейную движущую силу.
Важную роль имеет отношение массы грузов к массе движетеля, это отношение желательно выдерживать в пределах от 1/4 до 1/2, это нужно для использования инертной массы осей рычагов двигающихся линейно для создания криволинейного движения грузов в пространстве с созданием градиента ЦБ силы.

Контейнер создавал однонаправленное импульсное движение с усилием до 300 грамм.
http://www.inauka.ru/blogs/article51973.html

http://vitanar.narod.ru/GRAVIO/gravi4/gravi4.html

Прикрепленные файлы

•  gravi4_html_2cc40b37.png   10,27К   32 Количество загрузок:
•  25836 (1).jpg   63,67К   30 Количество загрузок:

[Hcainik]

Цитата.....на сегодня все известные законы механики запрещают СЕ...... Перманент, Вот тут Вы неправы. Не один из известных законов менаники, не запрещает СЕ. Проблема только в их осознании и соответственно их применение. Поясню на примере математики. Согласно последней, от перемены места слагаемых, сумма не изменяется. Если математика, есть суть отражения природных процесов, то этот постулат легко проверить. Чем и займемся. И так, представте что у Вас есть равнобедренный треугольник, весом этак килограм 10. Представте теперь, что Вы пальцем давите на его основание и он соответственно сдвинулся с места. Теперь развернем его наоборот, вершиной к Вашему пальцу и опять надавим на его. Но что за ботва, вместо того что бы начать двигаться, он просто проткнет Вам палец с намерением сделать это еще глубже (палец в примере приведен для остроты восприятия) Но такого , согласно математике, недолжно быть! Фигура та же, палец, тот же, а результат различный! Так кто врет? Природа или математика с физикой? Ответ прост, не та и не другая. Просто надо понимать, что при определенных условиях, от  места слагаемого, много чего зависит. Этого дело,на сегоднешний день почему то не осознано и отсюда утверждения подобные Вашему. Для математического расчета получения СЕ в механических системах, с лихвой хватает знаний даваемых в рамках средней школы. (Я неподразумеваю расчет прочности конструкции)

[Vik778]

Hcainik полностью с Вами согласен, я специально не лезу в дебри электродинамики, т.к. даже в такой прозрачной области физики как механика есть множество белых пятен! и пытаюсь показать на самых простых механических схемах явления категорически отрицаемые существующей физикой, но эти явления можно полностью обосновать существующими законами физики в рамках школьного курса. Т.е. когда нам говорят о запретах или невозможности каких то явлений или процессов это ещё не значит, что это правда, а желательно проверять самому. Хотя с другой стороны я не встречал ни в каком курсе физики задач по вычислению линейной реакции систем с маятниками или роторными дебалансами или с рычагами переменной длины или с асимметричным воздействием на ось гироскопа, описанные по приведённым мной схемам. Эта реакция по умолчанию должна равнятся силе линейного импульса и действовать строго в противоположном направлении вдоль одной линии, но фактически это не так. Мы можем только попытаться познать больше о разнообразии окружающего мира, но мир всегда будет для нас оставаться бесконечно непознанным т.к. он бесконечен.

[permanent]

Цитата

я специально не лезу в дебри электродинамики

а залезь - и какой ты уродец сразу будет видно.

[lxsergey]

Хочу обсудить идею двигателя на магнитах пишите zeos71@mail.ru
Sergey

[rsersh]

люди чего вы ерундою страдаете пермамент прав!половина того что вы показываете неработоспособно по принципу!треть просто дурь!аостальное нуждаеться в очень хороших расчётах чтобы доказать или провергнуть что-то!

[Vik778]

lxsergey на магнитах вечный двигатель не возможен ни с активныи элементами ни с пасивными!
То что нашёл permanent у себя на симуляторе и крутит это 100% глюк его симулятора который никогда не будет работать в реале!
rsersh перманент неправ и ты неправ! всё что я представил я могу подробно обосновать в отличие от безосновательных отрицаний перманета и тебя!

[permanent]

http://www.youtube.com/watch?v=3NJ7Fr6VrPU&feature=player_embedded#at=240
Ваши механические ВД - наслаждайтесь

Цитата

То что нашёл permanent у себя на симуляторе и крутит это 100% глюк его симулятора

традиционно всё начинается с проверки самого симулятора - нормально он считает. И за-за неумения пользоваться подобными вещами японские электрогенераторы в два раза меньше наших.

[Vik778]

permanent сразу видно что ты никогда не занимался программированием, иначе бы знал сколько недокументируемых глюков и багов можно получать даже при использовании готовых шаблонных решений не говоря о использованиии новых классов объектов. У меня тоже есть файл проэкта для симулятора с работающим самовращающимся магнитным двигателем, но он никогда не будет работать в реале! Все без исключения симуляторы глючат причём эти глюки можно вызывать абсолютно недокументированными действиями, по этому все твои проверки ничего никогда не покажут, для выявления хотябы основных багов нужно ганятть программу на предельных режимах неделями по специальным алгоритмам тестерами и всё равно это не даёт 100% гарантию от глюков. Если человек владеет Си или Ассемблером тогда ему не составит труда создать для любого симулятора вечный магнитный двигатель, который будет работать только в симуляторе, а в реале никогда не будет работать.

У движетелей на переменном радиусе отсутствует отрицательный импульс, по этому обгонную муфту нет необходимости использовать с такими движетелями.

[Hcainik]

Вик, аналог Вашей конструкции, можно представить в виде переодически сжимаемой пружины. Но простым сжатием пружины, СЕ не получить. К тому же отсутствует механизм снятия энергии. Вообщем схема, как вечный двигатель, неработоспособна.

Что касается вопроса, можно ли построить вечняк на магнитах? У Вас есть НЕОГРАНИЧЕННЫЙ по времени, источник силы, так почему нельзя? Магнит на Ваших глазах совершает полезную работу, а люди всерано упрямо твердят - нельзя! Неверь глазам своим. Меж тем, надо сначала разобраться что за хрень такая магнит, на каких принципах он устроен и работает. Он же работает, этого то доказывать надеюсь ненадо. Вообщем то ничего особо сложного там нет, движение эфира (ньютония по Менделееву) , вот собственно и все. А из Выше сказанного следует, что существует два принципиально разных способа построения магнитовращателей. Первый, (я называю его аналоговым) - это немецкий крест в круге (магниты размещены внутри кольцевого магнита) и двигатель Алексеенко (магниты размещены снаружи кольцевого магнита)  Второй (дискретный).

Программы глючат только потому, что они оперируют силами в конкретных точках, то есть на полюсах магнита. При этом напрочь игнорируют геометрию. Вообще следует понимать, что миром правит нескомпенсированность сил + геометрия как способ управления, этой самой нескомпенсированностью.  Тот програмист, кто первым это поймет, снискает себе виликую славу. Мне же,просто лень этим заниматься.

[Vik778]

Hcainik моя конструкция получает энергию из другого измерения называемым другой ИСО за счёт отсутствия энергозависимой связи между источником импульса движущей силы и приёмником этого импульса. Т.к. источник и приёмник этого импульса находятся в разных ИСО они не могут энергетически связаться между собой у них для этого отсутствует даже информационная связь. При передаче импльса из замкнутой системы во внешнюю среду в замкнутой системе не происходит убывание энергии или массы вещества, а в окружающей среде количество энергии увеличивается, по этому такие девайсы будут повышать температуру окружающей среды в конечном итоге, но она будет рассеиваться в бесконечном пространстве.

Если Вы сможете создать два независимых магнитных измерения и передачу магнитного импульса из одного независимого измерения в другое, только тогда у Вас получиться магнитный вечный двигатель.

Сила инерции это сила позволяющая передать воздейстиве без связи между источником и приёмником.
Например наша планета вращается 4 млрд. лет по инерции и мы все вращаемся на ней, т.е. мы являемся приёмниками воздействия от силы инерции, а о источнике этой силы можем строить только догадки, а источник может находиться даже в другой ИСО т.е. в другом измерении. Это похоже на электротрансформатор с полным отсутствием связи вторички на первичку. Воздействие это результат действия силы на эфир или информационную среду, которая потом передаёт это воздействие по инерции как информацию от давно исчезнувшего источника.

[Hcainik]

Ой ей ей..!Чего Вы тут нагородили!
Начнем по порядку - что Вы понимаете под термином ЗАМКНУТАЯ СИСТЕМА? Что Вы подразумеваете под понятием ИСО. Каков его физический смысл? Как Вы себе представляете механизм ИНЕРЦИИ?

[Vik778]

Hcainik Вы наверное слышали о дуализме кванта света, что он может проявлять и свойства энергии в виде частоты и свойства материи в виде массы оказывая давление на отражающие поверхности. В замкнутой системе аналогично, эта система замкнута по отношению к массам тел перемещающимся внутри её, но из этой замкнутой системы излучается за её пределы в окружающую среду вектор движущей силы.

ИСО - Инерциальные Системы Отсчета – это системы, относительно которых материальная точка при отсутствии на нее внешних воздействий или их взаимной компенсации покоится или движется равномерно и прямолинейно.
Инерциальных систем существует бесконечное множество.

Инерция – это волшебное свойство тел сохранять свою скорость при отсутствии действия на него других тел.

[rsersh]

так по порядку!выкладывайте схемы вашыхВД а я и  permanent (если  permanent согласен)расчитаем ваши ВД в "в прямом эфире"

[Hcainik]

Ваши объяснения полная чуш. Если хотите, то я потихонечку все разжую, ну Вот хотя бы для начала.

Замкнутой, является любая вращающаяся система. И вот почему. При вращении, она будет обладать некоторым, конечным запасом энергии, зависящей от массы вращающегося (вращающихся) тел и скорости их вращения. Эту энергию можно посчитать по известной формуле Энштейна. Кроме того, замкнутая система может осуществлять еще и поступательное движение. Тогда полная энергия будет равна сумме собственной  + той, что затратил , некий внешний источник, на приведение ее в поступательное движение. И тут возникает коллизия! А как считать эту самую энергию от внешнего источника?  А как вычислить полную энергию?   Если вращающаяся в полете , палка пролетает мимо нас, тут все очевидно, а если мы движемся с той же скоростью что и палка? Тогда, относительно нас, она стоит. Иначе говоря, если в первом случае она попадет в Вас и Вам будет больно, а во втором, она вообще Вас некоснется. (Убежим)  Абсурд, да! Получается что типа - хотим, есть взаимодействие, хотим нет.   Однако известно, что в природе, колизий нет.  В каком случае взаимодействия между телами будет всегда, независимо от любых других факторов? Да только в том, если они будут вращаться.

[Vik778]

rsersh уже много раз представлял на этой ветке свои схемы, чтобы не дублировать посты можете посмотреть сообщение #2873

Hcainik Вы писали (В каком случае взаимодействия между телами будет всегда, независимо от любых других факторов? Да только в том, если они будут вращаться.) не совсем понял, какие взаимодействия будут всегда если тела будут вращаться?
Hcainik молодец Вы очень творчески мыслите! Ваши выкладки заставляют согласится, что относительность это невероятно занимательное свойство.

[Hcainik]

Из Выше приведенного поста видно что ИСО подразумевает колизии. Следовательно, это не то что бы глупость, а ......
Теперь рассмотрим вопрос, что такое инерция. Что это за волшебная хрень.  Проведите небольшой эксперемент. Возьмите "болгарку"  большой мощности. Включите ее и подвигайте в разные стороны. Быстро выяснится что вдоль оси вращения якоря, она движется относительно легко. А вот поперек..... Сдвинуть тяжело, а если сдвинете,  просто так не остановите. А теперь представте систему в которой находится  огромное количество вкюченных болгарок, расположенных друг к другу под разными углами. А если представить что любое материальное тело, есть совокупность огромного количества вращающихся атомов, электронов и всего прочего, что там еще может вращаться. А ведь вращаются, надеюсь отрицать не будете? Теперь, перед вами стоит задача, сдвинуть систему с болгарками с места. В лоб, не получается, силенок маловато. А вот если их все, развернуть паралельно друг другу, нет проблем. Система сдвигается легко, правда только в одном направлении.

Цитата ...кванта света, что он может проявлять и свойства энергии в виде частоты и свойства материи в виде массы..... Полная чуш в толковании предмета. Опять же обратимся к формуле Энштейна. Подставте в нее вместо массы  0. И что получится? Надо быть как миниум ученым, лучше академиком, что бы говорить такую глупость, как БЕЗМАССОВЫЕ частицы!  Масса есть всегда, и она обязательно должна ДВИГАТЬСЯ (иметь скорость) И не просто двигаться, а именно ВРАЩАТЬСЯ. А иначе может возникныть ситуация, что она просто невступит во заимодействие и никто тогда просто не узнает что она существует.   А эначе все толкования понятия ЭНЕРГИЯ, просто лишены смысла. А вот , так называемый "квант света", в разных средах, будет двигаться по разному и если в данной среде, его скорость движения невозможна больше чем его изначальная, (т.е среда его тормозит), то он будет сбрасывать энергию в виде этой самой "частоты", до полной остановки, что опять же,  в свою очередь, является чисто механическим процессом. Впрочем для того что бы получить СЕ, так сказать, на бытовом уровне, в эти дебри углублятся совсем не обязательно.

[rsersh]

Vik778 на первом рисунке как я понял все детали зафиксированы на неподвижных осях.(извиняюсь за задержку интернет чегото тормозит)

[Hcainik]

Зря стараетесь. Программы могущие посчитать СЕ, в широком доступе, еще не выложены.