Сообщений в теме: 12072

[permanent]

для физических троешников существуют весьма серьёзные пакеты
http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=23581
http://www.fea.ru/FEA_news_295.html
http://www.csoft.ru/catalog/soft/msc-adams/msc-adams.html
http://www.umlab.ru/products_rus.htm
и для Линевичеподобных - ещё не открыто новых законов механики.

[avtol]

Hcainik (20 Март 2011 - 20:26) писал:

Как можно посчитать ПОСТОЯННЫЙ ИПУЛЬС? Нет, в отношении тебя, Перманент прав.

... не позорься , чайник , открой "википедию" и посмотри , что такое ИМПУЛЬС

... а с перДОманентом , вы как пара "петухов" здесь "кукарекаете" ...

... а может я и ошибаюсь , может вы просто "дятлы" ?

permanent (20 Март 2011 - 20:50) писал:

для физических троешников существуют весьма серьёзные пакеты
http://soft.mail.ru/...ge.php?id=23581
и для Линевичеподобных - ещё не открыто новых законов механики.

... за ссылку - спасибо , а на хамство отвечу тем-же

[Hcainik]

Да тут никаких програмных продуктов ненадо что бы эту х у й н ю посчитать. Система замкнутая, никаких ассиметричных процессов, судя по обрывочным объяснениям автора, нету. Значит общий баланс, равен нулю. Что тут считать то? Я то , по наивности, думал что здесь есть какая то скрытая фишка, оказалось, кроме уязвленного самолюбия, ничего.

Автол, укажи точно, в каком месте упоминается про ПОСТОЯННЫЙ импульс. Подчеркиваю , не просто ИМПУЛЬС, а именно ПОСТОЯННЫЙ импульс. Раз Вы упоминаете его в таком аспекте, должны же быть между ними какие то различия, Вот Вас и спрашивают - КАКИЕ? А что в ответ? -  сам дурак. Такой стиль поведения, Вас батенька , не красит. Из подобного стиля поведения, вполне можно делать выводы о Ваших умственных способностях. И к Вашему сведению, толкование терминов и понятий принято проверять по словарю.

[avtol]

... ну , если до тебя "не дошло" , то и "не напрягайся" ...

... ещё раз повторяю : открой "википедию" и посмотри ...

Сообщение отредактировал avtol: 20 Март 2011 - 21:16

[Hcainik]

Да..., случай клинический, это не лечится. В вики нет понятия постоянный импульс, есть понятие - момент импульса. Подразумевает, что некая система имеет, некий запас энергии которую она может потратить при взаимодействии. Вообщем, долго объяснять, да и всеравно непоймете. Вы вообще, понимаете разницу между мягким и теплым? Согласен, много общего, но и различия же есть.

[Vik778]

Ребята давайте жить дружно!
Вот схема которую попробую собирать сам без заказов на стороне, т.к. её можно собрать из готовых серийновыпускаемых деталей.
Цепи безусловно неочень долговечны по этому это модель для проверки принципа действия получения вращающей безопр ной движущей силы и проверки возможности самозапитки.

Прикрепленные файлы

•  lin.JPG   50,27К   83 Количество загрузок:

[avtol]

Ребята давайте жить дружно! согласен !!!!!!!!

Вик , делай покрепче , что-бы не "размолотило" .

УДАЧИ !!!!!

[Vik778]

Мотор на 100 Вт есть с регулятором оборотов, а генератор с редуктором пока подбираю.
Может кто посоветует где примерно такие редукторы и генераторы используются?

Редуктор повышает обороты с 30 об/мин до 1000 - 3000 об/мин.

[avtol]

можно переделать асинхронник в генератор , например со старой "стиралки"

[Vik778]

а где редуктор можно такой взять может, кто знает?

Может кто знает такие мотор-редукторы обратимые, т.е. их можно использовать в качестве генераторов или там используются червячная передача? http://prommashreduktor.dp.ua/rb35gm/
Скорее всего буду подбирать электродвигатель под доступный генератор с редуктором.
Если мотор-редуктор RB-35GM 09 type (24В; 13Вт) Передаточное число редуктора 200 будет обратимым и пригодным для использования в качестве генератора, тогда в качестве элдвигателя можно попробовать использовать мотор-редуктор RB-35GM 12 type (24В; 3Вт) Передаточное число редуктора 10.

[permanent]

если ты не не знаешь условий обратимости червячного редуктора и то, что при передаточном числе 100, КПД будет 50% на твоих мощностях - удачи в конструировании.
А то, что в таблице
http://prommashreduktor.dp.ua/rb35gm/
не указано направление передаточного числа редуктора - это на их совести.

[Vik778]

Я прекрасно знаю, что если используется червячный редуктор, то тогда обратимости у такого редуктора нет, по этому и спрашивал может быть кто знает какой там стоит редуктор. С КПД редуктора 50% согласен, который будет перекрываться соотношением мощностей генератора к двигателю 13/3=4.3

[avtol]

http://www.reduktor-union.ru/index.raschet.html

Кпд редуктора зависит от передаточного числа .

[permanent]

Цитата

соотношением мощностей генератора к двигателю 13/3=4.3

более правильное соотношение 13/56=0.23

[Vik778]

в качестве генератора мотор-редуктор RB-35GM 09 type (24В; 13Вт)
в качестве элдвигателя мотор-редуктор RB-35GM 12 type (24В; 3Вт)
по этому соотношение будет 13/3=4,3
доп мощность для привода генератора получается за счёт беззатратного ускорения безопр_ного движетеля с учётом потерь эта доп мощность должна составлять около 20 Вт.

[permanent]

после твоего дообучения наконец поймёшь, что правильное соотношение постом выше - а пока сам лобай.

Цитата

Я ПРЕКРАСНО знаю, что если используется червячный редуктор, то тогда обратимости у такого редуктора нет

двоечник - обратимость червячного редуктора начинается с некоего угла наклона зубьев (угол зависит от трения между используемыми материалами)

[Vik778]

Червячные редукторы в обратном режиме всегда отличались максимально низким КПД, поэтому я никогда червячные редукторы в обратном режиме не буду использовать.

avtol у схемы Линевича есть существенный недостаток, это очень большое негативное влияние ЦБ от рычага на движетель при наборе оборотов, что приводит к большой нелинейности движущей силы в зависимости от оборотов.

[permanent]

Цитата

Червячные редукторы в обратном режиме всегда отличались максимально низким КПД

КПД 95% в обратном режиме при правильных материалах с передаточным числом 3 - ты кого учить собрался?

[Vik778]

Назови модель и укажи ссылку на источник.

[permanent]

есть подозрение, что твой технический уровень нулевой - такие же шансы на создание чего-то полезного