Сообщений в теме: 12072

[denflyer]

Когда просил совета, имел ввиду советы по конструктиву маятника.

[Hcainik]

Закон сохранения энергии выполняется ВСЕГДА. Он и только он , является движущей силой всего. Впрочем Вам это будет неинтересно.
Кстати, в классическом смысле (по Вашему выражению) мое длительное пр-бип-ние на форуме, о чем говорит? Поясните, буду весьма признателен. И обратите внимание, до сих пор НИ ОДИН чел, почему то невступил со мной в аргументированную дисскусию. Мол , здесь ты неправ , дорогой товарищ и т.д. Вот Вы неправы и я об этом пишу. Необижайтесь, на правду нельзя обижаться. Хотя , с другой стороны, Вы ведете себя, в точном соответствии с законами природы. Ну никуда от них не денешся, ведь они абсолютно одинаковы что в психологии, что в экономике, что в физике. А то что вызвали критику в свой адрес, так Вы, милый друг , сами виноваты. Зачем двали ссылку? Хотели показать свою гениальность? Увы, увы, .... И впредь, задавая вопрос, помните простую истину - вопрос, который может быть неправильно понят, обязательно будет неправильно понят. Так что , нечего на зеркало пенять....

[denflyer]

denflyer (24 Май 2011 - 11:21) писал:

Я же не оцениваю Ваш уровень знаний, хотя сам факт того, что Вы здесь "пасетесь" уже о многом говорит, если мерить классикой. 

Отредактирую. если ВЫ не поняли намек: Я же не оцениваю Ваш уровень знаний, хотя сам факт того, что Вы здесь "пасетесь", в этой теме, уже о многом говорит, если мерить с позиции классической физики.


Где Вы увидели намек на мою гениальность, наоборот, прошу совета.

[denflyer]

Hcainik (24 Май 2011 - 16:30) писал:

Закон сохранения энергии выполняется ВСЕГДА. Он и только он , является движущей силой всего. 

А вот этого я и не отрицал.

[Hcainik]

Опять пишите непонятно! Это говорит о том, что у Вас проблемы с усвоением и обработкой информации. Кстати, мерить это значит что то с чем то сравнивать. Ну уж так природа устроена. Иначе ничего опять непоймем. Где же сравнения? И какие из них следуют выводы?

[denflyer]

Да ладно, завяньте. Не поняли намека, так не поняли. Другие поймут.

[Hcainik]

А вдруг непоймут, как знать? Добрый Вы человек.... и простой. А простота то она, хуже воровства.

[denflyer]

Hcainik (24 Май 2011 - 19:30) писал:

А вдруг непоймут, как знать? Добрый Вы человек.... и простой. А простота то она, хуже воровства.

Не я начал...

[avtol]

И обратите внимание, до сих пор НИ ОДИН чел, почему то невступил со мной в аргументированную дисскусию.

--------------------------------------------------
Как же с тобой в дискусию вступить , когда ты на конкретные вопросы не отвечаешь ?

.. в третьих : о какой "работе по возврату воды в исходное состояние" идёт речь ?

ответь ЧАЙНИК ...

[Hcainik]

Я не отвечаю на глупые, хотя и конкретные , вопросы. Но сегодня сделаю исключение. Вернемся к замыслу Вашей установки. Накачивая емкость под водой, Вы , тем самым,  совершаете работу по поднятию  уровня воды. Ясен пень,  если вода небудет стремится вернуться в исходное положение, то Ваша камера просто не всплывет. Но с какого перепугу Вы решили что при ее возврате , работа не совершается? Совершается, да еще какая и совершает ее гравитационное поле. Что тут непонятного? Ну и вывод. Если Вы при вытеснении воды (тем иди иным способом), совершаете большую работу ,чем гравитационное поле по ее возврату, то  о никаком вечном двигателе речь естественно идти неможет. Обратите внимание (я об этом уже писал, но как здесь принято, на самое главное внимание не обращают). Я не говорю что с помощью установки подобной Вашей, нельзя построить вечняк. Построить можно. Я говорю что при предлогаемом Вами , цикле ее работы, этого сделать нельзя. Вообще построить ВД можно на любой паре сил, при условии что хотя бы одна из них, была бы для вас бесплатной. (бесплатной, понятие весьма относительное, за все в этом мире надо платить ибо закон сохранения энергии соблюдается неукоснительно!)А уж если обе силы бесплатны (как в магнитах), ну тут уже полная халява. Всего то навсего, надо правильно организовать их взаимодействие. Но это отдельный разговор.

[avtol]

... "камера" всплывет под действием сил Архимеда
уровень воды поднимется один раз , когда произойдет заполнение воздухом всех всплывающих "камер" , затем при выпуске воздуха из верхней переворачивающейся "камеры" , будет происходить одновременное заполнение воздухом нижней "камеры" , так что уровень воды в ёмкости будет оставаться практически неизменным ...

... думаю , что Вы понимаете , что схема "рабочая" , но или пытаетесь "сохранить лицо" , или "запудрить мозги" другим участникам форума ...

... единственное , что меня не устраивает в этой , довольно таки , простой схеме , это размеры и трудоемкость работ ..

.. ЗСЭ ? ... да бог с ним , направим энергию в нужную сторону .... любая сила имеет вектор ...

[Hcainik]

А что такое сила Архимеда? Какова ее сущность? Нет, всетаки зря я стал отвечать на глупый вопрос. В крайнем случае, раз уж Вы так настаивали,  надо было дать глупый ответ.  Блин, Вы непонимаете разницы между понятием "сила" и "работа",они для Вас на одно лицо. Как китайцы.  Так о чем с Вами разговаривать? С Вами сначала надо провести, какой никакой ликбез, хотя само по себе, стремление к альтернативному мышлению у Вас, похвально. За это  Вас уважаю.

[avtol]

... Чайник , Ваша беда в том , что Вы считаите других глупей себя ...

Действительно , с Вами общаться , себе в убыток ....

всего хорошего ...

[Hcainik]

А почему я должен считать себя глупее других? Ну и наконец то Вы начали подсчитывать баланс.

[Fontomasik]

Пообсуждаем придложеную схему!!! Только поосновательнее и желательно без бредятины. А лучше попробовать изготовить и проверить!

Прикрепленные файлы

•  May-25-2011.pdf   14,68К   65 Количество загрузок:

[lopyx]

для работы центробежного насоса, требуются определенные обороты и не маленькие, тем более на само всасывание......делайте вывод сами....

[Vik778]

Fontomasik (25 Май 2011 - 07:47) писал:

Пообсуждаем придложеную схему!!! Только поосновательнее и желательно без бредятины. А лучше попробовать изготовить и проверить!

Если в Вашей схеме заменить центробежный насос улиткой с аэролифтом тогда может быть и заработает...

[Vladimir1967]

Fontomasik (25 Май 2011 - 07:47) писал:

Пообсуждаем придложеную схему!!! Только поосновательнее и желательно без бредятины. А лучше попробовать изготовить и проверить!

Мне кажется если эту схему разогнать до определенных оборотов и в трубах будут созданы условия для вихревого движения то может штонибуть и получится.

[permanent]

"что-нибудь" - опять бездари с Украины попёрлись?

[mishka]

permanent (27 Май 2011 - 10:46) писал:

"что-нибудь" - опять бездари с Украины попёрлись?

Во всяком случае, человек знает худо- бедно еще один язык, кроме родного. А Вы чем хвастаетесь? Знанием грамматики украинского?