Сообщений в теме: 12072

[tonus]

invis (07 Август 2011 - 03:51) писал:

Справа намотка первичной обмотки кто повторит я буду в шоке!!!!

Легко!  
только толку от ваших "кружевов" не будет..

Прикрепленные файлы

•  кружева.JPG   237,25К   150 Количество загрузок:

[invis]

Henri_Niles (07 Август 2011 - 09:33) писал:

Как там его учесть - намотка петлями...
Инвис, дай пож. осциллограммы. А ещё лучше выпрями и самозапитайся!  

Генри коэф 1:1 не парьтесь а самозапитка давно в гараже светит я же год назад об этом говорил
Всё просто и без нарушения законов физики!!! Ну а чтобы особо не борзеть стоит у меня транс на 220в
50 Гц сделанный аналогичным образом и как ты думаешь сколько я плачу за свет?

Да не зная принцип такой транс не намотаете нечего мучится

[invis]

tonus (07 Август 2011 - 11:21) писал:

Легко!  
только толку от ваших "кружевов" не будет..

Однако блин очень похоже только витков поменьше я делал 7 первичка и 7 вокруг колец вторичка
Ну и подключи если всё правильно у самого глаза на лоб полезут,,,,,,,,,!!!!

[mikar]

invis (07 Август 2011 - 03:51) писал:

лампа слева потребление первички лампа с права ток вторички!!!
..............................................................
Кто повторит мой опыт прошу отписать на мыло asu4mazut@mail.ru

Повторить намотку, или результат, т.е. просто слабое свечение лампы в первичке и сильное  во вторичке?  
Если результат, так все банально: берете транс 50 ватт 220/12 вольт, первичку включаете в сеть 220 через лампочку автомобильную 12 вольт 36 ватт, располагаете её перед фотиком на столе слева.
Такую же лампу включаете во вторичку, располагаете её справа от первой лампы
Включаете сей девайс - и, любуясь на полное воспроизведение Вашего результата, впадаете в состояние шока.
Без двух месяцев предварительной мозг...бки себе и другим

ежели ж предлагаете повторить иные полученные вами результаты - пишИте об этом прямо и точно, какие именно, а не намёками.
Например, укажите, что число витков в первичке и вторичке трансформатора должно быть одинаковым.

[invis]

tonus (07 Август 2011 - 11:21) писал:

Легко!  
только толку от ваших "кружевов" не будет..

Нашел ошибку не так намотано работать не будет!!

[invis]

mikar (07 Август 2011 - 11:30) писал:

Повторит намотку, или результат, т.е. слабое свечение лампы в первичке и сильное  во вторичке?  
Если результат, так все банально: берете транс 50 ватт 220/12 вольт, первичку включаете в сеть 220 через лампочку автомобильную 12 вольт 36 ватт, располагаете её перед фотиком на столе слева.
Такую же лампу включаете во вторичку, располагаете её справа от первой лампы
Включаете сей девайс - и, любуясь на полное воспроизведение Вашего результата впадаете в состояние шока.
Без двух месяцев предварительной мозг...бки себе и другим

ежели ж предлагаете повторить иные полученные вами результаты - пишИте об этом прямо и точно, какие именно, а не намёками.

Не надо путать котлеты с мухами я на вход своего трасформатора подаю 12в 25 кГц и получаю 12в 25 кГ но с током в 2 раза больше.

[mikar]

invis (07 Август 2011 - 11:40) писал:

Не надо путать котлеты с мухами я на вход своего трасформатора подаю 12в 25 кГц и получаю 12в 25 кГ но с током в 2 раза больше.

Так об этом и надо сообщать сразу, и именно это предлагать повторить.
Иначе говоря - правильно формулировать техническое задание, а не устраивать здесь "угадайки" с возможными одинаково правильными, но разными вариантами ответов .

[invis]

mikar (07 Август 2011 - 11:45) писал:

Так об этом и надо сообщать сразу, и именно это предлагать повторить.
Иначе говоря - правильно формулировать техническое задание, а не устраивать здесь "угадайки" с возможными одинаково правильными, но разными вариантами ответов .

А я не играю в угадайки всё перед ВАМИ на фото!!

[mikar]

invis (07 Август 2011 - 11:54) писал:

А я не играю в угадайки всё перед ВАМИ на фото!!

Все фото и рисунки - это просто иллюстрации,и там может быть что угодно. к опыту не относящееся.
Смысловую нагрузку несет ТЕКСТ. И вот в тексте-то аккурат и указывают, например:
На предоставленном фото показано :
1. .....
2. .....
..............
6.......  

Точно так нелепо для зрителей (хотя и понятно для автора) выглядят многие видеоролики, призванные по замыслу автора предельно ясно показать работу его девайса, но по сути они - просто абстрактный видеоряд, если не сопровождаются достаточно подобным комментарием.
Это известно давным - давно, и вошло как нормативное требование к написанию статей, составлению текстов заявок на изобретения и т.п.

Хотим, чтоб нас понимали - общаемся  общепринятым способом, а не выдумываем каждый свой.

[invis]

mikar (07 Август 2011 - 12:18) писал:

Все фото и рисунки - это просто иллюстрации,и там может быть что угодно. к опыту не относящееся.
Смысловую нагрузку несет ТЕКСТ. И вот в тексте-то аккурат и указывают, например:
На предоставленном фото показано :
1. .....
2. .....
..............
6.......

Хорошо поехали для всех!

На представленном фото слева показано
1. Источник постоянного тока - блок питания на шкале напряжение 12в (там индикатор такой ну не закрашивать же один ноль по этому 100 является 10 вольт)
2. К источнику подключен преобразователь на IR2153 и IGBT транзисторами на выходе 12в 25кГ к которому подключен трансформатор со средней точкой т.е. намотан тремя проводами одновременно - две обмотки первичка одна обмотка вторичка
передача 1:1
3. К выходу преобразователя через лампу 12в 21 ватт подключен трансформатор лампа показывает ток в первичке
4. Вторичная намотка намотана на два кольца в качестве нагрузки подключена лампа 12в 21 ватт.
5. на фото справа трансформатор с одной первичной обмоткой (вторичная смотана чтоб понять способ намотки)
6. остальное всё видно на фото.

[Andyk]

invis (07 Август 2011 - 11:24) писал:

Генри коэф 1:1 не парьтесь а самозапитка давно в гараже светит я же год назад об этом говорил
Всё просто и без нарушения законов физики!!! Ну а чтобы особо не борзеть стоит у меня транс на 220в
50 Гц сделанный аналогичным образом и как ты думаешь сколько я плачу за свет?

Да не зная принцип такой транс не намотаете нечего мучится

invis,
ну так в чём проблема поделится принцыпом такого транса...?

[invis]

Andyk (07 Август 2011 - 12:53) писал:

invis,
ну так в чём проблема поделится принцыпом такого транса...?

Хорошо только коллайдер не сделайте - я серьёзно!!!
Мощность можно выжать любую поэтому предохранители прежде всего!!!

А принцип прост Вы его все знаете первичная обмотка намотана таким образом что
располагается и на одном и на другом кольце но так хитро что магнитное поля одного кольца
совпадает по направлению с магнитным полем второго кольца. Вторичная обмотка охватывает
два кольца одновременно, соответственно магнитное поле одного кольца + магнитное поле второго
кольца и получаем ток В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ!!!!
КТО НЕ ВЕРИТ - СМОТРИ ФОТО!!!

НЕ патентовать моя разработка для всех - перевернём этот мир свободная энергия для ВСЕХ!

[Andyk]

invis (07 Август 2011 - 13:08) писал:

Хорошо только коллайдер не сделайте - я серьёзно!!!
Мощность можно выжать любую поэтому предохранители прежде всего!!!

А принцип прост Вы его все знаете первичная обмотка намотана таким образом что
располагается и на одном и на другом кольце но так хитро что магнитное поля одного кольца
совпадает по направлению с магнитным полем второго кольца. Вторичная обмотка охватывает
два кольца одновременно, соответственно магнитное поле одного кольца + магнитное поле второго
кольца и получаем ток В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ!!!!
КТО НЕ ВЕРИТ - СМОТРИ ФОТО!!!

НЕ патентовать моя разработка для всех - перевернём этот мир свободная энергия для ВСЕХ!

инвис,
спасибо, но межет бы схемку как первичка мотается т. е. "как хитро" накидали, можно и от руки, ну или фото чтоб видно было как. Так будет лучше....  

[invis]

Andyk (07 Август 2011 - 13:51) писал:

инвис,
спасибо, но межет бы схемку как первичка мотается т. е. "как хитро" накидали, можно и от руки, ну или фото чтоб видно было как. Так будет лучше....  

Лови что надеюсь сейчас будет понятно

Прикрепленные файлы

•  DSC00468.JPG   84,73К   309 Количество загрузок:
•  DSC00477.JPG   94,35К   348 Количество загрузок:
•  DSC00474.JPG   173,57К   272 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Встречный вопрос: на самозапите лампа какой мощности стоит?

[invis]

Andyk (07 Август 2011 - 13:57) писал:

инвис,
вы так имеете в виду?
markov.jpg

НЕТ СОВСЕМ НЕ ТАК!!!! Это всё фигня!!!
первичка мотается так что виток на одном кольце по направлению совпадает с витком по направлении
на другом кольце т.е. виток на одном киток на другом и так до конца во как хитро я блин что бы сделать это голову сломал но блин получилось

[mikar]

invis (07 Август 2011 - 14:13) писал:

Да я чувствую тоже

можно отделаться фото, где колечки раздвинуты по вертикали, и четко становятся видны особенности намотки.
Ну, еще можно намотать для примера на двух отрезках стерженьков квадратных или круглых несколько витков с указанием стрелочками направления и последовательности намотки. Я так ребятам и рассылал фотки по скайпу, когда надо было, чтоб они эксили.

[Mebius]

invis (07 Август 2011 - 12:36) писал:

Хорошо поехали для всех!

Может я не въезжаю, но не пойму чой-то: а в чем цимус данного транса?
Намотайте АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ трансфоматор с коэффициентом 1:4 и получите АБСОЛЮТНО ТУ ЖЕ картинку.
Потому что ток первички будет равен 1.4 вторичного тока чисто по закону трансформации.
Соотношение 1:4 получается потому, что у Вас две первички фактически включены последовательно и каждая на половине общего магнитного потока, а вторичка охватывает сразу два сердечника.

И чего Вы тах расхваливаеье, пожалуйста поясните.

С уважением

[Bиталий]

invis (07 Август 2011 - 12:36) писал:

3. К выходу преобразователя через лампу 12в 21 ватт подключен трансформатор лампа показывает ток в первичке

"Не будет ли любезен, многоуважаемый Джин", измерить индуктивное сопротивление лампочки 12 В, 21 Вт, находящейся в последовательном соединении с ХИТРО...сплетённым трансформатором и сравнить его с индуктивным сопротивлением САМОГО ХИТРО...сплетённого трансформатора???    , для переменного тока именно ЕГО (заявленной) частоты.
Думаю все дальнейшие ВОПРОСЫ, "отпадут" сами собой

[Henri_Niles]

Dragons (07 Август 2011 - 14:11) писал:

Не боись, не развалишь. Я вчера классификацию вечняков давал. Твой попадает вот в этот пункт: "КПД от 1 до 2 - Очень хреновый вечняк".

Я думаю если имеется возможность для разгона, значит можно при разгоне выйти на нелинейные участки прироста мощности. По этому говорить о хреновости пока преждевременно. Когда-то сам Тесла говорил что эфир электрически тяжело раскачать и надо не менее 3кВ напряжения. Это значит что есть нелинейность.