Сообщений в теме: 12072

[invis]

Hcainik (07 Август 2011 - 19:29) писал:

Если я правильно понял, то конструкция выглядит так. Трансформатор с хитрой намоткой на одну обмотку которого подают синус, а с другой снимают в два раза больше. Часть на самозапитку, часть людям в подарок? Опытного образца еще нет. Его только предстоит создать? И раз уж Вы всеравно намерены его продавать, то реклама Вам не повредит. Выложите видео.

Образец есть я его заявлял год тому назад - работает сам убедись!!!!

[invis]

Cleverest (07 Август 2011 - 20:35) писал:

Интересно, каков ток потребления схемой?

а что по лампам не видно по моему всё понятно подключись сам и сделай что подобное посмотрим мужчина!!!

[Cleverest]

invis (07 Август 2011 - 20:23) писал:

Нет не синус можно и 50 ГЦ а халяву не платить по счётчику!!!!!!!

Прикатил два железа от 9 амперных латоров сгоревших.
Киловатта 4 в сумме...
С первичкой ясно, а такую вторичку-петличку мотать, это тихий ужас.

[invis]

newerg (07 Август 2011 - 18:56) писал:

Простое сочетание обычного транса + последовательного кандера в его первичной абмотке
обеспечивает нам халяву  
Ибо в первичную цепь генератора активное сопротивление нагрузки уже не трансформируется как
активное а только как реактивное.
Реактивное сопротивление независимо от знака не создает дополнительной
механической нагрузки на валу генератора.
Вот и весь секрет вечняка или халявы  

В кого руки прямые тот делает сам, если не прямые то покупает.

Сам ты тупой и какое нахиг реактивное сопротивление где двигатель все в активном сопротивлении
прости за выпад но ВЫ не правы сер!!!!

[invis]

Cleverest (07 Август 2011 - 20:48) писал:

Прикатил два железа от 9 амперных латоров сгоревших.
Киловатта 4 в сумме...
С первичкой ясно, а такую вторичку-петличку мотать, это тихий ужас.

Ага вот и напоролся всё не так просто как думаещь, первичку правильно сделал?
не спеши в камыши лучше спроси лишний раз,,,,,,,,,

[Dragons' Lord]

А вторичка обычная

[Mebius]

invis (07 Август 2011 - 19:44) писал:

А вот хрен Вам извеняюсь за выражение я давно занимаюсь трансами и переплюнуть меня не получится!!!!!!!!!!!!!

Это замечательно.
Значит можно говорить на одном языке.
У Вас вторичка намотана поверх обоих колец. Это так?
Значит в обоих кольцах магнитный поток направлен в одну сторону. Согласны?
Поскольку первичка у Вас для обоих колец намотана одним проводом, чтобы направить потоки одинаково, Вам пришлось их мотать перекрученной восьмеркой. Согласны?
Т.е. у Вас в первичках обоих колец все витки включены последовательно через один: верхний - нижний - верхний - нижний ...
Это абсолютно эквивалентно простому последовательному соединению отдельных обмоток.
Т.е. это эквивалентно вот такому трансу:
 trans.png   4,64К   101 Количество загрузок:
где два потока первичек суммируются в общей вторичке.
Что называется: найдите пару отличий.

С уважением

[dizzi]

Вообще интересная штукенция! Ведь и вправду если взять обычный транс и две одинаковые обмотки соелинить в нём параллельно, то их общее индуктивное сопротивление будет таким же как и каждой обмотки в отдельности. Но по причине того что железо там одно и итак уже на пределе, то никакой халявы мы не получим. Здесь же за счёт близкого расположения сердечников можно утверждать что между ними большая связь по магнитному потоку. То есть индуктивное сопротивление такой намотки из двух колец по идее должно быть таким же как и индуктивное сопротивление из такого же количества витков на одном кольце, а магнитного потока в 2 раза больше! Получается что весь смысл в близком расположении сердечников?

[invis]

Dragons (07 Август 2011 - 20:57) писал:

А вторичка обычная

Да Lord только надо мотать в том же направлении как намотаны первичные обмотки ВНИМАТЕЛЬНО направления витков первички
должны совпадать с вторичкой и строго в том же НАПРАВЛЕНИИ!!!

[Cleverest]

Dragons (07 Август 2011 - 20:57) писал:

А вторичка обычная

ААААА!
Понял, благодарю!

[dizzi]

Однозначно перекрученная восьмёрка!

[Dragons' Lord]

Цитата

Да Lord только надо мотать в том же направлении как намотаны первичные обмотки ВНИМАТЕЛЬНО направления витков первички
должны совпадать с вторичкой и строго в том же НАПРАВЛЕНИИ!!!

Заблуждаешься. Я тебе немного про твой трансформатор расскажу
Пофиг, как и в какую сторону мотать вторичку. Работать будет одинаково!

[invis]

Mebius (07 Август 2011 - 21:00) писал:

Это замечательно.
Значит можно говорить на одном языке.
У Вас вторичка намотана поверх обоих колец. Это так?
Значит в обоих кольцах магнитный поток направлен в одну сторону. Согласны?
Поскольку первичка у Вас для обоих колец намотана одним проводом, чтобы направить потоки одинаково, Вам пришлось их мотать перекрученной восьмеркой. Согласны?
Т.е. у Вас в первичках обоих колец все витки включены последовательно через один: верхний - нижний - верхний ...
Это абсолютно эквивалентно простому последовательному соединению отдельных обмоток.
Т.е. это эквивалентно вот такому трансу:
trans.png
где два потока первичек суммируются в общей вторичке.
Что называется: найдите пару отличий.

С уважением

Мёбиус Вы солидный представитель СЕ и Вы очень хорошо меня понимаете прошу прощения что я внёс смуту
но я хочу что бы каждый человек сделал это не смотря на кучу омбиций каждого все поняли что есть возможность
обмануть гр-бип-ную электротехнику я показал Вам обыкновенный опыт с одним единичным устройством Вы можите
раскачать сколько Вам надо, это только два потока как Вы говорите а я могу показать и три и пять и сто
12в 100А представить если LORD даст сто колечек:"?

[invis]

Dragons (07 Август 2011 - 21:10) писал:

Заблуждаешься. Я тебе немного про твой трансформатор расскажу
Пофиг, как и в какую сторону мотать вторичку. Работать будет одинаково!

А вот и не пофиг токи ФУКО есть однако а вот теперь и МИБОР прав что мы получим - ген от которого капыта кинешь
извени я за парней боюсь!

[Mebius]

invis (07 Август 2011 - 21:16) писал:

я показал Вам обыкновенный опыт с одним единичным устройством Вы можите
раскачать сколько Вам надо, это только два потока как Вы говорите а я могу показать и три и пять и сто
12в 100А представить если LORD даст сто колечек:"?

Ну конечно же так.
И два и три и десяь...
Параллельно включенных обыкновенных ТРАНСОВ.
Ни о каком СЕ речи не идет.
Просто суммируется общая мощность.
Но... что на входе, то и на выходе.
На входе меньше ток и больше наряжение.
На выходе - наоборот.

Invis, я не зря просил Вас внимательно уточнить (корректно измерив) реальное напряжение на первичке Вашего "хитрого" транса.
Иначе мы все тут друг друга (и Вы себя в том числе) водим за нос.
Не умышленно, но все же.

С уважением

[invis]

Mebius (07 Август 2011 - 21:00) писал:

Это замечательно.
Значит можно говорить на одном языке.
У Вас вторичка намотана поверх обоих колец. Это так?
Значит в обоих кольцах магнитный поток направлен в одну сторону. Согласны?
Поскольку первичка у Вас для обоих колец намотана одним проводом, чтобы направить потоки одинаково, Вам пришлось их мотать перекрученной восьмеркой. Согласны?
Т.е. у Вас в первичках обоих колец все витки включены последовательно через один: верхний - нижний - верхний - нижний ...
Это абсолютно эквивалентно простому последовательному соединению отдельных обмоток.
Т.е. это эквивалентно вот такому трансу:
trans.png
где два потока первичек суммируются в общей вторичке.
Что называется: найдите пару отличий.

С уважением

Да и ещё Вы описываете Ф - трансформатор а здесь не только две обмотки их может быть и 3 и сколько захочешь что опасно
а в то же время мы не ограничены в повышении мощности!!!! Удачи в эксперементах только пожалейте Нас и наши души!!!!!!!

[invis]

dizzi (07 Август 2011 - 21:01) писал:

Вообще интересная штукенция! Ведь и вправду если взять обычный транс и две одинаковые обмотки соелинить в нём параллельно, то их общее индуктивное сопротивление будет таким же как и каждой обмотки в отдельности. Но по причине того что железо там одно и итак уже на пределе, то никакой халявы мы не получим. Здесь же за счёт близкого расположения сердечников можно утверждать что между ними большая связь по магнитному потоку. То есть индуктивное сопротивление такой намотки из двух колец по идее должно быть таким же как и индуктивное сопротивление из такого же количества витков на одном кольце, а магнитного потока в 2 раза больше! Получается что весь смысл в близком расположении сердечников?

Не дизи не правильно в сложении магнитных потоков как по правилу киргофа всё по законам физики

[nikoniko]

Инвис вот хотелось бы как Вы говорите для нас крестьян описалово как и что мотать на что. И вот намотаем мы трансики и обогреем своих коров и да поимеем с них молока.

[invis]

Mebius (07 Август 2011 - 21:26) писал:

Ну конечно же так.
И два и три и десяь...
Параллельно включенных обыкновенных ТРАНСОВ.
Ни о каком СЕ речи не идет.
Просто суммируется общая мощность.
Но... что на входе, то и на выходе.
На входе меньше ток и больше наряжение.
На выходе - наоборот.

Invis, я не зря просил Вас внимательно уточнить (корректно измерив) реальное напряжение на первичке Вашего "хитрого" транса.
Иначе мы все тут друг друга (и Вы себя в том числе) водим за нос.
Не умышленно, но все же.

С уважением

Мёбиус для Вас эксклюзивно с меня осцилы - оссцилограф на работе сделаю только завтра но по моему и так всё понятно!

[Hcainik]

инвис или как тебя там. Очень прошу , ненадо хамить и обзываться. У меня то же кое что работает, поэтому я пониманию как и что должно быть сделано. И фишка тут совсем не в конструкции намотки. Короче полное разводилово с Вашей стороны. Тут Лорд абсолютно прав.