Сообщений в теме: 12072

[nikoniko]

Вот так мотать?

Прикрепленные файлы

•  DSCN0177.JPG   1,46МБ   190 Количество загрузок:

[invis]

 Hcainik (07 Август 2011 - 21:41) писал:

инвис или как тебя там. Очень прошу , ненадо хамить и обзываться. У меня то же кое что работает, поэтому я пониманию как и что должно быть сделано. И фишка тут совсем не в конструкции намотки. Короче полное разводилово с Вашей стороны. Тут Лорд абсолютно прав.

Я нормальный парень и прошу прощения как Вы говорите за хамство но не проверив устройство не надо употреблять слова разводилово обижает однако для всех стараемся. Сделай сам и матери!

[dizzi]

 invis (07 Август 2011 - 21:33) писал:

Не дизи не правильно в сложении магнитных потоков как по правилу киргофа всё по законам физики

Ну почему же?
Если Вы при том же индуктивном сопротивлении и количестве витков получите в 2 раза больше магнитного потока то и тока на выходе будет в 2 раза больше.

[invis]

 nikoniko (07 Август 2011 - 21:44) писал:

Вот так мотать?

Нет не так в верхней части у тебя нет замкнутого витка сам посмотри

[dizzi]

 invis (07 Август 2011 - 21:59) писал:

Нет не так в верхней части у тебя нет замкнутого витка сам посмотри

Намотано так как у Вас на фото и согласно Вами же озвученным принципам! Есть там вверху замкнутый виток, просто растянуто намотанно,  для понимания. Хотя Вы автор, Вам виднее.

[nikoniko]

 invis (07 Август 2011 - 21:59) писал:

Нет не так в верхней части у тебя нет замкнутого витка сам посмотри

Момент сейчас попробуем вариант номер 2

[invis]

 dizzi (07 Август 2011 - 22:05) писал:

Намотано так как у Вас на фото и согласно Вами же озвученным принципам! Есть там вверху замкнутый виток, просто растянуто намотанно,  для понимания. Хотя Вы автор, Вам виднее.

Правильно намотан последний виток на Вашем фото справа

[nikoniko]

Вариант 2

Прикрепленные файлы

•  Мои фото 002.2.jpg   1021,9К   124 Количество загрузок:

[nikoniko]

ВАРИАНТ 3 ? Может так?

Прикрепленные файлы

•  DSC01573.JPG   951,84К   143 Количество загрузок:

[nikoniko]

Вариант 4

Прикрепленные файлы

•  DSCN0181.JPG   1,37МБ   97 Количество загрузок:

[invis]

 nikoniko (07 Август 2011 - 22:17) писал:

ВАРИАНТ 3 ? Может так?

Вот то что надо надо каждый виток наматывается на феррите в том же направлении учти это и сам смотри начало захода на первом сердечнике и на втором  обеспечивает перекручивание витков и позволяет сделать намотку на каждом феррите в том же направлении - парни вы чудо не ожидал!!!!! но учтите у Вас нет замкнутого сердечника или на двух раздельных сердечниках нет ТОКОСЦЕПЛЕНИЯ эффекта не будет пока не намотаете на КОЛЬЦАМ!!!!

[dizzi]

 invis (07 Август 2011 - 22:28) писал:

Вот то что надо надо каждый виток наматывается на феррите в том же направлении учти это и сам смотри начало захода на первом сердечнике и на втором  обеспечивает перекручивание витков и позволяет сделать намотку на каждом феррите в том же направлении - парни вы чудо не ожидал!!!!! но учтите у Вас нет замкнутого сердечника или на двух раздельных сердечниках нет ТОКОСЦЕПЛЕНИЯ эффекта не будет пока не намотаете на КОЛЬЦАМ!!!!

Афигеть! В этом варианте потоки будут в разные стороны! Вы же говорили что потоки должны быть в одну сторону. 1 вариант точно как у Вас, а 4 по потокам тоже подходит - в одну сторону.
Так как потоки должны идти?

[newerg]

 invis (07 Август 2011 - 20:50) писал:

Сам ты тупой и какое нахиг реактивное сопротивление где двигатель все в активном сопротивлении
прости за выпад но ВЫ не правы сер!!!!

Здесь ветка "Вечный Двигатель"
и было написано :
---------
Простое сочетание обычного транса + последовательного кандера в его первичной абмотке
обеспечивает нам халяву  
Ибо в первичную цепь генератора активное сопротивление нагрузки уже не трансформируется как
активное а только как реактивное.
Реактивное сопротивление независимо от знака не создает дополнительной
механической нагрузки на валу генератора.
Вот и весь секрет вечняка или халявы

В кого руки прямые тот делает сам, если не прямые то покупает.
---------
Посему могу вам сказать,
вы пьяны сэр  

[nikoniko]

 invis (07 Август 2011 - 22:28) писал:

Вот то что надо надо каждый виток наматывается на феррите в том же направлении учти это и сам смотри начало захода на первом сердечнике и на втором  обеспечивает перекручивание витков и позволяет сделать намотку на каждом феррите в том же направлении - парни вы чудо не ожидал!!!!! но учтите у Вас нет замкнутого сердечника или на двух раздельных сердечниках нет ТОКОСЦЕПЛЕНИЯ эффекта не будет пока не намотаете на КОЛЬЦАМ!!!!

Спасибо Инвис. Есть такой вопрос Вы говорили что можно и 50 герц подавать и будет эффект но если мы на первичку подаем 50 герц то нам можно и не феррит а наборное железо? Оно вродк лучше на низкой частоте?

[invis]

 nikoniko (07 Август 2011 - 22:21) писал:

Вариант 4

ПРАВИЛЬНО САМ посмотри пройди по проводу начало провода и его закручивание должно быть на каждом сердечнике в одну и туже сторону!!!!!!!!!!!!!!!!! А мозги поломать потом на трёх и более сердечниках слабо???????????????? ГЫЫЫЫЫ
МОЛОДЕЦ принцип понял но учти это прямые сердечники-дроссели магнитный поток утекает с концов нет ТОКОСЦЕПЛЕНИЯ
как на кольцах ну я думаю колечки теперь в раз, два осилим!!!!!!!!!!!!!!! Молодцы парни

[invis]

 nikoniko (07 Август 2011 - 22:35) писал:

Спасибо Инвис. Есть такой вопрос Вы говорили что можно и 50 герц подавать и будет эффект но если мы на первичку подаем 50 герц то нам можно и не феррит а наборное железо? Оно вродк лучше на низкой частоте?

НЕТ сомнений а вот как это чудо выглядит на 220 и на железе - просто жудко от понимания смотрится первичка таким монстром что охреневаешь неужели это я сделал ведь на 220 на железе много приходится мотать - но работает зараза

[invis]

 dizzi (07 Август 2011 - 22:33) писал:

Афигеть! В этом варианте потоки будут в разные стороны! Вы же говорили что потоки должны быть в одну сторону. 1 вариант точно как у Вас, а 4 по потокам тоже подходит - в одну сторону.
Так как потоки должны идти?

Дизи блин я неправ заглумили меня ты прав направления разные простите счас сам мотану и сфоткаю простите бегло просмотрел вроде так показалось сорриииииии!

[dizzi]

 invis (07 Август 2011 - 22:36) писал:

ПРАВИЛЬНО САМ посмотри пройди по проводу начало провода и его закручивание должно быть на каждом сердечнике в одну и туже сторону!!!!!!!!!!!!!!!!! А мозги поломать потом на трёх и более сердечниках слабо???????????????? ГЫЫЫЫЫ
МОЛОДЕЦ принцип понял но учти это прямые сердечники-дроссели магнитный поток утекает с концов нет ТОКОСЦЕПЛЕНИЯ
как на кольцах ну я думаю колечки теперь в раз, два осилим!!!!!!!!!!!!!!! Молодцы парни

Вот блин! Ну не подходит 4 вариант. В таком варианте потоки текут в одну сторону, но перехлёст проводов между сердечниками останется! И увеличит просвет между ними. Потому он не годится! Ваша намотка 1 вариант,с одним перехлёстом! Почему Вы от неё отказываетесь?!

[dizzi]

1 вариант это Ваша намотка если смотреть на внутреннюю сторону тора.

[ajscorp]

 dizzi (07 Август 2011 - 22:58) писал:

Оппонент ведь всегда должен быть!

Какой такой оппонент? Ещё не поняли как катуху мотать, а уже противники нашлись!

invis, выклыдывай всё как на духу, а то что-то нездоровое намечается.