Сообщений в теме: 12072

[Romario]

free_energy Вообще-то чтобы говорить об эфире, надо понять в какие термины его запихала современная наука. Я для себя открыл  их у Андруса. Если потом все подставить вместо слова эфира, открываются удивительные вещи.

Я так и делал, но как сделать свободный генератор так и не понял.
Для тех кто не в курсе заменяйте у Андруса слова нейтрон и гравитационный поток словом ЭФИР может вам что то откроется.

[AmaH]

Romario (14.01.2005 - 23:17) писал:

Я так и делал, но как сделать свободный генератор так и не понял.

<{POST_SNAPBACK}>

Я тоже.

Romario (14.01.2005 - 23:17) писал:

Для тех кто не в курсе заменяйте у Андруса слова нейтрон и гравитационный поток словом ЭФИР может вам что то откроется.

<{POST_SNAPBACK}>

А вот здесь, Romario, я хочу тормознуться (заостриться). Считаю что эфир это не нейтрон (по Андрусу), а нейтрино (по Андрусу) ? мельчайшая частичка (первокирпичик) нашего мира, то бишь этого света, а не того (по Андрусу). Таким образом всепроникающий эфир это поток всепроникающего нейтрино. Подозреваю, что радиантное электричество это и есть поток нейтрино внутри проводника. То-то он при этом не нагревается, т.к. внутреннее устройство клетки проводника не является значимым препятствием для нейтрино. Кстати по моему лампочки которые Эдвин Грэй зажигает на фото сайта «скиф» сделаны из матового стекла, чтобы не было заметно, что нить накала не накаляется. Там сам газ лампы светится. Плюс ко всему и на видеоролике http://www.harti.com/coil/coilnew04.zip тоже вроде бы матовые лампочки. Спрашивается как же тогда нагревать эл. плиту радиантным электричеством? Да пропустить его через тр-р и всё. Т.е. на первичке тр-ра имеем холодный эл. ток, а на вторичке ? «горячий». Значит радиантное электричество при прохождении через проводник способно создавать магнитное поле.

[Romario]

НЕТ это именно нейтрон у Андруса является эфиром, именно нейтрон.
Вот вспомните генератор Теслы который генерировал эфирные кольца, Тесла обнаружил что он влияет на гравитацию, об этом говорит и Андрус что его генератор теряет вес, а что нам дает вес? по Андрусу это именно нейтроны (градины в нейтринном потоке) так что можно сделать вывод ЭФИР это нейтроны.

[Dragons' Lord]

free меня попросил выложить для всех вот этот документ. Все вопросы, касательно содержания - к нему.

http://dragons-matrix.narod.ru/soft/sfe.zip

Берден говорит, что на время подключения нагрузки к "накопительному промежуточному устройству" нужно отключать от него батарею. Ну, и обратное утверждение, соответственно. Таким образом, влияния нагрузки на источник питания - нет. Однако, всё это бесполезно, т.к. сам же Берден говорит, что такого металла, для воплащения идеи - нет.

[Romario]

Вот вам и ответ как получить свободную энергию! Заряжая конденсатор от батарейки мы не замыкаем её, а конденсатор при этом заряжается, теперь отключаем конденсатор от  батарейки и разряжаем на нагрузку при этом второй конденсатор будет подключен к батарейке, но отключен от нагрузки (потом цикл меняется и повторяется) таким образом можно питать нагрузку не замыкая её на батарейку.  Осталось придумать как заряжать батарейку (аккумулятор)!
Ух ты мне кубик прибавили теперь я стал посетителем  поднялся блин.

[DWD]

Dragons' Lord сказал:

Берден говорит, что на время подключения нагрузки к "накопительному промежуточному устройству" нужно отключать от него батарею. Ну, и обратное утверждение, соответственно. Таким образом, влияния нагрузки на источник питания - нет. Однако, всё это бесполезно, т.к. сам же Берден говорит, что такого металла, для воплащения идеи - нет.

Не знаю, о каком металле речь, но MEG Бирдена как раз и работает по такому принципу (патент). При подключенном источнике нагрузка отсечена выпрямителем, затем источник отключается и подключается нагрузка.
Проблема - правильно выбрать момент переключения, так как если нагрузка подключится раньше, то накопитель не будет успевать заряжаться до максимума, и выходное напряжение будет уменьшаться, пока баланс не выставится автоматически. Если же нагрузку подключать позже, то теряется часть мощности, обеспечиваемой магнитом. Как результат - снова падает мощность в нагрузке.
В обоих случаях мощность на выходе устанавливается такой, какую обеспечивает источник, с учётом длительности открытого состояния транзисторов преобразователя. Это в лучшем случае. Так как в этом случае MEG работает как трансформатор с неплохим КПД. Получается, нужно ловить момент, когда MEG начинает работать.
Те кто пробовали, отмечают его работу как трансформатора с низким КПД.
В этом случае, безполезно и момент ловить.
Дополнительно, на счёт низкого КПД.
Транзисторы в MEG-е работают четверть периода каждый. То есть, коэффициент относительного открытого состояния транзисторов - 0,25. А из теории преобразователей известно, что при таком коэффициенте (и ниже) КПД пребразователя сильно снижается. По этому, последние расчитываются так, что бы при работе ШИМ этот коэффициент не падал ниже 0,25.

Romario сказал:

Заряжая конденсатор от батарейки мы не замыкаем её, а конденсатор при этом заряжается, теперь отключаем конденсатор от батарейки и разряжаем на нагрузку при этом второй конденсатор будет подключен к батарейке, но отключен от нагрузки (потом цикл меняется и повторяется) таким образом можно питать нагрузку не замыкая её на батарейку.

Заряжая конденсатор от батарейки мы, именно, замыкаем её. Так как разряженный конденсатор равносилен перемычке.
Интересно то, что даже заряженный конденсатор, при попытке его подзарядить, снова ведёт себя как перемычка.
То есть, любая попытка добавить заряд конденсатору сопровождается мгновенным большим, хотя и коротким, импульсом потребляемого тока.
Если учесть, что заряд конденсатора не является процессом со 100%-м КПД, то и результат такого способа запитки нагрузки имеет КПД менее 100%.
Пример - повышающие преобразователи на коммутируемых конденсаторах, реализованные в виде микросхем. Их КПД сильно падает с увеличением нагрузки.

Еще один вариант, такого же принципа - накопление без нагрузки, и запитка нагрузки при отключенном источнике, это сдвиг по фазе между током и напряжением источника при отсутствии сдвига на нагрузке. То есть, зпитка активной нагрузки активной мощностью при потреблении от источника реактивной мощности. В этом случае, главная составляющая мощности - величина тока. Именно этоу величину должен обеспечить источник, а напряжение получается путём преобразования в нужную величину.  Так как мощность реактивная, то потребляемая мощность будет определяться как произведение тока на паряжение источника (ток будет как сумма тока нагрузки плюс ток холостого хода преобразователя). При низком напряжении питания, например от аккумулятора, соответственно и потребляемая мощность будет низкой. В то время как нагрузка будет потре-бип-ь мощность бОльшую, из за более высокого напряжения (при том же токе). В результате, вро де бы, выходит, что потребляемая мощность меньше выходной и КПД > 1...

[John]

Советую всем отложить пока на время паяльник кто этого еще не сделал, и подумать над теорией, к чему нас постоянно призывал free_energy. Старайтесь смотреть в корень, не привязывайтесь к частностям. Как только мы поймем общую картину, считайте что все получилось. А делая устройства наугад мы еще долго будем подбираться к рабочей конструкции. Я считаю что наши отправные точки это Тесла, Морей и Андрус. Прочитать и обдумать всем! Материалы просто обалденные по Морею. Спасибо free_energy! Благодаря всего лишь нескольким твоим фразам я продвинулся в своих изысканиях. До сих пор у меня в голове было множество разрозненных фактов, а теперь все стало связываться воедино. Устройство действительно вырисовывается больше философское, чем техническое, и реализация в "железе" может иметь много вариантов.

[lexus1976]

кто интересовался Анквичем. по указанному адресу он не проживает и где он сейчас неизвестно

[DWD]

free_energy (15.01.2005 - 13:43) писал:

Но во всем этом главное это определить в возрениях Бирдена что есть "мощность" источника, откуда энергия... Но не бросайте тексты Бирдена, читайте, можно раз до трёх...

Я их вообще ни разу не читал, так как они написаны не на русском, или, хотя бы, на украинском... :-)
Попытка прочитать машинный перевод - это, скорее, расшифровка, чем вникание в суть. А читать в оригинале - труд не из лёгких... и я устаю быстрее, чем прочитаю страницу.

free_energy сказал:

Когда все поймут, о чем идёт речь, скажу куда надо обратиться дальше...
Мне не жалко информации, просто если выложить все сразу, опять начнется вековой спор.

А мне кажется, такая тактика невольно заставляет остановиться и ждать чего то типа манны небесной...
Конструктивный диалог идёт только тогда, когда есть что обсудать.
А "вековой спор" не прекратится в любом случае, не зависимо от того что обсуждается - ВД или колбаса, и зависит только от желания "почесать язык"... в смысле, потоптать клаву.

free_energy сказал:

...не совсем понятна "реактивная мощьность источника"? Накопление без нагрузки в "чем" и "чего"?

Активная нагрузка, например, лампочка или электроплитка потребляют активную мощность, то есть, напряжение на такой нагрузке находится в фазе с током через неё. Некоторая аналогия с постоянным током - подключили батарейку к лампочке, она и засветилась, так как ток, протекающий через спираль, раскаляет её, а потребляемая спиралью мощность равна произведению тока на напряжение батарейки.
Если вместо активной нагрузки подключить к источнику переменного тока какую то реактивную нагрузку - индуктивность или ёмкость, то ток через неё не будет совпадать по фазе с напряжением на ней. Разница эта составляет четверть периода, или 90 градусов. А мощность в цепи переменного тока определяется как произведение напряжения на ток и на косинус угла сдвига фаз между ними. Так как косинус 90 градусов равен нулю, то и произведение напряжение на ток даст нулевой результат. То есть, в цепи течёт ток, а потребляемая мощность нулевая...

Всем известный black741, предлагает заряжать по очереди конденсаторы и разряжать их в нагрузку. Основной его тезис: так как разряд идёт непрерывно, а заряд по очереди, то и мощность в нагрузке больше потребляемой.
То есть, при запитке активной нагрузки, потребляющей активную мощность, потребляемая от источника мощность - реактивная, в данном случае емкостная, так как заряжаются конденсаторы. Из за того, что потребляемый ток импульсный, счётчик не в состоянии правильно оценить потребляемую мощность, и показывает её меньше, чем реальная. Это, всего лишь, обман счётчика.
Если обеспечить такую же работу конденсаторов, но без импульсной зарядки, а плавно (не выбирая мометы подключения а формируя токи самой схемой), то в виду реактивного характера конденсатора как нагрузки, ток источника будет опережать по фазе напряжение на нём. В результате, получиться, что обеспечивая нагрузку активной мощностью, такая цепь сама будет потре-бип-ь только реактивную мощность, то есть, нулевую активную. Конечно, только в случае сдвига фаз на 90 градусов.
Но опять, при простом подключении такой конструкции к сети, это будет, всего лишь, обман счётчика. А вот, если запитать такую цепь от преобразователя, локализовав тем самым, потери от протекающего реактивного тока в небольшом участке между устройством и преобразователем, то получится, что в нагрузке есть ток и напряжение, нагрузка активная, значит, и мощность в ней активная. А сам преобразователь будет нагружен реактивной нагрузкой, с нулевой активной составляющей мощности, значит, он должен лишь обеспечить требуемую величину тока.
Получиться, что, например, от аккумулятора, сам преобразователь будет потре-бип-ь активную мощность, равную произведению напряжения аккумулятора на требуемый ток, плюс ток его холостого хода. Но напряжение на нагрузке больше при том же токе. Получается, что потребляемая мощность  меньше, чем в нагрузке. Теперь такую схему можно модключить к сети, вместо акумулятора, с тем же результатом.

Вспомните Яблочкова. Он запитывал свои лампочки от трансформатора через конденсаторы с неодинаковыми по площади обкладками. При этом лампочки потребляли свою некоторую мощность, первышающую потребляемую от сети.

[DWD]

Кажется, Dragons' Lord акцентировал внимание на том, что источник нужно подключать к первичке с малым числом витков серез конденсатор, то ли намекая, то ли, просто, рассказывая (сам пост и его смысл уже не помню) о трансформаторе Тесла.

Это я к тому, что ток и напряжение свинуты по фазе в цепи, только  с реактивной нагрузкой. Любое подключение в такую цепь активной составляющей вызывает уменьшение сдвига, а, значит, и появление активной составляющей, потребляемой от сети, мощности. Если запитать первичную обмотку с малой индуктивностью через конденсатор, то получим (при определённом расчёте) нужную индукцию в трансформаторе при емкостном входном сопротивлении цепи. Естественно, тансформатор должен быть повышающим. Если обмотки будут выполнены "с потерей связи", а слабость связи скомпенсируем резонансом во вторичной обмотке,
то получится трансформатор Тесла...

[Alex2004]

Цитата

l кто интересовался Анквичем. по указанному адресу он не проживает и где он сейчас неизвестно

exus1976 Спасибо за информацию! А откуда она, если не секрет?

[Alex2004]

"вот этот номер 2003113351"
А что это за номер?
Патент USA?

[DWD]

free_energy (15.01.2005 - 19:08) писал:

Ну а если не хотите то то же самое у Андруса, у земляка вашего есть, только у него подробнее.

К стати, где этого Андруса можно почитать пополнее?

free_energy сказал:

А все на блюдечке, так на "хрена" нужен этот форум, колективный разум, когда никто учиться не хочет. Ждите Андруса, копите деньги и покупайте.

Снова крайность. Обучение ради обучения?.. Глупо. А вот, при обсуждении конкретной темы, когда происходит обмен мнениями, опытом и знаниями, как раз и происходит обучение. К тому же, в этом случае происходит "естественный отбор" - "новички", видя интересное для себя включаются в обсуждение, а "старики", потеряв интерес или не видя в этом смысла, отключаются.

free_energy сказал:

Поймите (это для всех), что все электричество и из эфира, а что такое электричество? Разность потенциалов. Ток вторичен, он нам на "хрен" даже не нужен.

То что напряжение из эфира, это понятно, а вот с током - палка о двух концах. Во первых, ток появляется, когда чем то пытаются выровнять потенциалы. Даже, если это потенциалы давления эфира, точнее, плотности.
А во вторых, одну и туже мощность можно получить при высоком напряжении и низком токе, и наоборот, при низком напряжении и высоком токе. В зависимости от требуемого результата.

free_energy сказал:

Вот этот момент поподробнее т.е. заряд постоянный? Что такое "реактивная мощность", опять без использования понятий "напряжение" и "ток"?

Имеется в виду следующее. Если, например, конденсатор подключен к источнику переменного напряжения (тока) напрямую, то от источника потребляется реактивная мощность (произведение напряжения на ток и косинус угла сдвига фаз между ними). В данном случае - ноль, так как косинус 90 равен нулю. Если последовательно с конденсатором добавить, напримерлампочку - активную нагрузку, то угол между током и напряжением источника станет меньше. В результате, в потребляемой мощности появится активная составляющая, за которую приходится платить по счётчику.
То же самое произойдёт и с индуктивностью и лампочкой. Но если придумать схему, как комбинацию индуктивностей и ёмкостей, то, возможно, получится запитать ту же лампу (она горит), но оставив угол сдвига фаз между напряжением источника и током 90 градусов. Это будет означать, что обеспечивая нагрузку требуемой мощностью, потребляемая от сети мощность будет нулевой. Точнее, только реактивной, за которую мы не платим (если, конечно, существующая стоимость её не учитывает).
Только снова повторюсь. Это будет сродни воровсту электроэнергии. Разве что, численное значение выходной мощности не окажется больше численному значению потребляемой с учётом и выполнением всех требований поставщика электроэнергии. А он требует держать сдвиг по фазе близким к нулю. То есть, ноль, или 180 градусов.

[Romario]

Поднять потенциал до 1000в от батарейки можно с помощью конденсаторов. Допустим для батарейки в 1в надо тысячу конденсаторов на 1в зарядить от этой батарейки, потом соединив их последовательно мы получим 1000в.  
Зайдите на ссылку которую дал freeТУТ интересные схемы , может это то что нам нужно.

[Alex2004]

Цитата

free_energy Дата Вчера, 07:48 PM
  Made in RUSSIA! 

Фри я серьезно, что это за циферки 2003113351 ???
Я понимаю что это какой-то патент! Но какой не могу врубиться! Где его искать? Поисковики его не знают! Поисковики по патентам тоже!