Сообщений в теме: 12072

[texnik]

invis (08 Август 2011 - 14:42) писал:

Lord а чем я измерю ток ВЧ? Только лампой, тестер фигню будет показывать!

invis, измер осцилографом.

[Hcainik]

Да развод это. Сама попосебе НИКАКАЯ намотка , даже самая хитрая, неможет дать энергию. Неможет!  Как неможет молоток , даже самой хитрой конфигурации, сам посебе забить гвоздь. Проверено и не раз. Для того что бы сгенерировать  СЕ, необходимо в схеме установить определенный режим работы, в этом вся фишка . А вот этот режим (способ генерации) и определеяет требования к индуктивности. Таких способов всего два. Один, если  так можно  выразится, когда ведущим является конденсатор, а ведомым индуктивность, второй наоборот.   В обоих случаях, конструкция индуктивности предельна проста. Любая попытка внести какие либо ухищрения, приводят только к снижению эфективности.

[Mebius]

Блин!
Ну дети да и только.
Просто оччень забавно как эйфория напрочь отбивает у людей способность думать.
Я уже вчера наглядно показал, что устройство Инвиса ничем не отличается от двух одинаковых трансов, у которых первички включены последовательно, а вторички параллельно.
Со всеми вытекающими.
Неужели это не очевидно каждому кто внимательно рассмотрит констркуцию?
Что с того, что последовательно включены не полные обмотки, а каждый их виток?
Что меняется по сути?
НИЧЕГО.
Транс есть транс. Как его не включай.
Становитесь инженерами - думайте.
И научитесь меярять по крайней мере, а потом шашками махать.
Хватит с нас мельниченков.

С уважением

[Henri_Niles]

Инвис, привет!
Я сегодня на работе попробовал намотать твои петельки. Так вот, к сожалению вынужден тебя огорчить. Там по топологии получается почти восьмёрка. Это значит что там обычная трансформация. Если кого-то смущает полувиток и его магнитный поток - спросите у ОТВ чему равен магнитный поток от половины витка(=целому витку).
Если интересует в каком направлении двигаться используя такие колечки то могу подсказать. Смотри мыло и не расстраивайся!  

[klosius]

Народ! Думаю INVIS не обязан быть прикленным к компу и отвечать каждому.
Я понял первичка на 2 одинаковых сердечниках 8 INVISA, вторичка обычная охватывает сразу 2 сердечника,
количество витков первички на одном сердечнике равно числу витков вторички? Наверно можно взять 2 ТС намотаных на O образном железе типа ТС-180 от чб или цветного лампового телика не обязательно тора...
Для пробы намотать не на 220 а на 6,3 вход и ........?

[invis]

Hcainik (08 Август 2011 - 18:27) писал:

Да развод это. Сама попосебе НИКАКАЯ намотка , даже самая хитрая, неможет дать энергию. Неможет!  Как неможет молоток , даже самой хитрой конфигурации, сам посебе забить гвоздь. Проверено и не раз. Для того что бы сгенерировать  СЕ, необходимо в схеме установить определенный режим работы, в этом вся фишка . А вот этот режим (способ генерации) и определеяет требования к индуктивности. Таких способов всего два. Один, если  так можно  выразится, когда ведущим является конденсатор, а ведомым индуктивность, второй наоборот.   В обоих случаях, конструкция индуктивности предельна проста. Любая попытка внести какие либо ухищрения, приводят только к снижению эфективности.

Ну тупят ВСЕ
1 Берём кольцо мотаем двойным проводом 7 витков подаем ток 1А на одну обмотку и переменное магнитное поле порождает ток в другой обмотке грубо говоря те же 1А.
2. Берём 2 кольца мотаем как я предлагаю 7 витков на одном и другом кольце. Подаём ток 1А он одинаков для 1-го кольца и для 2-го поскольку обмотка одна и та же но возникают два переменных магнитных поля равные по величине между собой и равные каждое магнитному полю в первом случае блин кто с этим не согласен тот я думаю полный дурак...
3. Вторичная обмотка охватывает ДВА ОДИНАКОВЫХ ПО СИЛЕ ПОТОКА ПЕРЕМЕННОГО ТОКА и блин все учили ПРАВИЛА
КИРГОФА ТОКИ (МАГНИТНЫЕ ПОТОКИ) ОДНАКО СЦУКА СКЛАДЫВАЮТСЯ кто не верит разуй глаза и ещё раз смотрит схему опыта или что ещё лучше сделает ручками который устали молотить хрень по клавиатуре!!!!!

[texnik]

invis (09 Август 2011 - 08:05) писал:

Ну тупят ВСЕ
1 Берём кольцо мотаем двойным проводом 7 витков подаем ток 1А на одну обмотку и переменное магнитное поле порождает ток в другой обмотке грубо говоря те же 1А.
2. Берём 2 кольца мотаем как я предлагаю 7 витков на одном и другом кольце. Подаём ток 1А он одинаков для 1-го кольца и для 2-го поскольку обмотка одна и та же но возникают два переменных магнитных поля равные по величине между собой и равные каждое магнитному полю в первом случае блин кто с этим не согласен тот я думаю полный дурак...
3. Вторичная обмотка охватывает ДВА ОДИНАКОВЫХ ПО СИЛЕ ПОТОКА ПЕРЕМЕННОГО ТОКА и блин все учили ПРАВИЛА
КИРГОФА ТОКИ (МАГНИТНЫЕ ПОТОКИ) ОДНАКО СЦУКА СКЛАДЫВАЮТСЯ кто не верит разуй глаза и ещё раз смотрит схему опыта или что ещё лучше сделает ручками который устали молотить хрень по клавиатуре!!!!!

А почему ты говориш толко про ток, а то что напряжение распределяется между двумя кольцами, почему забиваеш. Для создании магнитного потока нужна енергия, мощность,  вольт-аммпер.

[Henri_Niles]

Мужики, ёперный театр! Что вы блин как маленькие обижаетесь?
Если вам опытные люди говорят СТРОГУЮ ПРАВДУ нехуг обижаться! Правда она всегда права, потому что это опыт сын ошибок трудных.

Кто хочет повторить опыт Инвиса на двух обычных равнозначных кольцах? Не надо мотать петли, просто возъмите 2 кольца, намотайте 2 одинаковые обмотки с числом витков как у Инвиса, и получайте яркость и к.тр.

А кто давно в теме тот помнит даже опыт Инженера по схеме Ройера, где лампа светилась на много ярче чем балластная лампа по питанию.
Какие ещё нужны аргументы в пользу замеров импульсной мощности?

[Dragons' Lord]

Я показал, как мерить конкретно. Лампа с дросселем абсолютно логично горит тусклее просто лампы. Хваит мозги засирать молодёжи.

[aksa]

Henri_Niles (09 Август 2011 - 12:51) писал:

Кто хочет повторить опыт Инвиса на двух обычных равнозначных кольцах? Не надо мотать петли, просто возъмите 2 кольца, намотайте 2 одинаковые обмотки с числом витков как у Инвиса, и получайте яркость и к.тр.

как по вашему тогда мотать....на каждое кольцо по 7 витков.или по 3,5? если по 7 то при включении последовательно нужно будет добавлять напругу чтобы получить ток что и при 7 витках.если параллельно то этот транс будет жрать в два раза больше.
если по 3,5  и последовательно то не будет хватать ампер витков для каждого кольца.
дык как же тогда с колвом витков?

[ivisvoskres]

Henri_Niles (09 Август 2011 - 12:51) писал:

Мужики, ёперный театр! Что вы блин как маленькие обижаетесь?
Если вам опытные люди говорят СТРОГУЮ ПРАВДУ нехуг обижаться! Правда она всегда права, потому что это опыт сын ошибок трудных.

Кто хочет повторить опыт Инвиса на двух обычных равнозначных кольцах? Не надо мотать петли, просто возъмите 2 кольца, намотайте 2 одинаковые обмотки с числом витков как у Инвиса, и получайте яркость и к.тр.

А кто давно в теме тот помнит даже опыт Инженера по схеме Ройера, где лампа светилась на много ярче чем балластная лампа по питанию.
Какие ещё нужны аргументы в пользу замеров импульсной мощности?

Henri подумай что сказал - включаешь две обмотки первичных получаешь меньшее сопротивление последовательно - большее сопротивление - не то .а мой трансформатор работает одним проводом с двумя сердечниками при этом ток равен в двух обмотках
INVIS

[tonus]

ivisvoskres (09 Август 2011 - 18:20) писал:

...а мой трансформатор работает одним проводом с двумя сердечниками при этом ток равен в двух обмотках
INVIS

INVIS , ты то ли "тугой" ,то ли прикидываешся , каким одним проводом ? ты размотай свой транс и сравни длину провода
первички и вторички !!! у тебя твои "петельки" между колец и есть та самая дополнительная обмотка(ну или витки)!!!!
И напряжение на первичке у тебя больше чем на вторичке а ток на оборот,потому и лампы так светят!!!!

[ivisvoskres]

tonus (09 Август 2011 - 18:36) писал:

INVIS , ты то ли "тугой" ,то ли прикидываешся , каким одним проводом ? ты размотай свой транс и сравни длину провода
первички и вторички !!! у тебя твои "петельки" между колец и есть та самая дополнительная обмотка(или витки)!!!!
И напряжение на первичке у тебя больше чем на вторичке а ток на оборот,потому и лампы так светят!!!!

Вы сер сам тугой длинна первички больше вторички при одинаковых витках а петельки это не макраме как многие думают а изменение направления захода провода на кольцевой сердечник что бы магнитные поля складывались!
INVIS

[tonus]

ivisvoskres (09 Август 2011 - 18:42) писал:

..а петельки это не макраме как многие думают а изменение направления захода провода на кольцевой сердечник что бы магнитные поля складывались!
INVIS

Ёмаё о каких полях вы там глаголите!!   Если вы элементарно напряжение померить не можете ...

[aksa]

ivisvoskres (09 Август 2011 - 18:16) писал:

Ага хоть один задал правильный вопрос понял мою конструкцию
INVIS

это не вопрос был.....
вот вопрос..
для чего у вас стоит балласт в виде лампы и светит вполнакала?
это ограничение по току?
эта лампа и должна гореть меньшим накалом так как к ее сопротивлению добавляется сопротивление обмотки.
можно ли без нее подключиться?зачем ограничивать ток?
если правильно подобрать частоты или изменением частот можно установить любой ток.
лампа зачем????

[ivisvoskres]

aksa (09 Август 2011 - 18:54) писал:

это не вопрос был.....
вот вопрос..
для чего у вас стоит балласт в виде лампы и светит вполнакала?
это ограничение по току?
эта лампа и должна гореть меньшим накалом так как к ее сопротивлению добавляется сопротивление обмотки.
можно ли без нее подключиться?зачем ограничивать ток?
если правильно подобрать частоты или изменением частот можно установить любой ток.
лампа зачем????

Да амперметров небыло тестером не помериешЬ!
INVIS

[dpti]

ivisvoskres (09 Август 2011 - 18:57) писал:

Да амперметров небыло тестером не помериешЬ!
INVIS

год в гараже?

[olloff]

aksa (09 Август 2011 - 18:54) писал:

...
лампа зачем????

а зачем вообще нужен трасформатор?

[Henri_Niles]

Ну хорошо. Если Инвис так уверен что у него там прирост то что мешает выпрямить лишак и самозапитаться?
Если это получится то вопросы отпадут сами собой. Даёшь вечняк с самозапиткой!

[klosius]

Самозапитка в гараже - узнают будут доказывать что ворует, а так человек экономит не вызывая подозрений и различных распросов.