Перейти к содержимому

 


"Вечный Двигатель"


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 12072

#4281 Vik778

Vik778

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 645 сообщений

Отправлено 20 Сентябрь 2011 - 16:21

Просмотр сообщенияvoleg (20 Сентябрь 2011 - 16:14) писал:

Вы рассмотрите один маятник, и попробуйте обнаружить в нём нескомпенсированный момент приводящий систему из маятника связи и опоры в прямолинейное движение. А потом мы добавим второй)

В невесомости система из одного маятника не сможет двигаться прямолинейно из-за не погашенного момента, без второго маятника. Т.е. момент одного маятника будет гасится массой корпуса.

Т.к. я могу рассматривать один маятник создающий прямолинейное движение если на корпус будет передаваться реакция момента маятника ?

voleg Вы согласны, что два одинаковых синхронных противофазных маятника можно раскачивать без реактивного момента на корпусе системы инерцоида ?

#4282 olloff

olloff

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 604 сообщений

Отправлено 20 Сентябрь 2011 - 16:28

только хотел похвалить Вика778 за то что он начал задумываться, и вот опять
мдаа, Vik778, какой же у вас бардак в голове...
voleg просил вас составить логическую цепочку (что от чего), а вы уnорно повторяете свои "мантры"

#4283 Vik778

Vik778

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 645 сообщений

Отправлено 20 Сентябрь 2011 - 16:31

Просмотр сообщенияolloff (20 Сентябрь 2011 - 16:28) писал:

только хотел похвалить Вика778 за то что он начал задумываться, и вот опять
мдаа, Vik778, какой же у вас бардак в голове...
voleg просил вас составить логическую цепочку (что от чего), а вы уnорно повторяете свои "мантры"

Т.е. т.к. корпус с одним маятником не сможет двигаться прямолинейно, то и корпус с двумя маятниками не сможет двигаться прямолинейно? Вы на это намекаете или нет ? Или скажите прямо что не верно.

Иногда трудно быть телепатом. :)

или voleg и olloff знают ошибку но не скажут   :D

Я готов согласится с Вашими доводами если увижу в них логику.
Система выбрана предельно простая по этому легко анализируется логически.

#4284 olloff

olloff

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 604 сообщений

Отправлено 20 Сентябрь 2011 - 16:36

думай, федя, думай!
PS: отсутствие телепатии с лихвой компенсируется логикой и умением анализировать

#4285 Vik778

Vik778

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 645 сообщений

Отправлено 20 Сентябрь 2011 - 16:41

Значит на мои вопросы Вы не желаете отвечать, что же тогда и мне на ваши вопросы надоело отвечать, в одностороннем порядке.

olloff и voleg Вы согласны, что два одинаковых синхронных противофазных маятника можно раскачивать без реактивного момента на корпусе системы инерцоида ?

olloff и voleg Вы согласны, что при движении таких маятников точка оси будет двигаться прямолинейно, а центры тяжести грузов будут двигаться криволинейно ?

Посмотрите внимательно это видео:
http://www.youtube.com/watch?v=4foY5r2TMOo&feature=player_embedded
там работает один маятник, но ничего не мешает нам использовать второй для гашения реакции момента.

Cхема маятникового движетеля вид сбоку т.е. при выключеном питании электромагнита для поддерживания незатухающих колебаний маятники будут располагаться горизонтально за счёт пружин, а при раскачке маятников электромагнитом маятники будут совершать колебания в вертикальной плоскости на определённый угол при желании этот угол можно довести до 360 градусов. В результате колебаний маятников будет получена линейная разность ЦБ сил с полной компенсацией моментов вращения. Эта разност будет создавать импульсную линейную движущую силу без внешней опоры. Потом два таких движетеля устанавливаются на одну балку с разных её сторон и с помощью этих движетелей вращается балка, которая вращает вал редуктора. Максимальный КПД серийных электрогенераторов встречается у генераторов с частотой 3000 оборотов в минуту, на меньших паспортных оборотах элгенераторы обладают меньшим КПД. Подбирая массу маятников и длину рычага можно получить движущую силу достаточной величины для начала бесзатратного ускорения на невысоких оборотах например 30 оборотов в минуту потом эти обороты будут повышаться редуктором до 3000 оборотов в минуту и вращать электрогенератор. Для упрощения схемы генератора можно один движетель заменить на противовес, тогда в схеме останется только один движетель. Электросхема питания электромагнита такая же как у китайского сувенирного маятника, там катушка состоит из двух обмоток силовой около 500 витков и датчика около 100 витков, катушка датчика подключена к базе одного транзистора который открывает питание силовой катушки.
Вертикальное расположение плоскости колебания маятников выбрана для уменьшения влияния ЦБ силы при вращении движетеля на балке.

Свойства маятниковой схемы:
При нулевой массе оси вращения дебалансов центр масс системы останется неподвижным т.к. массы дебалансов будут сближаться прямолинейно сдвигая ось вращения без массы, а при не нулевой массе оси вращения дебалансов, массы дебалансов будут сближаться по кривой с проявлением центробежной силы и центр масс системы будет смещаться за счёт разности взаимодействия центробежных сил двигающихся по кривой масс дебалансов и сил инерции оси вращения двигающейся вдоль прямой. Т.к. при взаимодействии массы оси вращения и массы дебаланса, вторая масса будет двигаться с ЦБ силой, а первая масса будет двигаться без ЦБ силы то здесь появляется различие влияния скорости на величину силы, т.е. на массу без ЦБ силы скорость будет оказывать линейную зависимость, а на массу с ЦБ силой скорость будет оказывать квадратичную зависимость.

Неплохое соотношение массы дебалансов к остальной массе системы как 1/2 или 1/3.
Разделив массу второго маятника на две равные части можно эти части расположить на одной оси с первым маятником двигающимся в противофазе, при этом одна половинка второго маятника будет находиться под первым маятником, а вторая половинка над первым маятником, таким образом можно значительно уменьшить габариты системы, такая схема будет гасить вращательные моменты, оставляя линейную движущую силу.

При создании вращательного движения массы с периодически изменяемой угловой скоростью (например используя свойства плоского маятника) с помощью прямолинейного движения массы (например оси вращения маятника) происходит смещение центра тяжести замкнутой изолироанной системы.
Это для меня одно из невероятных чудес запрещаемых классической физикой, позволяющее использовать силу инерции в качестве неисчерпаемого источника энергии.

Если силы сопротивления движению успевают погасить скорость от первого импульса до нуля, тогда полученная дополнительная СЕ энергия от БО движужей силы будет незаметно рассеяна в в окружающем пространстве в виде теплового излучения.

Также рекомендую почитать и подумать http://rhythmodynamics.com/articles/blehman.htm

Рекомендую посмотреть и подумать Федя
Ритмодинамика сочетается с работой маятников Милковича.
http://www.youtube.com/v/CrtgwR4YYzg

http://www.youtube.com/v/zX5-sCCz9Do

http://www.youtube.com/v/OCKrKIYbkwc

http://www.youtube.com/v/shmhTtEwdJA

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  mdv57910.jpg   34,85К   14 Количество загрузок:


#4286 Vik778

Vik778

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 645 сообщений

Отправлено 20 Сентябрь 2011 - 16:58

Просмотр сообщенияolloff (20 Сентябрь 2011 - 16:36) писал:

думай, федя, думай!
PS: отсутствие телепатии с лихвой компенсируется логикой и умением анализировать

Если бы Вы были способны думать логически и умели анализировать тогда бы давно уже придумали свой инерцоид с движущей силой без внешней опоры.

А намёками без конкретных указаний на ошибки и Гулиа обобщал, теперь уже доказали, что он говорил неправду о том что инерцоиды не будут вращаться на нити.

#4287 olloff

olloff

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 604 сообщений

Отправлено 20 Сентябрь 2011 - 17:07

Vik778, инерцоиды не мой профиль, я скорее сторонник мнения, что движение без внешней опоры не возможно.
(в невесомости - точкой опоры будет начальный импульс)

Сообщение отредактировал olloff: 20 Сентябрь 2011 - 17:14


#4288 Vik778

Vik778

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 645 сообщений

Отправлено 20 Сентябрь 2011 - 17:19

Просмотр сообщенияolloff (20 Сентябрь 2011 - 17:07) писал:

Vik778, инерцоиды не мой профиль, я скорее сторонник мнения, что движение без внешней опоры не возможно.
(в невесомости - точкой опоры будет начальный импульс)

Как ни странно я тоже два года назад был сторонником мнения, что движение без внешней опоры не возможно, но теперь понял что ошибался.

С этим полностью согласен, это будет динамическая точка опоры.

#4289 voleg

voleg

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 565 сообщений

Отправлено 20 Сентябрь 2011 - 17:49

чёт меня выбросило с сервера..

"В невесомости система из одного маятника не сможет двигаться прямолинейно из-за не погашенного момента"

Vik778, вы прочитайте что вы написали)) и следом же "Т.е. момент одного маятника будет гасится массой корпуса"

у вас нет корпуса. Ваш корпус, это точка опоры.

Ну да бог с ним, вы согласны с тем что одиночный маятник как система не может получить импульс приводящий его в прямолинейное движение, верно?



#4290 Vik778

Vik778

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 645 сообщений

Отправлено 20 Сентябрь 2011 - 17:58

Согласен. И что дальше?

Я нигде не доказывал возможность получения прямолинейной движущей силы без внешней опоры только на одном маятнике.

Извините пора бежать до завтра.

#4291 voleg

voleg

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 565 сообщений

Отправлено 20 Сентябрь 2011 - 18:04

Более того центр массы системы маятник при действии любых сил внутренних сил остаётся неподвижен, система может лишь колебаться  вокруг своего центра масс, согласны?

#4292 Hcainik

Hcainik

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 520 сообщений

Отправлено 20 Сентябрь 2011 - 19:29

По рекомендации OTV  наконец осили Иванова... Как сказал ослик Иа - Иа, унылое зрелище. Такое впечатление что автор блуждает в потемках.... Вот где то рядом, а выйти на свет неможет. Многие из его утверждений верны, многие можно легко оспорить но меня не это интересует, интересует почему он незатронул вопрос понятия ВРЕМЯ?  А кстати, кто что думает по этому поводу?

#4293 BorisGodunov

BorisGodunov

    Новичок

  • Banned
  • Pip
  • 55 сообщений

Отправлено 21 Сентябрь 2011 - 16:01

Время — одно из основных понятий философии и физики, условная сравнительная мера движения материи, а также одна из координат пространства-времени, вдоль которой протянуты мировые линии физических тел.
Равномерная система отсчёта выбирается «по определению», в настоящее время таковой локально считается атомное время, а эталон секунды — 9 192 631 770 периодов излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133 при отсутствии возмущения внешними полями. Следует отметить, что это определение — не произвольное, а связанное с наиболее точными периодическими процессами, доступными человечеству на данном этапе развития экспериментальной физики.
То есть, если всплески кривой колебаний выровнять без учёта времени, то время относительно процесса будет замедляться. То есть внутри планеты время протекает медленнее чем на её поверхности и чем ближе к середине, тем медленнее, а увеличивая размер планеты, мы будем увеличивать световой день, а значит и физическое время секунды.
Переодичность процессов измеряют равными промежутками интервалов времени (часто герцами), для чего предназначена программа "Метроном" и аналогичные ей.
Чем меньше существо, тем чаще бьётся его сердце, но короче жизнь (Herz). Для того же голубя мы выглядим как для нас деревья. (тормозные).
По отношению к центру вселенной, наша галактика родится и погаснет вспышкой.
А при чём тут время?

#4294 BorisGodunov

BorisGodunov

    Новичок

  • Banned
  • Pip
  • 55 сообщений

Отправлено 21 Сентябрь 2011 - 16:01

Период полураспада (на квантовой теории механической системы) - (частицы, ядра, атома, энергетического уровня и т. д.) — время T?, в течение которого система распадается с вероятностью 1/2. Если рассматривается ансамбль независимых частиц, то в течение одного периода полураспада количество выживших частиц уменьшится в среднем в 2 раза. Термин применим только к экспоненциально распадающимся системам.

Не следует считать, что за два периода полураспада распадутся все частицы, взятые в начальный момент. Поскольку каждый период полураспада уменьшает число выживших частиц вдвое, за время 2T? останется четверть от начального числа частиц, за 3T? — одна восьмая и т. д. Вообще, доля выживших частиц (или, точнее, вероятность выживания p для данной частицы) зависит от времени t следующим образом:

E=mc2  (количество энергии увеличивается к центру планеты, где за точку осчёта взят эфир - солнечный свет, электромагнитные импульсы, несущие энергию, колебательными процессами в магнитном поле материи и воздействующие на её структуру)

Strukture (lat.) ("решётка") - абстрактно-филосовская модель атомарно-доменной основы материи принятая научным сообществом в прошлые века.

Электричество - магнитная связь на атомном уровне, скрепляющая структуру вещества в материю, где огонь (термоядерный процесс) - расщепление материи с эфиризацией вещества и превращение её в волны света и тепла (излучение энергии из материи в виде разных длинн волн начиная от альфа длинны).

И всё-таки при чём тут время?

#4295 BorisGodunov

BorisGodunov

    Новичок

  • Banned
  • Pip
  • 55 сообщений

Отправлено 21 Сентябрь 2011 - 16:55

Рычаг не уменьшает затрат энергии к центру, он просто её концентрирует.
Но концентрированное магнитное поле не поддаётся имеющимся описаниям законам сохранения энергии.
И если двигатель сделать с обмотками, расположенными на окружности дальше движимых в генераторе (увеличить длинну рычага), то у нас получится ВД, т.к. магнитное поле не поддаётся физическим, ныне имеющимся законам и не тратится в среде эфира (энергия бесконечна, альфа и ОМега).

Посмотрите на обмотки мотора и генератора, и представьте уменьшение сечения и итогового веса меди.

Просто магниты, которые на моторе имеют более большой заряд (что равноценно более глубокому залеганию пласта, который более заряжен)

Это не магия! -Это физика! Просто один магнит имеет больше энергии, из-за чего и имеется бесплатное электричество.
Но! Ни что не вечно, и лет через тридцать, необходимо будет заменить магниты.
Но и зарядить новый магнит можно за полгода-год.

Изображение

#4296 KOLOPOST

KOLOPOST

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 88 сообщений

Отправлено 21 Сентябрь 2011 - 18:38

Зачем создавать ВД давайте делать себе подобных, но тупее нас..., будем осторожными, ибо те кто сделал нас когда-то опасаются интенсивности нашего развития, которое во многом превосходит скорость развития их собственной цивилизации.., доселе "они" нас контролируют, что будет после невозможности осуществления контроля?.., чтобы мы сами сделали на их месте..) общественно-политическая система планеты вцелом с одной стороны тормозит развитие человечества, а сдругой создаёт предпосылки для гораздо более интенсивного развития отдельно взятых индивидуумов, но до тех пор пока они действуют врознь у "них" ВСЁ ПОД КОНТРОЛЕМ...

Цитата

В Испании, недалеко от городка Мурсия, археологи обнаружили захоронение трех неандертальцев. Находка имеет возраст 50000 лет.

По мнению ученых, уже неандертальцы верили в Бога. Специалисты приводят тому доказательства. Все останки найдены в могилах с поднятыми к голове руками, что наводит на мысль о ритуальном положении покойников. Кроме того, это действительно могилы – их засыпали камнями вручную, а не завалило в результате несчастного случая. Рядом с трупами найдены орудия труда и пища.

Кроме того, с покойниками обнаружены две лапы пантеры, которые, вероятно, также использовались в каких-то ритуальных целях, а не были результатом поедания добычи. Таким образом, можно говорить о том, что неандертальцы верили в загробную жизнь и существование Бога.


#4297 BorisGodunov

BorisGodunov

    Новичок

  • Banned
  • Pip
  • 55 сообщений

Отправлено 21 Сентябрь 2011 - 18:42

Кстати, на ютюбе где-то выкинуто видео, на котором чётко показано, как на разном расстоянии от шара тесла (плазменном шаре), начинают работать разные мелкие приборы (калькуляторы, слабенькие моторчики, лампочки и другая ерунда)...
Самое интересное то, что это всё работает в разобранном виде и без батареек, но на разном расстоянии!!!

Куда подевалось моё сообщение про ватты и лошадинные силы (и их соотношение) как свиней с килокалориями и людей с джоулями?

Я всё заскриниваю... (Пишу в режиме он-лайн покадрово)

#4298 drula

drula

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 104 сообщений

Отправлено 22 Сентябрь 2011 - 04:21

..название темы - СЕ?.. а куда всех уносит?.. я не знаю, что такое бог, но я точно знаю чем он не является!.. в гидроэлектростанции работает гравитация, вода -носитель.. физическое тело всегда лишь носитель (.. наше тело тоже бренно, ибо "там" - наоборот.. древние были мудрее..),  механика - трансформация и не более.. работа любого сверх единичного генератора (не трансформатора или усилителя энергии, а именно ГЕНЕРАТОРА и именно СЕ!), должна, нет! ОБЯЗАНА! сопровождаться ОПРЕДЕЛЁННЫМИ эффектами (иначе - никак).. исходя из теории "птичек на проводе" нам нужно искать "-", но понятие "обратно" более конкретизирует поиск.. по пунктам? поехали! :
1. генератор СЕ противоречит "нашим" законам физики. выходит, само проявление СЕ - наоборот, т.е. обратно?
2. ВСЁ, что ПОТРЕБЛЯЕТ энергию - ГРЕЕТСЯ (отдаёт!) отсюда - ГЕНЕРАТОР СЕ - ОБРАТНО!(..Тесла.."холодное" электричество.. шаровая молния..)
3. из "ОБРАТНО" - работа генератора должна быть сопряжена с обратной деформацией массы, а как следствие - деформацией пространства и времени..

.. там ещё много фейерверков, но это основные.. как поиграться? я уже писал.. сам вот уже где:

Прикрепленные файлы



#4299 drula

drula

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 104 сообщений

Отправлено 22 Сентябрь 2011 - 04:24

p.s.  ..постоянный магнит на схеме не указан.. пока эксперементирую в электролите (соленая вода).. в 3d, пока, не лезу.. токи "ручные" и бури "стаканные".. последнюю схему ещё не "гонял"..  хотя, оно вам надо?..))

#4300 olloff

olloff

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 604 сообщений

Отправлено 22 Сентябрь 2011 - 18:30

Vik778, вот кадр из видео (вашего же) поста #4224:

на диаграме справа видно изменение "суммарного" импульса системы (по Y) во времени (по X)

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  wavimuls.jpg   73,02К   59 Количество загрузок:





Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей

Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025