Сообщений в теме: 12072

[otv]

Вот цитата из аттача: "Тем временем пришли на помощь вооруженные математикой специалисты-механики, чтобы объяснить, наконец, в чем же дело.

Машина Дина оказалась настолько крепким орешком, что в дополнение к трем основным законам механики ими был предложен «Четвертый закон движения».

Формулируется он так: «энергия системы не может измениться мгновенно. Требуется какой-то отрезок времени, зависящий от свойств системы и всегда отличный от нуля».

То есть, действие и противодействие не одновременны! Этот факт приводит к колоссальным последствиям. Например, кажущаяся масса тела, находящегося к движении, меняется, пока совершается это движение.

Второй закон Ньютона F=mw принимает вследствие этого вид F=mw+Аw', где А — безразмерный коэффициент, а w'— скорость изменения ускорения. Большинство движений в природе и технике совершается с постоянным ускорением, и тогда этот добавочный член равен нулю.

Некоторые американские специалисты утверждают, что необъяснимые до сих пор аномалии, наблюдающиеся при запуске управляемых снарядов и при катапультированиилетчиков, хорошо объясняются  новым законом."

[GBOX]

Собственно вопрос есть один, вот есть допустим Гидростанция, хватит ли её энергии чтобы преобразовать всю пропущенную воду через гидрогенератор в пар?

[Hcainik]

OTV   ,   с Вашего разрешения, небольшой коментарий к Вашему посту.
Приведенная Вами формула не просто важная, а архи важная. Она показывает что получение СЕ, покрайне мере для механических систем, возможно только в сравнительно узком  диапазоне. Позже скину Вам график с соответствующими коментариями.
Второе - Ваше утверждение , цетирую: .. То есть, действие и противодействие не одновременны...., на мой взгляд не соответствует истине. Ибо ...энергия системы не может измениться мгновенно. Требуется какой-то отрезок времени, зависящий от свойств системы ....говорит об обратном. Неможет энергия системы  измениться мгновенно, потому что испытывает в это же время противодействие. И чем оно больше, тем медленеее она изменяется. Ваше утверждение скорее всего, сформулировано несколько неверно. Вы вероятно имели в виду случай чередования воздействия сил на тело.(Или силы теже , а вот их значения относительно друг друга, быстро инвертируются, что впрочем можно рассматривать как чередование )

[otv]

И ещё, с моей точки зрения, это некий намёк на теоретически описанную абсолютную твёрдость эфира. Не говоря о том, что это суть надежды всех качеристов выскочить на механизм снятия СЕ. Лично же я понимаю слова из цитаты скорее так, что инерция неуничтожима. Указатель на направление хода процессов. Как в маломощном качере - от одного вольта загнали в катушку индуктора некоторое число электричества в форме тока и связанного с ним магнитного поля. А потом, резким и безискровым размыканием хорошего транзистора превратили наши кулоны индуктора в некий диполь, с тем же числом кулонов, но разностью потенциалов до тысячи вольт. И просто пока ещё не знаем, что же нам делать с этим богатством, куда сливать и как правильно сливать. Бровин плюс Бёрден. И из процитированного куска имеем даже гарантию: какое то время наша ситуация не успеет рассосаться сама-собой...

[olloff]

otv (04 Октябрь 2011 - 21:19) писал:

...Второй закон Ньютона F=mw принимает вследствие этого вид F=mw+ Аw', где А — безразмерный коэффициент, а w'— скорость изменения ускорения. Большинство движений в природе и технике совершается с постоянным ускорением, и тогда этот добавочный член равен нулю.

Либо коэффициент А всетаки имеет размерность, либо формула не корректна!
С тем же успехом можете атмосферное давление прибавить к температуре воздуха...

...стоит ли черпать знания из таких источников?

[Hcainik]

Инерцию уничтожить можно, но только в одном из направлений, при этом она резко возрастет в других. Общий баланс останентся тот же.
Все попытки снять энергию с качера , ну покрайне мере из тех что я встречал в сети, кроме недоумения, ничего не вызываю. Ну педставте, летящий с огромной скоростью электрон, пытаются сразу же приспособить к делу. Никому же не приходит в голову стрелять в кнопку дверного звонка когда просто требуется ее нажать. Понимают ведь, что и звонок не успеет сработать и кнопка развалится. А тут - сплошь и рядом.

[otv]

olloff (04 Октябрь 2011 - 23:10) писал:

Либо коэффициент А всетаки имеет размерность, либо формула не корректна!
С тем же успехом можете атмосферное давление прибавить к температуре воздуха...
...стоит ли черпать знания из таких источников?

Так других же просто нет... Подписано всё так:В. КАРДАШЕВ, Л. СТЕПАНЯН.
г. Москва инженеры

По размерности замечание вполне справедливо, но размерность A будет выглядеть несколько экзотично даже по Роберту Орсосу ди Бартини: парадигме - LT. По форме же уравнения скажу так, что во времена классики добрым обычаем авторов было настаивать только на отсутствие разрывов первой и второй производной.

[drula]

.. паровоз, но типа так.. эт про механику, про центробежные.. ну как?.. где протупил?..

Прикрепленные файлы

•  ура.gif   121,64К   50 Количество загрузок:

[Vik778]

drula (05 Октябрь 2011 - 02:30) писал:

.. паровоз, но типа так.. эт про механику, про центробежные.. ну как?.. где протупил?..

drula молодец оригинальную схему придумал, только в таком виде она не сможет работать в самоподдержке т.к. после отпускания шариков для перехода с малого диаметра на большой будет поглощаться кинетическая энергия ровно в таком же количестве, в каком была передача этой энергии при сближении шариков с большого на малый диаметр.

Есть одна мысль, не уверен что она сработает, но может быть поможет.
Что если при сближении шарики должны будут одновременно подниматься на небольшую высоту, потом после отпускания они будут скатываться по неподвижным спиральным каналам вниз и на большой диаметр после чего попадая на большой диаметр не отбирая кинетическую энергию от маховика и имея уже некоторую начальную угловую скорость от движения по спиральным каналам...

avtol большое спасибо за очень интересный материал буду изучать!

[mishka]

drula (05 Октябрь 2011 - 02:30) писал:

.. паровоз, но типа так.. эт про механику, про центробежные.. ну как?.. где протупил?..

Сумма работ туда-сюда равна нулю. Минус потери на трение.
Тереть кто будет?

[mishka]

GBOX (04 Октябрь 2011 - 21:26) писал:

Собственно вопрос есть один, вот есть допустим Гидростанция, хватит ли её энергии чтобы преобразовать всю пропущенную воду через гидрогенератор в пар?

Плотина высотой 430 !!! метров сможет нагреть воду всего на один градус...

[Vik778]

GBOX (04 Октябрь 2011 - 21:26) писал:

Собственно вопрос есть один, вот есть допустим Гидростанция, хватит ли её энергии чтобы преобразовать всю пропущенную воду через гидрогенератор в пар?

Пересчитывал подобную схему несколько лет назад, даже с учётом работы от расширения пара плюса не получается. С электролизёром внизу и ДВС вверху получается но с очень большой высотой, по этому не очень практично если рядом нет высокой скалы, или заброшенной глубокой шахты, да и при наличии их всё равно кустарным способом вряд ли получится соорудить рабочую систему таких размеров...

Но как всегда появилась ещё одна гипотеза, а что если эту систему герметично замкнуть и понизить давление почти до точки кипения воды?
Тогда Джоулей понадобиться очень мало для значительного изменения плотности воды при превращении в пар, при этом работа от силы тяжести останется та же...

[drula]

.. подсказка.. чем быстрей "разлетается" груз, тем выше кпд.. инерция и скорость рулят.. в теории - спутник можно уничтожить пушкой.. не обязательно снаряд выводить на орбиту.. "на прямую" - быстрее (время), и проще (энергия).. получив импульсный заряд - снаряд переходит на другой уровень с меньшими затратами (сам!).. груз тормозится-ускоряется.. внешний диаметр вращается.. внешний диаметр....
если вместо шариков использовать электроны, их назад и возвращать ненадо.. отпустил "пачку" и пусть летят.. новые запустим..вот только в центре с электронами что то происходит.. эфект джанибекова?...
эт так, на пальцах.. кстати мы - разлетающиеся шарики.. будешь "разлетаться" быстрей всех - попадёшь в будущее.. и наоборот.. и масса так же.. и пространство.. нагретый (заряженый, раздутый) электрон - легче! (горячий воздух поднимается).. получив порцию заряда, мы "поднимаемся" на следующий уровень и т.д... чтобы "разлетаться" с вращением - нужна дополнительная энергия, которую МЫ "сосём" из ВСЕГО.. эфективность "сосания" - скорость движения времени (для нас).. время - лишь условная скорость протекания процесса поглощения (движения от центра) в данных условиях.. изменяя условия - изменяем время.. а изменяя время - изменяем всё.... ого...

[denflyer]

drula (05 Октябрь 2011 - 13:38) писал:

.. подсказка.. чем быстрей "разлетается" груз, тем выше кпд.. инерция и скорость рулят.. в теории - спутник можно уничтожить пушкой.. не обязательно снаряд выводить на орбиту.. "на прямую" - быстрее (время), и проще (энергия).. получив импульсный заряд - снаряд переходит на другой уровень с меньшими затратами (сам!).. груз тормозится-ускоряется.. внешний диаметр вращается.. внешний диаметр....
если вместо шариков использовать электроны, их назад и возвращать ненадо.. отпустил "пачку" и пусть летят.. новые запустим..вот только в центре с электронами что то происходит.. эфект джанибекова?...
эт так, на пальцах.. кстати мы - разлетающиеся шарики.. будешь "разлетаться" быстрей всех - попадёшь в будущее.. и наоборот.. и масса так же.. и пространство.. нагретый (заряженый, раздутый) электрон - легче! (горячий воздух поднимается).. получив порцию заряда, мы "поднимаемся" на следующий уровень и т.д... чтобы "разлетаться" с вращением - нужна дополнительная энергия, которую МЫ "сосём" из ВСЕГО.. эфективность "сосания" - скорость движения времени (для нас).. время - лишь условная скорость протекания процесса поглощения (движения от центра) в данных условиях.. изменяя условия - изменяем время.. а изменяя время - изменяем всё.... ого...

Мне б такой травки...

[Hcainik]

Это не просто травка, это примерно так. Узнали эвери  из телека о том что травка - петрушка, оказывается наркота. А у медведя, по случаю,  запас семян  оказался. Ну посеял в лесу полянку. Взошла травка зеленая, презеленая,  очень хорошая. Медведь думает: надо охранять, ведь покурят всю. Залез он на дерево значить и поглядывает оттуда. В друг видит , к петушке подходит ежик. Нарвал травки ежик, забил косячок и дует. Очень рассердился медведь. Слез с дерева, подобрал палку покрепче и стал с зади к ежику подкрадываться. А как подкрался ,  как даст ежику по голове. Палкой. Ну ежик с непривычки упал и отключился, а как пришел в себя так и говорит - блин, хороша травка, как долбануло! Говорят с тех пор, ежик вечный двигатель стал изобретать.....

[Vik778]

Проверил линейные движетели модели Машины Дина и Макухина, смещения ЦТ тяжести нет при любых параметрах.

Думаю будет рабочим линейый движетель модели Феликса Вьюрта, но там нужно 3D моделирование, буду искать...

Также очень высокая вероятность работоспособности гироскопических инерцоидов.

[otv]

Супер-датчик DDR'а -  http://www.youtube.com/watch?v=g5QGRdZ_xaU#!

[DDRr]

Нужно попробовать два магнита неодимовых, в ориентации подобно этим деревяшкам разместить.. Возможно будет крутиться само по себе..От фонового излучения Земли..

[Vik778]

Золотые слова Эдвида Ивановича Линевича:
(во время прецессии гироскоп переносит свой центр масс вместе с навешенным на него балластом кинематически, т. е. - без реактивно)
http://video.rutube.ru/519fdb34fee1273f02466994cd3c6852

Способ создания старт-стопного линейного движетеля во вложенном файле
Источник: ссылка
Если Гироскоп может перемещать массу в пространстве без использования внешней опоры значит старт-стопное движение такого движетеля можно преобразовать в пульсирующее движение без стоповых периодов за счёт сглаживания пульсаций массой корпуса движетеля, т.е. получать бесконечное линейное ускорение движетеля.

Прикрепленные файлы

•  l8.JPG   60,37К   59 Количество загрузок:

[GBOX]

Вот интересный опыт с магнитами, чем не халява   ? Остается придумать только как её подталкивать чтоб не остановилась.