Вот такая идея если верить Андрусу обрывая магнитные линии мы получаем электричество, чем быстрее мы их обрываем тем больше электричества мы получаем, внизу схема генератора два постоянных магнита к ним приклеены ферритовые стержни (можно и железные) на них намотана проволока стержни направлены друг к другу с зазором между ними, в зазоре образуется постоянный магнитный поток если поток разорвать на обмотках появиться электричество, сначала была идея вставить в зазор металлический железный диск с отверстиями на уровне стержней и вращать его, если он будет обрывать магнитный поток мы получим ток , но думаю можно просто вставить плоскую катушку и подавать на неё импульсы .
Главное создать условия для обрыва магнитных линий и чтобы на подержание процесса обрыва магнитного потока уходило мало энергии. Обычный генератор работает на таком же принципе только в процессе обрыва силовых магнитных линий он тратит много энергии, а это не хорошо. Значит первый такт остановить, экранировать, порвать магнитный поток, второй такт дать ему пройти.
27
"Вечный Двигатель"
Автор
Dragons' Lord
, 23 апр 2004 02:12
Сообщений в теме: 12072
#522
DWD
-
- Пользователи
-
- 236 сообщений
Посетитель
Отправлено 22 Март 2005 - 17:19
2 Romario.
Это очередной вариант альтернатора, значит, говорить о разрыве линий не приходится, только об изменении их направления для обхода...
Если Андрус подразумевает, действительно, обрыв линий, то это совсем другое. Как вода - энергию из неё можно получить, просто, сливая на крыльчатку генератора, а можно по принципу теплогенератора Потапова...
Вроде бы одно и то же рабочее тело, и условия почти одинаковые, а точки выхода энергии разные.
Это очередной вариант альтернатора, значит, говорить о разрыве линий не приходится, только об изменении их направления для обхода...
Если Андрус подразумевает, действительно, обрыв линий, то это совсем другое. Как вода - энергию из неё можно получить, просто, сливая на крыльчатку генератора, а можно по принципу теплогенератора Потапова...
Вроде бы одно и то же рабочее тело, и условия почти одинаковые, а точки выхода энергии разные.
#523
Dimbl4
-
- Пользователи
-
- 60 сообщений
Новичок
Отправлено 22 Март 2005 - 19:41
а что скажет многоуважаемый all вот на такие мои рассуждения...
берем проводник с током. в зависимости от величины тока в этом проводнике в возбужденном состоянии (облажающие энергией) находится определенное кол-во носителей заряда на единицу объема.
сколько "стоит" запустить ток в проводнике длинной в метр? очевидно, что какое-то кол-во энергии.
берем другой проводник намного большей длины и соответствующего сечения (такого, чтобы оммические сопротивления обоих проводников были одинаковы) и пропускаем через него ток той же величины. очевидно, что кол-во возбужденных носителей заряда будет в энное число раз больше (естественно, что их плотность останется такое же, но кол-во из-за большей длины проводника вырастает).
а сколько мы затратим энергии на то, чтобы во втором проводнике начал течь ток такой же величины?... что-то мне говорит, что ровно столько же (если пренебрегать различием в емкости и индуктивости; хотя, возможно, эти параметры, напрямую связанные с размерами проводника, все и объяснят).
мы тратим одинаковое кол-во энергии на то, чтобы возбудить разное число носителей заряда. это возбуждение можно употребить с пользой для дела.
но не совсем удобно бегать по проводу километровой длины и собирать возбужденные электроны. значит скручиваем этот провод в катушку. если еще и применить безиндукционную намотку, то тут, как мне кажется, есть над чем подумать.
способ отъема возбуждения я еще не придумал
берем проводник с током. в зависимости от величины тока в этом проводнике в возбужденном состоянии (облажающие энергией) находится определенное кол-во носителей заряда на единицу объема.
сколько "стоит" запустить ток в проводнике длинной в метр? очевидно, что какое-то кол-во энергии.
берем другой проводник намного большей длины и соответствующего сечения (такого, чтобы оммические сопротивления обоих проводников были одинаковы) и пропускаем через него ток той же величины. очевидно, что кол-во возбужденных носителей заряда будет в энное число раз больше (естественно, что их плотность останется такое же, но кол-во из-за большей длины проводника вырастает).
а сколько мы затратим энергии на то, чтобы во втором проводнике начал течь ток такой же величины?... что-то мне говорит, что ровно столько же (если пренебрегать различием в емкости и индуктивости; хотя, возможно, эти параметры, напрямую связанные с размерами проводника, все и объяснят).
мы тратим одинаковое кол-во энергии на то, чтобы возбудить разное число носителей заряда. это возбуждение можно употребить с пользой для дела.
но не совсем удобно бегать по проводу километровой длины и собирать возбужденные электроны. значит скручиваем этот провод в катушку. если еще и применить безиндукционную намотку, то тут, как мне кажется, есть над чем подумать.
способ отъема возбуждения я еще не придумал
#524 Гость_Человек_*
Гость_Человек_*
-
- Гости
Отправлено 23 Март 2005 - 14:56
Есть такая интересная идея...
Для всех здесь присутствующих, видимо, не секрет почему идеи, технологии и новые источники энергии, подобные разработкам Гребенникова В.С. (ЭПС, платформа), академика РАЕН Потапова (теплогенераторы и молекулярный двигатель), Фоминского Л.П. (теплогенераторы), Николы Тесла (без комментариев), Болотова Б.В. (источники даровой энергии, целительство), профессора Канарева Ф.М. (холодный ядерный синтез при плазменном электролизе воды)? (да таких изобретателей море!!! причем с экспериментальными подтверждениями и заключениями экспертов!!!) не находят массового применения. Более того, их просто стараются дискредитировать, в худшем случае - уничтожить и разработку и ее автора. Причины мне видятся следующие:
1. В разработке и внедрении новых источников даровой энергии НЕ заинтересовано ни одно государство, как институт власти. Дело в том, что массовое распространение таких источников энергии обеспечит людям независимость, в том числе и от государства, что ему (государству) очень не нравится. Гораздо легче контролировать и управлять теми, кто от тебя зависит и идет к тебе с протянутой рукой за очередной "дозой" горючего.
2. Подобные разработки широко используются в засекреченных военных проектах. Признание идей, подобных идеям Гребенникова, Потапова, Болотова, Канарева, означало бы раскрытие «военной тайны».
3. Мощная (я бы сказал непоколебимая даже государством!) структура топливно-энергетического комплекса (ТЭК) НЕ ПОЗВОЛИТ себя обескровить, оставить без денег, которые кстати при массовом использовании источников даровой энергии вообще могут со временем упраздниться! И для сохранения своего положения этот ТЭК будет действовать ЛЮБЫМИ методами.
4. Программа Международного Правительства, направленная на уничтожение основной массы человечества (ЗОЛОТОЙ МИЛЛИАРД), необходимость которой обоснована уменьшением запасов энергоносителей. Подробнее об этой программе и ее «деятелях» можно ознакомиться в работе Фоминского Л.П. «Роторные генераторы дарового тепла. Сделай сам.» или во всемирной сети Интернет.
Следует несколько слов сказать и о целителях.
Имеются в виду целители настоящие, а не шарлатаны. К таким целителям я бы отнес людей, пропагандирующих здоровый образ жизни, культуру содержания своего организма в чистоте, гармоничное сотрудничество человека и природы. В этом смысле интерес представляют работы Болотова Б.В., Малахова Г.П., Залманова А.С., Олега Мазура и других.
Подобные работы, направленные на исцеление человеческой расы, также не приветствуются правительствами и уж тем более комитетом 300 (Международным Правительством), потому что в здоровом теле ? здоровый дух и ЗДРАВЫЙ смысл! А здравомыслящим человеком трудно управлять! Да и кто тогда лекарства покупать станет, если все здоровыми будут!? - ой как не выгодно иметь здоровое население на планете!
А ведь в учениях, пропагандируемых перечисленными людьми, нет по сути ничего, кроме ОЧИЩЕНИЯ!!! Да при желании иметь здоровое население страны НЕОБХОДИМО ввести занятия во ВСЕХ учебных заведениях по культуре обслуживания своего организма. Потрясающие эффекты оздоровления, снижения веса, улучшения работоспособности, настроения и омоложения тела и духа! просто не останутся без внимания ни одним учеником, ни одним студентом, тем более женской ее половиной! И это прекрасно, ибо в здоровой женщине ? здоровое потомство! Учить надо тому, что пригодиться в жизни!
А это: умение ухаживать за своим телом (не только зубы чистить!), умение правильно питаться, умение СЛУШАТЬ и СЛЫШАТЬ природу, умение благодарить СОЗДАТЕЛЯ.
Остальное может быть и не понадобится.
Как же быть? Все ходы перекрыты?
Нет! Есть один верный, простой, а главное ДЕШЕВЫЙ и относительно безопасный для реализаторов идеи способ начать распространять и пользоваться передовыми разработками уже сегодня, не концентрируя гнев перечисленных выше инстанций на одном или нескольких разработчиках.
Задайте себе вопрос, как именно препятствует развитию и внедрению передовых разработок и идей структура политической и финансовой власти? Очень просто. Есть установленный перечень стадий, этапов, ГОСТов, предписаний и т.д., которым невозможно удовлетворить в короткие сроки без лоббирования и финансирования. Сам разработчик заниматься этим не имеет возможности. Запатентовать то, что «слегка» противоречит ортодоксальной науке ? невозможно. Приходится ухищряться. Если изобретатель не запротоколирует свои права на изобретение в соответствии с ЗАКОНОМ (кстати, придуманным человеком), то маловероятно, что кто-то будет помнить истинного изобретателя и сможет восхититься ЕГО гением! Вот и все! Денег у изобретателя для оттачивания идеи нет, бесплатно свою идею изобретатель отдать не хочет. Что же делать?
Для всеобщего блага НУЖНО перебороть себя и просто подарить свою работу людям. БЕСПЛАТНО. Причем реализацию идеи довести до «изготовления на коленке» или «раздать» всем чертежи и инструкции по изготовлению, чтобы каждый мог заказать себе изделие у «знакомого токаря».
Что значит «раздать» или «подарить»?
Это, например, разместить свою работу в ИНТЕРНЕТ-БИБЛИОТЕКЕ, на своей Интернет-страничке со свободным доступом. Организовать по своей работе рекламку в том же Интернете, ну хотя бы на форумах.
Что значит «довести реализацию идеи»?
В доводке идеи может участвовать бесчисленное множество людей, посетителей того же Интернета. Огромная совокупность людей со своим опытом и возможностями в каждой конкретной идее смогут принять посильное участие: опытом, деньгами, экспериментами, теорией, изготовлением опытных образцов, оформлением чертежей и прочей документации, СОЗДАНИЕМ САЙТА, переводом на другие языки? да мало ли чем! И каждый сделает свой вклад безвозмездно. Зато потом, после завершения разработки, в числе всех прочих жителей Земли сможет пользоваться плодами совместного труда. И какая потом разница кто сколько вложил, если в совокупности получилось на благо всех?!?
Примером такого поступка могут служить работы, помещенные на страницах Всемирной электронной библиотеки, - http://www.universalinternetlibrary.ru/
Бескорыстие ? вот главное оружие против скупердяев и мизантропов.
МЫ В СОСТОЯНИИ ВСЕ ИЗМЕНИТЬ, потому что все в мире подчиняется ВОЛЕ, управляется МЫСЛЬЮ, рождается ЧУВСТВОМ и живет ВЕРОЙ!
Подумайте об этом, передовые умы!
Для всех здесь присутствующих, видимо, не секрет почему идеи, технологии и новые источники энергии, подобные разработкам Гребенникова В.С. (ЭПС, платформа), академика РАЕН Потапова (теплогенераторы и молекулярный двигатель), Фоминского Л.П. (теплогенераторы), Николы Тесла (без комментариев), Болотова Б.В. (источники даровой энергии, целительство), профессора Канарева Ф.М. (холодный ядерный синтез при плазменном электролизе воды)? (да таких изобретателей море!!! причем с экспериментальными подтверждениями и заключениями экспертов!!!) не находят массового применения. Более того, их просто стараются дискредитировать, в худшем случае - уничтожить и разработку и ее автора. Причины мне видятся следующие:
1. В разработке и внедрении новых источников даровой энергии НЕ заинтересовано ни одно государство, как институт власти. Дело в том, что массовое распространение таких источников энергии обеспечит людям независимость, в том числе и от государства, что ему (государству) очень не нравится. Гораздо легче контролировать и управлять теми, кто от тебя зависит и идет к тебе с протянутой рукой за очередной "дозой" горючего.
2. Подобные разработки широко используются в засекреченных военных проектах. Признание идей, подобных идеям Гребенникова, Потапова, Болотова, Канарева, означало бы раскрытие «военной тайны».
3. Мощная (я бы сказал непоколебимая даже государством!) структура топливно-энергетического комплекса (ТЭК) НЕ ПОЗВОЛИТ себя обескровить, оставить без денег, которые кстати при массовом использовании источников даровой энергии вообще могут со временем упраздниться! И для сохранения своего положения этот ТЭК будет действовать ЛЮБЫМИ методами.
4. Программа Международного Правительства, направленная на уничтожение основной массы человечества (ЗОЛОТОЙ МИЛЛИАРД), необходимость которой обоснована уменьшением запасов энергоносителей. Подробнее об этой программе и ее «деятелях» можно ознакомиться в работе Фоминского Л.П. «Роторные генераторы дарового тепла. Сделай сам.» или во всемирной сети Интернет.
Следует несколько слов сказать и о целителях.
Имеются в виду целители настоящие, а не шарлатаны. К таким целителям я бы отнес людей, пропагандирующих здоровый образ жизни, культуру содержания своего организма в чистоте, гармоничное сотрудничество человека и природы. В этом смысле интерес представляют работы Болотова Б.В., Малахова Г.П., Залманова А.С., Олега Мазура и других.
Подобные работы, направленные на исцеление человеческой расы, также не приветствуются правительствами и уж тем более комитетом 300 (Международным Правительством), потому что в здоровом теле ? здоровый дух и ЗДРАВЫЙ смысл! А здравомыслящим человеком трудно управлять! Да и кто тогда лекарства покупать станет, если все здоровыми будут!? - ой как не выгодно иметь здоровое население на планете!
А ведь в учениях, пропагандируемых перечисленными людьми, нет по сути ничего, кроме ОЧИЩЕНИЯ!!! Да при желании иметь здоровое население страны НЕОБХОДИМО ввести занятия во ВСЕХ учебных заведениях по культуре обслуживания своего организма. Потрясающие эффекты оздоровления, снижения веса, улучшения работоспособности, настроения и омоложения тела и духа! просто не останутся без внимания ни одним учеником, ни одним студентом, тем более женской ее половиной! И это прекрасно, ибо в здоровой женщине ? здоровое потомство! Учить надо тому, что пригодиться в жизни!
А это: умение ухаживать за своим телом (не только зубы чистить!), умение правильно питаться, умение СЛУШАТЬ и СЛЫШАТЬ природу, умение благодарить СОЗДАТЕЛЯ.
Остальное может быть и не понадобится.
Как же быть? Все ходы перекрыты?
Нет! Есть один верный, простой, а главное ДЕШЕВЫЙ и относительно безопасный для реализаторов идеи способ начать распространять и пользоваться передовыми разработками уже сегодня, не концентрируя гнев перечисленных выше инстанций на одном или нескольких разработчиках.
Задайте себе вопрос, как именно препятствует развитию и внедрению передовых разработок и идей структура политической и финансовой власти? Очень просто. Есть установленный перечень стадий, этапов, ГОСТов, предписаний и т.д., которым невозможно удовлетворить в короткие сроки без лоббирования и финансирования. Сам разработчик заниматься этим не имеет возможности. Запатентовать то, что «слегка» противоречит ортодоксальной науке ? невозможно. Приходится ухищряться. Если изобретатель не запротоколирует свои права на изобретение в соответствии с ЗАКОНОМ (кстати, придуманным человеком), то маловероятно, что кто-то будет помнить истинного изобретателя и сможет восхититься ЕГО гением! Вот и все! Денег у изобретателя для оттачивания идеи нет, бесплатно свою идею изобретатель отдать не хочет. Что же делать?
Для всеобщего блага НУЖНО перебороть себя и просто подарить свою работу людям. БЕСПЛАТНО. Причем реализацию идеи довести до «изготовления на коленке» или «раздать» всем чертежи и инструкции по изготовлению, чтобы каждый мог заказать себе изделие у «знакомого токаря».
Что значит «раздать» или «подарить»?
Это, например, разместить свою работу в ИНТЕРНЕТ-БИБЛИОТЕКЕ, на своей Интернет-страничке со свободным доступом. Организовать по своей работе рекламку в том же Интернете, ну хотя бы на форумах.
Что значит «довести реализацию идеи»?
В доводке идеи может участвовать бесчисленное множество людей, посетителей того же Интернета. Огромная совокупность людей со своим опытом и возможностями в каждой конкретной идее смогут принять посильное участие: опытом, деньгами, экспериментами, теорией, изготовлением опытных образцов, оформлением чертежей и прочей документации, СОЗДАНИЕМ САЙТА, переводом на другие языки? да мало ли чем! И каждый сделает свой вклад безвозмездно. Зато потом, после завершения разработки, в числе всех прочих жителей Земли сможет пользоваться плодами совместного труда. И какая потом разница кто сколько вложил, если в совокупности получилось на благо всех?!?
Примером такого поступка могут служить работы, помещенные на страницах Всемирной электронной библиотеки, - http://www.universalinternetlibrary.ru/
Бескорыстие ? вот главное оружие против скупердяев и мизантропов.
МЫ В СОСТОЯНИИ ВСЕ ИЗМЕНИТЬ, потому что все в мире подчиняется ВОЛЕ, управляется МЫСЛЬЮ, рождается ЧУВСТВОМ и живет ВЕРОЙ!
Подумайте об этом, передовые умы!
#525
Carn
-
- Пользователи
-
- 57 сообщений
Новичок
Отправлено 23 Март 2005 - 16:48
Еще одна безумная идея.
Наверняка все слышали про пьезоэлектрические трасформаторы. А что если вместо одного входа для него сделать два, рассчитанные на различную резонансную частоту?
Для чего? Как известно, работа пьезоэлектрического трансформатора (ПЭТ) строится на преобразовании электрической энергии в механическую с последующей трасформацией снова в электрическую. При этом, под воздействием электрического сигнала на входе образуются поверхностные акустические волны. А если это будет не одна, а две синфазные волны?
Проведите эксперимент - возьмите плоскую тарелку, налейте воды и возбудите с противоположных краев колебания. В центре наблюдаются довольно сильные всплески ("Идеальный шторм"), которые раскачать одним резонатором было бы очень сложно.
Возможно, даже скорее всего наверняка, подобные идею посещали других исследователей. Но вот где бы узнать результаты испытаний?
Кстати, КПД серийных ПЭТ достагает 95%, как в лучших крупногабаритных индукционных трансформаторах.
Наверняка все слышали про пьезоэлектрические трасформаторы. А что если вместо одного входа для него сделать два, рассчитанные на различную резонансную частоту?
Для чего? Как известно, работа пьезоэлектрического трансформатора (ПЭТ) строится на преобразовании электрической энергии в механическую с последующей трасформацией снова в электрическую. При этом, под воздействием электрического сигнала на входе образуются поверхностные акустические волны. А если это будет не одна, а две синфазные волны?
Проведите эксперимент - возьмите плоскую тарелку, налейте воды и возбудите с противоположных краев колебания. В центре наблюдаются довольно сильные всплески ("Идеальный шторм"), которые раскачать одним резонатором было бы очень сложно.
Возможно, даже скорее всего наверняка, подобные идею посещали других исследователей. Но вот где бы узнать результаты испытаний?
Кстати, КПД серийных ПЭТ достагает 95%, как в лучших крупногабаритных индукционных трансформаторах.
#526
Romario
-
- Пользователи
-
- 125 сообщений
Посетитель
Отправлено 24 Март 2005 - 03:27
Вот ещё один генератор работает на изменении направления магнитного поля в сердечнике. Принцип работы.
Магнитный поток идёт от северного полюса магнита через железный сердечник к южному полюсу, катушки 1 и 2 соединенные вместе, на них подается импульс обратной полярности чтобы создать в сердечнике магнитный поток противоположный магнитам и т.д., с обмотки 3 снимаем нагрузку.
Магнитный поток идёт от северного полюса магнита через железный сердечник к южному полюсу, катушки 1 и 2 соединенные вместе, на них подается импульс обратной полярности чтобы создать в сердечнике магнитный поток противоположный магнитам и т.д., с обмотки 3 снимаем нагрузку.
#527 Гость_CAN_*
Гость_CAN_*
-
- Гости
Отправлено 24 Март 2005 - 08:27
To Romario: в этом генераторе мощность, затраченная на импульс , будет БОЛЬШЕ по сравнению со снятой с 3 обмотки. Т.о. КПД меньше 1.
#528
Romario
-
- Пользователи
-
- 125 сообщений
Посетитель
Отправлено 24 Март 2005 - 11:09
Если будет один сердечник то да много не снимешь, а если поставить несколько таких сердечников по всех длине магнитов? Импульс то нужен не большой достаточно разрядить конденсатор.
#529
drol
-
- Пользователи
-
- 123 сообщений
Посетитель
Отправлено 24 Март 2005 - 11:29
Магниты убери, импульс подавай на 3 обмотку, а нагрузку снимая с 1 и 2. Вся фишка в настройках - параметрах импульса. Если раскачаешь феррит, то сможешь из него энергию вытягивать, а ее там надолго хватит.
#530
Carn
-
- Пользователи
-
- 57 сообщений
Новичок
Отправлено 24 Март 2005 - 12:12
Мне тоже показалось, что проще будет возбудить импульсом магнитное поле, чем тем же импульсом прерывать поле постоянных магнитов.
Кстати, на феррорезонансный источник выдано несколько заявок на патент Хмелевскому.
Кстати, на феррорезонансный источник выдано несколько заявок на патент Хмелевскому.
#531
drol
-
- Пользователи
-
- 123 сообщений
Посетитель
Отправлено 24 Март 2005 - 12:29
А есть тексты патентов, а то в фипсе сходу ничего не нашел?
#532
Carn
-
- Пользователи
-
- 57 сообщений
Новичок
Отправлено 24 Март 2005 - 15:05
drol (24.03.2005 - 17:29) писал:
А есть тексты патентов, а то в фипсе сходу ничего не нашел?
В том-то и дело, что не патенты, а ЗАЯВКИ на патенты. Один текст Фриша уже выкладывал в теме "Резонанс".
Я выкладываю еще один:
ФЕРРОРЕЗОНАНСНАЯ СТАЛЕКОБАЛЬТОВАЯ БЕЗЗАТРАТНАЯ ЭНЕРГОУСТАНОВКА ТРЕХФАЗНОГО ТОКА ПРОМЫШЛЕННОЙ ЧАСТОТЫ ЭФФЕКТИВНОЙ МОЩНОСТЬЮ 470000 КВТ
Феррорезонансная сталекобальтовая беззатратная энергетическая установка основана на трансформаторе габаритной мощностью 5600 кВт, дающая в цепь нагрузки трехфазную электрическую энергию за счет того, что в сталекобальтовый магнитопровод указанного трансформатора внесен воздушный зазор, а первичные обмотки данного трансформатора путем подключения к ним электрических конденсаторов превращены в энергонесущие феррорезонансные колебательные контуры, которые, получая энергетическую подпитку на конденсаторы от синхронной машины, за счет обратной связи развивают колебательную резонансную мощность рез=Ргаб·Пи2; эффективная мощность в первичной обмотке данного трансформатора определяется 0,70710681Ррез ввиду того, что магнитопровод указанного трансформатора состоит из сталекобальтового сплава, вторичные обмотки имеют мощность выше, чем мощность первичных обмоток, на величину магнитной константы сталекобальтового сплава 12,0374731, таким образом выходная мощность предлагаемой энергоустановки определяется следующей формулой:
Рвых=0,70710681Ргаб·Пи2·12,0374731=470444 кВт,
то есть составит немногим меньше, чем полмиллиона киловатт абсолютно беззатратной электроэнергии.
Ну до кучи тогда еще один:
ОДНОТРАНСФОРМАТОРНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ УСТАНОВКА ТРЕХФАЗНОГО ТОКА ПРОМЫШЛЕННОЙ ЧАСТОТЫ НА ПРИНЦИПЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЯВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ФЕРРОМАГНИТНОГО РЕЗОНАНСА
Однотрансформаторная энергетическая установка трехфазного тока, промышленной частоты, работа которой основана на принципе использования явления электрического ферромагнитного резонанса, в ней применен трехфазный стандартный силовой трансформатор, который, путем внесения в магнитопровод воздушного зазора и превращения силовых обмоток в колебательные контуры превращен в энергетическую установку, которая, за счет обратной связи, посредством синхронной машины и переходного трансформатора, получает синфазную подпитку на емкостные цепи, на всех расчетных режимах электрической нагрузки, не потребляя из внешней среды никакого вида энергии кроме первоначального и электрозапуска.
#533
DWD
-
- Пользователи
-
- 236 сообщений
Посетитель
Отправлено 24 Март 2005 - 15:45
Romario (24.03.2005 - 03:27) писал:
Вот ещё один генератор работает на изменении направления магнитного поля в сердечнике...
#534
Dimbl4
-
- Пользователи
-
- 60 сообщений
Новичок
Отправлено 25 Март 2005 - 00:42
Вот я уже больше месяца читаю одну книгу: "Вселенная раскрывает свои тайны" американского "классического" физика. Книга написана просто изумительно! Таким доходчивым языком описАть теорию великого объединения (ТВО) наверное не смог бы никто другой.
Сегодня меня поразила одна глава до глубины души. Привожу ее полностью в аттачменте. Тут, скорее всего, излагается вся суть законов Природы.
Один эриграф чего стоит:
Все сущее во все века
Без счета верст
Невидимый связует мост,
И не сорвать тебе цветка,
Не стронув звезд.
Френсис Томпсон (1859?1907)
Только подумайте, как может вся Вселенная моментально откликаться на наше воздействие на какую-то микроскопическую ее часть? А очень просто: из будущего.
Согласно уравнениям Максвела электромагнитные колебания могут безболезненно распространяться в прошлое. И они это делают на самом деле. И только интерференция делает невозможным их обнаружение. Но, очевидно, неполное гашение отклика из будущего и определяет наблюдаемые физические законы.
__________________.zip 23,88К
383 Количество загрузок:
Сегодня меня поразила одна глава до глубины души. Привожу ее полностью в аттачменте. Тут, скорее всего, излагается вся суть законов Природы.
Один эриграф чего стоит:
Все сущее во все века
Без счета верст
Невидимый связует мост,
И не сорвать тебе цветка,
Не стронув звезд.
Френсис Томпсон (1859?1907)
Только подумайте, как может вся Вселенная моментально откликаться на наше воздействие на какую-то микроскопическую ее часть? А очень просто: из будущего.
Согласно уравнениям Максвела электромагнитные колебания могут безболезненно распространяться в прошлое. И они это делают на самом деле. И только интерференция делает невозможным их обнаружение. Но, очевидно, неполное гашение отклика из будущего и определяет наблюдаемые физические законы.
__________________.zip 23,88К
383 Количество загрузок:
#535
Magnus
-
- Пользователи
-
- 32 сообщений
Новичок
Отправлено 26 Март 2005 - 01:46
Экспериментируя с магнитами обнаружил интересный эффект:
берём два магнита от динамиков и направляем их друг на друга одноимёнными полюсами - магниты отталкиваются. Теперь вносим в зазор между этими магнитами ещё один - от шагового двигателя флопповода (там на каждой плоскости находится несколько полюсов). Наблюдаемое явление: силы отталкивания крайних магнитов компенсируются почти до нуля.
У меня такой вопрос: на моём магните от шагового двигателя 10 полюсов - 5 северных и 5 южных, то есть суммарная сила притяжения этого магнита к магниту от динамика должна быть равна 0.
Если кто знает - объясните что происходит: экранирование магнитного поля или простая компенсация сил.
берём два магнита от динамиков и направляем их друг на друга одноимёнными полюсами - магниты отталкиваются. Теперь вносим в зазор между этими магнитами ещё один - от шагового двигателя флопповода (там на каждой плоскости находится несколько полюсов). Наблюдаемое явление: силы отталкивания крайних магнитов компенсируются почти до нуля.
У меня такой вопрос: на моём магните от шагового двигателя 10 полюсов - 5 северных и 5 южных, то есть суммарная сила притяжения этого магнита к магниту от динамика должна быть равна 0.
Если кто знает - объясните что происходит: экранирование магнитного поля или простая компенсация сил.
#536
Dragons' Lord
-
- Админ
-
- 10 118 сообщений
Владелец MATRI-X.RU
Отправлено 26 Март 2005 - 08:19
Magnus :
> объясните что происходит: экранирование магнитного поля
> или простая компенсация сил.
Ни то и ни другое. Просто появляются пути для магнитных линий и они по этим путям (весьма витиеватым) движутся, при этом не мешая друг другу (выбирая для себя нужный полюс, как по аналогии, ток выбирает цепь с наименьшим сопротивлением).
(Например, и это полезно знать, что любой многополюсный магнит субъёктивно гораздо сильнее, чем такой же (по материалу), но обычный. Спрашивается, почему (?), ведь возможность материала "запасать" остаточную намагниченность у обоих магнитов одинаковая. Дело в том, что магнитные линии начинают замыкаться не "долго и нудно" через внешнее пространство на другой полюс, а непосредственно на соседний полюс обратной полярности, тем самым существенно укорачивая свой "пробег". Другими словами, поле уменьшает свой объём, как бы концентрируется, а значит, и притягивает сильнее.)
Romario :
В общем так, - почему нельзя просто намотать провод на постоянный магнит и снимать с концов этого провода электричество ? Правильно, потому, что нам до балды на сколь мощный этот магнит, т.к. в формуле индукции присутствует изменение магнитного потока через контур, а не его постоянная "мощность" через площадь витка. Следовательно, нужно модулировать магнитный поток через площадь витка.
Смотри сам : внешне поле постоянного магнита 10 условных едениц. Мы его коммутирум полем с промежуточной катушки мощностью в 5 едениц, направленного в другую сторону. По принципу сложения полей в пространстве (принцип суперпозиции) получаем синус на вторичной нагрузке, т.к. поле колеблется от 10-0=10 до 10-5=5 едениц. Спрашивается, зачем внешнее поле вообще нужно, если можно делать то же самое без него, только за счёт самой коммутирующей катушки. Поле будет изменяться от 0 до 5 с тем же успехом. Просёк фишку ? И в первом и во втором случае будет изменение потока на 5 едениц. Причём, скажу сразу - для новичков это не очевидно, что даже для вроде бы "однополюсной" модуляции магнитного поля, получаем во вторичке обычное переменное напряжение (а не положительное импульсное).
> объясните что происходит: экранирование магнитного поля
> или простая компенсация сил.
Ни то и ни другое. Просто появляются пути для магнитных линий и они по этим путям (весьма витиеватым) движутся, при этом не мешая друг другу (выбирая для себя нужный полюс, как по аналогии, ток выбирает цепь с наименьшим сопротивлением).
(Например, и это полезно знать, что любой многополюсный магнит субъёктивно гораздо сильнее, чем такой же (по материалу), но обычный. Спрашивается, почему (?), ведь возможность материала "запасать" остаточную намагниченность у обоих магнитов одинаковая. Дело в том, что магнитные линии начинают замыкаться не "долго и нудно" через внешнее пространство на другой полюс, а непосредственно на соседний полюс обратной полярности, тем самым существенно укорачивая свой "пробег". Другими словами, поле уменьшает свой объём, как бы концентрируется, а значит, и притягивает сильнее.)
Romario :
В общем так, - почему нельзя просто намотать провод на постоянный магнит и снимать с концов этого провода электричество ? Правильно, потому, что нам до балды на сколь мощный этот магнит, т.к. в формуле индукции присутствует изменение магнитного потока через контур, а не его постоянная "мощность" через площадь витка. Следовательно, нужно модулировать магнитный поток через площадь витка.
Смотри сам : внешне поле постоянного магнита 10 условных едениц. Мы его коммутирум полем с промежуточной катушки мощностью в 5 едениц, направленного в другую сторону. По принципу сложения полей в пространстве (принцип суперпозиции) получаем синус на вторичной нагрузке, т.к. поле колеблется от 10-0=10 до 10-5=5 едениц. Спрашивается, зачем внешнее поле вообще нужно, если можно делать то же самое без него, только за счёт самой коммутирующей катушки. Поле будет изменяться от 0 до 5 с тем же успехом. Просёк фишку ? И в первом и во втором случае будет изменение потока на 5 едениц. Причём, скажу сразу - для новичков это не очевидно, что даже для вроде бы "однополюсной" модуляции магнитного поля, получаем во вторичке обычное переменное напряжение (а не положительное импульсное).
#537
Мороз
-
- Banned
-
- 563 сообщений
Завсегдатай
Отправлено 26 Март 2005 - 19:53
Magnus : экранирование магнитного поля или простая компенсация сил.
- И то и другое. При внесении многополюсника между двумя кольцами, последние начинают взаимодействовать с ним, а не между собой. Равное кол-во полюсов многополюсника делает его нейтральным к кольцам и он становится экраном меду ними, при условии нахождения в геометрическом центре. Выод его из этого центра вызывает дисбалланс сил и система коллапсирует.
- И то и другое. При внесении многополюсника между двумя кольцами, последние начинают взаимодействовать с ним, а не между собой. Равное кол-во полюсов многополюсника делает его нейтральным к кольцам и он становится экраном меду ними, при условии нахождения в геометрическом центре. Выод его из этого центра вызывает дисбалланс сил и система коллапсирует.
#538
Magnus
-
- Пользователи
-
- 32 сообщений
Новичок
Отправлено 26 Март 2005 - 23:34
Мороз
Теперь представим многополюсник в виде прямоугольной пластины с чередованием намагниченных полосок (север-юг). Пластина будет неитральна к плоскостям и торцам крайних мангнитов, одновременно экранируя их взамодействие. Неитралитет пластины должен сохраниться и при выводе её из зазора двух крайних магнитов. Наша задача - направить коллапс в нужное нам русло
Продолжать мысль?
Теперь представим многополюсник в виде прямоугольной пластины с чередованием намагниченных полосок (север-юг). Пластина будет неитральна к плоскостям и торцам крайних мангнитов, одновременно экранируя их взамодействие. Неитралитет пластины должен сохраниться и при выводе её из зазора двух крайних магнитов. Наша задача - направить коллапс в нужное нам русло
Продолжать мысль?
#539
Мороз
-
- Banned
-
- 563 сообщений
Завсегдатай
Отправлено 26 Март 2005 - 23:48
"Неитралитет пластины должен сохраниться и при выводе её из зазора двух крайних магнитов".
- Должен, но не сохранится. Пластина, как блок, имеет окончания полюсов, которые и будут взаимодействовать с боковыми пластинами. Нейтралитет сохранится в геометрическом центре положения экрана, и только.
Тот-же эффект можно добится разместив три одинковых магнита таким-же образом, но чтобы средний был на отталкивание к обоим. Тогда чуть сместив его с геом центра, он пулей вылетает из этого положения. (Правда, то-же усилие требуется и на ввод его между ними).
Экран нужен именно "правильный", чтобы не пропускал (рассеивал, нейтролизовал) поле, а не взаимодействовал с ним.
Такие материалы уже есть, кое-где на форумах проскакивала инфа...
- Должен, но не сохранится. Пластина, как блок, имеет окончания полюсов, которые и будут взаимодействовать с боковыми пластинами. Нейтралитет сохранится в геометрическом центре положения экрана, и только.
Тот-же эффект можно добится разместив три одинковых магнита таким-же образом, но чтобы средний был на отталкивание к обоим. Тогда чуть сместив его с геом центра, он пулей вылетает из этого положения. (Правда, то-же усилие требуется и на ввод его между ними).
Экран нужен именно "правильный", чтобы не пропускал (рассеивал, нейтролизовал) поле, а не взаимодействовал с ним.
Такие материалы уже есть, кое-где на форумах проскакивала инфа...
#540
Romario
-
- Пользователи
-
- 125 сообщений
Посетитель
Отправлено 27 Март 2005 - 00:11
Фишку то просёк, но все ровно думаю выгоднее менять магнитный поток вызывая индукцию в обмотке с помощью постоянных магнитов, вопрос как это сделать чтобы энергия затраченая на этот процесс была минимальна. Есть же генераторы на постоянных магнитах и бываю довольно мощные образцы. В них один минус сцепление ротора и статора, и из за этого надо затратить много энергии на вращение ротора, вот если бы придумать как можно менять магнитный поток в статоре не вызывая влияния сцепления на ротор, тогда мы бы стали свободными энергетически. Зачем в роторе использовать постоянные электромагниты и тратить на них энергию, когда можно использовать просто постоянные магниты, и получать при этом тоже количество энергии. В автомобильных генераторах в роторе электромагнит ставят для управления мощностью с помощью реле регулятора, для стабильного выхода энергии на статоре, т.к. постоянный магнит не отключишь, и мощность будет расти. Тут в выложенной тобой книге rotoverter_2 написано, что обычный асинхронный двигатель может работать как генератор! очень интересная идея на днях проверю, если это так то там сцепление будет минимальным.
Количество пользователей, читающих эту тему: 8
0 пользователей, 8 гостей, 0 скрытых пользователей
