Сообщений в теме: 12072

[alexac]

SaitovRustem (07 Июль 2012 - 17:10) писал:

скорей всего Клем плохо знал физику потому у него всё получилось. Вполне логично было-бы предположить что если бы Клем хорошо знал физику то он не стал бы и пытаться зделать В.Д. потому что был бы твёрдо уверен в его не возможности. Вы сейчас пытаетесь убедить нас в том в чём не смогла убедить школа. Вас не удивляет тот факт что в природе не существует не подвижных тел или частиц все они прибывают в вечном движении и обладают кинетической энергией. Я не в коем случае не хочу оспаривать законы физики но в ней есть и парадоксы, а они как раз свидетельствуют о не совершенстве этих законов.

Можно без общих слов. Конкретно, какие парадоксы?

[alexac]

Ввиду удаления комментариев, если кому интересна свободна энергия хотя-бы в теории в конкретном устройстве общение по mail-у во вложении. До свидания всем.

Alexac

Прикрепленные файлы

•  Преобразователь.doc   65,5К   141 Количество загрузок:

[Iskatell]

Привет всем , не потерявшим веру в возможность - "не возможного"...!!!  Более 17 лет "болею"  этой темой- "вечниками",физику любил, но отличником не был ,по этому и занимаюсь этим делом,конечно не без фанатизма,без этого вряд ли можно чего добиться...Были,просчёты,ошибки,макеты, но пока не сдаюсь...Хотел бы узнать мнение старожилов в этом деле, на пару вопросов:  1. есть идея механического движка,работающего на силах притяжения...представьте себе раму 1м / 2 м в образе двух соединённых равномерных квадратов, по центре которой ось , укреплённая на станине. На конце одной  и другой  стороны рамы гиря (или устройство  весом 75кг, вместе 150кг веса... находясь в нмт , вес нижней гири  "уменьшается" быстро и автоматически до 50кг,а в верхней остаётся 75, пока не поменяются местами. Как понять логику формулы кпд,в данном случае чистыми остаются всего лишь 25кг, все потери учтены ,(больше выжать никак не удаётся), то эти 25кг  будут как бы 25 процентами - кпд? 2. Как вы видите перспективность  в случае удачного проэкта при следующих аспектах:  - почти бесшумность, 100 процентная экология, простота сборки и производства ,(фактически простой слесарь, человек у которого руки под карандаш не заточенны, сможет сам смастерить в домашних условиях)...вес и габариты рамы в определённом случае зависят друг от друга...     Если по  центре поставим редуктор мощный  и генератор, вокруг которого  будут будет нужное количество рам и карданных приводов к редуктору, если общий вес на каждой раме будет 1000тона (а чистыми останутся 250 кг с каждой)...?

[mishka]

Iskatell (07 Июль 2012 - 21:45) писал:

Как вы видите перспективность

Пока никак не видим- нет рисунка.
Без рисунка видно хорошо только большое желание.

[SaitovRustem]

Iskatell (07 Июль 2012 - 21:45) писал:

Привет всем , не потерявшим веру в возможность - "не возможного"...!!!  Более 17 лет "болею"  этой темой- "вечниками",физику любил, но отличником не был ,по этому и занимаюсь этим делом,конечно не без фанатизма,без этого вряд ли можно чего добиться...Были,просчёты,ошибки,макеты, но пока не сдаюсь...Хотел бы узнать мнение старожилов в этом деле, на пару вопросов:  1. есть идея механического движка,работающего на силах притяжения...представьте себе раму 1м / 2 м в образе двух соединённых равномерных квадратов, по центре которой ось , укреплённая на станине. На конце одной  и другой  стороны рамы гиря (или устройство  весом 75кг, вместе 150кг веса... находясь в нмт , вес нижней гири  "уменьшается" быстро и автоматически до 50кг,а в верхней остаётся 75, пока не поменяются местами. Как понять логику формулы кпд,в данном случае чистыми остаются всего лишь 25кг, все потери учтены ,(больше выжать никак не удаётся), то эти 25кг  будут как бы 25 процентами - кпд? 2. Как вы видите перспективность  в случае удачного проэкта при следующих аспектах:  - почти бесшумность, 100 процентная экология, простота сборки и производства ,(фактически простой слесарь, человек у которого руки под карандаш не заточенны, сможет сам смастерить в домашних условиях)...вес и габариты рамы в определённом случае зависят друг от друга...     Если по  центре поставим редуктор мощный  и генератор, вокруг которого  будут будет нужное количество рам и карданных приводов к редуктору, если общий вес на каждой раме будет 1000тона (а чистыми останутся 250 кг с каждой)...?

А за счёт какой автоматики должен уменьшится вес одного из грузов?

[Iskatell]

SaitovRustem (07 Июль 2012 - 22:16) писал:

А за счёт какой автоматики должен уменьшится вес одного из грузов?

  Всё на гравитационной "автоматике", и на главном этапе работы движка,и  промежуточном... Рисунки, видео обязательно будет, попозже , что б это было достоянием общества,   всем кому надо

[виликс]

ждём

[Iskatell]

Вот на каком примерно принципе всё это должно работать... 30 кг на тройном промежутке плеча, могут удержать 100кг... также я не исключаю что знаменитое колесо Бесслера могло работать подобным образом, правда нужна подкорректировать кое что...

Прикрепленные файлы

•  Фото1256.jpg   363,62К   184 Количество загрузок:

[виликс]

извините, ничё не понял

[mishka]

Сходите в магазин- там есть такой вечняк.
Называется ВЕСЫ.

[Novichek]

SaitovRustem (06 Июль 2012 - 17:42) писал:

нарисуй плоский магнит между двумя магнитами полюса у него должны быть также как у нижнего магнита тогда нижний магни т будет сильней притягиваться к магниту чем к железной пластине, а можно сделать вообще без экранирующей пластины если вместо неё будет двигаться магнит который изображён не подвижным. Вобщем на этом принципе можно напридумывать конструкций сколько угодно. мне вот только интересно ты собираешся зделать эту игрушку или ты просто теоретик, не совсем понятен смысл слов ,,играюсь с этой темой''.

вытаскивая магнит вместо металлической пластинки мне придется приложить еще  больше усилия, а двигать неподвижный магнит  - получится маятник который затухнет, отрывать сложнее чем сдвигать в этом изюминка, при этом убирать шторку нужно резко тогда эффект наилучший, в нарисованной модели я не планировал тратить усилие на вытаскивание экрана - это должна была сделать пружина а проблема потом ее затолкнуть обратно. примитивную модельку делал но тормознул со шторкой вот собираюсь переделать под высоковольтную шторку хотя тут говорят быстро размагнитятся магниты так что теперь даже не знаю, но делать механическую шторку сложновато да и много полезной энергии заберет. Так же буду пробовать вытаскивать ее электромагнитом. Пока не хватает времени (закончился отпуск ) да и с расчетами туговато (знаний нехватает) а тыкать пальцем в небо сложновато можно  конечно и попасть куда нибудь  (даже не туда куда целился ) но в основном напрасно потраченное время делать модель хоть без приблизительных расчетов.
еще собираюсь отказаться от кривошипа так как случайно в руки попала игрушка китайская пока не разбирал но работает по принципу нажал сзади кнопочку и лвенок начинает вращать круг на талии (все механика) Маленький ход кнопки, около 1 см дает около 3 кругов вращения если приделать маховик побольше и кнопку сильнее нажать думаю долго крутить будет.( даже думал к львенку прицепить цилиндрик с магнитами но опять застрял со шторкой)

[avtol]

ШТОРКА , она же МАХОВИК ........ анимация http://www.aetaranow...od2.ru/dvs.html

может так ? ... или так ?

Прикрепленные файлы

•  dvigatel.gif   16,35К   54 Количество загрузок:
•  dvigatel.gif   11,72К   47 Количество загрузок:

[Iskatell]

виликс (08 Июль 2012 - 13:59) писал:

извините, ничё не понял

                  ....Арифметика простая, надо рисунок смотреть горизонтально , ( переверните набок компютер  ). Когда правая сторона балансирует в равновесии: 30кг удерживают 100, одновременно двигая раму по часовой стрелке, то левая сторона(гиря 30кг находится в зафиксированном положении, но так как она может удержать всего 100кг , а там есть 130, то тридцать остаются в почти чистом резерве, свободны,  это  так образно... Матушка природа никак не хочет раскрывать свои секреты, будь кому, лишь избранным... когда ничего не получается... не помешает пауза в данной работе - месяц, пол года или больше, потом начинаешь  осознавать в верном направлении идёшь или нет...

[SaitovRustem]

Novichek (08 Июль 2012 - 14:12) писал:

вытаскивая магнит вместо металлической пластинки мне придется приложить еще  больше усилия, а двигать неподвижный магнит  - получится маятник который затухнет, отрывать сложнее чем сдвигать в этом изюминка, при этом убирать шторку нужно резко тогда эффект наилучший, в нарисованной модели я не планировал тратить усилие на вытаскивание экрана - это должна была сделать пружина а проблема потом ее затолкнуть обратно. примитивную модельку делал но тормознул со шторкой вот собираюсь переделать под высоковольтную шторку хотя тут говорят быстро размагнитятся магниты так что теперь даже не знаю, но делать механическую шторку сложновато да и много полезной энергии заберет. Так же буду пробовать вытаскивать ее электромагнитом. Пока не хватает времени (закончился отпуск ) да и с расчетами туговато (знаний нехватает) а тыкать пальцем в небо сложновато можно  конечно и попасть куда нибудь  (даже не туда куда целился ) но в основном напрасно потраченное время делать модель хоть без приблизительных расчетов.
еще собираюсь отказаться от кривошипа так как случайно в руки попала игрушка китайская пока не разбирал но работает по принципу нажал сзади кнопочку и лвенок начинает вращать круг на талии (все механика) Маленький ход кнопки, около 1 см дает около 3 кругов вращения если приделать маховик побольше и кнопку сильнее нажать думаю долго крутить будет.( даже думал к львенку прицепить цилиндрик с магнитами но опять застрял со шторкой)

подумай вариант с другой конструкцией шторки её можно зделать в виде диска с отверстиями, а то что ты говорил на счёт шторки из магнита что её будет трудно вытаскивать, не забывай что неподвижный магнит будет её выталкивать, так что вытащить её будет легче чем железную пластину т.к. железную пластину притягивают оба магнита

[bajt]

http://makeagif.com/i/UBvD8g

[avtol]

http://www.i-r.ru/show_arhive.php?year=2005&month=9&id=1108

[tomin]

http://globalwave.no-ip.org/index.php/GlobalWave:People:BruceDePalma1

[Iskatell]

mishka (08 Июль 2012 - 14:02) писал:

Сходите в магазин- там есть такой вечняк.
Называется ВЕСЫ.

Вы, уважаемый, ещё посоветуйте как извлекать из этого " магазинного вечняка энергию", (механическую или электрическую), проявите  же вашу глубокую компетентность в этом  деле.    Мы не успеваем следить, за техническим  прогрессом, человечество  покорило космос, изобрели компьютер, интернет и многое другое, а обуздать гравитацию , пока никому не удалось....

[mishka]

Искатель, тут вот какая штука: у каждого присутствующего имеется как минимум пару десятков собственных любимых тараканов. Поэтому, если хотите, чтобы обратили внимание на Ваши- сделайте нормальные рисунки и внятное описание. Совет ставить на бок монитор, конечно же научный, но не все еще закончили эту ступень обучения.

По поводу гравитации... А чего тут возмущаться?
МОРДУ НАДО БИТЬ!!!

[Jaja]

http://globalwave.no...e:BruceDePalma1

Спасибо! Давно искал.