Сообщений в теме: 12072

[SaitovRustem]

Pref (01 Июнь 2013 - 20:53) писал:

Дело в том что существование магнитного поля в постоянном магните я и связываю с наличием этих интересных процессов. А по поводу вашей установки интересная штука. Но меня прежде интересует баланс затраченной и полученной энергии в данном случае. Если положительный с хорошим превышением кпд > 1 то естественно надо переходить на эти устройства.

На ролике КПД 1000%, баланс энергий один к десяти, можно сделать и больше. В этой конструкции меня подкупает простота получения СЕ.

[viknik]

Неразрывная парочка ЦБС и ЦСС взаимодействуют между собой.

http://ru.fishki.net/picsw/052013/17/bonus/snimki/snimki013.jpg

[Pref]

viknik (02 Июнь 2013 - 18:18) писал:

Неразрывная парочка ЦБС и ЦСС взаимодействуют между собой.

http://ru.fishki.net/picsw/052013/17/bonus/snimki/snimki013.jpg

Бойцы и не до такого додумаются.

[Pref]

SaitovRustem (02 Июнь 2013 - 16:30) писал:

На ролике КПД 1000%, баланс энергий один к десяти, можно сделать и больше. В этой конструкции меня подкупает простота получения СЕ.

Замечательная вещь. Если пойдет то это большой плюс. Удачи.

[Pref]

viknik (02 Июнь 2013 - 15:37) писал:

Дополнительная  информация к размышлению о правильности выбранного  направления.
dmit-riy-k показывает  на своем сайте видео интересного эксперимента с водяной помпой.  
Из эксперимента следует,  что количество тепла,  выделяемое помпой соответствует  её потребляемой  мощности,  а перекачка воды осуществляется бесплатно,  т.е. помпа не потребляет дополнительной энергии от сети для перекачки воды. Сверх-единица вроде получилась.
Одновременно при проведении эксперимента выявилось, что  потребление  помпы уменьшается в полтора раза при затыкании выходного отверстия. Выводы делайте сами.

http://video.mail.ru/mail/dmit-riy-k/10/76.html?autoplay=1

Пока не могу сказать однозначно насколько корректно поставлен эксперимент.

[Logik]

viknik (02 Июнь 2013 - 15:37) писал:

Дополнительная  информация к размышлению о правильности выбранного  направления.
dmit-riy-k показывает  на своем сайте видео интересного эксперимента с водяной помпой.  
Из эксперимента следует,  что количество тепла,  выделяемое помпой соответствует  её потребляемой  мощности,  а перекачка воды осуществляется бесплатно,  т.е. помпа не потребляет дополнительной энергии от сети для перекачки воды. Сверх-единица вроде получилась.
Одновременно при проведении эксперимента выявилось, что  потребление  помпы уменьшается в полтора раза при затыкании выходного отверстия. Выводы делайте сами.

http://video.mail.ru/mail/dmit-riy-k/10/76.html?autoplay=1

Вода трётся между собой и о стенки и нагревается.  Если её направить на турбину то нагрев будет меньше.
Пылесос, помпа, и любой другой ценробежный насос при затыкании выходного отверстия будут потреблять меньше так как нечего разгонять от центра к переферии.
Так и должно быть.

[SaitovRustem]

Pref (02 Июнь 2013 - 21:26) писал:

Пока не могу сказать однозначно насколько корректно поставлен эксперимент.

Эксперимент поставлен вполне корректно, там идёт всё тот же индуктивный нагрев, только вместо неодимовых магнитов, электромагниты, по этому эффект слабее. Ведь ни кто же не замерял сколько мощности теплом выдают электромоторы, хотя и не забыли приделать к ним крыльчатки для охлаждения.

[vitanar]

Pref (16 Май 2013 - 13:12) писал:

Согласен полностью в том что размеры подобных устройств имеют значение для их "оживления". Используется потенциальная среда со слабо выраженным градиентом и возможно поэтому небольшая модель не сможет реагировать на малые изменения потенциала.

В конструкции Альдо Коста нет никакого нарушения ЗСЭ. Вообще все известные СЕ работают при строгом исполнении физических законов. Просто сами изобретатели до конца не понимают, как работаю их устройства. То ЦБС не учтут, то "теплового насоса" в своем устройстве не заметят, то параметрический резонанс не видят. В колесе Альдо Коста работает параметрический резонанс - 2 раза за круг груз поднимается верх в сумме на 70 мм. Хотя внешне это проявляется как перевес правых грузов над левыми. Для параметрических систем характерен динамический переход относительного "излишка" потенциальной энергии в энергию кинетическую, а вот обратного превращения избытка кинетической энергии в потенциальную не происходит. В результате происходит наращивание кинетической энергии, которая уравновешивается либо трением. либо нагрузкой. Или система идет в разнос и "взрывается".

[Pref]

vitanar (09 Июнь 2013 - 00:04) писал:

В конструкции Альдо Коста нет никакого нарушения ЗСЭ. Вообще все известные СЕ работают при строгом исполнении физических законов. Просто сами изобретатели до конца не понимают, как работаю их устройства. То ЦБС не учтут, то "теплового насоса" в своем устройстве не заметят, то параметрический резонанс не видят. В колесе Альдо Коста работает параметрический резонанс - 2 раза за круг груз поднимается верх в сумме на 70 мм. Хотя внешне это проявляется как перевес правых грузов над левыми. Для параметрических систем характерен динамический переход относительного "излишка" потенциальной энергии в энергию кинетическую, а вот обратного превращения избытка кинетической энергии в потенциальную не происходит. В результате происходит наращивание кинетической энергии, которая уравновешивается либо трением. либо нагрузкой. Или система идет в разнос и "взрывается".

Полностью с Вами согласен в том что нарушить ЗСЭ не представляется возможным не при каких обстоятельствах. Поэтому я давно исключил из своего словооборота термин свехединичность СЕ, а пользуюсь термином свободная энергия СЭ. Но создание вечного двигателя мне представляется возможным за счет использования тех видов энергии которые пока еще не получили всеобщего признания в силу ряда причин в том числе политических.
Очень Вам благодарен за популяризацию этих шедевров инженерной мысли. Надеюсь у меня тоже получится с подобным устройством, по крайней мере надежда с каждым днем только укрепляется. Сейчас в процессе постройки небольшой модели для проведения эксов и выхода на оптимальные параметры. Рассматриваю физические процессы в данных устройствах с позиций эфиродинамики. Почему природе можно играть превращением энергий и при этом иметь вечное движение, а нам нет. />

Прикрепленные файлы

•  Изображение12.jpg   67,7К   48 Количество загрузок:

[vladimirr]

Ещё один гигантский проект ВД: Гравитационный генератор в Бразилии: http://www.rarenergia.com.br/

[Pref]

vladimirr (10 Июнь 2013 - 19:58) писал:

Ещё один гигантский проект ВД: Гравитационный генератор в Бразилии: http://www.rarenergia.com.br/

Да. Наворочено много. Хорошо если заработает. Но на первый взгляд ничего особенного, кое что понятно, но схема неполная. Трудно судить.

[Jaja]

http://toksovskoe.ucoz.ru/publ/svobodnaja_ehnergija/sposob_poluchenija_ehnergii_patent_rf_n_2059110/10-1-0-106

[supostat66]

Jaja (10 Июнь 2013 - 23:41) писал:

http://toksovskoe.ucoz.ru/publ/svobodnaja_ehnergija/sposob_poluchenija_ehnergii_patent_rf_n_2059110/10-1-0-106

КПД сильно преувелиено, но принцип рабочий!


...Кстати, воздух в подвале не прогревается выше +15, даже при усиленной вентиляции, когда на улице +35.
Идет постоянное охлаждение в тени, за счет испарения природной влаги с грунтового пола!
А вода нагрелась на солнце, в черной железной  бочке, до +65.

[avtol]

.... коэффициент увеличения объема воздуха , согласно закона Люссака , равен ...

какая должна быть глубина для эффективного расширения воздуха ?

[Jaja]

Перестаньте огрызаться, как дети малые   .

.... коэффициент увеличения объема воздуха , согласно закона Люссака , равен ...

Перейдите по ссылке там полный текст и расчеты.

[avtol]

"маркелов" уже жеван-пережеван на всех возможных форумах
может это и громко сказано , но считаю , что моя схема лучше

Прикрепленные файлы

•  СИЛА АРХИМЕДА.png   71,81К   28 Количество загрузок:

[olloff]

avtol (11 Июнь 2013 - 21:47) писал:

...может это и громко сказано , но считаю , что моя схема лучше

вы б хоть в конструкции чего нить изменилиб, для разнообразия...
(уже третий год её выкладываете)
не работает она, без внешнего привода...

[avtol]

изменил , если помните первую , то должны заметить .

[Jaja]

avtol
1. Попробуйте сделать свою конструкцию без колеса, просто бутылку с клапаном. Вы убедитесь что атмосферного давления будет недостаточно. Оно будет работать только в режиме гидротарана т.е. с вытеснением жидкости.

2. У вас цепь с воздухозаборными карманами, автор же говорил о усилении мощности на валу именно на лопастях. Тут у вас толи мотор который создаёт разрежение, толи генератор вообще не опущен в воду, чего я не понял.

3. А 1 вариант с насосом думаю будет вполне рабочий. Но опять же с лопастями всё понятно, а вот будет ли тот же эффект с карманами?

Вот такую мини ГЭС я выдумал на этом принципе:

[avtol]

У Маркелова своя конструкция , у меня своя . Общий только принцип - закачка воздуха под воду . У него : это открытый водоем и нагнетающий компрессор , у меня : герметичная , не высокая емкость и отсасывающий компрессор , достаточно создать разряжение меньше атмосферного и воздух сам будет поступать в нижнюю часть емкости и заполнять "поплавки".
Маркелову нужно создать давление чтобы "загнать" воздух на большую глубину , охладить его и подать в теплую воду . Тогда тепловое расширение будет работать , но давление на большой глубине не даст воздуху расширяться , так что особой выгоды я не вижу (может и ошибаюсь).
Вспомните закон Архимеда , выталкивающая сила не зависит от глубины , только от массы , а значит объема вытесненой воды .
... и все равно , конструкция получается слишком большой , поэтому строить я её не собираюсь ...

Jaja , а если добавить "крышку" к конусу ? Возможно , что вылетающая вода будет как эжектор создавать разряжение ...