Сообщений в теме: 12072

[avtol]

SaitovRustem (23 Июль 2013 - 12:24) писал:

Правильно речь идёт о вращающемся статоре.
  В любом генераторе можно статору дать возможность вращаться с условием что статор вращается в ТРИ раза медленней чем ротор, но статор должен тормозиться не об землю,а об ротор подкручивая его тем самым. Это можно сделать при помощи шестерней или звездочек с цепями , я делал сначала на ремнях но ремни иногда проскальзывали позже сделал на звёздочках всё работает.
Ведущий вал соеденил с ведомым разницей ТРИ к ОДНОМУ .
  Когда я соеденил через промежуточный вал цепями два вала, то при вращении ведущего вала он разгоняется как тяжолый маховик и чем больше его скорость тем легче его крутить.

  Получается парадокс РАЗНИЦА ОБОРОТОВ  между ведущим валом и ведомым постоянно растёт сила сцепления тоже растёт , при этом нагрузка на привод ведущего вала уменьшается.

..... если валы имеют соединение через передачу 3 к 1 , то как может расти разница оборотов ?

[Pref]

Да Рустем. Механическое вращение еще много сюрпризов принесет.

[Vik778]

SaitovRustem (23 Июль 2013 - 12:24) писал:

Правильно речь идёт о вращающемся статоре, но не диск фарадея.  В любом генераторе можно статору дать возможность вращаться с условием что статор вращается в три раза медленней чем ротор, но статор должен тормозиться не об землю,а об ротор подкручивая его тем самым. Это можно сделать при помощи шестерней или звездочек с цепями , я делал сначала на ремнях но ремни иногда проскальзывали позже сделал на звёздочках всё работает. Правда вместо генератора я делал гидромуфту, Ведущий вал соеденил с ведомым разницей три к одному. Вначале проверил саму гидромуфту повращав ведущий вал ведомый тоже начинал вращаться,при стопорении ведомого вала ведущий вал становилось труднее вращать и при увеличении оборотов нагрузка только растёт, значит гидромуфта работает как положено, Когда я соеденил через промежуточный вал цепями два вала, то при вращении ведущего вала он разгоняется как тяжолый маховик и чем больше его скорость тем легче его крутить.  Получается парадокс разница оборотов между ведущим валом и ведомым постоянно растёт сила сцепления тоже растёт , при этом нагрузка на привод ведущего вала уменьшается.

Рустем, то что вы пишите очень интересно, но без схемы к сожалению не понятно. Можно ли нарисовать кинематическую схему передачи момента от привода через все передачи с гидромуфтой до статора и ротора вашего девайса?

[fant]

SaitovRustem (23 Июль 2013 - 12:24) писал:

В любом генераторе можно статору дать возможность вращаться с условием что статор вращается в три раза медленней чем ротор, но статор должен тормозиться не об землю,а об ротор подкручивая его тем самым. Это можно сделать при помощи шестерней или звездочек с цепями , я делал сначала на ремнях но ремни иногда проскальзывали позже сделал на звёздочках всё работает.

Рустэм, статор двигателя обычно стремится вращаться в противоположную сторону относительно ротора. "Отсоединив" статор от земли, Вы даёте ему возможность вращаться против вращения ротора. Но цепная передача упирается теперь в ротор, дополнительно раскручивая его. В таком случае обороты ротора относительно статора существенно увеличиваются.  Я правильно понимаю ?
Какой же электродвигатель был использован в этой схеме ?  Асинхронник, вроде бы, не очень сюда подходит.

[Pref]

Любой статор двигателя вращения, если убрать опору, вращается по направлению вращения ротора. т.к. вся система увлекается общим потоком. Исключение составляют т.н.  безстаторные системы типа униполярного двигателя с вращающимся магнитом т.к. в них и ротор и статор совмещены в единой конструкции. Поэтому я и считаю вращательное движение униполярного двигателя без-опор-ным.

[Vik778]

Китайский без-опор-ный движетель из магнетрона микроволновой печки на релятивистских эффектах.

Демонстрация движущей силы без внешней опоры на релятивистком эфекте микроволн!
http://www.youtube.com/v/57q3_aRiUXs
инженер Роджер Сойер предположил, что, если резонатор магнетрона будет усечённым конусом (асимметричным), релятивистские эффекты позволят получить на его вершине меньшее давление, чем на основании. Групповая скорость микроволн, постулирует он, зависит от диаметра резонатора — а значит, там, где диаметр меньше, давление микроволн будет выше. При этом у резонатора и микроволн окажутся разные системы отсчёта, уверен изобретатель, поэтому система будет открытой. А закон сохранения импульса не нарушается, так как момент, получаемый двигателем, равен моменту, теряемому микроволнами в резонаторе.
Если этот движетель может создавать линейную движущую силу без внешней опоры значит он может ускоряться до неограниченной скосрости при постоянной величине мощности питания привода!
EmDrive может давать импульс в 70-720 мН (граммов) при вводимой мощности до 2 500 Вт.
Магнетрон, по мощности равный обычной микроволновке (также оснащаемой магнетронами), даёт больше тяги, чем стандартный ионный двигатель НАСА, расходующий при этом ещё и недешёвый ксенон.
Магнетрон, по мощности равный обычной микроволновке (также оснащаемой магнетронами), даёт больше тяги, чем стандартный ионный двигатель НАСА, расходующий при этом ещё и недешёвый ксенон.
Отчёт об исследовании опубликован в журнале Acta Physica Sinica http://wulixb.iphy.a...ract47295.shtml, а с его препринтом можно ознакомиться здесь http://u.to/FKrfAg

Прикрепленные файлы

•  111.jpg   174,91К   62 Количество загрузок:
•  444.jpg   82,57К   64 Количество загрузок:
•  yang-juan-paper-2012.pdf   279,01К   2 Количество загрузок:
•  Net thrust measurement of propellantless microwave thruster.pdf   455,55К   2 Количество загрузок:

[fant]

Pref (24 Июль 2013 - 12:05) писал:

Любой статор двигателя вращения, если убрать опору, вращается по направлению вращения ротора..

Pref, возьмите электрическую дрель (корпус дрели -  статор) и включите её на полные обороты по часовой.  Корпус дрели начнет вращение против часовой - однозначно.

[Pref]

Vik778 (24 Июль 2013 - 14:09) писал:

Китайский без-опор-ный движетель из магнетрона микроволновой печки на релятивистских эффектах.

Демонстрация движущей силы без внешней опоры на релятивистком эфекте микроволн!
http://www.youtube.com/v/57q3_aRiUXs
инженер Роджер Сойер предположил, что, если резонатор магнетрона будет усечённым конусом (асимметричным), релятивистские эффекты позволят получить на его вершине меньшее давление, чем на основании. Групповая скорость микроволн, постулирует он, зависит от диаметра резонатора — а значит, там, где диаметр меньше, давление микроволн будет выше. При этом у резонатора и микроволн окажутся разные системы отсчёта, уверен изобретатель, поэтому система будет открытой. А закон сохранения импульса не нарушается, так как момент, получаемый двигателем, равен моменту, теряемому микроволнами в резонаторе.
Если этот движетель может создавать линейную движущую силу без внешней опоры значит он может ускоряться до неограниченной скосрости при постоянной величине мощности питания привода!
EmDrive может давать импульс в 70-720 мН при вводимой мощности до 2 500 Вт.
Магнетрон, по мощности равный обычной микроволновке (также оснащаемой магнетронами), даёт больше тяги, чем стандартный ионный двигатель НАСА, расходующий при этом ещё и недешёвый ксенон.
Магнетрон, по мощности равный обычной микроволновке (также оснащаемой магнетронами), даёт больше тяги, чем стандартный ионный двигатель НАСА, расходующий при этом ещё и недешёвый ксенон.
Отчёт об исследовании опубликован в журнале Acta Physica Sinica http://wulixb.iphy.a...ract47295.shtml, а с его препринтом можно ознакомиться здесь http://u.to/FKrfAg

Получается обычное сопло Лаваля только для СВЧ излучения.

[Vik778]

Т.к. в узкой части конуса возможно будет меньше амплитуда импульсов передаваемых стенкам конуса чем амплитуда импульсов передаваемых стенкам конуса в широкой части конуса, получается на двух концах конуса разность амплитуд передачи импульсов. Согласно теории Ритмодинамики движущая сила действует в сторону большей амплитуды, возможно по этому в этом девайсе фиксируется движущая сила без внешней опоры. Тот же эфект демонстрирует и Милкович при движении тележки за счёт наклонного маятника.

волна обладает свойствами частицы, а, следовательно, импульсом

(EmDrive — это, грубо говоря, конусообразная микроволновая печь, за пределы которой также ничего не просачивается, но тяга в которой якобы создаётся по направлению к широкому концу за счёт некой несбалансированности электромагнитного излучения)

[Pref]

fant (24 Июль 2013 - 14:25) писал:

Pref, возьмите электрическую дрель (корпус дрели -  статор) и включите её на полные обороты по часовой.  Корпус дрели начнет вращение против часовой - однозначно.

Сейчас работаю с асинхронным двигателем, Когда пробный пуск производил с не закрепленным так он по столу ползет конкретно, сейчас не помню то ли по вращению то ли против. При случае проверю.

[Jaja]

В обычном режиме против. Но ничего не мешает сделать наоборот .

[Pref]

Вертолетчики точно знают куда вращается вертолет при отказе хвостового винта.
По ходу получается статор против вращения ротора вращается. Обычная реакция при о-пор-ном вращении. Все равно надо проверить с эл. двигателем без щеток чтобы не было никакой механической реакции со стороны конструктива.

[fant]

Pref (24 Июль 2013 - 19:05) писал:

Все равно надо проверить с эл. двигателем без щеток чтобы не было никакой механической реакции со стороны конструктива.

Ничего не мешает Вам взять компьютерный куллер (он, как раз, без щеток) и убедиться, что дело тут не в щетках.

[Pref]

В принципе это опорные двигатели и это вполне нормальная реакция при взаимодействии ротора со статором. А вот в униполярном двигателе нечему отталкиваться поэтому просто вращается и все.
В электростатическом двигателе по всей видимости то же самое иначе бы из Тестатики не получился двигатель-генератор.

[SaitovRustem]

avtol (23 Июль 2013 - 22:05) писал:

..... если валы имеют соединение через передачу 3 к 1 , то как может расти разница оборотов ?

На разных оборотах передача 3 к 1 останется всегда но по количеству будет меняться. Возтьмём две разные скорости ротора. 150 об и 3000 об. В первом случае 150 :3= 50, во втором случае 3000:3 =1000 это мы посчитали скорости вращения статора. а теперь сравним разницу. В первом случае разница оборотов 150-50=100 об. во втором случае 3000-1000=2000 об. как видим разница оборотов выросла количественно.

[SaitovRustem]

Pref (24 Июль 2013 - 12:05) писал:

Любой статор двигателя вращения, если убрать опору, вращается по направлению вращения ротора. т.к. вся система увлекается общим потоком. Исключение составляют т.н.  безстаторные системы типа униполярного двигателя с вращающимся магнитом т.к. в них и ротор и статор совмещены в единой конструкции. Поэтому я и считаю вращательное движение униполярного двигателя без-опор-ным.

Pref я согласен что в двигателях статор тянет в обратную сторону, но реч шла о ГЕНЕРАТОРЕ, в нём то как раз статор тянет в ту же сторону , если бы было на оборот, то для генератора не нужен был бы привод. Вращение ротоа и статора в одну сторону,но с разными скоростями это всё равно что вращение в разные стороны. Ротор вращается статор стоит всё равно вращение в разные стороны.

[SaitovRustem]

fant (24 Июль 2013 - 10:51) писал:

Рустэм, статор двигателя обычно стремится вращаться в противоположную сторону относительно ротора. "Отсоединив" статор от земли, Вы даёте ему возможность вращаться против вращения ротора. Но цепная передача упирается теперь в ротор, дополнительно раскручивая его. В таком случае обороты ротора относительно статора существенно увеличиваются.  Я правильно понимаю ?
Какой же электродвигатель был использован в этой схеме ?  Асинхронник, вроде бы, не очень сюда подходит.

Фант статор двигателя от земли отсоеденять не нужно от земли нужно отсоеденить статор ГЕНЕРАТОРА. и через повышенную передачу связать с ротором. Ладно сёдни схемку выложу.

[viknik]

SaitovRustem (25 Июль 2013 - 07:36) писал:

... нужно отсоеденить статор ГЕНЕРАТОРА. и через повышенную передачу связать с ротором. ..

Рустем.  Неувязочка какая то.  Судя по Вашим расчетам из поста #6855,  статор должен вращаться в ту же сторону,  что и ротор,  но в три раза  медленнее,  т.е механическая передача между ротором и статором должна быть  замедляющей.  Теперь же Вы пишете о повышающей ("повышенной")  передаче.  Поясните пожалуйста.

[fant]

viknik (25 Июль 2013 - 08:43) писал:

Рустем.  Неувязочка какая то.  Судя по Вашим расчетам из поста #6855,  статор должен вращаться в ту же сторону,  что и ротор,  но в три раза  медленнее,  т.е механическая передача между ротором и статором должна быть  замедляющей.  Теперь же Вы пишете о повышающей ("повышенной")  передаче.  Поясните пожалуйста.

  Нет здесь никакой неувязочки. От статора к ротору передача повышающая. Она же от ротора к статору получается понижающей.

[SaitovRustem]

вот схемка ,если что не понятно спросите.

Прикрепленные файлы

•  DSC00194.JPG   158,57К   106 Количество загрузок: