Сообщений в теме: 12072

[SaitovRustem]

Я выложил схему для тех кто способен что-либо делать руками, потому что только они могут проверить её работоспособность. А для тех кто ни когда ни чего не делал, любая схема не рабочая.

[Logik]

Можно конструкцию гидромуфты?

Придётся разбираться почему при увеличении оборотов нагрузка падает....
Руками крутил?

Сообщение отредактировал Logik: 01 Август 2013 - 22:29

[SaitovRustem]

Logik (01 Август 2013 - 22:27) писал:

Можно конструкцию гидромуфты?

Придётся разбираться почему при увеличении оборотов нагрузка падает....
Руками крутил?

Сначала руками , ппотом  моторчиком от стиралки. потом двухкиловатным движком. Я думал что если раскрутить по сильней то получу саморазгон, Но она раскручивается только пока моторчик не достигнет максимальных оборотов. Я могу объяснить почему нагрузка падает. такое же происходит когда раскручиваешь простой маховик. Ротор передаёт импульс статору через воду статор передаёт импульс обратно ротору через шестерни. По закону сохранения момента импульса, он передаётся ротору полностью.

[Logik]

SaitovRustem (01 Август 2013 - 22:46) писал:

Сначала руками , ппотом  моторчиком от стиралки. потом двухкиловатным движком. Я думал что если раскрутить по сильней то получу саморазгон, Но она раскручивается только пока моторчик не достигнет максимальных оборотов. Я могу объяснить почему нагрузка падает. такое же происходит когда раскручиваешь простой маховик. Ротор передаёт импульс статору через воду статор передаёт импульс обратно ротору через шестерни. По закону сохранения момента импульса, он передаётся ротору полностью.

Цитата

Плохо или хорошо , но я проверял, Пример с пружиной не коректен ибо ход пружины ограничен в отличии от гидромуфты. Гидромуфту делал сам. Проверил без соеденения, работает как надо , соеденил через повышающую передачу. С увеличением оборотов нагрузка на привод падает, хотя по вашей логике должна повышаться или ваще заклинить. Если нет жёсткого сцепления с землёй то об что по вашему должно происходить торможение?

Аааааааааааа!  так этоже ГИДРОМУФТА!!!! Там насосное колесо и турбинное колесо да?
Так что ты тогда удивляешся???  Механик блин......  
С генератором такое не прокатит!!!!  Это тебе не гидромуфта.  Он не передаёт момент от ротора к статору.  Он преобразует его в электричествво!  С ним такое не прокатит!

[SaitovRustem]

Logik (01 Август 2013 - 22:51) писал:

Аааааааааааа!  так этоже ГИДРОМУФТА!!!! Там насосное колесо и турбинное колесо да?
Так что ты тогда удивляешся???  Механик блин......  
С генератором такое не прокатит!!!!  Это тебе не гидромуфта.  Он не передаёт момент от ротора к статору.  Он преобразует его в электричествво!  С ним такое не прокатит!

Если вторичный вал гидромуфты лишить возможности вращаться, то первичный вал будет трудно вращать, так же как и ротор генератора под нагрузкой. Если статору генератора позволить вращаться то он будет работать как электромагнитная муфта.

[Pref]

Рустем.
По моему проще самозапитать 3-х фазный асинхронник. Тем более что там ничего переделывать не надо, а всего лишь правильно скоммутировать и элементарно подобрать параметры.

[SaitovRustem]

Pref (01 Август 2013 - 23:23) писал:

Рустем.
По моему проще самозапитать 3-х фазный асинхронник. Тем более что там ничего переделывать не надо, а всего лишь правильно скоммутировать и элементарно подобрать параметры.

Если бы я знал как это делается, то возможно это было бы проще, но я не знаю, по этому сложнее. Если вы подскажете как это сделать, и если у меня хватит ума вас понять, то я только ЗА. Кстати как ваши эксперименты? что -нибудь получилось, или всё в процессе? П.С. Вечный двигатель создать совсем не трудно, но только если знаешь как.

[Pref]

SaitovRustem (01 Август 2013 - 23:34) писал:

Если бы я знал как это делается, то возможно это было бы проще, но я не знаю, по этому сложнее. Если вы подскажете как это сделать, и если у меня хватит ума вас понять, то я только ЗА. Кстати как ваши эксперименты? что -нибудь получилось, или всё в процессе? П.С. Вечный двигатель создать совсем не трудно, но только если знаешь как.

По моему скоро финиш. Просто у меня как и у тебя цейтнот. Но как только выдается свободная минутка продолжаю работу. Зксы пока радуют. Основной буду проводить как только уберу некоторые сомнения. А в принципе что механика, что электродинамика все оно одно и то же, как говорится из одной бочки наливают.

[SaitovRustem]

Pref (01 Август 2013 - 23:43) писал:

По моему скоро финиш. Просто у меня как и у тебя цейтнот. Но как только выдается свободная минутка продолжаю работу. Зксы пока радуют. Основной буду проводить как только уберу некоторые сомнения. А в принципе что механика, что электродинамика все оно одно и то же, как говорится из одной бочки наливают.

Я думаю как сделать  электрический аналог своей системы, но пока только думаю.

[viknik]

SaitovRustem (01 Август 2013 - 22:46) писал:

Сначала руками , ппотом  моторчиком от стиралки. потом двухкиловатным движком. Я думал что если раскрутить по сильней то получу саморазгон, Но она раскручивается только пока моторчик не достигнет максимальных оборотов. Я могу объяснить почему нагрузка падает. такое же происходит когда раскручиваешь простой маховик. Ротор передаёт импульс статору через воду статор передаёт импульс обратно ротору через шестерни. По закону сохранения момента импульса, он передаётся ротору полностью.

Рустем,  Вы  уверены,  что правильно  применяете  закон  сохранения момента импульса по отношению к  редуктору ?
Редуктор ведь не является замкнутой системой,  относительно которой  формулируется данный закон.
Полностью  (за вычетом потерь)  редуктор может передавать мощность имхо.

[voleg]

SaitovRustem (01 Август 2013 - 22:10) писал:

Я выложил схему для тех кто способен что-либо делать руками, потому что только они могут проверить её работоспособность. А для тех кто ни когда ни чего не делал, любая схема не рабочая.

Вы уже обнаруживали незнание элементарной физики, теперь вы обнаруживаете непонимание элементарной кинематики.
Схема приведённая вами - элементарна и работает она вовсе не так, как вы себе нафантазировали))

[Logik]

SaitovRustem (01 Август 2013 - 23:16) писал:

Если вторичный вал гидромуфты лишить возможности вращаться, то первичный вал будет трудно вращать, так же как и ротор генератора под нагрузкой. Если статору генератора позволить вращаться то он будет работать как электромагнитная муфта.

Ещё раз:  муфта ПЕРЕДАЁТ мощность.  Генератор мощность ПРЕОБРАЗУЕТ в электроэнергию.
Придётся тебе делать этот экс.

[newerg]

voleg (02 Август 2013 - 17:49) писал:

Вы уже обнаруживали незнание элементарной физики

А почму вот этот хмырь в передничке её не знает ?
http://www.youtube.c...h?v=0vbStOvfVGg
Он шо не знает шо вместо тыкания пальцем в течении многих столетий и включая сегодняшний день
можно тыкать кандер и заряжать вместо одного кандера сразу два но различным знаком

Или почму во всех учебниках физики написано шо МП в асинхроннике вращается ?
Те кто пишут учебники не знают физики ? МП в асинхроннике НЕ вращается.

Да, и в каком учебнике элементарной физики можно прочесть почему
не изменятся МП возле неподвижного магнита над медным диском.
Хоть вращай диск хоть нет, поле неизменно, как быть с токами фука,
если они есть то должно быть изменение поля, ибо тока без МП не бывает,
если МП неизменно то и тока фука нет
Почему молчит элементарная физика ? Факт то вопиющий.

[newerg]

Logik (01 Август 2013 - 22:51) писал:

С генератором такое не прокатит!!!!  Это тебе не гидромуфта.  Он не передаёт момент от ротора к статору.  Он преобразует его в электричествво!  С ним такое не прокатит!

Тиоритег хренов
Купите моторчик постоянного тока от принтера и закоротите на нем выводы,
покрутите вал ручками и наглядно убедитесь как вырабатывая ляктричество одновременно передается момент от ротора к статору

[SaitovRustem]

voleg (02 Август 2013 - 17:49) писал:

Вы уже обнаруживали незнание элементарной физики, теперь вы обнаруживаете непонимание элементарной кинематики.
Схема приведённая вами - элементарна и работает она вовсе не так, как вы себе нафантазировали))

Я не фантазёр я эксперементатор. но этот эксперемент я нафантазировал сам и провёл его , фантазия заработала. Вы хоть бы чем-нибудь аргументировали свои слова , а иначе грошь им цена.

[SaitovRustem]

Всем кто думает, что через повышающую передачу энергия уменьшается доношу до сведения что это не так . Редуктор меняет крутящий момент и скорость , энергия не меняется.

[voleg]

уменьшается уменьшается)) причём хоть через повышающую, хоть через понижающую. Поскольку любая предача имеет КПД)) При использовании вашей "меганики", вы потеряете ровно столько по сравнению с обычным приводом генератора, сколько составят потери в передачах)) То, что вы не понимаете как эта "меганика" работает, ровным счётом ничего не изменит в результате.
И коль вы уж так зациклились на том "эксперименте" который провели, то скажите в конце концов, где был закреплён промежуточный вал.)) Просто интересно, вы крутили обычный редуктор или планетарку.

[SaitovRustem]

voleg (03 Август 2013 - 02:23) писал:

уменьшается уменьшается)) причём хоть через повышающую, хоть через понижающую. Поскольку любая предача имеет КПД)) При использовании вашей "меганики", вы потеряете ровно столько по сравнению с обычным приводом генератора, сколько составят потери в передачах)) То, что вы не понимаете как эта "меганика" работает, ровным счётом ничего не изменит в результате.
И коль вы уж так зациклились на том "эксперименте" который провели, то скажите в конце концов, где был закреплён промежуточный вал.)) Просто интересно, вы крутили обычный редуктор или планетарку.

Вы схемку посмотрите внимательно. Всё так же как на схеме только вместо генератора гидромуфта. Система не может работать или не работать от того что кто-то её пониммает или нет. Система работает в не зависимости от вашего понимания, и знания меганики. и если вы не способны понять меганика не виновата.

[voleg]

Да что там смотреть? примитивный редуктор.
Где закреплён промежуточный вал?  Потому, что если от это собрать по схеме, то промежуточный вал улетает в космическое пространство сразу после начала вращения))

[SaitovRustem]

voleg (04 Август 2013 - 02:27) писал:

Да что там смотреть? примитивный редуктор.
Где закреплён промежуточный вал?  Потому, что если от это собрать по схеме, то промежуточный вал улетает в космическое пространство сразу после начала вращения))

В пояснениях к схеме я говорил что вал  закреплён к земле но имеет возможность вращаться. Кто внимательно смотрел таких вопросов не задают. Схема как вы правильно заметили до одури простая,  И если человек не может понять как работает простой редуктор, сразу видно что человек далёк от практики и в прикладной механике он полный ноль.