Нет таких, во всяком случае свидетелей не видно.
27
"Вечный Двигатель"
Автор
Dragons' Lord
, 23 апр 2004 02:12
Сообщений в теме: 12072
#782
Michel
-
- Пользователи
-
- 46 сообщений
Новичок
Отправлено 26 Ноябрь 2006 - 00:52
Free Energy Девайсы:
http://totokoma.ifrance.com/
сайт сломали хакеры поэтому очень долго грузится.
Или он же, но из кэша Гугля:
http://209.85.129.104/search?q=cache:9Kun3...t=clnk&cd=1
Очень хорошо грузится, но нет всех фоток.
http://totokoma.ifrance.com/
сайт сломали хакеры поэтому очень долго грузится.
Или он же, но из кэша Гугля:
http://209.85.129.104/search?q=cache:9Kun3...t=clnk&cd=1
Очень хорошо грузится, но нет всех фоток.
#783
Michel
-
- Пользователи
-
- 46 сообщений
Новичок
Отправлено 16 Декабрь 2006 - 21:49
http://news.ofo.ru/ofonews/5944/index.html
http://bourabai.georisk.kz/marinov/
http://www.padrak.com/ine/
http://bourabai.georisk.kz/marinov/
http://www.padrak.com/ine/
#784
zaq
-
- Пользователи
-
- 1 сообщений
Новичок
Отправлено 21 Декабрь 2006 - 08:56
(23:49:51) yyyy: это жаль )))
я тут идейку сыдеил, но мене лень ее проверять.
друзей самоделкиных у тя нет в арсенале???
(23:50:32) zzzz: вроде нет
(23:53:19) yyyy: нда... куда катицца этот мир )))
где незабвенные дворцы пионеров и кружки технического творчества )))
(23:54:39) zzzzz: хрен их знает где
) с техникой я вообще никак, разве что компутер собрать, да в армии видел ))
(23:59:51) yyyyy: ладно.
все равно те идейку скажу. может запомниж и комуйнить еще передаж)))
ты камертон знаеж? (которым ноту берут, чтоб пианину настраивать)
или может ты гитару настраивал.
дык вот, струна от камертона резонирует.
если взять 2 струны? тоже. а 3? ТОЖЕ.
восчем будет резонировать любое количество струн, которое физически можно разместить в зоне действия звуковой волны с камертона.
при этом, мощность их суммарных колебаний, в разы привысит мощность, затраченную на щелчок по камертону. (а если их разместить на одной деке, то они будут еще и потдерживать резонанс друг друга)
это еще не все. сча далее
(в пво ртв служил?)
(00:02:27) zzzz: про камертон и струны понятно, гитара имеется
осназ гру (разведка)
(00:05:58) yyyy: гитара в доме - енто хорошо, поиграй пока, ))) болше она в этой идейке не участвует, только для демонстрации резонанса.
трансформатор видел?
знаеж как он работает?
правильно у-у-у-у-у ))))
но не в ентом дело.
значицца дело в том, что трансформатор имеет как правило всего две обмотки. куда подают напряжение и откуда снимают.
(и он, кстати, вовсе не обязательно должен быть повышающим или понижающим, есть стабилизирующие трансы)
но можно сделать транс, у которого одна, допустим центральная катушка, а по кругу размещены сьемные (чем больше, тем лучше 6-8 и т.п.)
трансы могут быть настроены в резонанс (обмотки)
таким образом, подавая ток на центральную, мы будем снимать ток с окружающих центральную.
(сча далее)
(00:06:28) zzzz: а разве резонируют они с той же мощностью, как и камертон?
(00:14:09) yyyyy: при возникновении тока в "снимающих" катушках, наводится противопоток магнитного толя в сердечнике.
он нам мешает.
но мы будем питать наш транс ИМПУЛСНЫМ током.
причем одного знака.
(резонируют, при настройке, еще мощнее чем камертон))). с этим кстати борются, потому как транс гудит сильно при резонансе и выкидывает скачок напряжения)
при импульсной подаче, у нас будут явления намагничивания сердечника, и "передача" энергии на снимающие катушки, за счет влияния на них намагниченного сердечника.
берем ток с выхода и направляем его на "передающую" катушку.
причем, таким образом, чтобы он наводил в сердечнике магнитное поле, ориентированное так же, как оно _УЖЕ_ навелось, за счет возникновения тока в "сьемных" катушках.
этот импульс приведет к новому возникновению тока в сьемных катушках, и мы выход снова заворачиваем на вход, но естественно со сменой полярности.
вобщем должна получиться самопотдерживающаяся, беззатратная система.
"полезный" ток, можно снимать с 1-2 или более числа катушек (зависит от их общего числа)
вот таким образом примерно.
да, резонанс тут при том, что мы как бы раскачиваем импульсами систему, причем в сторону, куда она самостоятельно намагничивает сердечник. как в качелях типа.
так наверно генератор хабарда был реализован. впрочем те это пофигу)))
(00:18:06) zzzz: вечный двигатель что ли задумал) жаль не могу даже покритиковать
(00:25:33) yyyy: вечных двигателей не существует, все когда либо рушится )))
и идея "вечняков" сильно подорвана постулатами официальной физики.
однако, эти постулаты не мешают висеть спутникам на геостоционарных орбитах, вращатся земле и т.п. )))
природа просто "набита" вечняками )))
в принципе, проверка работоспособности идеи, может быть выполненена просче.
(идеи использования резонанса, на котором собственно "стоит" мир)
виниловые пластинки видел??? )))
можно записать звуковую дорожку кольцом, на максимально возможно твердом носителе. (штамповкой например)
эта дорожка, должна быть просто обычной "пилой" с определенным шагом, которая при воспроизведении даст "гудение" с заранее выбранной частотой.
далее, делается рупор и звукосьемник, как в грамофонах (можно еще поработать с трубой, чтоб она была идеальным волноводом,(по возможности) для выбранной частоты.
звук направляем на любой прибор, работающий по принципу вырабатывания электротока из звуковых колебаний. (микрофоны с катушками и магнитом, или пьезо микрофоны, например)
таких "приемников ставим в количестве, достаточном для выработки энергии, которую будем тратить на привод электродвигателя, который будет вращать нашу "пластинку"
(00:29:03) yyyy: вабще, любой микрофон - не самый идеальный преобразователь звуковых колебаний в электроток. далеко не идеальный)))
но в принципе, должно хватить и мыкрофонов.
а эти устройства, что преобразуют звуковую волну в электро ток, мы естественно можем реализовать с использованием явления резонанса (по типу как струны на камертон реагируют)
таким образом, мы можем показать, что используя резонанс, возможно получить энергии достаточно для самопотдерживания системы.
если место для размещения дополнительных "мкрофонов" в зоне действия звуковой волны еще останется, значит можно будет разместить в нем "сьемники" для получения энергии "даром", таким образом, существование полезного вечняка будет доказано )))
(00:30:12) zzzz: ну ты даешь...слушай, я спать
ты на форумах каких-нибудь технических общаешься?
(00:30:28) yyyy: общался
(00:30:50) yyyy: там исклучительно упертые люди. )))
(00:30:53) zzzz а сейчас что? выложил бы, кто-нибудь проверил
(00:31:31)zzzz: во что упертые? в научные догматы?
(00:32:41) yyyy: это не выкладывал.
упертые в собственные представления о возможной природе вечняков, в эфиры, гравитоны, флюиды, энергию вакуума и прочую чуш.
о резонансе как о основе основ - слушать не желают ))
(00:33:30) yyyy: когда пытался "общатся" еще не придумал столь наглядную схему для проверки истинности теории ))
(00:34:52) zzzz: ясно.. ну ладно, пошел дрыхнуть... чего-то нарубает
я тут идейку сыдеил, но мене лень ее проверять.
друзей самоделкиных у тя нет в арсенале???
(23:50:32) zzzz: вроде нет
(23:53:19) yyyy: нда... куда катицца этот мир )))
где незабвенные дворцы пионеров и кружки технического творчества )))
(23:54:39) zzzzz: хрен их знает где
) с техникой я вообще никак, разве что компутер собрать, да в армии видел ))(23:59:51) yyyyy: ладно.
все равно те идейку скажу. может запомниж и комуйнить еще передаж)))
ты камертон знаеж? (которым ноту берут, чтоб пианину настраивать)
или может ты гитару настраивал.
дык вот, струна от камертона резонирует.
если взять 2 струны? тоже. а 3? ТОЖЕ.
восчем будет резонировать любое количество струн, которое физически можно разместить в зоне действия звуковой волны с камертона.
при этом, мощность их суммарных колебаний, в разы привысит мощность, затраченную на щелчок по камертону. (а если их разместить на одной деке, то они будут еще и потдерживать резонанс друг друга)
это еще не все. сча далее
(в пво ртв служил?)
(00:02:27) zzzz: про камертон и струны понятно, гитара имеется
осназ гру (разведка)
(00:05:58) yyyy: гитара в доме - енто хорошо, поиграй пока, ))) болше она в этой идейке не участвует, только для демонстрации резонанса.
трансформатор видел?
знаеж как он работает?
правильно у-у-у-у-у ))))
но не в ентом дело.
значицца дело в том, что трансформатор имеет как правило всего две обмотки. куда подают напряжение и откуда снимают.
(и он, кстати, вовсе не обязательно должен быть повышающим или понижающим, есть стабилизирующие трансы)
но можно сделать транс, у которого одна, допустим центральная катушка, а по кругу размещены сьемные (чем больше, тем лучше 6-8 и т.п.)
трансы могут быть настроены в резонанс (обмотки)
таким образом, подавая ток на центральную, мы будем снимать ток с окружающих центральную.
(сча далее)
(00:06:28) zzzz: а разве резонируют они с той же мощностью, как и камертон?
(00:14:09) yyyyy: при возникновении тока в "снимающих" катушках, наводится противопоток магнитного толя в сердечнике.
он нам мешает.
но мы будем питать наш транс ИМПУЛСНЫМ током.
причем одного знака.
(резонируют, при настройке, еще мощнее чем камертон))). с этим кстати борются, потому как транс гудит сильно при резонансе и выкидывает скачок напряжения)
при импульсной подаче, у нас будут явления намагничивания сердечника, и "передача" энергии на снимающие катушки, за счет влияния на них намагниченного сердечника.
берем ток с выхода и направляем его на "передающую" катушку.
причем, таким образом, чтобы он наводил в сердечнике магнитное поле, ориентированное так же, как оно _УЖЕ_ навелось, за счет возникновения тока в "сьемных" катушках.
этот импульс приведет к новому возникновению тока в сьемных катушках, и мы выход снова заворачиваем на вход, но естественно со сменой полярности.
вобщем должна получиться самопотдерживающаяся, беззатратная система.
"полезный" ток, можно снимать с 1-2 или более числа катушек (зависит от их общего числа)
вот таким образом примерно.
да, резонанс тут при том, что мы как бы раскачиваем импульсами систему, причем в сторону, куда она самостоятельно намагничивает сердечник. как в качелях типа.
так наверно генератор хабарда был реализован. впрочем те это пофигу)))
(00:18:06) zzzz: вечный двигатель что ли задумал
) жаль не могу даже покритиковать(00:25:33) yyyy: вечных двигателей не существует, все когда либо рушится )))
и идея "вечняков" сильно подорвана постулатами официальной физики.
однако, эти постулаты не мешают висеть спутникам на геостоционарных орбитах, вращатся земле и т.п. )))
природа просто "набита" вечняками )))
в принципе, проверка работоспособности идеи, может быть выполненена просче.
(идеи использования резонанса, на котором собственно "стоит" мир)
виниловые пластинки видел??? )))
можно записать звуковую дорожку кольцом, на максимально возможно твердом носителе. (штамповкой например)
эта дорожка, должна быть просто обычной "пилой" с определенным шагом, которая при воспроизведении даст "гудение" с заранее выбранной частотой.
далее, делается рупор и звукосьемник, как в грамофонах (можно еще поработать с трубой, чтоб она была идеальным волноводом,(по возможности) для выбранной частоты.
звук направляем на любой прибор, работающий по принципу вырабатывания электротока из звуковых колебаний. (микрофоны с катушками и магнитом, или пьезо микрофоны, например)
таких "приемников ставим в количестве, достаточном для выработки энергии, которую будем тратить на привод электродвигателя, который будет вращать нашу "пластинку"
(00:29:03) yyyy: вабще, любой микрофон - не самый идеальный преобразователь звуковых колебаний в электроток. далеко не идеальный)))
но в принципе, должно хватить и мыкрофонов.
а эти устройства, что преобразуют звуковую волну в электро ток, мы естественно можем реализовать с использованием явления резонанса (по типу как струны на камертон реагируют)
таким образом, мы можем показать, что используя резонанс, возможно получить энергии достаточно для самопотдерживания системы.
если место для размещения дополнительных "мкрофонов" в зоне действия звуковой волны еще останется, значит можно будет разместить в нем "сьемники" для получения энергии "даром", таким образом, существование полезного вечняка будет доказано )))
(00:30:12) zzzz: ну ты даешь...слушай, я спать
ты на форумах каких-нибудь технических общаешься?
(00:30:28) yyyy: общался
(00:30:50) yyyy: там исклучительно упертые люди. )))
(00:30:53) zzzz а сейчас что? выложил бы, кто-нибудь проверил
(00:31:31)zzzz: во что упертые? в научные догматы?
(00:32:41) yyyy: это не выкладывал.
упертые в собственные представления о возможной природе вечняков, в эфиры, гравитоны, флюиды, энергию вакуума и прочую чуш.
о резонансе как о основе основ - слушать не желают ))
(00:33:30) yyyy: когда пытался "общатся" еще не придумал столь наглядную схему для проверки истинности теории ))
(00:34:52) zzzz: ясно.. ну ладно, пошел дрыхнуть... чего-то нарубает
#785
Dmitrij
-
- Пользователи
-
- 1 сообщений
Новичок
Отправлено 22 Декабрь 2006 - 10:03
Не переживайте так.
Все это работоспособно на практике, если утрясти детали...
И резонанс используют, и множественные обмотки. Вот пластинки не используют.
Резонанс вот используют в таком качестве уже лет... ну 120 наверное...
Эти устройства так привычны, что КПД для них никто и не думает считать, а посчитали бы - удивились, но зачем так пугать народ? А то получится как со стартерами для авто в начале прошлого века.
Вот как-то не так давно, месяцев несколько назад, предлагал местному админу свою помощь в таком деле, вроде он как интересуется, даже что-то варганит. Вот даже письмецо чиркнул ему с предложением, да он не снизошел до ответа, оно и понятно - в таком деле он считает себя впереди всех и потому думает, что у него хотят идею стащить, а есть ли чего тащить? Да и чего ее тащить? Она вон когда еще реализована, да сколько раз повторена, сделай все правильно, да будет тебе счатье. Думаю он и сам скоро дойдет до правильного решения. Успехов.
Все это работоспособно на практике, если утрясти детали...
И резонанс используют, и множественные обмотки. Вот пластинки не используют.
Резонанс вот используют в таком качестве уже лет... ну 120 наверное...
Эти устройства так привычны, что КПД для них никто и не думает считать, а посчитали бы - удивились, но зачем так пугать народ?
А то получится как со стартерами для авто в начале прошлого века.Вот как-то не так давно, месяцев несколько назад, предлагал местному админу свою помощь в таком деле, вроде он как интересуется, даже что-то варганит. Вот даже письмецо чиркнул ему с предложением, да он не снизошел до ответа, оно и понятно - в таком деле он считает себя впереди всех и потому думает, что у него хотят идею стащить, а есть ли чего тащить?
Да и чего ее тащить? Она вон когда еще реализована, да сколько раз повторена, сделай все правильно, да будет тебе счатье. Думаю он и сам скоро дойдет до правильного решения. Успехов.
#786
Stingrey
-
- Пользователи
-
- 4 сообщений
Новичок
Отправлено 26 Декабрь 2006 - 15:35
Dmitrij
а можно не много по подробней, на счет множественных обмоток ? где используют? какие устройства? (реальные, промышленного производства.)
я собираю потихоньку магнитный генератор, с использованием редкоземельных магнитов, (спасибо ПОГОДА, подсказал, HDD в моей работе не редкость, да форум пришлось весь перелопатить пока нашел в чем заключается идея Dragons' Lord на счет КПД в 250% завтра обещали принести электромотор с большими оборотами, посмотрим стоит верить людям или нет. 
)
а вообще кто-нибудь может похвастаться тем что смог что-либо сделать с кпд >1 или как ???
или я может не в ту ветку попал, простите плз...
а можно не много по подробней, на счет множественных обмоток ? где используют? какие устройства? (реальные, промышленного производства.)
я собираю потихоньку магнитный генератор, с использованием редкоземельных магнитов, (спасибо ПОГОДА, подсказал, HDD в моей работе не редкость, да форум пришлось весь перелопатить пока нашел в чем заключается идея Dragons' Lord на счет КПД в 250%
завтра обещали принести электромотор с большими оборотами, посмотрим стоит верить людям или нет. )а вообще кто-нибудь может похвастаться тем что смог что-либо сделать с кпд >1 или как ???
или я может не в ту ветку попал, простите плз...
#787
gorlum
-
- Пользователи
-
- 669 сообщений
Завсегдатай
Отправлено 27 Декабрь 2006 - 09:55
zaq (21.12.2006, 8:56) писал:
...при этом, мощность их суммарных колебаний, в разы привысит мощность, затраченную на щелчок по камертону.
#788
AlexJohn
-
- Пользователи
-
- 1 сообщений
Новичок
Отправлено 27 Декабрь 2006 - 21:04
gorlum (27.12.2006, 9:55) писал:
НЕ ПРЕВЫСИТ. Эта легенда возникла из-за неумения правильно посчитать энергию затухающих колебаний. Например, в колебательном контуре при затухании колебаний происходит переодический перезаряд конденсатора, и если при каждом перезаряде посчитаь посчитать энергию и суммировать, то сумма получится больше исходной энергии. Но на самом деле это одна энергия, которая затухая "мотается" туда - обратно и мы просто считаем её много раз.
Это все правильно, по поводу затухания и циркуляции энергии...
Но как быть с резонансом???
А для простоты, обясните мне, как работает простейший детекторный приемник (параллельный резонанс - он же резонанс токов, т.е. минимальное, только активное, сопротивление контура) ?
А как подсчитать КПД такого приемника, как отношение мощности, подводимой к наушнику, к мощности развиваемой антенной???
Кто-нибудь пробывал это сделать? и Что получилось?
Удачи всем
--------------------------------
#789
gorlum
-
- Пользователи
-
- 669 сообщений
Завсегдатай
Отправлено 08 Январь 2007 - 10:50
Если уж совсем просто:
Колебательный контур состоит из двух вещей способных только к накоплению, конденсатор накапливает напряжение, индуктивность - ток (через магнитное поле), поэтому и контур умеет только накапливать. В прцессе накопления эти элементы передают энергию друг-другу. Рост напряжения в контуре происходит не сразу, а постепенно, по мере накопления энергии.
Работает так: заряжаем конденсатор от батарейки до напряжения U, сливаем это напряжение в катушку, пока конденсатор пустой - заряжаем его опять до U, из катушки энергия возвращается в конденсатор - теперь там 2U, сливаем эти 2U опять в катушку и т.д. Так происходит "усиление" (накопление) в контуре.
КПД детекторных париёмников подсчитывали на буржуйских сайтах по детекторным приёмникам.Ничего сенсационного. Можно также оценить КПД резонансного преобразователя: хотя в его контуре и развивается напряжение в несколько тысяч вольт, его КПД порядка 90-95%
По моему для "домашней работы" более перспективны другие вещи:
- цикл намагничевания-размагничивания сердечника, при котором происходит прирост энергии вследствии охлаждения сердечника при размагничивании;
- разобраться со скалярным полем Николаева: если Маринов делал генераторы на скалярном поле, то по принципу эквивалентности должен существовать трансформатор на этом поле.
Колебательный контур состоит из двух вещей способных только к накоплению, конденсатор накапливает напряжение, индуктивность - ток (через магнитное поле), поэтому и контур умеет только накапливать. В прцессе накопления эти элементы передают энергию друг-другу. Рост напряжения в контуре происходит не сразу, а постепенно, по мере накопления энергии.
Работает так: заряжаем конденсатор от батарейки до напряжения U, сливаем это напряжение в катушку, пока конденсатор пустой - заряжаем его опять до U, из катушки энергия возвращается в конденсатор - теперь там 2U, сливаем эти 2U опять в катушку и т.д. Так происходит "усиление" (накопление) в контуре.
КПД детекторных париёмников подсчитывали на буржуйских сайтах по детекторным приёмникам.Ничего сенсационного. Можно также оценить КПД резонансного преобразователя: хотя в его контуре и развивается напряжение в несколько тысяч вольт, его КПД порядка 90-95%
По моему для "домашней работы" более перспективны другие вещи:
- цикл намагничевания-размагничивания сердечника, при котором происходит прирост энергии вследствии охлаждения сердечника при размагничивании;
- разобраться со скалярным полем Николаева: если Маринов делал генераторы на скалярном поле, то по принципу эквивалентности должен существовать трансформатор на этом поле.
#790
Michel
-
- Пользователи
-
- 46 сообщений
Новичок
Отправлено 09 Январь 2007 - 16:45
Videos:
http://leweb2zero.tv/video/macrohumaniste_374529578baa14c
http://robertix.free.fr/telechargements/ge...eur-torbay1.avi
http://robertix.free.fr/telechargements/ge...eur-torbay2.avi
Links:
http://radiesthesie.org/Transcrits/LucLach...omopolaire.html
http://club.telepolis.com/LICYTA/GALERIADEFOTOS.htm
http://www.perendev-power.com/index.htm
http://robertix.free.fr/telechargements/ge...ur-perendev.ogg
http://leweb2zero.tv/video/macrohumaniste_374529578baa14c
http://robertix.free.fr/telechargements/ge...eur-torbay1.avi
http://robertix.free.fr/telechargements/ge...eur-torbay2.avi
Links:
http://radiesthesie.org/Transcrits/LucLach...omopolaire.html
http://club.telepolis.com/LICYTA/GALERIADEFOTOS.htm
http://www.perendev-power.com/index.htm
http://robertix.free.fr/telechargements/ge...ur-perendev.ogg
#791
Laborant
-
- Пользователи
-
- 65 сообщений
Новичок
Отправлено 13 Январь 2007 - 01:52
Добрый вечер форумчане!Решил влезть в эту ветку форума т.к. свое В.О. без востребованной
надобности (более 15 лет)почти растерял(просто напросто забыл банально,хотя запал ко
всякого рода задачам еще не угас).Имеются вопросы в одном деле,которое хотелось бы мне
испытать.Почему к вам?Может отошлете по всем...законам физ.-так мол и так-работать не должно,
или обсудим дальше.Вообшем суть:
1)Есть у Наудина(лифтерами балуется) такой девайс-типа гриба-на шляпку подают большой +,
на основание ножки -. Работает,летит,меня заинтересовал рисунок распределения поля этого гриба.
"Ток смещения"* очень велик?
2)на сайте скифа статья про гравилет Еремина толкнула на мысль-если на обкладку кондера подать
+,на другую -,во время заряда,между обкладками возникнет М поле(от макс. к мин., от - к + по
часовой стр.). Конд. зарядился,ток "исчез",исчезло Мполе,т.к. емк. не пропускает постоянный ток,
нужен ток в обратном направлении чтобы процесс повторился в др.сторону. Ну а что если внутри
емкости создать М поле(и вращать его в нужном направлении)-вызывающее ток смещения?
Емкость должна заряжаться все время(в зависимости от тока смешения,устроенного полем М)
пока не пробьет кондер.хотя меняя скорость вр. поля М(или даже напрвление поля)-можно менять
ток смещения(и заряда) емкости.Возникнет сила,вот только вопрос...подниет ли она кондер,как
лифтер или просто его сплющит его в смятку?
Идея такая:
Я разорился на феритовое кольцо,намотал 3и обмотки по 150 витков под120град. примерно,
хотел сделать генератор 3х ф.импульсов(делаю уже 5й вариант-в идеале хотел менять частоту,
немного фазы ВиС(скомпенсировать неточность намотки),вывести на индикацию частоту и угол фаз.Недобиться
всего сразу-не хватит мощи по частоте у процика,остановился пока на примитиве-+,- частоту гонять
без индикации к тому же,и то получается при 8мГ на входе-на выходе в 6 раз меньше,были и про просто
микросхмы мысли(но это после какого нибудь результ.или ....обсудим). Соеденив обмотки(не важно)
в звезду например смогу гонять...?М поле(при таком кол-ве витков,кольцо-100-60-15-2000Н)на макс.
возможную частоту?)обмотки (звезды например) соеденить с нижней обкл. емкости,которую
собираюсь сделать из разрезаных пивных банок-будет 0(ну как или -).Плюс системы(предпологаю)
будут те же банки,соед.диэлектрическим каркасом с -(и все это будет выглядеть как гриб у Наудина)
Смысл идеи-с общей точки звезды(т.е.-)наверхнюю часть гриба(ни с чем не соединенную,кроме мех.
связи)посредством вращаюсего Мполя в нужном напр.будет подаваться-постоянный(задаваемый
юзером)ток смещения,заряжающий"шляпку"гриба....
еще вопросы,пока(хотя есть мысли у кого,почему и нет!?)энергозатраты не берем:
1)я ошибаюсь что шляпа ни с чем не соеденена?
2)если все это теоретически (хотябы)должно сработать,кто нибудь попытается это на форуме
обосновать?
3)если срабо..хотя подожду резуме...стоит эту бодягу с электроникой закончить,или заранее-уже
безнадежен в доводах,и занимаюсь не тем?
надобности (более 15 лет)почти растерял(просто напросто забыл банально,хотя запал ко
всякого рода задачам еще не угас).Имеются вопросы в одном деле,которое хотелось бы мне
испытать.Почему к вам?Может отошлете по всем...законам физ.-так мол и так-работать не должно,
или обсудим дальше.Вообшем суть:
1)Есть у Наудина(лифтерами балуется) такой девайс-типа гриба-на шляпку подают большой +,
на основание ножки -. Работает,летит,меня заинтересовал рисунок распределения поля этого гриба.
"Ток смещения"* очень велик?
2)на сайте скифа статья про гравилет Еремина толкнула на мысль-если на обкладку кондера подать
+,на другую -,во время заряда,между обкладками возникнет М поле(от макс. к мин., от - к + по
часовой стр.). Конд. зарядился,ток "исчез",исчезло Мполе,т.к. емк. не пропускает постоянный ток,
нужен ток в обратном направлении чтобы процесс повторился в др.сторону. Ну а что если внутри
емкости создать М поле(и вращать его в нужном направлении)-вызывающее ток смещения?
Емкость должна заряжаться все время(в зависимости от тока смешения,устроенного полем М)
пока не пробьет кондер.хотя меняя скорость вр. поля М(или даже напрвление поля)-можно менять
ток смещения(и заряда) емкости.Возникнет сила,вот только вопрос...подниет ли она кондер,как
лифтер или просто его сплющит его в смятку?
Идея такая:
Я разорился на феритовое кольцо,намотал 3и обмотки по 150 витков под120град. примерно,
хотел сделать генератор 3х ф.импульсов(делаю уже 5й вариант-в идеале хотел менять частоту,
немного фазы ВиС(скомпенсировать неточность намотки),вывести на индикацию частоту и угол фаз.Недобиться
всего сразу-не хватит мощи по частоте у процика,остановился пока на примитиве-+,- частоту гонять
без индикации к тому же,и то получается при 8мГ на входе-на выходе в 6 раз меньше,были и про просто
микросхмы мысли(но это после какого нибудь результ.или ....обсудим). Соеденив обмотки(не важно)
в звезду например смогу гонять...?М поле(при таком кол-ве витков,кольцо-100-60-15-2000Н)на макс.
возможную частоту?)обмотки (звезды например) соеденить с нижней обкл. емкости,которую
собираюсь сделать из разрезаных пивных банок-будет 0(ну как или -).Плюс системы(предпологаю)
будут те же банки,соед.диэлектрическим каркасом с -(и все это будет выглядеть как гриб у Наудина)
Смысл идеи-с общей точки звезды(т.е.-)наверхнюю часть гриба(ни с чем не соединенную,кроме мех.
связи)посредством вращаюсего Мполя в нужном напр.будет подаваться-постоянный(задаваемый
юзером)ток смещения,заряжающий"шляпку"гриба....
еще вопросы,пока(хотя есть мысли у кого,почему и нет!?)энергозатраты не берем:
1)я ошибаюсь что шляпа ни с чем не соеденена?
2)если все это теоретически (хотябы)должно сработать,кто нибудь попытается это на форуме
обосновать?
3)если срабо..хотя подожду резуме...стоит эту бодягу с электроникой закончить,или заранее-уже
безнадежен в доводах,и занимаюсь не тем?
#792
Constantine
-
- Пользователи
-
- 25 сообщений
Новичок
Отправлено 13 Январь 2007 - 04:15
"ток смещения" - если вы под этим ввиду имеете пороговое напряжение, необходимое для взлета лифтера у Наудина, то у него же написано, что от 20 Кв.
#793
Michel
-
- Пользователи
-
- 46 сообщений
Новичок
Отправлено 13 Январь 2007 - 17:07
Video (energy):
http://video.google.fr/videoplay?docid=-6540638039071490742
http://disclosure.free.fr/lib/UFO_Euronews_20010510.avi
http://video.google.fr/videoplay?docid=-6540638039071490742
http://disclosure.free.fr/lib/UFO_Euronews_20010510.avi
#794
Alex239
-
- Пользователи
-
- 2 сообщений
Новичок
Отправлено 14 Январь 2007 - 00:28
А кто-нибудь едет в ОАЭ на презентацию АКОЙЛ по их генераторам или нет?
#795
Stingrey
-
- Пользователи
-
- 4 сообщений
Новичок
Отправлено 19 Январь 2007 - 03:17
приветиствую всех, вот какую ссылку нашел:
http://www.zid.ru/ru/products/perspective/md.html
кажется дожили до тех времен когда есть что "взять", а "давать" ничего не надо
чем не вечный двигатель ? правда ни принципа действия ни конструкции...
с ув.
http://www.zid.ru/ru/products/perspective/md.html
кажется дожили до тех времен когда есть что "взять", а "давать" ничего не надо
чем не вечный двигатель ? правда ни принципа действия ни конструкции...
с ув.
#798
Алексей
-
- Пользователи
-
- 56 сообщений
Новичок
Отправлено 17 Февраль 2007 - 15:38
Облазал я весь форум, странно что никто не попробовал копаться в направлении патента Теслы US 433702 (тр-р с потерей обратной связи). Собрал для теста недавно тр-р примерно ватт так на 150, обычный, Ш-образные пластины в магнитопроводе, намотал стальной обожженой проволокой (примерно 0.8 мм) экран вокруг первичной обмотки в два слоя. При этом особо не задавался качеством намотки (изгибы и дырки конечно присутствовали). Витки перпендикулярно к направлению первичной обмотки. Поверх намотал выходную обмотку на глаз. Первичку под 220 в, на вторичке вышло 20 в. Первичка намотана медью примерно 0.8 мм, вторичка тоже медью около 1.2 мм. при небольших нагрузках ничего удивительного не было.. Но чем больше снимал мощности (нагружал одинаковыми лампочками ватт так по 30 (ну завалялись у меня такие и не жалко их), тем удивительнее вел себя транс. Измеряемая мощность потребляемая трансом (сеть 220 в) при повышении нагрузки была не прямо пропорциональна снимаемой мощности, в результате на максимальной нагрузке (около 150 ватт), снимаемая мощность была выше потребляемой в 1.3-1.4 раза! Внимательно почитавший текст этого патента увидит, что Тесла заверяет в том, что после кучи испытаний и экспериментов он нашел закономерности при которых можно снимать мощности с такого транса без особого влияния на первичную обмотку. т.е. сила тока в нагрузке вторички ограничена лишь сечением провода. Может кто-то из практиков уже накопил опыт по созданию таких трансов? При этом я думаю наиболее эффективно будет использование частот повыше (около 5-20 кГц), и магнитопроводы и экраны делать из феррита. Здесь на форуме (http://www.matri-x.ru/forum/index.php?showtopic=106) упоминалось про некоего парня который на ферритовом стержне от старых приемников ( СВ диапазон), делал транс который отдавал на выходе в 10 раз больше мощности чем на входе. Там упоминалось про насыщение сердечника... так вот я думаю что под слоем жестяного экрана у него был другой (именно экран из магнитного материала) скорее всего феррит. Он был составлен из тонких колец или была готовая трубка. Этот экран и входил в насыщение. Интересно очень, как расчитать магнитопроницаемость экрана, и напряжение на первичке так, чтобы экран был на грани насыщения (т.е. чтобы насыщался на верхушках или крайних половинках синусоиды подаваемого переменного напряжения). Исходя из того, что упоминается запитывание этого транса от кроны, можно предположить, что у того парня стоял генератор, который выдавал не переменное напряжение, а просто пульсирующее одной полярности - в этом случае транс будет работать, но не так эффективно (относительно конечно, коефф в 1/10 вполне красиво - итак сойдет). Мои соображения - для опытов на доступных и дешевых ферритах (с магнитопроницемостью более 2000) нужен генератор переменного напряжения на частотах ДВ диапазона, с регулированием напряжения в пределах 10-200в, экран собирать из тонких и широких колец феррита, склеивая их или просто сжимая между собой. Научиться вводить экран в насыщение на пиках полуволны напряжения, при этом основной сердечник не должен входить в насыщение. Я считаю, что все рассказы о немагнитных металлических экранах в этих трансформаторах ведутся специально для запутывания технологии изготовления вечняков...
Какие у кого есть мысли по поводу изготовления трансов на ферритах с экраном между обмотками? Наиболее простые - это конечно на стержне и кольцах (тщательно придется подбирать кольца). Как насчет замкнутых магнитопроводов?
Не стоить конечно забывать и о переделке обычных сетевых трансов, работающих на низких частотах, просто их труднее делать (мое мнение).
Кто-нибудь делал подобные трансы? Подсобите советами...тратить время жалко.. Попробую собрать далее генератор на феррите. посмотрю сколько он выдаст мощности. Наиболее конечно перспективно использовать обычные сетевые трансы, и ставить целью просто экономию электричества
Какие у кого есть мысли по поводу изготовления трансов на ферритах с экраном между обмотками? Наиболее простые - это конечно на стержне и кольцах (тщательно придется подбирать кольца). Как насчет замкнутых магнитопроводов?
Не стоить конечно забывать и о переделке обычных сетевых трансов, работающих на низких частотах, просто их труднее делать (мое мнение).
Кто-нибудь делал подобные трансы? Подсобите советами...тратить время жалко.. Попробую собрать далее генератор на феррите. посмотрю сколько он выдаст мощности. Наиболее конечно перспективно использовать обычные сетевые трансы, и ставить целью просто экономию электричества
#799
VDG
-
- Пользователи
-
- 54 сообщений
Новичок
Отправлено 18 Февраль 2007 - 20:29
Алексей,
а как вы измеряли потребляемую трансформатором мощность? С прикладной точки зрения интересна в первую очередь реакция обыкновенного счётчика электроэнергии.
Если бы у меня был подобный трансоформатор, то дальше я поступил бы иначе. Интереснее было бы не получить большую отдачу, 40% итак не плохо, а "зациклить" трансформатор. Установить два источника питания трансформатора. Так чтобы подключение дополнительного источника, давало на выходе ещё больший прирост. И в качестве дополнительного использовать выход трансформатора.
а как вы измеряли потребляемую трансформатором мощность? С прикладной точки зрения интересна в первую очередь реакция обыкновенного счётчика электроэнергии.
Если бы у меня был подобный трансоформатор, то дальше я поступил бы иначе. Интереснее было бы не получить большую отдачу, 40% итак не плохо, а "зациклить" трансформатор. Установить два источника питания трансформатора. Так чтобы подключение дополнительного источника, давало на выходе ещё больший прирост. И в качестве дополнительного использовать выход трансформатора.
#800
Алексей
-
- Пользователи
-
- 56 сообщений
Новичок
Отправлено 18 Февраль 2007 - 20:51
тоже задался поисками в целях экономии эл-ии, мощьность замерял как обычно - напряжение и силу тока, поведение счетчика отследить на таких мощностях проблемно (надо хотя бы полкиловатта).
Вопрос к практикам - как рассчитать насыщение экрана допустим на половине полупериодов напряжения? Осцилла у меня нет, думаю по силе тока... Замерить в импульсе силу тока обмотки без сердечника, потом с ним. И добиться половины разницы значений с экраном без сердечника... Т.е. примерно будет понятно что экран входит в насыщение.
И еще - есть ли гибкие ферритовые ленты?
Вопрос к практикам - как рассчитать насыщение экрана допустим на половине полупериодов напряжения? Осцилла у меня нет, думаю по силе тока... Замерить в импульсе силу тока обмотки без сердечника, потом с ним. И добиться половины разницы значений с экраном без сердечника... Т.е. примерно будет понятно что экран входит в насыщение.
И еще - есть ли гибкие ферритовые ленты?
Количество пользователей, читающих эту тему: 5
0 пользователей, 5 гостей, 0 скрытых пользователей
