Сообщений в теме: 12072

[LAZJ]

Алексей, а можно поподробнее для проверки на практике... все вышесказанное очень перекликается с выводами сделанными на анализе работ Тесла...
Я не поняла только как такие условия создать в одном проводнике... и как будут диоды это детерминировать тоже слабо представляю...
Можно разъяснить? Типа для тупой...
А вообще мысль очччень интересная и коррелирует с высказываниями Тесла, которые я здесь выкладывала

[LAZJ]

Dragons' Lord (29.5.2007, 11:47) писал:

Подсказываю: диоды Шотки самые высокочастотные, их минус - мизерные мощности. У силовых диодов частоты не блещут более нескольких КГц. Вот хочется услышать всю правду

Ну как вариант - можно сделать составной вентиль из этих же диодов с барьером Шотки... Правда 100 мГц они все равно вряд ли потянут...
а насчет мощности - есть по моему даже 6 амперные, правда на сорок вольт... Ну а если их набрать на тысячу вольт, то мощность такого вентиля составит хиловатт шесть (минус потери) ... это что-то...

[Алексей]

Повторяю - я описался, 100кгц было на генераторе максимально... И дело вообще не в частотах и мощностях, дело - в принципе! Я вам его открыл, действуйте..
У кого родятся интересные схемы на этом принципе - не жлобите, выкладывайте...

[LAZJ]

Алексей (29.5.2007, 22:05) писал:

Повторяю - я описался, 100кгц было на генераторе максимально... И дело вообще не в частотах и мощностях, дело - в принципе! Я вам его открыл, действуйте..
У кого родятся интересные схемы на этом принципе - не жлобите, выкладывайте...

Вот это не из этой серии? (в аттаче)

Схемы уж давайте вместе думать... поодиночке как-то скучно.

Прикрепленные файлы

•  ____________.zip   32,23К   420 Количество загрузок:

[jonifer]

Алексей (29.5.2007, 9:24) писал:

2 jonifer: методами FEMM - это как по-русски?  

есть многочисленный софт для моделирования процессов в трансформаторе
1. JmagStudio
2. Femlab 3.0
3. Ansys

[Алексей]

DL, я про нагрузку ничего и не писал, конечно не держит.

Вообще надо экспериментировать. Повторюсь, надо сделать плоскую катушку в 4 провода (если есть возможность - лентой, плоский тонкий проводник) с хорошей изоляцией. 2 из них будут обкладками конд-ра, а другие два соединить в неиндуктивный бифиляр. Имеем электростатическое поле и проводник в нем, вектор поля пронизывает проводник в этом случае в одном направлении. Перпендикулярно плоскости катушки-конд-ра подвести магнитное поле. Потребуется для полноты эксперимента пробовать все, переменные и постоянные поля, напряжение на конд-ре как можно выше.
Если соединим в индуктивный бифиляр, то получим двухфазное воздействие электростатического поля. Нарисуйте себе на листочке для ясности. Главная проблема - создать двухфазное электромагнитное поле низкозатратным способом. Мне видиться несколько решений: использовать полупроводниковые обмотки в транс-ре, индуктивный конд-р, два независимых КК с индуктивностями одна в другой.
Еще надо пробовать экран, между обмотками, везде ведь мелькает...

[Алексей]

2 LAZJ, нуу там диодный мост только подойдет, вилка Аврааменко и просто диод половину потеряют

вотт в аттаче файлик я давно читал, интересно там так в конце ненавязчиво про экран упоминается, к чему бы это... надо с ним попробовать. И тоже так ненавязчиво - либо ЛДС либо мост на вторичку, т.к. переменку напрямую мерять - 0 будет...

[LAZJ]

Алексей (30.5.2007, 21:02) писал:

2 LAZJ, нуу там диодный мост только подойдет, вилка Аврааменко и просто диод половину потеряют

вотт в аттаче файлик я давно читал, интересно там так в конце ненавязчиво про экран упоминается, к чему бы это... надо с ним попробовать. И тоже так ненавязчиво - либо ЛДС либо мост на вторичку, т.к. переменку напрямую мерять - 0 будет...

Вот мне и интересно, как диод ее увидит если прибор ее не видит...
Алексей, это не в пику и не для того, чтобы поизголяться... если уж Вы так уверены в том, что говорите (а говорите интересно) хотелось бы понять перед тем как пробовать... А то результат предсказуем - "не работает и все тут"... давайте думать, что сделать для того, чтобы заработало... Я пока не вижу откуда возьмется прибавка в мощности идаже при условии создания ваших противофазных токов в проводнике.
Прибавку можно получить только из среды (некоторые объясняют использованием энергии самого вещества) , я пока здесь не вижу ни того, ни другого варианта.

То что половину потеряют, это не проблема, из тех же вентилей можно и мост изваять... и индюктивность туда прислонить... скажем полуволновую(подумать надо)... но суть не в этом.

А "нагрузку конечно не держит" это как??? То есть с гуся мы имеем в десять раз повышенное напряжение, но току неть?
А как же лампочки? Это не нагрузка? Или они былли только теоретически?

[gorlum]

Алексей (30.5.2007, 20:39) писал:

... плоскую катушку...неиндуктивный бифиляр...Перпендикулярно... подвести магнитное поле... пробовать все...Еще надо пробовать экран...

М-даа..."пробовать всё" особенно восторгает. Так составляют лекарства из трав: сбор из 20 штук, какая-нибудь да поможет. А всётаки, сверхединичная идея где? Хотя, если "пробовать всё"...

[Алексей]

2 DL: насчет VTA - я небуду рассказывать почему и откуда я додумался до такого, но мне оочень кажется что там использовались мощные редкоземельные магниты обычные без всякой предварительной обработки переменными токами. Просто они были сложены одноименными полюсами в блоки несмотря на силы отталкивания (или катушки возбуждения работали между их одноименными полюсами), образуя, как сейчас модно называть - скалярное магнитное поле. Которое в свою очеред модулировалось таким-же переменным полем. Хотя возможно обработка магнитов имела место быть с целью разбивки их доменной структуры для дальнейшей работы на резонансной частоте.

[Алексей]

для изучения продольной волны и ее св-в нужно ее получить.
простейший способ - встречные обмотки на сердечнике запитанные как можно большим током и как можно меньшим напряжением. Экранируется поле только поверхностным слоем электронов в проводнике в некоторой степени, т.е. подойдет лента из обычного бумажного конд-ра.

Тесла после открытия продольных волн только с ними и работал, его больше не интересовал обычный переменный ток, он для него был побочным и даже паразитной составляющей. Все его трансы и устройства поздние - все для продольной волны и ее проявлениях, анализируйте и все поймете. Кстати свет, аура живых организмов - все она, продольная волна (частоты только разные). Многоамперный импульс без напряжения (очень низкое), встречные (бифилярные) катушки - вот ключ...

[Dragons' Lord]

> не буду рассказывать почему и откуда я додумался до такого

Гыыы. Если взять редкозёмы, и сблизить одноимёнными полюсами, то коэрцетивная сила превышается и магниты размагничиваются. Как гриться, учите мат часть и не придётся "рассказывать почему и откуда"

[Алексей]

насчет редкоземов не знаю, но специально проверял на магнитах от динамика - неделю так лежали и пофиг... С редкоземами думаю то же будет. Вот если их нагреть до точки Кюри - согласен... а так ничего не будет...

[Dragons' Lord]

У Бариевых магнитов при сложении одноимёнными полюсами коэрцетивная сила не превышается. Чуствуешь разницу ? Это порог такой на графике.

[AlexZander]

Dragons' Lord (4.6.2007, 3:04) писал:

У Бариевых магнитов при сложении одноимёнными полюсами коэрцетивная сила не превышается. Чуствуешь разницу ? Это порог такой на графике.

Ну так Свит и говорил - только бариевые.

[Алексей]

DL, все понял... виноват.. ну и хорошо, проще собирать  

[Dragons' Lord]

> Ну так Свит и говорил

Тот же Свит тысячу раз рисовал и писал, как именно размещаются магниты и какими полюсами.

[Yais]

Privet vsem.

Izvenite za translit, drugoi klaviaturi nema...

Nu dopustim, sobral ya "moshniy" generator impulsov s vremenem narastaniya poryadka 50 ns i okolo 9 amper toku. Dopustim namotal pervichku tolstim provodom (poryadka 2.5 mm) kak vi i govorili - obratnuyu bifilyarku. A che dal`she? nado motat` vtorichku... no kak? obichnim sposobom na men`shem diametre, ili est` drugie sposobi?

I kak mne snyat` posle eti samie prodol`nie volni? Esli est` shemka, podbroste plizz.

S uvajeniem.

[Алексей]

2 Yais: попробуйте опыт ударного намагничивания сердечника, только обязательно берите длинный (около 30 см и более ферритовый стержень), у меня все работало. Обратный импульс по напряжению выше 100в получается при ударном 12в, можно делать генератор СЕ свободно. Если поймать акустический резонанс материала - вообще красиво все будет. Трансформаторная сталь плохо работает, проверял...
Схему использовал простейшую, 12в от компьютерного БП, одна обмотка на всей длине сердечника проводом 0.1мм. Встречно включенные диоды, через один импульс - через другой съем обратки. Лампочка контрольная вспыхивает ярче чем от БП (просто замыкал и размыкал контакты), включал разрядник на 100-120 вольт - его пробивает мощной искрой.

Закиньке пожалуйста сюда вашу схему генератора, или в личку, почту...

[Алексей]

есть вопрос:
Опыт: транс на 150 вт на 220в, на первичку подаем положительный импульс 12в до насыщения, которое это напряжение может создать, просадки нет, 12в стабильно. Имеем после резкого обрыва импульса обратную индукцию в коротком импульсе собранной на диоды шоттки и кондеры (суммарно 5-6 мкф) 260 вольт - это с одного импульса. Через диоды уже простые выпрямительные эти кондеры замыкаем на собирающий кондер - электролит 200 мкф. Но самое интересное, что после резкого обрыва импульса накачки мы имеем импульс такой-же полярности, но раз в 10 слабее, собираем через шоттки и кондеры. 10 импульсов давало 200в на 0,33 мкф в среднем.
Вопрос ребром - откуда импульсы той-же полярности? По классическому представлению работы ферромагнетика это исключено. Если в этом участвуют домены - как они могут так быстро переориентироваться? Выходит можно используя этот импульс ввести сердечник в резонанс хитрым способом - сначала насытить сердечник и запустить действие обратной связи.