Сообщений в теме: 12072

[Jaja]

Papuas (21 Сентябрь 2014 - 22:19) писал:

А решите эту задачу:

Паять тут ничего не надо, а надо решить как заюзать силу Архимеду или куда и почему вес, масса, "сила притяжения" и т.д. Притяжения то не бывает - есть только тонет или нет. Разницу описал выше. Разберите и поставьте правильно задачу. Сумеете - решите как заюзать.

На самом деле с воздухом не всё так просто, вы не учитываете множество факторов. Если есть гравитация, а вокруг вакуум - скорее всего он и будет падать, пока не "раскатится" по поверхности земли. Вот как тут:



Обратите внимание что там плавает корабль который намного тяжелее воздуха.

А вот более масштабные проекты:
https://ru.wikipedia...умный_дирижабль

Но конечно нагреть воздух или закачать в шар гелий или водород куда более продуктивней.

А то что вы собрались бросать воздух в воздухе, это конечно он никуда падать не будет, он также растекется но уже к имеющейся массе всей атмосферы. И одними ньютонами тут не обойтись. Архимед тут подходит лучше.

[Jaja]

А вот как быть с вакуумом в гравитации? Тут мыслей никаких...

Если мы хотим передвигаться в материи, то мы должны понимать из чего состоит наша материя. Можно ли считать МП или Електрический заряд - реакцией материи? Если нет, то почему гравику к ней приплетают?

[Papuas]

Jaja (21 Сентябрь 2014 - 23:06) писал:

Если мы хотим передвигаться в материи, то мы должны понимать из чего состоит наша материя. Можно ли считать МП или Електрический заряд - реакцией материи? Если нет, то почему гравику к ней приплетают?

По тому, что это разные по свойствам для человека вещи. Ощущения от них разные и названия разные. Но челобрекам, на протяжении последних веков надо было силу и подчинялись они только силе и силовую общественную систему построили. Массоны типа. По тому даже из модели эл.маг.полей все соcтавляющие, не имеющие явной силы выбросили, как и третье основное взаимодействие - гравику. И, начиная с 18-го веку, пришлось сочинять и втюхивать сказки, во избежание краха масонской пирамиды устоев... В принципе и всё. Массоны - это условно - это заболевание, ныне передающееся по наследству, т.к. десятки веков других вытравливали, вмешиваясь в естественный отбор, для коррекции.  По этому я не могу вам изложить и подобрать терминов для правильного описания гравики - это бестолку. Их вытравили совместно с образами на поколениях... Оставляли только непонимающих. Хозяева то не могут пользоваться и понимать что-то другое, кроме как силовое... магнитные линии там... да на свет им выходить незя и по тому он не входит в силовую систему Это ж что будет, если вы овладеете гравикой - пища и развлечения у хозяев смоется!

[Jaja]

Человек не научился создавать искуственную гравитацию. Но научился создавать инерцию. Может я неправ, но по мне так инерция очень схожа с правилом Ленца, когда индуцируемые "токи" создают противодействие летящей болванке. Так вот, такой вопрос - можно ли сравнивать летящий медный диск в магнитном поле, и летящий медный диск в гравитационном (тут самое интересное что инерция создаётся и вне гравитационного поля земли)? Тут я вспомнил вашу задачу про шарик Пяточка .

[denflyer]

Цитата

Берем шар массой в 1кг и объемом 10см3 и толкаем его горизонтально с равномерной силой равной силе тяжести (пусть в данной местности это будет 9,80665 ньютонов).  Смотрим сколько метров его продвинуло по горизонтали (!) за 1 сек. Получаем 9,80665 метров.

Теперь отпускаем шар в 1.225кг объемом 1м3 вертикально!  Смотрим на сколько метров он упадет под действием силы тяжести в 9,80665 фриков ньютона. Получаем ...?  

Получаем 0 метров и радуемся, т.к. воздух 1м3 весит 1.225 кгс при стандартных условиях.

Дык ктой задачу такую намалевал?

[Ingener]

надо добавить в учебники формулировку  - что такое "поле" - "особый вид материи,............... который не подвержен воздействию гравитации"

[Jaja]

Ingener (22 Сентябрь 2014 - 21:02) писал:

надо добавить в учебники формулировку  - что такое "поле" - "особый вид материи,............... который не подвержен воздействию гравитации"

Поле чего? Пшеницы?

[Vik778]

Подскажите пожалуйста, как проще всего закрепить магнетрон на боковой стенке ведра?

Микроволновка для эксов есть, спец ведро с двумя заглушками тоже
внутри ведра будет стоять поллитровая банка с водой для поглощения свч. время включения магнетрона будет до 10секунд для фиксации замеров.

Пока думаю над использованием разных сеток для рассеивания свч.

[Jaja]

Vik778 (22 Сентябрь 2014 - 21:31) писал:

Подскажите пожалуйста, как проще всего закрепить магнетрон на боковой стенке ведра?

Микроволновка для эксов есть, спец ведро с двумя заглушками тоже
внутри ведра будет стоять поллитровая банка с водой для поглощения свч. время включения магнетрона будет до 10секунд для фиксации замеров.

Пока думаю над использованием разных сеток для рассеивания свч.

Главное подальше держитесь от этой установки. Вообще непонятно что с магнетрона вы решили вытянуть...

[Vik778]

мой вопрос относится именно к этой ветке, т.к. решение этой задачи, позволит провести ряд эксов по проверке теории ем драйва. Мое ведро наглухо закрыто с дух сторон по этому излучать наружу не должно. На потолке закрепил блок, черезкоторый перекинута нить, на нити будет висеть усеченный конус с прикрепленным магнетроном, второй конец нити зафиксирован на електробезмене с шагом 5 грамм. Хочу проверить изменение массы до и во время работы магнетрона. Если изменение веса будет зафиксировано, стабильно в сторону широкого конца конуса и будет перенаправляться при переворачивании ведра на 180 градусов, тогда буду делать расчет длины рычага для этого БО двигателя для получения режима самозапитки.
Вращение рычага с БО двигателем на его свободном конце, будет выполняться в герметичном корпусе заполненом гелием.
на ютубе уже есть видео действующего ем драйва собранного на коленке, состоящего из магнетрона свч печки и конусной насадки от  пожарного шланга. Двигался ютубовский вариант в сторону широкого конца конуса.

Недостаток ютубовского варианта в том что на конусной насадке нет заглушек с двух сторон. Я хочу получить движущую силу при закрытой конусной корбке, что бы свч излучение не светило в окружающее пространство.

Предполагаю, что резонанс в ем драйве только повышает КПД, но движущую БО силу можно зафиксировать и без резонанса.

Если БО движущая сила будет зафиксирована потом можно будет плавно подрегулировать длину конуса для увеличения КПД для этого есть тоже несложный механизм.

Из всех теорий ем драйва, на мой взгляд наиболее правдоподобно выглядит теория Ритмодинамики, движения объекта в сторону конца этого объекта с большей амплитудой собственных колебаний.

НАСА анонсировало, но так всеже и не опубликовало (оставило в секрете) отчет о динамике ускорения ем драйва... которую получили в двух независимых лабораториях.

Т.к. они понимают, какие последствия этой динамики могут быть...

[Vik778]

Наверное проще всего будет зазоры между плоскостью корпуса магнетрона и круглой поверхностью сьенки ведра заклеять плотно алюминиевой фольгой

[Papuas]

Vik778 (22 Сентябрь 2014 - 21:59) писал:

мой вопрос относится именно к этой ветке, т.к. решение этой задачи, позволит провести ряд эксов по проверке теории ем драйва.

Магнетрон там включен как в микроволновке - через волновод-окно в ведро. В ведре и внешне должен быть глубокий вакуум. Но есть такая фигня, не совсем точная, но теоретически совпадающая с моими взглядами, да кое где с ведровером она проскакивала, что часть излучения надо пустить во вне ведра. И желательно равномерно. Толщины стенок ведровера тоже имеют значение.
Из-за этих описанных условий проверка прототипа не в космосе осложнена и по тому всякие лабы пока только гадают.

Vik778 (22 Сентябрь 2014 - 21:59) писал:

Двигался ютубовский вариант в сторону широкого конца конуса.

Ступа и есть ступа. Бака-Ёжка не дура и правильно в нем сидела. А зачем и что такое "метла" пока не догадались.

Вода в банке в ведровере скорее всего испортит весь фефект распределением своих паров... Пар - это резонирующая материя и может менять свою энергетику в зависимости от подведенного излучения. А рас может менять - значит поменяет и может испортить распределение энергии в ведровере.
Да и внутренняя геометрия ведровера должена иметь резонас с излучением магнетрона. Без резонанса не достигните необходимых уровней энергии.
Расчет делается как при эффекте Казимира. В нем  полный ответ, откуда берется "тяга". Остальное - технологические вещи.

Извинямс, что постоянно переправляю - ДЛ совсем испаганил движок и в сообщении постоянно прыгают размеры, автоматически вставляются теги zize и приходится их вырезать, по несколько раз редактировать сообщение, т.к. size вклиниваются когда его отправляю...

[chiksat]

https://www.youtube....h?v=v7zaYdK35gM

[Papuas]

chiksat (24 Сентябрь 2014 - 15:41) писал:

https://www.youtube....h?v=v7zaYdK35gM

У данного фрика ничего не пашет, если не дергать руками магниты, т.к. никаких закрученных магнитных линий там нет.
 MPCM.jpg   97,08К   12 Количество загрузок:
Магнитный монопль так из магнитов не сделать.

[chiksat]

вот товарищ повтарил опыт Бедини.
https://www.youtube....h?v=r1jZF-jr6-Y

[Papuas]

chiksat (24 Сентябрь 2014 - 21:27) писал:

вот товарищ повтарил опыт Бедини.
https://www.youtube....h?v=r1jZF-jr6-Y

Нудык - рукой крутит, как и написал. Читайте внимательнее. При креплении хоть на резинках работать не будет, т.к. ручной привод - поднял, опустил, поднял, опустил... = крутиться

[Jaja]

Papuas (24 Сентябрь 2014 - 22:14) писал:

Нудык - рукой крутит, как и написал. Читайте внимательнее. При креплении хоть на резинках работать не будет, т.к. ручной привод - поднял, опустил, поднял, опустил... = крутиться

вот работает без рук. Однако опять смущает отсутствие жесткого крепления, есть опасение что ротор таки потихоньку выталкивается вне статора. Но все равно неясно, откуда вращение? Обычно магниты себя так не ведут.

[Papuas]

Jaja (25 Сентябрь 2014 - 15:28) писал:

вот работает без рук. Однако опять смущает отсутствие жесткого крепления, есть опасение что ротор таки потихоньку выталкивается вне статора. Но все равно неясно, откуда вращение? Обычно магниты себя так не ведут.

Ведут - ведут. Подождать и остановится (на опыте явно видно - дали начальный пусковой момент, затем уменьшение скорости вращения - можно было и всего два магнита использовать на статор и ротор или вообще без магнитов - раскрутить рукой ротор и тащиться, типа - долго крутиться! ). Ещё раз - Коэрцитивка и перемагничивание (ограничение по петле гистерезиса), дающих изменение между H и B магнитного поля на участках магниту, такое понятие как намагниченность = М. Вы прям как Фефелов и Николаев, всё в детсаде и не хотите понять простейшие в эл.магнитных полях, а выдумываете свои. Ну меняются магнитные линии (домены) в самом магните - наклоняются и т.д. в зависимости от соседнего и внешнего приложения МП + меняется позиция магнита, т.к.  крепление упругое между магнитами. На этой волне и инерции масс магнитов и крутит, пока трение не заткнет.
Сделайте подвес/крепление всех магнитов и конструкции в механический резонанс - будет крутиться дольше.
Вспоминайте советский будильник от 1.5В батарейки - там потребление от батарейки меньше её тока саморазряда и болтает магнит на пружинке в резонанс с катушкой годами, да двигает стрелки... И катуха там - Тесловский плоский бифиляр!  
От ионистора месяц работать точно будет
Как идея - в городе 50Гц МП офигенное - от него можно запитать такую байду.
Уже давал на данную тему "вечняк" https://www.youtube....h?v=RYyHKbN3BXs
С маленькой катушкой включенной от гена на Герцы под сталом и девиацией частоты для приколу... вжик - вжик

[Jaja]

Papuas (25 Сентябрь 2014 - 15:38) писал:

Вы прям как Фефелов и Николаев, всё в детсаде и не хотите понять простейшие в эл.магнитных полях, а выдумываете свои.

Это вы как Фефелов, тому везде чудятся Папуасы, вам Николаевы и барашки. Ткните носом где я выдумал новое электромагнитное поле?

[cruise]

Ставим пустую керамическую чашку с формой приближенной к полусфере на весы с точностью до 0,0001 и фиксируем результат, а потом повторяем опыт с перевернутой чашкой. Наблюдая разницу в показаниях весом, пытаемся найти объяснение данному результату.