Сообщений в теме: 12072

[Papuas]

Ingener (01 Октябрь 2014 - 12:26) писал:

тут 2 вопроса возникают
1. зависит ли требумая для разложения воды электрическая мощность от давления (глубины)
2. может ли суммарная энергия, полученная от всплытия газа в воде (турбина) + энергия от сжигания полученного водорода превысить затраты на разложение.

Это смотря как считать и где воспроизводить опыт - в открытом космосе?
Тепло вырабатывать будет - значит сплывет, с исключением диапазона 0..+4C для воды.

[kumangi]

Papuas (03 Октябрь 2014 - 00:56) писал:

Это смотря как считать и где воспроизводить опыт - в открытом космосе?
Тепло вырабатывать будет - значит сплывет, с исключением диапазона 0..+4C для воды.

Разбирался с вот этим магнитным двигателем.
http://tomsk.fm/watch/245473
Уж все как то легко и просто. Не верится.
На времени 1:15 происходит явный толчок притягивания платформы с магнитами. Не верится, что такое влияние на платформу оказал верхний магнит. Этот "верхний" должен был сам задергаться от влияния нижних. Однако он пошел крутиться не знамо от чего.
Сам собой напрашивается вывод, что внутри коробки находится еще один магнит, связанный с верхним магнитом, коническим редуктором.
Будут у кого какие мнения?

Сообщение отредактировал kumangi: 04 Октябрь 2014 - 05:27

[Pref]

kumangi (03 Октябрь 2014 - 18:28) писал:

Разбирался с вот этим магнитным двигателем.
http://tomsk.fm/watch/245473
Уж все как то легко и просто. Не верится.
На времени 1:15 происходит явный толчок притягивания платформы с магнитами. Не верится, что такое влияние на платформу оказал верхний магнит. Этот "верхний" должен был сам задергаться от влияния нижних. Однако он пошел крутиться не знамо от чего.
Сам собой напрашивается вывод, что внутри коробки находится еще один магнит, связанный с верхним магнитом, коническим редуктором.
Будут у кого какие мнения?

Вполне рабочая модель. Я это уже давно понял. Мой экс.

http://www.youtube.com/watch?v=xHk0yxvoFg4&list=UUR4gtQKkmtfx5EidyeRjH0A&index=2

[kumangi]

Pref (04 Октябрь 2014 - 21:38) писал:

Вполне рабочая модель. Я это уже давно понял. Мой экс.

http://www.youtube.c...yeRjH0A&index=2

Наверное чуть не так. В Вашем эксе ведущий магнит производит колебания под воздействием силы рук. Где турки приложили "воздействие" на верхний магнит, чтобы заставить его крутится??? Даже совсем не так как у Вас.
У турок на верхний магнит производит воздействие, магнит спрятанный в коробке. Это мои мысли.

[Pref]

аааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа

Дело в том что эти колебательные движения можно с успехом заменить вращательным движением магнита, практически как и в видео. В принципе вариантов исполнения данного девайса несколько. Главное синхронизация в пространственном положении магнитов. Я собираюсь просто соединить оси вращения обычным гибким приводом. А при использовании двух магнитов "Сибирский Коля" еще проще получается.
Ну а привод верхнего магнита на видео может быть какого угодно исполнения, вплоть до размещения там АКБ и системы синхронизации управления эл. двигателем который его вращает. Это не принципиально т.к. энергии на вращение верхнего магнита заведомо требуется меньше чем производимая маховиком при взаимодействии магнитов в системе.

[Jaja]

только преф не учел одну вещь - момент на валу вращаемого магнита, в разы ниже чем мощность затрачиваемая на перемещение магнита который он держит в руке.

[Pref]

А ты попробуй, а потом говори.

[Jaja]

Pref (05 Октябрь 2014 - 22:02) писал:

А ты попробуй, а потом говори.

Попробовал, и потом написал.

[kumangi]

Jaja (05 Октябрь 2014 - 22:03) писал:

Попробовал, и потом написал.

http://tomsk.fm/watch/245473
Если у турок АКБ и эл.двигатель, то не стоит и в нет выкладывать такую батву. Затраты на изготовление не окупятся. Полностью смысл потерян. Мошенничество все равно выяснится. Я не найду столько магнитов, чтобы повторить.
Просто в уме представил магнитные поля магнитов на диске и удаление верхнего. Верхний не может оказывать такого влияния на массу нижних.
Я к тому, что может кто разобрался и повторил сей экс.
Представьте, если даже просто, держа "верхний" магнит в руках за ось, поднести к диску с магнитами, то ни какого влияния не будет. Что то дернется и притянется, но ни как не закрутится.

[Jaja]

kumangi (06 Октябрь 2014 - 07:25) писал:

Если у турок АКБ и эл.двигатель, то не стоит и в нет выкладывать такую батву. Затраты на изготовление не окупятся. Полностью смысл потерян. Мошенничество все равно выяснится. Я не найду столько магнитов, чтобы повторить.
Просто в уме представил магнитные поля магнитов на диске и удаление верхнего. Верхний не может оказывать такого влияния на массу нижних.
Я к тому, что может кто разобрался и повторил сей экс.
Представьте, если даже просто, держа "верхний" магнит в руках за ось, поднести к диску с магнитами, то ни какого влияния не будет. Что то дернется и притянется, но ни как не закрутится.

Это связано с неправильной трактовкой поведения проводника в МП. Часто говорят что рамка "вращается в магнитном поле", на самом деле это не так, но многие пытаются опираясь на это ложное утверждение построить магнитный двигатель.

[kumangi]

Pref (05 Октябрь 2014 - 21:38) писал:

Это не принципиально т.к. энергии на вращение верхнего магнита заведомо требуется меньше чем производимая маховиком при взаимодействии магнитов в системе.

Равные по мощности магниты имеют равное взаимодействие между собой.
Это магнитный двигатель. И всякое присутствие АКБ предполагает самозапитку, в противном случае это фейк. Просто игрушка.

[Охотник]

Турок, красавец, впервые для себя "открыл" обыкновенный магнитный редуктор.
Наверное об этом и лопочет.
Применяются обыкновенно во свяких разных г0вномешалках.

[kumangi]

Охотник (07 Октябрь 2014 - 12:14) писал:

Турок, красавец, впервые для себя "открыл" обыкновенный магнитный редуктор.
Наверное об этом и лопочет.

Не надо было бы тогда аллюминевую коробку.
Если внимательно посмотреть, диск дернулся, а верхний магнит еще нет. http://tomsk.fm/watch/245473

[Охотник]

Ну да, тронул диск он повернулся и вернулся в прежнюю точку.
Редуктора бывают многозвенные и не с одной ветвью передачи.

[kumangi]

Охотник (07 Октябрь 2014 - 19:59) писал:

Ну да, тронул диск он повернулся и вернулся в прежнюю точку.
Редуктора бывают многозвенные и не с одной ветвью передачи.

По этому и спрашиваю народ. Может кто и решил такую задачу.

[Pref]

А почему приведенная модель Вас смущает. Ее легко проверить без больших затрат. Было бы желание.

[Papuas]

Pref (09 Октябрь 2014 - 12:31) писал:

А почему приведенная модель Вас смущает. Ее легко проверить без больших затрат. Было бы желание.

Магнитное поле это посредник и сколько силы дал источник, столько силы и будет на приемнике и наоборот. Они связаны магнитным полем и отдача их связи одинакова. Никакой прибавки, только потери на другие взаимодействия - трение, деформацию детали в МП и т.д. Свяжите вместо МП механическим редуктором без трения (пружиной или тягой)- это будет строго соответствовать.

[Pref]

Не забывайте о том что этими импульсами Вы придаете вращение маховику, а это уже другая история.

[Pref]

.

[Papuas]

Pref (09 Октябрь 2014 - 17:22) писал:

Не забывайте о том что этими импульсами Вы придаете вращение маховику, а это уже другая история.

Т.е. кувалдой будет круче?