Сообщений в теме: 12072

[Papuas]

Jaja (25 Сентябрь 2014 - 16:00) писал:

Это вы как Фефелов, тому везде чудятся Папуасы, вам Николаевы и барашки. Ткните носом где я выдумал новое электромагнитное поле?

Вам не ясно от куда вращение, и как перераспределяется момент "прицепленной" магнитными связями массы у ротора к подвижным магнитам статора. Это и гласит о том, что не понимаете в МП, а мечтаете о выдуманных полях.

Чтобы развернуть часть так скажем “доменов” в материи, треба приложить силу к их массе – магнитному моменту. При этом они поворачиваются и вызывают наводку тока во всех проводниках и этот ток противится изменению этого м.поля. А неодим у вас в проводящей оболочке и она начинает греться. Т.е. вы тратите энергию при изменении м.поля около магниту на ток в тепло и он возникает и от реакции самого магнита.  Вот туда, в тепло, большая часть энергии и уходит, если остальное в вакууме и не имеет трения.

[Papuas]

cruise (25 Сентябрь 2014 - 16:17) писал:

Ставим пустую керамическую чашку с формой приближенной к полусфере на весы с точностью до 0,0001 и фиксируем результат, а потом повторяем опыт с перевернутой чашкой. Наблюдая разницу в показаниях весом, пытаемся найти объяснение данному результату.

Лампочку сверху выключите и уберите источники ИФК. Тогда всё будет одинаково.
Вы бы ещё спросили, почему воздушный шар с горелкой летает. Там же нет спец.газа
Попробуйте сравнить на весах горячий и холодный кирпич. Получите разницу в весе его горячей души
Можно ещё резонирующую от звука трубу взвесить. Там тоже прикольно - смотря куда дырочки направлены
Можно и динамик включенный к усилку с Бахом или не включенный. Тоже разный вес музыки будет.

Если у вас время есть, то вот такая фигня http://matri-x.ru/fo...ии/#entry203953
Я так и не врубился от чего датчик так кажет. Разница давления от разницы высоты у относительного датчику на его размер внутренней пластины (менее мм) не соответствует. Прогиб от собственного веса кремневой пластины? Тоже что-то не катит, только если совокупность нескольких таких фактов, по тому очень сложно локализовать. Попробуйте, но нужна измерялка в нановольты/наноамперы... МПЗ точно не влияет - проверял - не тот порядок в показаниях, для этого надо сотни Теслы...

[Jaja]

Papuas (25 Сентябрь 2014 - 16:20) писал:

А неодим у вас в проводящей оболочке и она начинает греться. Т.е. вы тратите энергию при изменении м.поля около магниту на ток в тепло и он возникает и от реакции самого магнита.  Вот туда, в тепло, большая часть энергии и уходит, если остальное в вакууме и не имеет трения.

Выдери неодимы из убитых хардов, и больше не пиши такую ахинею.

[Papuas]

Jaja (25 Сентябрь 2014 - 17:16) писал:

Выдери неодимы из убитых хардов, и больше не пиши такую ахинею.

Т.е. у вас и тестера нет, чтобы проверить, что оболочка проводящая

[Jaja]

Papuas (25 Сентябрь 2014 - 17:31) писал:

Т.е. у вас и тестера нет, чтобы проверить, что оболочка проводящая

У ферритовых проверь. Бредини именно на них показывал. Ну и попробуй нагреть 1 неодим вращая над ним другой...

[Papuas]

Jaja (25 Сентябрь 2014 - 17:36) писал:

У ферритовых проверь. Бредини именно на них показывал. Ну и попробуй нагреть 1 неодим вращая над ним другой...

Сколько тысяч рупь ставите? Давай 10т.р. на счет форума, если показываю, как два неодима убиваю друг друга. Высокобортные, от давления, моторы в наличии есть.
А то ваши попрошайки всё показать надоели. Надо - платите.
Ферритовый суньте в индукционную печку и смотрите, как он будет раскалятся...

[Jaja]

Papuas (25 Сентябрь 2014 - 18:14) писал:

Сколько тысяч рупь ставите? Давай 10т.р. на счет форума, если показываю, как два неодима убиваю друг друга. Высокобортные, от давления, моторы в наличии есть.
А то ваши попрошайки всё показать надоели. Надо - платите.

Вот и слился...

[Papuas]

Значит платите? Т.е. договорились?
Молчание - знак согласия. Если не платите - значит навеки баламутом и прочим становитесь.

[Jaja]

Papuas (25 Сентябрь 2014 - 18:26) писал:

Значит платите?

За что? За опровержение барабашек которые вы сами и придумали? Даже Фефелов столько и так в открытую не просил.

[Papuas]

Съехать хотите значит? Барабашки то ваши. Я всего доказываю то, что написал - магнит будет греться при наведении на него переменного МП от другого. Хоть ферритовый, хоть неодимовый.
Даже керамический сверхпроводник греется от этого. Т.е. вся сила в таких ваших движках уходит в это тепло.

[Jaja]

Papuas (25 Сентябрь 2014 - 18:33) писал:

Съехать хотите значит?

Я денег еще ни с кого не просил. И не надо перекладывать с больной голову на здоровую. Ваше упрямство, да в мирное русло, давно бы уже на гравицапе летали.

[Papuas]

Jaja (25 Сентябрь 2014 - 18:39) писал:

Я денег еще ни с кого не просил. И не надо перекладывать с больной голову на здоровую. Ваше упрямство, да в мирное русло, давно бы уже на гравицапе летали.

Упрямство к собственному обучению - это ваше. И счас уже под дурика косите.  
Мне просто магниты жалко бездарно портить. Дремель у меня есть - уже давно пробовал - греются.

[Sergh]

птички -рыбки = рен-тв шный бред..
Импульсники - не то. Атключають яны... ага. Рассказать как - той аппаратуре оказывается мало надо. Особенно бытовой. В импульсных блоках питания на вход компаратора, который КЗ определяет, пару вольт импульсом подать - и готово.  Атключылася..Сколько раз такое бывало, БП АТХ вырубался от импульсов.

Касательно космических лучей - теоретически наверное, будь такое излучение, ему бы легче было ионизировать пред-ионизированную среду.

Цитата

Катод у крайтрона представляет собой никелевый цилиндр, покрытый изнутри спеченной в водороде смесью, состоящей из тройного карбоната (45%), порошка никеля (50%) и алунда (5%). Локальное вкрапление алунда приводит к распределению по поверхности катода изоляционных пленок, что способствует возникновению на начальной стадии разряда электростатической эмиссии из катода, облегчающей последующее формирование тлеющего разряда между вспомогательным анодом и катодом.

http://www.155la3.ru/krytrons.htm

[Papuas]

Sergh (29 Сентябрь 2014 - 15:55) писал:

Импульсники - не то. Атключають яны... ага. Рассказать как - той аппаратуре оказывается мало надо. Особенно бытовой. В импульсных блоках питания на вход компаратора, который КЗ определяет, пару вольт импульсом подать - и готово.  Атключылася..Сколько раз такое бывало, БП АТХ вырубался от импульсов.

То "отключает" на веки

Цитата

Касательно космических лучей - теоретически наверное, будь такое излучение, ему бы легче было ионизировать пред-ионизированную среду.

Виднее их и всё.

Цитата

http://www.155la3.ru/krytrons.htm

Хороший переключатель.
А по делу то что? Задача по схеме насоса электрической энергии как массы так и не решена.

[Sergh]

яму пра нанатехналогии (вкрапление алунда приводит к распределению по поверхности катода изоляционных пленок), а он - про насосы.

Вообще была тема про катоды, покрытые абразивным материалом, что-то типа корунда, ну как наждачкой мелкой обернутые. Типа они как-то интересно на воздухе при наличии высокого напряжения реагировали.

Выключать - дурное дело не хитрое, даже пиянеры справляюцца, не токо военные.

[Papuas]

Sergh (30 Сентябрь 2014 - 08:09) писал:

Вообще была тема про катоды, покрытые абразивным материалом, что-то типа корунда, ну как наждачкой мелкой обернутые.

А в заголовке написано "Установка Тариеля Капанадзе"

Цитата

Выключать - дурное дело не хитрое, даже пиянеры справляюцца, не токо военные.

На 3.5км?
Пусть пионеры и загонят свой пульс в наны в замедлитель и покажут - отталкивается или притягивается к к нему хоть железяка...

PS: Вы спрашивали, как сделать выход с ровной полосой от 0 до NN мегагерц на 50 Ом. Для дома-для семьи до 100МГц c амплитудой за +-10В работает ОУ ths3001 в пару мм[sup]2 6500-V/μs Slew Rate , при чуть меньшей амплитуде до 400МГц. Уже проверил и так и сяк. Но учтите, он без защиты. Зашита делается по питанию - глядите appnote... Обвязываете ВЧ транзисторами и гоните выходную амплитуду, ОУ будет "линеаризировать" выходной сигнал – убирать кривизну транзисторов... Упаковываете и продаете за сотни тыр рупь как усилок для тестов.

[cruise]

Papuas (25 Сентябрь 2014 - 16:24) писал:

Лампочку сверху выключите и уберите источники ИФК. Тогда всё будет одинаково.
Вы бы ещё спросили, почему воздушный шар с горелкой летает. Там же нет спец.газа
Попробуйте сравнить на весах горячий и холодный кирпич. Получите разницу в весе его горячей души
Можно ещё резонирующую от звука трубу взвесить. Там тоже прикольно - смотря куда дырочки направлены
Можно и динамик включенный к усилку с Бахом или не включенный. Тоже разный вес музыки будет.

Речь идет о статическом объекте (в случае с полусферой), который действительно "всплывает" или "тонет" в зависимости от положения относительно вектора сил гравитации, то есть ведет себя как безопорный двигатель с совершенно конкретным вектором тяги.

[Sergh]

интересный патент, если почитать:
http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?CC=RU&NR=2090057C1&KC=C1&FT=D&ND=3&date=19970920&DB=worldwide.espacenet.com&locale=en_EP

[Sergh]

Если действительно отрицательные "легкие обводненные ионы" получаются легче воздуха - тогда это в корне меняет дело! Они же могут двигаться не за счет слабого электростатического притяжения к положительному заряду в облаках(которое не будет работать, так как при высоком напряжении этот ион будет сильнее притягиваться к поверхности Земли, которая будет тоже относительно его положительная, и гораздо ближе),
а за счет обыкновенной силы Архимеда, выталкивания. Т.е в таком случае - за счет гравитации.

Такой вариант похож на тот о котором пишет Тесла - про разложение воды на дне озера и использование подьемной силы образующегося газа.

"Разлагаем" воздух на ионы, который якобы получаются легче воздуха и летят от этого вверх.
Как это реально использовать?
Сам по себе процесс идет очень слабо - видели наверное в сети эксперименты с "метелочной" антенной - получали микроамперы в лучшем случае.

Как с этого получить какую-то прибавку?
Если использовать источник ВН - непонятно... Этот источник будет жрать ровно столько сколько улетать ионного тока...или? С точки зрения источника ВН ему нет разницы, течет ли ток по цепи Земля-колючки-Земля или Земля-колючки-Небо..

Ну не ставить же ветряк сверху над колючками? Эффективность такого ветряка при малой скорости движения ионов и воздуха будет почти никакая..

Прикрепленные файлы

•  sw1.JPG   14,45К   10 Количество загрузок:

[Ingener]

тут 2 вопроса возникают
1. зависит ли требумая для разложения воды электрическая мощность от давления (глубины)
2. может ли суммарная энергия, полученная от всплытия газа в воде (турбина) + энергия от сжигания полученного водорода превысить затраты на разложение.