Сообщений в теме: 21540

[mytek]

XRayd (16 Март 2023 - 01:13) писал:

Друзья у кого есть полный лист данной страницы?
Будьте добры выложите или пришлите в личку.

Да пжлста

Прикрепленные файлы

•  VSG-VFZ-2_1.jpg   313,37К   106 Количество загрузок:

[braite]

mytek (15 Март 2023 - 21:44) писал:

А что именно не вписывается???
Перемещение маленьких грузиков Гребенников сравнивает с "телекинезом".
В случае телекинеза "источник перемещения" сам НЕ ПЕРЕМЕЩАЕТСЯ.
И грузиками вполне могла быть "живая материя". По аналогии со спорами грибов с "грибном ЭПС".

В случае перемещения себя самого Гребенников вдруг начинает говорить уже не о "телекинезе", а о "телепортации".
Потому как "источник перемещения" нужно было тащить за собой...
Или, по выражению Гребенникова "перемещать себя самого"...

привет Митек . тут обширное поле для любых предположений , домыслов.
у нас нет возможности проверить так ли всё происходило на самом деле .
есть лишь одна возможность узнать - заново провести все эксперименты с гравитопланчиками но беда в том что никто пока за все годы исследований этой темы даже не приблизился к разгадке принципов их работы.
как и принципа действия больших конусов .....

[mytek]

braite (16 Март 2023 - 11:03) писал:

заново провести все эксперименты с гравитопланчиками но беда в том что никто пока за все годы исследований этой темы даже не приблизился к разгадке принципов их работы.

Может потому, что люди ищут не там (и не то), где (что) "спрятано", а там, где легче искать?
Это как с ЭПС. Сначала придумают свое понимание ЭПС. Проведут эксперименты. Получат отрицательный результат. И заявляют, что никакого ЭПС вообще нет!
Хотя, по логике, нет только ЭПС в ИХ ПОНИМАНИИ эффекта...
Так и с "гравитопланчиками".
Каждый понапридумывал себе СВОЙ смысл этого слова. Ну и копает в этом направлении...

И еще проблема Гребенникова в том, что он описывал не столько сами эксперименты (и их результаты), сколько уже свою ИНТЕРПРЕТАЦИЮ происходящего.
Слишком мало конкретных деталей, и много его личных предположений.
В этом его методология далека от "строго научной"...

[magma]

Можно сделать типа таблицы, в которой указать характеристики платформы. Указать какие свойства платформы исходя из описаний.
Какие эффекты возникают до, во время и после полёта. Всё это нужно собрать в одно целое. Только по именно описаниям, без своих придумок, только известные факты.
Потом можно использовать эту таблицу для изыскания. Таблица может стать типа учебником.
В противном случае можно блуждать долго среди всего этого.

[redika]

mytek сказал:

И еще проблема Гребенникова в том, что он описывал не столько сами эксперименты (и их результаты), сколько уже свою ИНТЕРПРЕТАЦИЮ происходящего.
Слишком мало конкретных деталей, и много его личных предположений.
В этом его методология далека от "строго научной"...

Это так.
Как энтомологу объясняющим другим физику, ему можно простить.
Если понаблюдать за высказываниями форумчан.
Этим страдает каждый.
Диванные эксперты не могут принять, что теория вторична.

[Jaja]

Виктор Григ (15 Март 2023 - 23:02) писал:

Очень удивительно, что до сих пор никто не провёл анализ по этим расчётам.
Действительно, плотность эфира очень велика. А чем она определяется?
Правильно - частицей, имеющей электрический заряд.
А можем ли мы из локала эфира "вытащить" заряды и расположить их рядышком с этим локалом пространства, допустим на 100 кГ?
Если да, то тогда фоновая плотность для уравновешивания системы вдавит в этот локал всё, что находится не его границе с силою ровной в 100 кГ.
И если это делать импульсно, в динамике, то и осуществим полёт на манер известного коконочка.
Тогда вопрос: а как это делать? Да ответ давался уже не один раз - скалярным магнитным полем Г.В. Николаева.
Кстати, что и делает коконочек Наездника.

Дружище, одними частицами тебе никогда ничего объяснить не получится. Потому что пространство между этими частицами должно быть заполнено обязательно другими более мелкими частицами, а между ними ещё другими и так до бесконечности.

Насчёт СМП, для начала дай определение что в твоём понимании есть СМП.

[XRayd]

Gamma (16 Март 2023 - 02:11) писал:

Тоже заинтересовал правый нижний угол? :)

Да :)

mytek (16 Март 2023 - 07:36) писал:

Да пжлста

Благодарю дружище!

[redika]

Osobistovitch (16 Март 2023 - 13:07) писал:

вошпе то теория ПЕРВИЧНА.с теории начинается практическое воплощение,а не наоборот.наоборот

Ну, как сказать.
Если цепляться за теорию, то придется тянуть старье и этим старьем еще и придавит.
Новое тем и прекрасно, что в новом нет старого.
Что новое не держит старое.
Потому, что новое нельзя описать старыми формулами.
Новое и есть уже новое.

Если кто-то начнет " якобы новое" описывать старыми формулами или новое объяснять старыми терминами.
Это не новое.
Это подстраивание под якобы новое.
Но все это будет старье в новой обертке.

https://youtube.com/...re=shares&t=208

[Steelguest]

Платформа стабильна хоть танцуй, регуляторы поля предают небольшой наклон (поплавка) а вот он уже скользит (полёт).

Температура это активность вещества, отрицательная менее активна положительная более активна.
Вакуум - это изолятор.

[mytek]

Osobistovitch (16 Март 2023 - 13:07) писал:

вошпе то теория ПЕРВИЧНА.с теории начинается практическое воплощение,а не наоборот.наоборот попадает под  пословицу "дурная голова рукам покоя не дает")

Вообще то любая теория начинается с "первичных" наблюдений и ПРАКТИЧЕСКОГО (экспериментального) выявления "базовых" взаимосвязей.
Теория не создается на пустом месте. На пустом месте рождаются только фантазии и демагогия. Чисто для диванных теоретиков...

[mytek]

Вы рассуждаете не как "исследователь", а как "юзер".
Которому все разжевали и в рот положили. И вы так и быть проглотили...

И чтобы ногой не встрять куда попало, вы должны сначала понять, а чем это может закончится. На практике..
Вы наверное в детстве, прежде чем научиться ходить, выслушали полный курс лекций по кинематике движения... :)

[mirag]

mytek (15 Март 2023 - 20:13) писал:

Вот такой у них был "союз"...

И собственно это было предсказуемо.
Пока у Гребенникова фигурировали только мегахильники с их "пучностями", то проблем с теорией не было.
А последующие эксперименты Гребенникова уже мало соответствовали теории Золотарева. Или даже вообще в нее не укладывались.
И оно надо было Золотареву?...

Похоже на то что пути их разошлись, каждый искал чем заменить личинки в бумажных трубочках, без них ЭПСа нет, например похоже ГВС пробовал проводить эксы с магнитом, об этом он рассказал Золотареву, тот попробовал, не получилось, тогда Золотарев использовал генератор Чернецкого, вроде как что то у него начало получаться. У ГВС похоже был "туз в рукаве", он нашел чем заменить живых личинок, типа какими то искусственными микро конструкциями, по видимому секрета этого он не раскрыл, ни Золотареву, ни нам, тем более .
По поводу Больших Конусов, выше постами вы писали, что типа он вложил в них бум. трубочки с личинками, и это сработало....
А ведь конуса простояли заряженными пол года, тот что в лесу понятно личинки, куколки там спят, холодно, а те что в конусе в комнате почуяв тепло пчелки начнут вылупляться, выходит нужна была подготовка, достать трубочки из холодильника и зарядить аппарат.
Да вполне может быть, тем более весна, личинки проснулись от зимней спячки, но это уже были не личинки, а куколки, тем более Виктор Степанович описывал в своих трудах как их выращивать и "консервировать" в холодильнике до будущего лета.
Для меня вообще то странно, еще и то как покидали эти пчелки свои "резонаторы", в какой последовательности, или первые в глубине ждали когда последние сформируются в пчелок, ведь пчелки над каждым домиком для одной личинки нужно было потрудиться изрядно, а ведь их там по несколько штук, по времени пчелка не управится в один день, или яички у пчелки в брюшке были уже сформированы и им по фигу практически должны будут вылупиться в одночасье.

[mytek]

mirag (17 Март 2023 - 05:42) писал:

Похоже на то что пути их разошлись, каждый искал чем заменить личинки в бумажных трубочках, без них ЭПСа нет

В том то и дело, что ЭПС - этот открытие Гребенникова, а не Золотарева.
Потому в докладе на томской конференции уже ни слова про ЭПС. Оно само по себе Золотареву нафиг не нужно.
Отказали с открытием в 87-м. Да и пофиг! Для Золотарева главное - это его "теория всего на свете"...
Тем более, что с самого начала Золотарев это самое ЭПС "не чувствовал".

mirag (17 Март 2023 - 05:42) писал:

А ведь конуса простояли заряженными пол года, тот что в лесу понятно личинки, куколки там спят, холодно, а те что в конусе в комнате почуяв тепло пчелки начнут вылупляться, выходит нужна была подготовка, достать трубочки из холодильника и зарядить аппарат.

Тот, что в тайнике, был во вполне природных условиях. Тем более, что это яма в земле. Быстро не прогреется.
И Исилькуль это вам не Крым. Нормальное тепло только в мае...
Что до конуса в музее. Тут меня насторожила фраза о том, что Гребенников "в последний раз поставил конус в соответствующее положение".
Зачем он его "убирал" из рабочего положения? И почему он "заряжал" эксперимент именно на ночь? Днем то чего не наблюдается?
Варианта два.
Либо обязательно нужно соответствующее положение Солнца - по линии горизонта, вдоль оси конуса.
Хотя тут Солнце смещено к югу. Все равно в стороне...
Либо же он на ночь просто открывал окна в помещении музея и понижал температуру. И трубочки появлялись в конусе только на ночь.
Днем лежали в холодильнике.
Синяя тряпка на раструбе чисто на изоленте. Снять и поставить на место не сложно...

P.S.А в принципе, учитывая то, что Омск находится чуть севернее, чем Исилькуль, версия о "сносе хвоста" за счет положения Солнца весьма логична.
Гребенников все-таки был еще и астроном. И в контексте Большого конуса он с самого начала напирал на положение Солнца со стороны вершины...

[magma]

При перемещении платформы вверх понижается температура воздуха. Наверху очень холодно. Гребенников взлетал не в зимнем одеянии и не в зимней шапке летом.
Также можно точно сказать, что при понижении температуры уменьшается амплитуда колебаний между молекулами платформы.
Пои использовании разных металлов в аппарате корёжение обеспечено. При этом жалюзи заклинят.
А прикол в том что клинил затвор фотоаппарата.
Судя по этим данным Гребенников не сильно мёрз и платформа работала только если кокон (силовая защита) обеспечивала защиту от внешней температуры.
При нагревании кстати увеличивается амплитуда колебаний молекул и увеличивается расстояние между молекулами.
Конечно по разному в твёрдых, жидких и газообразных веществах.

[Gamma]

magma (17 Март 2023 - 12:19) писал:

При перемещении платформы вверх понижается температура воздуха. Наверху очень холодно. Гребенников взлетал не в зимнем одеянии и не в зимней шапке летом.
Также можно точно сказать, что при понижении температуры уменьшается амплитуда колебаний между молекулами платформы.
Пои использовании разных металлов в аппарате корёжение обеспечено. При этом жалюзи заклинят.
А прикол в том что клинил затвор фотоаппарата.
Судя по этим данным Гребенников не сильно мёрз и платформа работала только если кокон (силовая защита) обеспечивала защиту от внешней температуры.
При нагревании кстати увеличивается амплитуда колебаний молекул и увеличивается расстояние между молекулами.
Конечно по разному в твёрдых, жидких и газообразных веществах.

Опосредовано холод это прошлое, жар это будущее, хотя Гребенников писал что воздух снаружи кокона проходит внутрь

[Jaja]

Gamma (17 Март 2023 - 13:23) писал:

Опосредовано холод это прошлое, жар это будущее

Что ты несешь ?

[HukTo]

Всем привет!  Отходил тут ненадолго. Смотрю -  прогресс есть. Молодцы.

Gamma понятно написал.  По мне, так этого высказывания вполне достаточно.

Конечно, можно разжёвывать до мелкой кашицы.  Многие перестают понимать смысл, так как не видят зависимости происходящих процессов во времени. Тут  видимо требуется (для некоторых исследователей)  указывать, что сама энергия преобразуется циклично. Каждый цикл  имеет временную периодичность. Соответственно, состояние энергии по отношению к будущему, настоящему  и прошлому отличается за один цикл колебания.  На эту же схему можно наложить понятия энтропии (будущее)  и негэнтропию (прошлое) и оперировать ими.  У некоторых (кто в теме) всё то же самое рассматривается с учётом вектора времени или  условных обозначений, например:  гравитационная энергия «А» и гравитационная  энергия «Б». Казалось бы, в чём отличие? А, отличие простое – энергия «А»  негэнтропийная, вектор времени направлен в прошлое, соответственно это «холод».  Энергия «Б» энтропийная, вектор времени направлен из  будущего, соответственно это «жар».  Если рассматривать  «сингулярность» как «причину», то «переход» между циклами ею и является.  Следовательно, производная энергия очень  динамична, как во времени, так и в пространстве. Антигравитационные ячейки создают границу «перехода» одного энергетического цикла в другой. «Причина» порождает следствие (продольные волны группы «Б»).  И т. д. и т. п. ….  
Чтобы упростить и свести к минимуму, проще написать кратко:  «холод это прошлое, жар это будущее».

[AlexProBreSt]

HukTo здравствуй, рад видеть вас, я все хотел тут написать с вопросом о вашей судьбе прибывания.

Тогда все хорошо, не пропадайте, я чуть позже по теме отпишусь.

[HukTo]

AlexProBreSt, спасибо за беспокойство. Кратко о судьбе пребывания - всё нормально, среди живых.

[Manopad]

HukTo (17 Март 2023 - 16:26) писал:

  
Чтобы упростить и свести к минимуму, проще написать кратко:  «холод это прошлое, жар это будущее».

Николай приветствую!
Может по этому когда происходит хроно проход, наблюдается проход через ,, мариво,,.  Хотя изменения температуры не ощучаеться....