Сообщений в теме: 21541

[mytek]

gritell (05 Апрель 2023 - 11:37) писал:

Рисуя в паинте нельзя поменять плотность пикселей экрана монитора)

То есть мы переходим к некоему "расширенному" понятию плотности.
Которое уже ближе к "концентрации чего-то" на единицу объема (или площади).
А если перейти из "цифры" в "аналог"? Из пайнта в фотографию на пленке. Что там будет с "плотностью"?
Выходит для подобных рассуждения о плотности необходимо рассматривать что-то "дискретное" (неделимое), имеющее определенные размеры (или занимаемый объем)...

[Jaja]

mytek (05 Апрель 2023 - 11:51) писал:

А если перейти из "цифры" в "аналог"? Из пайнта в фотографию на пленке. Что там будет с "плотностью"?

Какая разница? Все атомы во вселенной имеют вполне конкретные и предсказуемые размеры. Наш Виктор просто сп$$дил Эйнштеновское искривление пространства и объявил его плотностью эфира. Но как ты курицу не назови бегемотом, курица останется курицей.

[gritell]

Митек, я недавно писал и даже рассчитывал плотность эфира. Это если по Золотареву.
На счёт изменения его плотности это думаю ерунда голимая. Как пытаться в паинте изменить пиксели экрана. Нарисуй ты квадрат три на три или пять на пять, размер пикселя экрана не поменяется. (это если кто не понял пример)



И как рисунки на экране вторичны, так и материя и все поля и волны - вторичны для физ вакуума. Это его производные

[mytek]

to gritell
я бы все-таки в данном случае советовал говорить не про "плотность", а про "концентрацию".
Это ближе к сути.
Вы рассуждаете про некие "ячейки", не уточняя их "содержимое".
Количество ячеек может и нельзя изменить. Но можно изменить их содержимое.
И говорить, например, о концентрации какого-либо цвета. Или о концентрации "яркости свечения"...

[gritell]

Митек, содержимое как раз и по Золотареву.
И зная содержимое я посчитал плотность.
Это не претендует на истину.

[mytek]

to gritell
я не за, и не против Золотарева.
Мой принцип - не сотвори себе кумира. Иначе есть шанс впасть в "догматичное следование заветам"...

В физике есть теория про т.н. "кипение вакуума". Рождение и аннигиляция пары "частица-античастица".
Возможно именно это и стоит рассматривать как вариант "переносчика энергии".
Рождение и аннигиляцию пары, с передачей высвободившейся энергии в соседнюю область пространства, где опять таки рождается и аннигилирует другая пара...
И никакого "кефира" не нужно.
Этот процесс можно рассматривать как "волну". Продольную или поперечную - это кому как больше нравится.
Хотя по-моему тут нет никакой "направленности"...

[gritell]

Не Золотарёв, так Тесла.
Его теория пространства.
И ещё эти термины, Гр-бип-ков использует слово Фильтры.
Это очевидно описание процесса. Он же не глазами видел что фильтр что то не пропускал. Значит понимал принцип.

[Gamma]

Jaja (05 Апрель 2023 - 11:52) писал:

Какая разница? Все атомы во вселенной имеют вполне конкретные и предсказуемые размеры. Наш Виктор просто сп$$дил Эйнштеновское искривление пространства и объявил его плотностью эфира. Но как ты курицу не назови бегемотом, курица останется курицей.

вы в своем уме?
Искривление может быть только в мозгах!
Не может пространство кривляться!
А вполне конкретные размеры вы линейкой меряли? И это говорят сцуко светилы науки!
И спрашивается у кого нарушение причинноследственных связей?
ТЕОРИЯ относительности, такая же теория как и моя, ничем не лучше

[Manopad]

Искревление пространства происходит на уровне Доменов Физического Вакуума когда наблюдается их деформация при ускоренном протекании через них амеров эфира по одной из осей. Это искревление заметно только для прохождения света. Гравитационное же воздействие на вещество происходит по частотному принципу в градиенте плотностей среды. Резонансы частот   частиц в атомном ядре, при разнице в градиенте давлений среды, испытывают сдвиг частоты спинов. В большей плотности среды, частота нуклона  выше, в меньшей частота спина нуклона ниже, это создает дифракционную картинку ,, Ритмодинамики,, в виде паучка между нуклонами,которая создает силу для движения в ядре данного атома, кточке потенциальной  энергетической ямы среды, которая в земных условиях находится ближе к поверхности планеты. Изменяя  гравитационно- частотный наклон планеты мы меняем эти области местами с помощью областей локального времени другого знака, это и происходит в платформе.

Прикрепленные файлы

•  Конус гравитации D1D2.jpg   34,89К   25 Количество загрузок:
•  11-1.jpg   50,39К   24 Количество загрузок:

[mytek]

gritell (05 Апрель 2023 - 15:07) писал:

Это очевидно описание процесса. Он же не глазами видел что фильтр что то не пропускал. Значит понимал принцип.

Ну тут очевидно, что это некая его интерпретация.
Но только из всех статей Гребенникова  не следует, откуда ноги растут.
Да и у Золотарева ничего такого нет. Иначе бы это уже несколько лет обсуждали.
Выходит, некий "не названный" источник. Может какая теория на томском семинаре...
У вас похоже есть доступ к архивам Гребенникова. Вот и ройте там...
Будет что конкретное для обсуждения - милости просим.
А строить теории на пустом месте - занятие не благодарное...

[Eleman]

Gamma (05 Март 2023 - 13:21) писал:

Солнечная система тоже полностью подчиняется этому, планеты находятся в резонансных пучностях распространения волны.

Издавна мне импонируют подобные мысли. Резонанс, волны, частоты, этим всем природа и вправду любит заниматься вне зависимости от мнения людей. Искать ответы через эту призму не плохо. Правда я безуспешно пытался дать себе ответ на важный вопрос, какова природа возникновения пучностей в которых удерживаются планеты!?.
Ведь для стоячей волны обязательно нужны условия для её переотражения. Как вы себе объясняете,  от чего такого продольные концентрические солнечные волны пространства отскакивают обратно возвращаясь и накладываясь друг на друга ? Или же всё проще

[aliale]

Eleman (05 Апрель 2023 - 21:15) писал:

Издавна мне импонируют подобные мысли. Резонанс, волны, частоты, этим всем природа и вправду любит заниматься вне зависимости от мнения людей. Искать ответы через эту призму не плохо. Правда я безуспешно пытался дать себе ответ на важный вопрос, какова природа возникновения пучностей в которых удерживаются планеты!?.
Ведь для стоячей волны обязательно нужны условия для её переотражения. Как вы себе объясняете,  от чего такого продольные концентрические солнечные волны пространства отскакивают обратно возвращаясь и накладываясь друг на друга ? Или же всё проще

Есть такой ученый - Ильянок. Он вывел формулу, которая позволяет рассчитать эти пучности.
В том числе и на малых масштабах, начиная от электрона и протона, если не ошибаюсь.
Его теория называется Квантовая Астрономия.
http://www.ivanov-portal.ru/astron/00.htm

[NikolaM]

а ларчик проще открывался

[ael]

Gamma (05 Апрель 2023 - 08:33) писал:

Конечно
Используя эффект повторяющихся геометрически одинаковых полостей способных резонировать и подверженных свойствам рефракции для неоднородных сред

но в том то и дело что каждая полость и есть эл-магнитные (ну и ядерные) взаимодействия
полость это не что-то абстрактное
если полость из металла/сплава то это низкомолекулярное соединение с ионным взаимодействием
если - из диэлектрика то это больше высокомолекулярное взаимодействие (сетка молекул больше)
но всё это ионы и электроны кристалической решётки опять же с теми же эл-магнитными взаимодействиями и ядерными на уровень ниже

итого мы имеем в распоряжении эл-магнитные  взаимодействия с помощью которых пытаемся управлять всем остальным
и усё
и вот с этим тамагавком нам нужно построить хотябы хижину

[Jaja]

Gamma (05 Апрель 2023 - 17:11) писал:

Не может пространство кривляться!

В прямом значении этого слова - да. Но относительно других систем - может. В этом и отличие ТО от ваших шизобредней.

ael (06 Апрель 2023 - 04:12) писал:

итого мы имеем в распоряжении эл-магнитные  взаимодействия с помощью которых пытаемся управлять всем остальным
и усё
и вот с этим тамагавком нам нужно построить хотябы хижину

И пока вы засираете себе мозги вихрями, полями, теплым и холодным. ТО даёт четкий ответ что все взаимодействия есть энергия. Умеет ли человечество управлять энергией? Умеет. Значит и взаимодействиями тоже, в том числе и гравитационным. Вопрос лишь технической реализации.

Gamma (05 Апрель 2023 - 17:11) писал:

А вполне конкретные размеры вы линейкой меряли? И это говорят сцуко светилы науки!

Спроси у производителей процессоров.

[Gamma]

Jaja (06 Апрель 2023 - 09:46) писал:

В прямом значении этого слова - да. Но относительно других систем - может. В этом и отличие ТО от ваших шизобредней.



И пока вы засираете себе мозги вихрями, полями, теплым и холодным. ТО даёт четкий ответ что все взаимодействия есть энергия. Умеет ли человечество управлять энергией? Умеет. Значит и взаимодействиями тоже, в том числе и гравитационным. Вопрос лишь технической реализации.



Спроси у производителей процессоров.

Относительно каких сцуко систем? На земле одна система, возле другая, а на солнце третья? Так ТО  не шизобредни по вашему?
И для каждой системы у вас свои гранаты?
Человечество худо бедно научилось предсказывать поведение энергии в так называемых чудесатых полях и пользоваться этим, вывело кучу законов для этого но и только! Ваши и свои шизобредни сам Эйнштейн перед смертью опроверг сказав что не может пространство существовать без эфира
Абсолютно вся официальная физика построена на теориях и допущениях с натягиванием короткого на холодное и вы смеете мне что либо говорить?

[HukTo]

Если в физическом вакууме возникают электромагнитные сущности, то приходим к выводу, что предпосылкой для их появления является более тонкая структура, которая может структурироваться и распадаться, менять плотность и направление вращения.  Физический вакуум в этом смысле является кипящим бульоном,  в котором постоянно возникают  и исчезают частицы. Электроны  и позитроны при встрече аннигилируют, и их энергия вновь преобразуется в другие структуры. Раз есть процессы, то есть и их длительность во времени.
Электрон  более плотен (?), чем физический вакуум, имеет свой спин.  Его антипод позитрон тоже наделён аналогичными свойствами. Выходит сам физический вакуум является киральной средой порождающей частицы (или волны).  
Вывод: более тонкая и динамичная структура в вакууме имеется, и она является переносчиком электромагнитной энергии. Вполне логично, что сущностью  в физическом вакууме является "Эфир",  из среды которого ВСЁ (материальное) и возникает, включая звёзды, галактики и прочие чёрные дыры.  «Вакуум» это абсолютное ничто, а «физический вакуум» это  динамичный эфир, из которого всё материальное  соткано в Мире и Антимире.

Газовый ВАКУУМ (06 Апрель 2023 - 12:08) писал:

слыш,шизоид,а без твоей сра ной "тонкой динанической структуры ",че ни как?физический вакуум-это шизоидная абстракция,для депилоф вроде тебя)в природе есть технический вакуум-это пространство с крайне низким содержанием газов.все!других вакуумов нет.

*** Спасибо, Osobistovitch, за твои поправки. Все и так прекрасно знают, что настоящий ВАКУУМ у тебя в голове, а ГАЗЫ чуть ниже.
"В природе есть технический вакуум" - я это запомню и буду знать.   

[Osobistovitch]

HukTo (06 Апрель 2023 - 11:49) писал:

Если в физическом вакууме возникают электромагнитные сущности, то приходим к выводу, что предпосылкой для их появления является более тонкая структура, которая может структурироваться и распадаться, менять плотность и направление вращения.  Физический вакуум в этом смысле является кипящим бульоном,  в котором постоянно возникают  и исчезают частицы. Электроны  и позитроны при встрече аннигилируют, и их энергия вновь преобразуется в другие структуры. Раз есть процессы, то есть и их длительность во времени.
Электрон  более плотен (?), чем физический вакуум, имеет свой спин.  Его антипод позитрон тоже наделён аналогичными свойствами. Выходит сам физический вакуум является киральной средой порождающей частицы (или волны).  
Вывод: более тонкая и динамичная структура в вакууме имеется, и она является переносчиком электромагнитной энергии. Вполне логично, что сущностью  в физическом вакууме является "Эфир",  из среды которого ВСЁ (материальное) и возникает, включая звёзды, галактики и прочие чёрные дыры.  «Вакуум» это абсолютное ничто, а «физический вакуум» это  динамичный эфир, из которого всё материальное  соткано в Мире и Антимире.

слыш,шизоид,а без твоей сра ной "тонкой динанической структуры ",че ни как?физический вакуум-это шизоидная абстракция,для депилоф вроде тебя)в природе есть технический вакуум-это пространство с крайне низким содержанием газов.все!других вакуумов нет.

[Eleman]

Gamma (06 Апрель 2023 - 11:31) писал:

xxx

Прочёл все ваши посты по теме. Так что. Есть ответ на мой вопрос выше? И ещё не понятный момент, если гравитация на земле это встречные волны от солнца и земли, то что, на неосвещённом полушарии люди должны упасть в космос ?
Ещё по поводу вашего раннего поста с фото ячейки для поклейки, фото отсутствует, используйте файлообменник самого сайта или https://imgur.com/upload  Хотел бы взглянуть.

[Jaja]

Gamma (06 Апрель 2023 - 11:31) писал:

Относительно каких сцуко систем? На земле одна система, возле другая, а на солнце третья? Так ТО  не шизобредни по вашему?
И для каждой системы у вас свои гранаты?
Человечество худо бедно научилось предсказывать поведение энергии в так называемых чудесатых полях и пользоваться этим, вывело кучу законов для этого но и только! Ваши и свои шизобредни сам Эйнштейн перед смертью опроверг сказав что не может пространство существовать без эфира
Абсолютно вся официальная физика построена на теориях и допущениях с натягиванием короткого на холодное и вы смеете мне что либо говорить?

Систем отсчета. Всё остальное вытекает из твоей профанации в вопросе. Изучи ТО, а потом уже критикуй. Пока я вижу что твои познания работ Эйнштейна на уровне развлекательных передач с Крамолы и Рен-тв.