Сообщений в теме: 21541

[XRayd]

Может кому пригодится!

Прикрепленные файлы

•  zol_60_p1.jpg   356,06К   91 Количество загрузок:
•  zol_60_p2.jpg   156,6К   100 Количество загрузок:

[mytek]

Выкладывали уже.
Именно в этом письме упоминается некий Г.А.Сергеев со своим "чудодейственным прибором".
Кто-нибудь интересовался, а что это за прибор такой? И чем он так заинтересовал Золотарева?
И чем там вообще занимался этот Сергеев...

[Osobistovitch]

Давай так,Гамма,ты и подобные тебе кефирные отрицатели Эйнштейна ,создадите отдельную тему в песочнице.где будете резиновым дилдо ласкать друг другу мозг.а эту тему оставите скушным реалистам.ок?или я продолжу вам мозги поправлять в соответсвующей вам манере.

[mirag]

mytek (06 Апрель 2023 - 20:18) писал:

Именно в этом письме упоминается некий Г.А.Сергеев со своим "чудодейственным прибором".
Кто-нибудь интересовался, а что это за прибор такой? И чем он так заинтересовал Золотарева?
И чем там вообще занимался этот Сергеев...

 Foto-6.jpg   98,63К   35 Количество загрузок:

https://www.liveinte...c/post421267458

[mytek]

И это уже читал.
И даже книгу Сергеева "Биоритмы и биосфера" (1976).
Отсюда и развитие моих идей относительно ЭПС и всего остального...

[ael]

Jaja (06 Апрель 2023 - 09:46) писал:

И пока вы засираете себе мозги вихрями, полями, теплым и холодным. ТО даёт четкий ответ что все взаимодействия есть энергия. Умеет ли человечество управлять энергией? Умеет. Значит и взаимодействиями тоже, в том числе и гравитационным. Вопрос лишь технической реализации.

вот я как раз "мозги вихрями, полями, теплым и холодным" себе не засираю и не пытаюсь этим всё обьяснять.
далее
Умеет ли человечество управлять энергией? Умеет.
Эл-магнитной - да
ядерной нет (работы Болотова сейчас во внимание не берём) если и да то на уровне обезьяны с гранатой

"Значит и взаимодействиями тоже, в том числе и гравитационным. Вопрос лишь технической реализации."

Ну-ну флаг в руки
может осените нас этой самой технической реализацией ?! Снизойдите пож-та до малограмотных
последним сообщением на форуме, да пойдём все сразу строгать себе по гравилёту (як папа Карло).
на этом и поставим жирную точку и тему с форумом можно смело закрывать ! Ура ! цель достигнута!

[blackjackovich]

gritell (05 Апрель 2023 - 15:07) писал:

Не Золотарёв, так Тесла.
Его теория пространства.
И ещё эти термины, Гр-бип-ков использует слово Фильтры.
Это очевидно описание процесса. Он же не глазами видел что фильтр что то не пропускал. Значит понимал принцип.

Тесла нервно курит в сторонке....и на фоне Золотарева выглядит как мелкий пакостник...))))
Ну и вернемся к сининькому....
И процесс описал (и ВСГ) и глазами видел (уверен ВСГ - Золотареву показывал опыт на микроскопном столике) .... И принцип пАниамли Оба...!!!

Но что тебе мешает понять процесс, причем ПРИРОДНЫЙ - происходящего на микроскопном столике, в опыте с Энергетическим "Стаканом" - я этот эффект так называю...
У ВСГ это "Луч" или "Столб"... а у меня стакан..ну сам посмотри рисунок Б.)))))))))) А вот почему стакан я обьясню подробно как нибудь...

Прикрепленные файлы

•  mm_1997_i1_p211.jpg   145,86К   31 Количество загрузок:

[gritell]

Для себя я сделал выводы.
Мне было интересно, кто как считает почему именно расходился к верху, а не сходился.

[blackjackovich]

gritell (07 Апрель 2023 - 03:05) писал:

Для себя я сделал выводы.
Мне было интересно, кто как считает почему именно расходился к верху, а не сходился.

То что ты сделал выводы без понимания процесса - это не выводы..)))
Вот процесс без описания....Поймешь Что тут...???
Я думаю нет.... и обьяснять надо будет долго...)))

пысы: Картинки синхронизированы для сравнения...

И кстати этот процесс точно такой же как и в опыте на микроскопном столике....
И тут стакан и там стакан....)))

И кстати для понимания почему расходятся а не сходятся, то Никто привел хороший пример в картинке.....
http://matri-x.ru/fo...840#entry373311
Поймешь картинку - Поймешь что такое Гравитация...)))))))

Прикрепленные файлы

•  A_VSG_.jpg   950,11К   77 Количество загрузок:
•  mm_1997_i1_p211.jpg   145,86К   78 Количество загрузок:

[gritell]

Это вряд ли можно назвать хорошим примером.
Картинка твоя со стаканом игнорирует "доску платформы" И те "стрелочки" Под платформой.
А эффект как раз возникает там.

[blackjackovich]

gritell (07 Апрель 2023 - 03:43) писал:

Это вряд ли можно назвать хорошим примером.
Картинка твоя со стаканом игнорирует "доску платформы" И те "стрелочки" Под платформой.
А эффект как раз возникает там.

Нет Гриня пример ничего не игнорирует....ОН показывает Природный процесс самой гравитации....
А Платформа это противодействие этому Природному процессу...!!!
Мухи отдельно - Котлеты отдельно....)))))))))))))

пысы: Ты так и не понял работу этих Природных механизмов....)))

Посмотри хотя бы на Ионосферу и на саму Землю...поймешь хотя бы почему расходится а не сходится...))))))))))

[gritell]

Пусть по твоему это так и будет.

Я специально не пишу что для меня значит расходящийся к верху луч или столб.
Заострил на этом недавно внимание только потому что многие игнорируют этот вывод Гребенникова. Который как я думаю написан для понимания процесса, а не просто потому что он его видел.

Пс я не собираюсь со всем гибипом в твоём лице бороться, мне достаточно своих выводов

[blackjackovich]

gritell (07 Апрель 2023 - 03:59) писал:

Пусть по твоему это так и будет.

Я специально не пишу что для меня значит расходящийся к верху луч или столб.
Заострил на этом недавно внимание только потому что многие игнорируют этот вывод Гребенникова. Который как я думаю написан для понимания процесса, а не просто потому что он его видел.

Пс я не собираюсь со всем гибипом в твоём лице бороться, мне достаточно своих выводов

Совершенно верно...ВСГ написано это именно для понимания процесса...!!!!
А Поняв процесс то ты уже ясно представляешь как работает Природа и ее механизмы....
После этого все перевести в железо - сущие пустяки...!!!

пысы: ГИБИП ни с кем бороться не собирается...))))

[gritell]

Хотя если бы ты нарисовал вместо красного цвета желтый до доски а ниже под доской зелёный, то смысла было бы больше.

[blackjackovich]

gritell (07 Апрель 2023 - 04:09) писал:

Хотя если бы ты нарисовал вместо красного цвета желтый до доски а ниже под доской зелёный, то смысла было бы больше.

Вопрос не в смысле а в понимании этого процесса.... и когда поймешь его то все становится ОЧЕ-ВИДНО...
а цвета это всего лишь разделение процессов, таких как "прямой" м "обратный" - ЭДС и ОЭДС, Плюс и Минус и так далее

[gritell]

Называй как хочешь, но в картинке больше было бы смысла, или она точнее предала бы процесс, если вот так. (С учётом того, что голубой фон, это смесь зелёного с синим)

Прикрепленные файлы

•  IMG_20230407_115614.jpg   343,25К   48 Количество загрузок:

[redika]

Не ищите в конструкции платформы то, чего в ней нет. А тем более нет реактивной тяги.

Когда пытались под теорию электричества подогнать теорию механики. А теория от механики в электрических процессах не работала.
Когда теория механики не подошла, опыты с электричеством не вписывались в теорию механики. От теории механики стали потихоньку отходить.
Понятно, что не сразу перешли на новые понимания. Старые знания очень цепко держат. Отказаться от старого очень трудно.

[gritell]

redika (07 Апрель 2023 - 08:49) писал:

Не ищите в конструкции платформы то, чего в ней нет. А тем более нет реактивной тяги.

Когда пытались под теорию электричества подогнать теорию механики. А теория от механики в электрических процессах не работала.
Когда теория механики не подошла, опыты с электричеством не вписывались в теорию механики. От теории механики стали потихоньку отходить.
Понятно, что не сразу перешли на новые понимания. Старые знания очень цепко держат. Отказаться от старого очень трудно.

Если на этом рисунке ты видишь реактивную тягу, то , говоря твоим языком, ты попал в ловушку ограниченности своего мозга).

[Jaja]

blackjackovich (07 Апрель 2023 - 03:21) писал:

То что ты сделал выводы без понимания процесса - это не выводы..)))
Вот процесс без описания....Поймешь Что тут...???
Я думаю нет.... и обьяснять надо будет долго...)))

пысы: Картинки синхронизированы для сравнения...

И кстати этот процесс точно такой же как и в опыте на микроскопном столике....
И тут стакан и там стакан....)))

И кстати для понимания почему расходятся а не сходятся, то Никто привел хороший пример в картинке.....
http://matri-x.ru/fo...840#entry373311
Поймешь картинку - Поймешь что такое Гравитация...)))))))

Очередной товарищ который не сделав своих собственных выводов, агитирует делать выводы за него. Конденсатор никуда не полетит. Исключения конечно есть ионолёты, но они не то что деда, они и собственную батарейку поднять толком не способны.

[Jaja]

gritell (07 Апрель 2023 - 05:30) писал:

Называй как хочешь, но в картинке больше было бы смысла, или она точнее предала бы процесс, если вот так. (С учётом того, что голубой фон, это смесь зелёного с синим)

На картинке показано только преломление света. Никаких столбов там нету. Это скорее тень.

blackjackovich (07 Апрель 2023 - 03:48) писал:

Нет Гриня пример ничего не игнорирует....ОН показывает Природный процесс самой гравитации....
А Платформа это противодействие этому Природному процессу...!!!
Мухи отдельно - Котлеты отдельно....)))))))))))))

пысы: Ты так и не понял работу этих Природных механизмов....)))

Посмотри хотя бы на Ионосферу и на саму Землю...поймешь хотя бы почему расходится а не сходится...))))))))))

Ты тоже нихрена не понял, выложив картинку где указано что нарисованные бублики это всего лишь проекция того что видит наблюдатель с земли. А не конфигурация электрического поля которую ты высосал из пальца.